Справа № 373/1207/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 16 жовтня 2004 року Гланишівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 4.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім'ю, внаслідок чого між ними виникали суперечки, що переростали у скандали, які негативно впливають на розвиток та виховання дітей. Від шлюбу сторони мають малолітн іх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони з квітня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного.

Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

З'ясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

З 16 жовтня 2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 16.10.2004 за № 4 зроблено відповідний запис Гланишівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.06.2005 виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, серія НОМЕР_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 08.12.2010 виконкомом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, серія НОМЕР_4.

Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сім'ю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Вони не підтримують сімейних стосунків з квітня 2018 року, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін,визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позовуна підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер.Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16 жовтня 2004 року Гланишівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 4, розірвати.

Повернути ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 06.07.2018 в ПАТ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий на користь ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого нею при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 704 гривень 80 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева