Справа № 459/3050/17
Провадження № 2/459/170/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що з 24.10.2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя у них не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на шлюб і сімю. Зазначає, що почуття любові та поваги між ними втрачено, з 2011 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Тому просить позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначає, що позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За фактичним місцем проживання відповідача (вул. Пономарьова, 2в/58, смт. Коцюбинське, Київська обл.) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 27.12.2017 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судову повістку на 30.01.2018 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та містяться у матеріалах справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ № 176335, Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м.Ірпеня в Київській області, актовий запис №66.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, останні не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська обл.),зареєстрований 24.10.2003 року Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради м.Ірпеня в Київській області, актовий запис №66 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок), 00 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.01.2018 року.

Головуючий: М. Д. Новосад