Справа № 211/2162/17
Провадження № 2/211/198/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання внука ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, є бабусею малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якого, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.07.2016 р. Однак відповідачі не приймають ніякої участі в матеріальній підтримці свого сина, дитина знаходиться повністю на її та її чоловіка утриманні, тому просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в розмірі по ? частці доходу (заробітку) з кожного.

В судове засідання сторони не зявилися, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти позову заперечує, оскільки позивач не являється опікуном його дитини.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, оскільки позивач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили, суд вважає, що їх незявлення не перешкоджає вирішенню спору та з метою дотримання розумних та допустимих строків розгляду справи, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в справі доказів за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №165138 (а.с. 5).

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6-8 копія рішення суду), яке ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року залишено без змін (а.с. 31-33 копія ухвали суду).

Рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 16.11.2016 р. призначено ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 4 копія рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно частин 2,3 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем ОСОБА_4 як на підставу свої заперечень, надано суду копію рішення виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 20 грудня 2017 року, з якого вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 листопада 2017 р. рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2016 р., ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції На підставі зазначеного враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконкомом вирішено звільнити ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано малолітнього ОСОБА_4 таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Враховуючи викладене, оскільки позивач рішенням виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 20 грудня 2017 року втратила статус опікуна відносно малолітнього внука ОСОБА_4 та не може відповідно до норм сімейного законодавства заявляти вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини на свою користь, належним чином повідомлена про дату слухання справи в судове засідання не зявилася, доказів на спрощення зазначеного суду не надала, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265 ЦПК ЦПК України,суд, -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05.02. 2018.

Суддя Д.М.Ніколенко