Справа № 544/65/17
Провадження № 2-во/675/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ізяслав справу за заявою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 544/65/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у виконавчому листі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2017 року допущена описка: невірно вказано номер будинку, де проживає відповідач.

В судове засідання учасники судового розгляду не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви проведено судом без участі сторін і фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі наданих суду доказів.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, місце проживання відповідачки зазначено вірно: с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області, вул. Зарічанська, 38, що відповідає інформації з листа Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 71 від 07 лютого 2017 року про місце реєстрації ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що описка у виконавчому листі, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області 19 жовтня 2017 року на підставі рішення суду від 17 липня 2017 року по цивільній справі № 544/65/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсутня, а відтак немає законних підстав для задоволення заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська