Провадження № 2/734/731/18 Справа № 734/1345/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування до суду звернувся ОСОБА_2.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач в судове засідання не зявився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст.. 247 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

09 червня 1991 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ЕЛ №433984, яке видане 10 червня 1991 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 11. Копію свідоцтва про смерть додаю.

23 лютого 2011 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №160935, яке видане 24 лютого 2011 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 07.

22 липня 2012 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №188389, яке видане 23 липня 2012 року виконавчим комітетом Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис про смерть № 27.

20 вересня 2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БК №351174, яке видане 21 вересня 2015 року відділом реєстрації смерті у м.Києві Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис про смерть № 14121.

Для позивача у справі, ОСОБА_7 є батьком, ОСОБА_6 є матірю його батька та бабусею для позивача,ОСОБА_5 є його дідом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 між собою є чоловіком та дружиною, ОСОБА_4 для ОСОБА_5 є матір'ю, а для батька позивача, ОСОБА_7, - бабусею, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб.

Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою с. Курганське, вул. Пролетарська, 69, Козелецького району, Чернігівської області.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Пролетарській, 69 в с. Курганське, Козелецького району, Чернігівської області відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується довідкою виконкому Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 06.04.2016 року №267. Тому кожен має право на дане домоволодіння у рівних частинах, кожен на 1/3 частину.

Після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.06.1991 року, спадщину, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою с. Курганське, вул. Пролетарська, 69, прийняв її син ОСОБА_5, вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою №298 від 12.04.2016 року виконавчого комітету Данівської сільської ради, однак за життя належним чином не оформив свої спадкові права та не отримав відповідний правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно, бо свідоцтво про право власності на будинок видано на померлу.

Після смерті ОСОБА_5, який помер 23.02.2011 року, спадщину, до складу якої входить успадкована ним після смерті матері ОСОБА_4, 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою с. Курганське, вул.Пролетарська, 69, яку в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла ОСОБА_6, оскільки проживала з ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї протягом шестимісячного терміну з дня його смерті, однак оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку на даний час є неможливим, оскільки ОСОБА_5 за життя не отримав правовстановлюючий документ на 1/3 частину вказаного домоволодіння та не зареєстрував право власності за собою, а отримати такий документ на даний час не є можливим, оскільки останній помер та у день смерті втратив цивільну правоздатність.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла 22.07.2012 року відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне спадкове майно, успадковане нею за життя, яке складається з 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: с. Курганське, вул. Пролетарська, 69, Козелецького району, Чернігівської області .

За життя, ОСОБА_6, розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, посвідчений 22 жовтня 1998 року секретарем Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за реєстровим №135, яким заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму сину, ОСОБА_7, тобто батьку позивача.

ОСОБА_7, як спадкоємець за заповітом на дану спадщину, прийняв її, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що має витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33111995 від 23.01.2013 року, виданий державним нотаріусом Козелецької районної державної нотаріальної контори, але за життя належним чином свої спадкові права не оформив та не отримав правовстановлюючі документи на належне йому спадкове майно.

Спадкоємцем майна ОСОБА_6 є і її син, а для позивача дядько, ОСОБА_3, як непрацездатний син спадкодавця, який має право на обовязкову частку у спадщині та позивач у справі, як син померлого . З приводу спадкування майна померлої ОСОБА_6 між нами існував спір, який на підставі рішення Козелецького районного суду, від 12 квітня 2018 року вирішено, щодо спадкового майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою с. Курганське, вулиця Пролетарська, 69, Козелецького району,Чернігівської області. За відповідачем у справі визнано право власності на ? частину спадкового майна, як обовязкову частку спадкового майна померлої ОСОБА_6, а належна частка позивача, як спадкоємцю за законом, складає ? частини спірного домоволодіння.

У відповідності до ч. 1 ст. 1241 ЦК України незалежно від змісту заповіту право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки.

Вказане спадкове майно ОСОБА_7 успадкував за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_6, що складає 2/3 частини у домоволодінні, але за життя право власності на нього належним чином не зареєстрував та не отримав відповідні правовстановлюючі документи.

Позивач у справі, ОСОБА_2, як спадкоємець за законом на дану спадщину після смерті батька, прийняв її, оскільки своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41663470 від 30.09.2015 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, однак оформити дану спадщину не може, оскільки ОСОБА_7, за життя свої спадкові права на 3/4 частини домоволодіння за адресою с. Курганське, вул. Пролетарська, 69, Козелецького району, Чернігівської області належним чином не оформив та не отримав відповідні правовстановлюючий документ, а видати такі документи на даний час є неможливо у звязку з припиненням цивільної правоздатності в момент його смерті.

Позивач у справі, ОСОБА_2, є єдиним спадкоємцем за законом на дану спадщину після смерті батька, ОСОБА_7, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач у справі вимушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України, та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 265 ЦПК України, Суд

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину за законом на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: с. Курганське, вул. Пролетарська, 69, Козелецького району, Чернігівської області після смерті ОСОБА_7, який помер 20 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко