Справа № 737/791/17
Провадження № 2/737/129/18
УХВАЛА

про внесення виправлень

05.03.18 смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

розглянувши в ході підготовчого провадження цивільну справу

позивач ОСОБА_1

до Хибалівська сільська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

за участі:

позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2018 року у даній справі було відкладено підготовче судове засідання, призначено наступне засідання о 10-40 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.

Одночасно суд зазначеною ухвалою витребував у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 копію спадкової справи за померлою 07.09.2011 року ОСОБА_4, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_5 станом на день надання їх суду, інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за вищевказаним померлим громадянином.

При виготовлені даної ухвали суд припустився описки у зазначенні прізвища нотаріуса, у якого належить витребувати копію спадкової справи.

Так, третьою особі у справі виступає приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини саме до цього нотаріуса звертався ОСОБА_1, відповідно суд мав намір витребувати копію спадкової справи за померлою ОСОБА_4 у ОСОБА_2, однак в ухвалі помилково зазначив приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч.2 т. 269 ЦПК

В даному випадку виправлення описки в рішенні суду не змінює суті судового рішення, описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Куликівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2018 року.

У пятому абзаці зверху другої сторінки ухвали правильним вважати «витребувати у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2О.» далі за текстом.

У абзаці четвертому резолютивної частини ухвали правильним вважати «Витребувати у приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи» далі за текстом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя Л.М. Усенко