УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/3048/18

Провадження № 6/414/82/2018

Кремінський районний суд в Луганській області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

головного державного виконавця Сіроштан Л.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх правових зобовязань,

У С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до суду з поданням звернувся головний державний виконавець Сіроштан Л.С. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, в обгунтування якого посилається на те, що на виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 56276930 з виконання виконавчого листа № 2/414/419/2017, який виданий 01.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ "Продмашстрой" шкоди та судових витрат на загальну суму 13600 грн. Вказане рішення є не виконаним, боржник ухиляється від його виконання, а тому державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Луганська обл., Кремінський р., с. Нова Астрахань, вул. Леніна, 34 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист № 2/414/419/2017, який виданий 01.11.2017.

Головний державний виконавець Сіроштан Л.С. в судовому засіданні подання підтримала та вказала, що всіма прийнятими заходами не вдається виконати рішення, а тому необхідно обмежити боржника у виїзді за кордон, що буде сприяти виконанню рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення виконавця, дослідивши додані до подання документи та матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження № 56276930 з виконання виконавчого листа № 2/414/419/2017, який виданий 01.11.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ "Продмашстрой" шкоди та судових витрат на загальну суму 13600 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1, дата народження 24.10.1961 року, РНОКПП НОМЕР_1. Боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. (а.с. 3-6).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем 23.04.2018р., 25.04.2018р. на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. (а.с. 7,8).

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити до реєстраційно-облікових установ, майно належне боржнику на праві власності відсутнє (а.с. 9-19).

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбаченим цим Законом.

Згідно приписів ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України » та Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995, № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема у разі, зокрема коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до Розяснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобовязання, в тому числі зі сплати аліментів, покладених на них рішеннями судів», одним із таких заходів для забезпечення виконання рішення суду, може бути тимчасове обмеження боржнику права виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Згідно приписів ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань, заборгованість боржника є значною та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», п. 8 ст. 19 Закону України «Про прикордонну службу України», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України», ст. 441, п. 31 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо тимчасового обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх правових зобовязань задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕМ №897279, виданий 28.02.2001 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, який мешкає за адресою Луганська область, Кремінський район, с. Нова Астрахань, вул. Леніна, 34 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 2/414/419/2017, який виданий 01.11.2017 Кремінським районним судом Луганської області, виконавче провадження № 56276930.

Копію ухвали направити до Кремінського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області до відома та після набрання чинності - для виконання.

З урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Акулов