Справа №568/845/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 р. місто Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 18.01.2018 року не з'явилася. До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_4 про розгляд справи за їхньої відсутністі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.16, 17).

Відповідач ОСОБА_2, згідно з даними органу місцевого самоврядування, зареєстрований за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд справи 18.11.2018 року не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання було направлено судовий виклик. Від отримання виклику відповідач відмовився. (а. с. 14, 15). Про причини неявки в суд відповідач ОСОБА_2 не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.

У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач, будучи належним чином повідомленими про час судового засідання, на судовий розгляд справи не зявився і про причини неявки суд не повідомив, та не подав до суду відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі та з'ясувавши інші обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з постановленням заочного рішення з наступних підстав.

Згідно досліджених письмових доказів, дитина позивачки та відповідача проживає разом з матірю в селі Перенятин Радивилівського району по вулиці Почаївська будинок 71 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181,ч.1 ст.184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд звертає увагу на те, що мотивуючи позовні вимоги позивач не надала доказів про матеріальне становище відповідача.

При цьому, приймаючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина суд бере до уваги норми ч.2 ст.182 СК України, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину відповідного віку.

На момент прийняття судом рішення по даній цивільній справі, сину позивача та відповідачки ОСОБА_3 виповнилося 1 рік. У відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум для дитини цього віку з 01.01.2018 року становить 1492 гривень.

Таким чином, вважаючи на дослідженні докази та встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання сина у розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття.

Відповідно до пункту 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору під час розгляду цивільної справи позивачі у справах щодо стягнення аліментів.

Норми ч.6 ст. 141 ЦПК України вказують, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 211, 258, 265, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.10.2017 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи з 13.10.2017 року, в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Радивилівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в трицятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 18.01.2018 року.

Суддя Д.В.Мельник