Справа № 159/5106/18
Провадження № 2-о/159/141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з участю заінтересованої особи нотаріуса Лобас Елеонори Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його тітка ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яку він має можливість успадкувати, оскільки на ім'я позивача складено заповіт.

У встановлені строки ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Лобас Елеонори Олександрівни з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки з пояснень нотаріуса вияснилось, що у відповіді з Волинського обласного нотаріального архіву наданої на запит нотаріуса Лобас Е.О. рік народження спадкодавця (ОСОБА_5) -вказано „1944 р." і в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 та у Витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі дата народження ОСОБА_5 зазначено „ІНФОРМАЦІЯ_3.", а має бути „ІНФОРМАЦІЯ_2", що слідує з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 31.08.2018р. та паспорту. Тобто рік народження ОСОБА_5 у свідоцтві про смерть і у відповіді з Волинського обласного нотаріального архіву не збігається з роком народження, зазначеним у її паспорті та Витязі. Тому заявник не має змоги успадкувати заповіщене йому майно.

Причиною вказаної розбіжності в документах ОСОБА_5, стало те, що була допущена описка при оформлені свідоцтва про смерть та при оформлені заповіту державним нотаріусом. Іншого способу внесення виправлення до даних документів немає, крім звернення до суду із заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , 1944 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою і вірною датою її народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника та заявник ОСОБА_3 подали заяву про уточнення позовних вимог , та просять встановити факт , що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_5 , 1944 року народження ( згідно відповіді з Волинського обласного нотаріального архіву) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі) є однією і тією ж особою ОСОБА_5 і вірною датою її народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій .

Заінтересована особа приватний нотаріус Лобас Е.О. в судове засідання не з'явилась , попередньо подала копію спадкової справи №8/2017 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 09 лютого 2001 року ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кацевщина Прилуківського району Чернігівської області .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію №9 від 31.08.2018 року вбачається , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Із заповіту від 06.11.1997 року та довідки з Волинського обласного державного нотаріального архіву вбачається, що в заповіті складеного від імені ОСОБА_5 її рік народження зазначений 1944 року народження.

Отже, суд виходячи із досліджених письмових доказів приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про смерть та при оформленні заповіту державним нотаріусом було допущено помилку у написанні року народження ОСОБА_5, а саме замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2» було записано неправильно - «ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « 1944 року народження» .

Враховуючи, що вирішити дане питання в іншому порядку неможливо, а тому встановити юридичний факт у інший, передбачений законом спосіб, є неможливим, а тому заява підлягає до задоволення.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення, оскільки без встановлення даного факту останній позбавлений можливості реалізувати свої законні права, як власника нерухомого майна .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1) та ОСОБА_5 , 1944 року народження ( згідно відповіді з Волинського обласного нотаріального архіву) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі) є однією і тією ж особою ОСОБА_5 і вірною датою її народження вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2018 року.

Головуючий:В. О. Лесик