Справа № 364/708/17
Провадження № 2/364/14/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"08" лютого 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами справи № 364/708/17

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі,

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення батьківства з актового запису,

ВСТАНОВИВ :

Позивач у червні 2017 року, звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що вона є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини записаний ОСОБА_2. Позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. ОСОБА_2, не визнаючи вимоги ОСОБА_1 05.10.2017 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про виключення запису батьківства з актового запису.

Провадження у вказаній справі відкрито 12.07.2017 року до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, тому відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

13.10.2017 року ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_2 задоволено та призначено судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручено Київському міському бюро судово-медичної експертизи.

Провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

07.02.2018 року Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичної генетичної ідентифікації повідомило суд, що проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації неможливо, оскільки особи визначені в ухвалі суду на відбір зразків крові не зявились, тому вони змушені повернути ухвалу суду без виконання.

Ознайомившись з повідомленням експертної установи, матеріалами справи, суддя прийшла до переконання про необхідність відновлення провадження у справі.

Стаття 254 ЦПК України зазначає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином матеріали справи вказують, що перестали існувати обставини, які стали причиною зупинення провадження у справі, тому є всі підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі № 364/708/17 провадження № 2/364/14/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з батька, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення батьківства з актового запису.

Призначити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження на 15.02.2018 на 11:00 год. в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою : смт Володарка, вул. Миру,25, Київської області.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун