Справа № 648/2934/18
Провадження № 2/648/1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

за участі секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Позивач просить визнати відповідача який був співмешканцем її онуки таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1, посилаючись на належність їй будинку, непроживання відповідача за вказаною адресою з 2016 року та порушенням прав позивача, як власника житла, наявністю реєстрації відповідача у будинку, оскільки вона вимушена сплачувати за нього комунальні послуги та позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1997 року є власником жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області №744 від 02.10.2018 року на підставі розпорядження сільської ради №5 від 12.02.2016 року АДРЕСА_1 присвоєно нову назву - АДРЕСА_1.

З довідок Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 742, №743 від 02.10.2018 року та акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 02.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 але з листопада 2016 року за місцем своєї реєстрації не проживає.

Згідно ст.ст. 319, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За вказаних обставин, в силу ст.ст. 391, 405 ЦК України, вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки як встановлено судом відповідач не проживає без поважних причин більше 1 року за місцем своєї реєстрації, що порушує права позивача, як власника будинку.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1).

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя Строілов С.О.