Справа № 361/4800/17
провадження № 2/361/401/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньовій Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення зобовязання зарахуванням зустрічних вимог,

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним між сторонами договором позики. Відповідач подав зустрічний позов про припинення зобовязання, яке виникло у відповідача перед позивачем за договором позики у звязку з проведенням зарахування зустрічних вимог, що виникли з виконаних відповідачем як поручителем зобовязань позивача перед його кредитором за договором кредиту.

Дружина відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про вступ у справу у якості третьої особи на стороні відповідача, мотивуючи тим, що спір стосується майнових прав та обовязків подружжя у шлюбі, і вона оспорює даний договір .

Відповідач погодився з залученням вказаної особи як третьої особи на його стороні, позивач проти цього заперечує, посилаючись на те, що вказана особа не обґрунтувала, яких конкретно її прав та обовязків стосується спір, що виник з договору, в якому вона не є стороною.

Згідно ст.53 ЦПК України у разі, коли судове рішення може вплинути на права і обовязки особи, що не є стороною у справі, щодо однієї із сторін, то така особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, заявою сторони або за ініціативою суду, як третя особа.

Враховуючи, що даний спір є майновим, договір, з якого виник спір, укладений одним з подружжя, і у разі задоволення позову про стягнення з одного з подружжя , це впливає на обсяг прав другого з подружжя, то суд погоджується з тим, що вказана особа може бути залучена до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, чоловіка у шлюбі.

У звязку з внесенням змін до ЦПК України, і враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, з метою забезпечення сторонам реалізації їх прав на подання заяв по суті справи, передбачених ст. 177-181 ЦПК, а також у звязку з залученням третьої особи, є необхідність для надання учасникам справи строку для виконання вимог вказаного процесуального закону.

Керуючись п.9 Перехідних положень, ст. 53, ст.19, 274, ст.ст.177-181 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3;

2. Встановити строк відповідачу (і позивачу як відповідачу за зустрічним позовом) на подання відзиву на позов (позивачу- відзиву на зустрічний позов) та доказів - 15 днів; позивачу (та відповідачу за зустрічним позовом) на подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву другої сторони; відповідачу (та позивачу за зустрічним позовом) для подання заперечень 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; третій особі для подання письмових пояснень щодо позовів та відзивів і доказів - 15 днів з дня отримання ухвали, позовної заяви та відзиву.

3. зобовязати позивача не пізніше 2-х днів з отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви і документів, які подані суду разом з позовом.

4. розяснити сторонам і третій особі, що вказані у п.2 документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з подання суду документу на підтвердження виконання даної вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова