УХВАЛА

09.11.2018 року Провадження №6/425/94/18
Справа №425/3351/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа,-
встановив:
31.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши наступне.
Постановою державного виконавця від 29.11.2013 року відкрито виконавче провадження №40964222 з примусового виконання рішення суду, згідно виконавчого листа №425/3694/13-ц від 14.11.2013 року, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області.
02.10.2017 року ОСОБА_2 помер.
Матеріали виконавчих проваджень відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.11.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа- представник Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря», у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа- представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14493,53 гривень, моральну шкоду в сумі 500 гривень, а всього стягнуто 14993,53 гривень (а.с.-7-8).

Відповідно копії виконавчого листа №425/3694/13-ц ( провадження №2/425/937/13), виданого 26.11.2013 року Рубіжанським міським судом Луганської області, стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14493,53 гривень, моральну шкоду в сумі 500 гривень, а всього стягнуто 14993,53 гривень (а.с.9).

02.10.2017 року ОСОБА_2 помер ( свідоцтво про смерть -5).

Ухвалою Рубажанського міського суду Луганської області від 14.09.2018 року, яка набрала законної сили 05.10.2018 року, змінено стягувача ОСОБА_2, який помер 02 жовтня 2017 року, у виконавчому провадженні №40964222 з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 18.10.2013 року про стягнення з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14493,53 гривень та моральної шкоди в сумі 500 гривень, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.-10-11).

З листа начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 11.07.2018 року №5465 вбачається, що згідно даних Автиматизованої системи виконавчого провадження на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував виконавчий лист від 26.11.2013 №2/425/937, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області, про стягнення з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14493,53 гривень та моральної шкоди в сумі 500 гривень. 29.11.2013 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Матеріали виконавчих проваджень відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації ( адреса: м.Луганськ, пл. Героїв ВВВ,9), на тимчасово неконтрольованій території України (а.с.-6).

Загальновідомим є той факт, що місто Луганськ Луганської області знаходиться на території України, де українська влада тимчасово не здійснює свої повноваження. Матеріали зазначеного виконавчого провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим у зв,язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи- Рубіжанський казенний хімічний завод «Зоря», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 14493,53 гривень, моральної шкоди в сумі 500 гривень, а всього стягнуто 14993,53 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко