Справа № 740/212/18
Провадження № 2/740/657/18
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ніжинська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул.Космонавтів, 49/57, Чернігівської області.

Позовна заява, як така що не відповідає вимогам ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України, ухвалою судді від 14.02.2018 року була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

23.02.2018 позивач подала до суду позовну заяву з усуненими недоліками, в якій зазначила в якості третіх осіб КП «Керуюча компанія Північна», ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При цьому не зазначила докази на підтвердження факту відсутності ОСОБА_2 понад шість місяців та в позовній заяві посилається, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 8 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, згідно з копії посвідчення Серії С №182512 ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Члени сім»ї загиблих ветеранів війни звільняються від сплати податків, зборів, мита та інших платежів до бюджету відповідно до податкового та митного законодавства, що передбачено до п. 19 ст.15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідност. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, ч.4 ст.177 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

З підстав невиконання вимог суду заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ніжинська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальова Т.Г.