Справа № 263/1062/18
Провадження № 2/263/964/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування, третя особа: ЖКП «Жилкомплекс»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати його членом сімї наймача ОСОБА_3 та визнати його право користування квартирою №8 у будинку №25 по вул.. Торговій в м. Маріуполі.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач мешкав у належній його дядькові квартирі АДРЕСА_1 разом з останнім однією сімєю з січня 2007 року, в якій він зареєстрований з 16.12.2008 року, проте звернувшись до ЦНАП йому було відмовлено у зміні договору найму даного жилого приміщення.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, третьої особою за даним позов позивачем зазначено ЖКП «Жилкомплекс», в той же час, в доданих до позову матеріалах міститься акт, складений 21.12.2017 року КСН «Староміський», без вказівки місця знаходження останнього, що в свою чергу перешкоджає вирішенню питання про зазначення належної третьої особи за даним позовом.

Також позивачем не надано жодного належного доказу того, що він є племінником померлого ОСОБА_3, або посилання на них чи відповідного клопотання про їх витребування у разі неможливості їх самостійного подання до суду.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У відповідності до ч.2 ст.293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Вбачається, що заявлені позивачем вимоги про визнання його членом сімї ОСОБА_3 є некоректно викладеними та такими, що не відповідають вище переліченим способам захисту прав, а тому підлягають уточненню.

Також у позові ставляться вимоги щодо визнання його право користування квартирою №8 у будинку №25 по вул. Торговій в м. Маріуполі, але зі змісту позову та доданих до нього документів вбачається, що позивач має право користування даним приміщенням, мешкає у вказаній квартирі з 2007 року та зареєстрований в ній, а будь-яких доказів або посилання на них, що будь-хто порушує, не визнає або оспорює його права користування вказаним жилим приміщенням суду не надано.

При цьому, позивачем в позові зазначено, що ним понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн., інших витрат він немає. Однак до позову надані 2 квитанції про сплату судового, загальний розмір яких складає 704,80 грн., що не відповідає змісту позову.

Відповідно до ст. 185 ЦК України ( в реакції від 15.12.2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування, третя особа: ЖКП «Жилкомплекс» - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа