УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8369/17

Провадження № 6/243/52/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/251/2447/13 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» посилається на те, що дублікат виконавчого листа потрібен заявнику для виконання рішення суду про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа було предявлено до Калінінського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції для виконання та на теперішній час Калінінський відділ Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції перебуває на території зони антитерористичної операції і примусові виконавчі дії не здійснюються для виконання рішення суду, у звязку із чим просить суд видати дублікат виконавчого листа від 22 жовтня 2013 року по справі № 2/251/2447/13 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ОСОБА_3 про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, але до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

09 жовтня 2013 рокуКалінінським районним судом міста Горлівки Донецької області було ухвалено рішення у справі № 2/251/2447/13 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором № СС 20120419 від 19 квітня 2012 року на загальну суму 8 667,29 грн. та судовий збір 229,40 грн. (а.с.50-52)

Постановою Калінінського Відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 28 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження. (а.с. 53-54)

07 листопада 2014 року розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до якого відноситься м. Горлівка Донецької області.

Отже, рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 року по справі № 2/251/2447/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не може бути виконано.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року було відновлено рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 року по справі № 2/251/2447/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.58-60)

Для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 рокув повному обсязі заявнику потрібен дублікат виконавчого листа, та зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа знаходиться на виконанні у Калінінському Відділі Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, на території якого проводиться антитерористична операція, суд вважає вказану причину пропуску строку предявлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа для виконання - задовольнити, поновити заявнику строк предявлення виконавчого листа для виконання та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2/251/2447/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки він потрібен заявнику для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 року, а на даний час рішення суду не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області від 09 жовтня 2013 рокуу цивільній справі № 2/251/2447/13 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги були задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 667,29 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа для виконання рішення суду від 09 жовтня 2013року у цивільній справі № 2/251/2447/13 (єд. унік. № 251/8855/13-ц) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4