Справа № 559/2273/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дубно матеріали об»єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по закону та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по закону

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом визнання права власності на спадкове майно по закону.

В обгрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер їхній батько та дід- ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

За життя покійний ОСОБА_7 не зробив заповідальне розпорядження. При зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, отримали відмову в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця.

З метою оформлення належним чином спадкового майна по закону, просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

Сторони до суду не з»явилися, подали заяви, де просять справу розглядати без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивачі підтримують позовні вимоги повністю, відповідачі не заперечують проти позову.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що житловий будинок з по господарськими будівлями, що по АДРЕСА_1 належить померлому ОСОБА_7, згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 10.02.2016 року (а.с.25-29).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області (а.с.18). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_7 заповіту не склав.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про оформлення та видачу свідоцтва на право на спадщину за законом. Листом державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори від 15.03.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та роз»яснено, що свідоцтво на спадкове майно видається нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього нерухомого майна спадкодавцеві (а.с.33).

Позивач ОСОБА_1 відносяться до спадкоємців першої черги за законом. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємців підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.6). Відповідачі у справі відмовилися від своєї частки спадкового майна на користь позивачів, про що свідчать подані ними заяви (а.с.73-76).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по закону- задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно по закону - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2, право власності на 1/3 частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: