Ухвала

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 551/169/17

провадження № 61-2185св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року та за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 20 липня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року № 16010807/71-270 станом на 26 січня 2017 року в розмірі 722 498 грн 06 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 541 472 грн 40 коп.; заборгованості за відсотками 128 173 грн 72 коп., пеня 52 851 грн 94 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 17 серпня 2007 року № 16010807/71-270 станом на 26 січня 2017 року в розмірі 722 498 грн 06 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 541 472 грн 40 коп.; заборгованості за відсотками 128 173 грн 72 коп., пеня 52 851 грн 94 коп.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати оскаржувані судові рішення частково та справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник