Єдиний унікальний номер: 378/1005/17
Провадження № 2/378/27/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 16.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 2. Від вказаного шлюбу дітей не мають. У березні 2014 року вони з відповідачем взагалі припинили шлюбні стосунки, так як кожний із них бажає жити у себе дома і ніхто не погоджується жити в батьків іншого. Зберігати подружні відносини між ними надалі немає ніякої потреби, бо спільного господарствами вони не ведуть, спільного бюджету не мають. Ніхто із них за цей період не виявив бажання поновити подружні стосунки. Протягом семи місяців вона проживає з іншим чоловіком і має намір зареєструвати із ним шлюб. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак категорично не бажає прибути в органи ДРАЦС та подати спільну заяву про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - "ОСОБА_1".

В підготовче судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та справу просить розглядати без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 2 (а.с. 5). Сторони проживають окремо і шлюбних стосунків не підтримують.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - „ОСОБА_1".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко