УХВАЛА

12 листопада 2018 року м.Волноваха Донецької області

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,

при секретарі - Бридні О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ " Український диструбуційний центр" ПАТ " Компанія Райз" про поновлення на роботі та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ " Український диструбуційний центр" ПАТ " Компанія Райз" про поновлення на роботі та стягнення компенсації.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування у ПАТ " Компанія Райз" документи на підтвердження факту припинення трудового договору укладеного з ОСОБА_1, оскільки вони мають значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 7 від 07.02.2014 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», змінюючи редакцію пункту 31 Постанови № 5 від 30.03.2012 року, ВССУ звернув увагу судів першої інстанції на встановлення судового контролю з метою захисту прав споживача як слабшої сторони договору споживчого кредиту.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки в даному випадку документи мають суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин справи, що є предметом доказування у справі, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 12 ,84, 116,117, 118, 260 ЦПК України, суд, -

УXВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ " Український диструбуційний центр" ПАТ " Компанія Райз" про поновлення на роботі та стягнення компенсації задовольнити.

Витребувати у ПАТ " Компанія Райз" наступні докази: всі наявні документи на підтвердження факту припинення трудового договору укладеного з ОСОБА_1 в порядку ст. 38 КЗпП України, фактів проведення розрахунку з позивачем, виконання вимог ст.ст.47,116 КЗпП України.

Витребувані докази надати Волноваському районному суду Донецької області до 27.11.2018 з посиланням на номер цивільної справи та номер провадження, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 10.00 годину 27.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов