Справа №: 653/504/17
Провадження № 2-во/653/5/18
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі - Карпенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07 червня 2017р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27236,27 грн., та понесені судові витрати у розмірі 1358,83 грн., у решті позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду представникові позивача видано виконавчий лист від 31 липня 2017р.

07 лютого 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у якій останній просив зазначити вірну адресу боржника, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до виконавчої служби.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно змісту ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до наявних матеріалів справи, а саме довідки ВАДР УДМС України у Херсонській області від 20 березня 2017р. зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 є: Херсонська область, Генічеський район, с. Догмарівка, вул. 50 років Жовтня,12, як і зазначено у рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки як вбачається із матеріалів справи та виконавчого листа, вказана заявником описка відсутня.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2