Справа № 697/1953/17
Провадження № 2-о/697/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

присяжних - Піддубний С.Р., Мороз О.В.

за участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.,

заявника - ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про обмеження цивільної дієздатності особи, призначення піклувальника над нею,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її доньки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення над нею піклування. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочкою, стан здоров'я якої є незадовільний в зв'язку з тим, що з 2009 року постійно зловживає спиртовими напоями, має місце психічний розлад здоров'я, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 2014 року вона перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра Канівської ЦРС, оскільки страждає на тяжкі хронічні психічні захворювання. Поведінка дочки практично постійно неадекватна, агресивна, вона вчиняє сварки, ображає, лається нецензурними словами. Таким чином, становить небезпеку для здоров'я сім'ї, родичів, оточуючих людей. За місцем проживання дочка характеризується негативно. Просить суд обмежити цивільну дієздатність її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м.Канева Черкаської області, встановити над нею опіку та за поданням відділу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області, призначити її піклувальником над дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м.Канева Черкаської області.

Заявник ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 23.10.2017 (а.с.68) в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Відділу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області - Кособуцький М.А., в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечує щодо обмеження цивільної дієздатності та призначення піклувальника над ОСОБА_6

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.16), вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є: батько- Ткач ОСОБА_9, мати - заявник ОСОБА_4.

З рішення Канівського міськрайонного суду №2-27/2008 від 27.06.2008 (а.с.7) вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, зареєстрований 06.08.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Каневі Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №117 - розірвано.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 845/08-02 від 27.12.2017 (а.с.82-84) вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічний розлад у формі шизотипового розладу із схильністю до вживання алкогольних напоїв, що істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З подання голови координаційної ради органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області №01-01-24/370 від 21.02.2018 (а.с.100) вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради дає згоду на встановлення піклувальником ОСОБА_4 над її дочкою ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно встановити піклування за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області від 21.02.2018 (а.с.100), піклувальником призначити її матір - заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу по АДРЕСА_1

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_4 при подачі до суду заяви про обмеження цивільної дієздатності особи, призначення піклувальника над нею було сплачено судовий збір у розмір і320 грн., що підтверджується квитанцією від 04.09.2017 (а.с.1).

Враховуючи викладене, та у відповідності до п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути заявнику ОСОБА_4 сплачений нею судовий збір у розмірі 320 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,76-81,89,259,293,294,299,300,354 ЦПК України, ст. 39, 58, 60 ЦК України, п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Канівської міської ради Черкаської області про обмеження цивільної дієздатності особи, призначення піклувальника над нею - задовольнити повністю.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки м.Канева Черкаської області, встановивши над нею піклування.

За поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області №01-01-24/370 від 21.02.2018, призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу по АДРЕСА_1, піклувальником над її дочкою - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючій по АДРЕСА_1, судовий збір сплачений у ТВБВ №10023/165 Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 8 від 04.09.2018 у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий підпис О.М. Льон

Присяжні: підпис С.Р. Піддубний

підпис О.В. Мороз

З оригіналом згідно

Головуючий О.М.Льон