Справа № 442/6020/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення підготовчого судового засідання

"22" січня 2018 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що 25.11.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2, та ним.

Вказує, що не був повідомлений про слухання справи, крім того зазначає, що станом і на сьогодні проживає з дружиною в одній кварирі, веде спільний побут та хоч час від часу між ними виникають конфліктні відносини, які мають короткочасний характер, зазначає, що їх налагодження є можливим, а тому просить скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.11.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по вищевказаній цивільній справі, про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 до ОСОБА_1.

Справа була розглянута за відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про слухання справи. При таких обставинах неявку відповідача суд визнав неповажною та провів заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечував.

В той же час, відповідач вказує, що не міг бути присутнім при розгляді справи у звязку з тим, що судова повістка особисто йому вручена не була (доказів зворотнього у матеріалах справи немає).

Таким чином, підстави відсутності відповідача в судовому розгляді справи визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, підлягає до задоволення, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 260, 284-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку, призначити підготовче судове засідання на 02.02.2018 о 09:45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський