Провадження №2/592/487/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2013 уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя та шлюб з відповідачем не склалися, оскільки вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на шлюб та сімю, втрачено почуття поваги. З питань щодо утримання та виховання дитини спору немає, майновий спір між ними відсутній. За таких обставин позивач збереження шлюбу вважає неможливим, та просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надала.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони з 12.01.2013 перебували у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01. (а. с. 12).

За час перебування сторін у шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 152913 (а.с.13).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сімї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 247, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110, 112, СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Суми, вул. Робітнича, 39, к.28), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Суми, вул. Першотравнева, 26 к.28), який був зареєстрований виконкомом Кіндратівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01 від 12.01.2013 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Труханова