Справа № 697/2612/17
Провадження № 2/697/109/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Льон О.М.
з участю секретаря с/з - ОСОБА_1В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-
Представник позивачів ОСОБА_5, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги № 16/17 від 22.08.2017, у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Судом встановлено, що станом на день звернення до суду 04.12.2017 відповідачем заборгованість по Договору позики від 30.03.2016 не сплачена.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, а також якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
ОСОБА_3 долара США до гривні, відповідно до офіційного курсу НБУ станом на день звернення до суду 04.12.2017 становить 26,87 грн. за 1 долар США.
У ч. 2 ст. 625 ЦК визначено правові наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання, а саме, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має сплатити кредиторові три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки при простроченні виконання боржником грошового зобов'язання має місце неправомірне користування чужими грошовими коштами, вбачається, що проценти від простроченої суми (у розмірі трьох процентів річних або іншому розмірі, встановленому договором або законом) є різновидом неустойки і міри цивільно-правової відповідальності.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає, що на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі, що понесені позивачами при зверненні до суду з позовом.
Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачами понесені витрати: а саме, ОСОБА_3 за подання позову сплатила судовий збір в розмірі - 1403,69 грн. (а.с.1) та за правничу допомогу, згідно розрахунку, в розмірі - 2400 грн. (а.с.27), ОСОБА_2 за подання позову сплатила судовий збір в розмірі - 4492,12 грн. (а.с.2) та за правничу допомогу, згідно розрахунку, в розмірі - 2700 грн.( а.с. 28), оскільки вимоги позивачів задоволено повністю, суд вважає, що вимоги в частині відшкодування відповідачем судових витрат позивачам повинні також бути задоволені повністю.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 200, 259, 265,268, 273, 281-284, 354, 430 ЦПК України України, ст.ст. 525, 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за договором позики в розмірі 5000 доларів США, що еквівалентно 134350 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 224 доларів США, що еквівалентно 6018 грн., а всього 5224 доларів США, що еквівалентно 140368 грн.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати понесені на правничу допомогу в сумі 2700,00 грн. та сплату судового збору в сумі 4492,12 грн., а всього 7192 (сім тисяч сто девяносто дві ) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,, витрати понесені на правничу допомогу в сумі 2400,00 грн. та сплату судового збору в сумі 1403,69 грн., а всього 3803 (три тисячі вісімсот три ) грн. 69 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон