Справа № 443/141/18 Провадження № 2/443/525/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2018 р. Жидачівськийрайонний суд Львівськоїобласті

у складі: головуючоїсуддіЦіпивко І.І

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску ним строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_6. Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2002 року померла його мама ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить належна їй земельна ділянка площею 4.1020 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Облазницької сільської ради на яку померла має право власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю. 25 листопада 2006 року помер батько ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить належна йому земельна ділянка площею 3.5739 умовних кадастрових гектарах, що розташована на території обласницької сільської ради та на яку померлий має право власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю.За життяйогобатькосклавзаповіт, яким заповів все належне йому майно на день смерті сину ОСОБА_2 Івановичу.Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька позивачу було відмовлено у цьому та роз'яснено право звернутися до суду із відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_8 подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Згідно долучених до справи нотаріально посвідчених заяв відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відомо про відкриття спадщини після смерті батьків, спадщину приймати не будуть, отримувати свідоцтво про право на спадщину не бажають, звертатися до суду за встановленням додаткового строку для прийняття спадщини та оспорювати в суді порядок видачі свідоцтв про право на спадщину на все майно спадкоємця померлих наміру не мають.

Судом встановленітакіфакти та відповідніїмправовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 275777 від 22 жовтня 2002 року ОСОБА_7, померла 22 жовтня 2002 року, актовий запис № 22.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №072966 від 26 листопада 2006 року ОСОБА_6 помер 25 листопада 2006 року, актовий запис №29.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №026060 від 05 серпня 2002 року ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 4.1020 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №219.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №026061 від 05 серпня 2002 року ОСОБА_9 є власником земельної ділянки площею 3.5739 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №220.

За заповітом від 07 травня 2003 року, посвідченим секретарем виконкому Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_6 все своє майно заповів сину ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії VІ УР №718267 від 15 липня 1964 року актовий запис №26 судом встановлено та підтверджено документально той факт, що позивач ОСОБА_2 являється сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Постановою державного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу № 38/02-31 від 16січня 2018 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв»язку з тим, що він пропустив підрічний термін для подання заяви.

Згідно ст. 1218 ЦКУ, доскладуспадщинивходятьусі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилисявнаслідокйогосмерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦКУ, спадкоємець за заповітомчи за законом має право прийнятиспадщину.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняласпадщину в установлений законом строк, можезвернутися до суду з позовноюзаявою про визначеннядодаткового строку для прийняттяспадщинивідповідно до частинитретьої статті 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКУ, за позовомспадкоємця, який пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд можевизначитийомудодатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняттяспадщини.

Оцінившидокази по справі в їхсукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, те що позивач перебував на роботі в Російській Федерації і не міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд вважає причину пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька поважною, а тому позов слід задоволити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням законної сили, після смерті батька ОСОБА_6, який помер 25 листопада 2006 року.

Керуючисьст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 листопада 2006 року, - 3 (три) місяці з дня набраннярішеннямзаконноїсили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І.Ціпивко