Справа № 323/3377/17
01.03.2018 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Л.Г.Щербині, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа: Амвросіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
З огляду на політичні події кінця 2013 - початку 2014 років та перебої у роботі установ і організацій, зокрема і нотаріальних контор, позивачка не змогла додати нотаріусу оновлену довідку ЖЕК з пропискою померлого на дату його смерті і тим самим завершити процедуру оформлення спадщини. Таку довідку вона отримала 26 квітня 2014 року в Амвросіївській житлово-експлуатаційній службі за місцем свого постійного проживання, але почалися бойові дії, відбулося відключення нотаріусів від державних реєстрів у зв'язку із захопленням державних установ і веденням бойових дій. Спочатку позивачка вимушена була виїхати із зони бойових дій, а згодом зовсім лишила непідконтрольну територію, і оселилася як внутрішньо переміщена особа у м. Волновасі, де зараз і перебуває.
На підконтрольній українській владі території нотаріуси відмовлялися приймати довідку ЖЕК, отриману у квітні 2014 року, через те, що вона видавалася житлово-експлуатаційною службою, яка лишилася на непідконтрольній території і не перереєструвалася на території, підконтрольній українській владі. Вимагали від позивачки надання нової довідки, але нову довідку позивач не має змоги надати. Через брак актуальної адресної довідки з місця проживання, позивачка зверталася з відповідним запитом до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області, у якому просила підтвердити довідкою адресного бюро факт реєстрації ОСОБА_2 разом з нею на момент його смерті за адресою АДРЕСА_1, але у відповідь отримала лист, що облікові матеріали щодо реєстрації мешканців Донецької області залишилися на території, яка
тимчасово непідконтрольна українській владі. Ведення обліків щодо реєстрації місця проживання поновлюється лише починаючи з січня 2015 року.
Після цього через приватного нотаріуса м. Волновахи з'ясувалося, що записи про процедуру оформлення нею спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні у нотаріальних реєстрах.
З метою уточнення отриманої інформації позивачка звернулася з інформаційним запитом до Великоновосілківської державної нотаріальної контори, на яку, згідно інформації Мінюсту України, покладено виконання обов'язків Амвросіївської державної нотаріальної контори.
27.07.2017 року позивач отримала відповідь, що спадкова справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкав за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка, вул. 8 з'їзд Рад. б. 107, кв. 20 згідно акту приймання-передавання справ - відсутня. Більше того, у листі зазначено, що документи нотаріального діловодства з непідконтрольної українській владі території Амвросіївського району до Великоновосілківської державної нотаріальної контори передані лише за 2015 рік, але не у повному обсязі.
Таким чином, через відсутність будь-яких записів у нотаріальних реєстрах, відсутність переданої на паперових носіях спадкової справи ОСОБА_2 і чинної довідки ЖЕК, яка лишилася на непідконтрольній території, позивачка вимушена була добиратися до нотаріуса у смт. Велика Новосілка, на якого розпорядженням Міністерства юстиції України покладено обов'язки Амвросіївського державного нотаріуса, щоб розпочинати процедуру оформлення спадщини заново.
09 листопада 2017 року державним нотаріусом Великоновоселківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов'язки державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори, позивачці було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Через відсутність у нотаріальних реєстрах записів про почату нею у 2013 році процедуру оформлення спадщини, а також відсутність актуальної довідки ЖЕК, який лишився на непідконтрольній українській владі території, нотаріус відмовилася вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину. Тим самим нотаріус вважає, що нею не тільки пропущений строк для прийняття спадщини, а й неможливо встановити коло спадкоємців. Хоча перевіркою по реєстрам було встановлено не тільки останнє місце проживання її батька разом з нею, а й той факт, що вона не заявляла відмов від спадщини, і будь-яких інших спадкоємців, крім неї, взагалі немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання Представник відповідача не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, через засоби масової інформації - газету "Урядовий кур"єр" № 17 (6133) від 25.01.2018 року, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.
Представник третьої особи Амвросіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Звертаючи увагу, що представник відповідача не зявився в судове засідання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується
позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.
В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
На підставі статті 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.
На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).
Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України).
Статтею 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-НО № 294008, виданого Комсомольською міською радою Старобещевського району Донецької області.(а.с.6 зв.)
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 710799, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного тану реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 05 червня 2013 року.(а.с.8).
На момент смерті спадкодавця разом з ним проживала позивач (донька) ОСОБА_1, підтвердженням чого є довідка Амвросіївської житлово-експлуатаційної служби (а.с.20), тобто фактично позивачка прийняла спадщину, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заяви про відмову від неї.
Позивач проживала разом з батьком до дня його смерті, тому вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька.
Для оформлення спадкового майна, позивачка звернулась до Державного нотаріуса Великоновоселківської державної нотаріальної контори
09.11.2016 року державним нотаріусом Великоновоселківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов'язки державного нотаріуса Амвросіївської державної нотаріальної контори, позивачці було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.23) через відсутність у нотаріальних реєстрах записів про почату нею у 2013 році процедуру оформлення спадщини, а також відсутність актуальної довідки ЖЕК, який лишився на непідконтрольній українській владі території, нотаріус відмовилася вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про
право на спадщину. Тим самим нотаріус вважає, що нею не тільки пропущений строк для прийняття спадщини, а й неможливо встановити коло спадкоємців, а перевіркою по реєстрам було встановлено не тільки останнє місце проживання її батька разом з нею, а й той факт, що вона не заявляла відмов від спадщини, і будь-яких інших спадкоємців, крім неї не має.
Як встановлено судом, майно зазначене в позові, дійсно належало ОСОБА_2, позивач є спадкоємицею після його смерті, яка постійно проживала разом з ним на час відкриття спадщини, тобто вважається такою, що прийняла спадщину, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 19, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.328, 346, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради, третя особа: Амвросіївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Копію заочного рішення суду направити сторонам по справі в порядку, передбаченному статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оріхвського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_3