АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 6/796/22/2018 Головуючий суддя - Андрієнко А.М
Унікальний номер справи № 796/ 28/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Суддя Апеляційного суду м.Києва Андрієнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі директора Деревка Юрія Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» в особі голови Третейського суду Псалома Миколи Володимировича від 29 грудня 2017 року у справі за № 2017/1206-004 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу,

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказаним рішенням Третейського суду було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» .

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 485 ЦПК України передбачено, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.. 486 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Як вбачається із матеріалів справи справа, в якій прийнято рішення третейським судом, підвідомча третейському суду.

Рішення третейського суду на час розгляду справи не скасоване.

Трирічний строк звернення до суду за видачею виконавчого листа не закінчився, оскільки рішення прийнято 29 грудня 2017 року.

Як вбачається із п.12.5 Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше № 6 від 1.12.2016 року, між сторонами укладено третейське застереження , яким передбачено передача спорів до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг». Зазначена третейська угода не визнана недійсною.

Справа розглянута належним складом третейського суду.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації « Розвиток ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року у складі Третейського судді Псалома М.В. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу ( оренди) та судових витрат, вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно на його користь з відповідачів заборгованість за основним зобовґязанням в сумі 6037, 72 грн., неустойку у розмірі 3 924,50 грн, а всього 9 962, 22 грн та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 483, 485-487 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « «Фінансова компанія «Фангарант Груп» задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 29 грудня 2017 року по справі № 2017/1206-004 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу, наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським MB ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.02.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.10.2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 6 037,72 (шість тисяч тридцять сім) гривень 72 копійки та неустойки в розмірі 3 924 грн 50 коп ( три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) гривні 50 коп , а всього 9 962, 22 ( дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят дві ) гривні 22 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новомосковським MB ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.02.2011 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області 20.10.2015 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» () витрати по сплаті третейського збору в сумі 1000 ( одна тисяча) гривень 00 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст постанови виготовлено 23 лютого 2018 року.

Суддя