У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» з цивільним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

19 січня 2018 року позивачем подано заяву про відмову від позову. Відмова мотивована тим, що відповідач ОСОБА_3 після предявлення позову повністю погасила заборгованість по Договору про надання послуг №73 від 10 листопада 2016 року, що була предметом спору, в звязку з чим позивач бажає відмовитися від позову та просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі, оскільки позивач направив заяву про відмову від позову та повідомив, що наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» сплатило судовий збір у розмірі 1 600 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №Р24А321022200А25279 від 14 листопада 2017 року. Враховуючи, що на час подачі позивачем заяви про відмову від позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 800 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» від його позову до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп» судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р 0002, МФО 833017, код отримувача 38012714 на підставі платіжного доручення № Р24А321022200А25279 від 14 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко