Провадження № 2-п/263/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду

02 лютого 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 263/16142/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено у повному обсязі та надано їй дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду за межі України до Республіки Болгарія неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2 та надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до Республіки Болгарія з метою продовження навчання у школі на період з 10 січня 2018 року до 15 червня 2018 року малолітньої ОСОБА_4 без дозволу батька ОСОБА_2, у супроводі матері ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 не отримував судову повістку з позовом та копіями відповідних документів. На час направлення повістки, на час розгляду справи та винесення заочного рішення ОСОБА_2 знаходився за межами України і не міг знати про наявність зазначеної цивільної справи та прибути до суду або подати відповідну заяву про поважність своєї відсутності. Крім того вказує, що позивачка зазначила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на постійне проживання в Республіці Болгарія та надала в якості доказу довідку № від 21.11.2017 року, видану Добричським департаментом міграції. Однак, відповідно до довідки № 357000-367 від 21.11.2017 року, виданої директором обласної дирекції МВС м.Дробич, Республіки Болгарія, вона мала дозвіл на тривале перебування у Республіці Болгарія до 18.10.2017 року і в теперішній час не має дозволу на перебування.

Адвокат ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення. ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення. ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з відїздом її адвоката за межі м.Маріуполя. Проте суду не надано жодного доказу, що підтверджує поважність причини неявки у судове засідання.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.84, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 28 грудня 2017 року у цивільній справі № 263/16142/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 15 лютого 2018 року о 09:00 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідач має право в строк протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив з поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін