У Х В А Л А

8 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 757/55752/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/4089/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року виправлено описку, допущену в рішенні Печерського районного суду міста Києва у справі №757/55752/17-ц, зазначено в резолютивній частині рішення правильно суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з часу звільнення по дату поновлення на посаді, яка підлягає стягненню з відповідача як 224 601 грн 84 коп. та вказано вірно організаційно-правову форму відповідача як «Приватне акціонерне товариство».

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртрансгаз» подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &q?т.;Про судоустрій і статус суддів&q?ус; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?пу;Голос України&q?ті; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

В своїй апеляційній скарзі скаржник також просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 3 серпня 2018 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?рі;Про судовий збір&q?ві;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома