Провадження №6/359/32/2018
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2017 року державний виконавець Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2011 року на примусове виконання до Печерського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві надійшов виконавчий лист №2-1232, виданий 22 жовтня 2003 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 24 вересня 2003 року і до їх повноліття. В ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому державний виконавець Лазюк Д.М. просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-1232, виданого 22 жовтня 2003 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Державний виконавець будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання не з»явився. Стягувач ОСОБА_6 щодо видачі виконавчого листа заперечила.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення стягувача суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, а саме: з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 24 вересня 2003 року і до їх повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення 22 жовтня 2003 року було видано виконавчий лист №2-1232.

18 червня 2007 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано дублікат вказаного виконавчого листа.

Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом довідки №3322199/20 від 11 грудня 2017 року, Печерським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було втрачено оригінал виконавчого листа №2-1232, виданого 22 жовтня 2003 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Водночас з копії вказаного дублікату виконавчого листа встановлено, що він підлягає предявленню до виконання до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на ту обставину, що на час звернення до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досягли повноліття, тому строк на предявлення даного виконавчого листа до виконання закінчився.

З огляду на це, суд вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, а тому у задоволенні подання державного виконавця Лазюк Д.М. належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський