Справа № 577/4577/18
Провадження № 2-о/577/365/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області, був її батьком. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про її народження батьком зазначений ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер, та у свідоцтві про смерть батька вказано, що помер ОСОБА_2. На даний час вона досягла віку повноліття та навчається у Конотопському професійному ліцеї, але стипендії не отримує. У зв»язку з цим, вона звернулася до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області із заявою про призначенні їй допомоги у зв»язку із втратою годувальника, який не мав необхідного страхового стажу. Однак їй було відмовлено у зв»язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища її батька у документах, які посвідчують її особу, та у свідоцтві про її народження дитини з написанням прізвища батька у свідоцтві про його смерть. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, зазначивши, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та матеріали цивільної справи № 1807/3088/12, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 10).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається з актового запису про народження № 129 від 20 березня 2000 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області. Її батьками є: батько - ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, громадян України, проживає за адресою: АДРЕСА_1; мати - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Підстава запису про батька - актовий запис про одруження № 653 від 5 жовтня 1990 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області у віці 42 років помер ОСОБА_2 (а.с. 4).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір»ю заявника. Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 5 жовтня 1990 року до 6 червня 2012 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 6 червня 2012 року у справі № 1807/3088/12 (провадження № 2/1807/766/12) був розірваний шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 5 жовтня 1990 року у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 653. У вказаному рішенні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька ОСОБА_1 (а.с. 6).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 21, 22).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжин Чернігівської області, був батьком ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.