УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №640/12266/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року по справі №640/12266/16-ц, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Посилається на те, що він не був повідомлений про судовий розгляд справи, не отримував судові повістки, заочне рішення суду він отримував лише 26.09.2017 року. Позивачу було відомо адрес його фактичного місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, де вони разом проживали до квітня 2015 року, однак позивачка в позові не зазначила цю адресу, тому судову кореспонденцію він не отримував, тому просить поновити строк звернення до суду як пропущений з поважних причин. Заочне рішення винесено без всебічного і повного з'ясування усіх обставин справи, і досліджувалися лише ті обставини, які зазначала позивачка в позові. Однак, позивачка на протязі 2015-2016 років неодноразово приїздила до нього в Харків з донькою та своєю матірю, у них були нормальні стосунки і ніяких претензій у позивачки до нього не було. Він постійно спілкується з донькою по телефону, приїжджає в м. Прилуки до доньки, у них дуже гарні стосунки, він любить доньку, а донька любить його. Він постійно цікавився донькою, її здоровям, надає їй матеріальну допомогу, гуляв з нею в парку, купував одяг, продукти, іграшки та пересилав їх новою поштою, про що свідчать квитанції нової пошти про відправку. З лютого 2016 він кожний місяць перераховує аліменти на утримання доньки. Те що він нібито хворіє туберкульозом спростовується довідками. Позбавлення його батьківських прав є крайнім заходом, які порушують його права та право дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення відповідно до викладених в заяві вимог, також зазначив, що він з позивакою та донькою завжди спілкувалися, вони всі разом відпочивали на морі влітку 2017 року.

Представник позивача проти скасування заочного рішення заперечував, зазначив, що відповідач пропустив строк для скасування заочного рішення, оскільки судова кореспонденція відправлялась за адресою його реєстрації, тому відповідач вважається повідомленим належними чином. Відповідач не бажав піклуватися про доньку, він хворіє та не бажає виконувати свої батьківські обовязки про піклування дитиною, адже з 18.03.2015 року не сплачує аліменти. Чеки надані відповідачем про перерахунок коштів позивачці не є належними доказами щодо сплати аліментів, оскільки ці кошти відповідач просив в борг.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року у цивільній справі №640/12266/16-ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково; позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України (в редакції в редакції 2005 року) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналогічні положення містяться в ч. 1 ст. 288 ЦПК України (в редакції з 15.12.2017).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за направлялись судові повістки, однак кореспонденція відповідачем не отримувалась та поверталась до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Копію заочного рішення відповідач отримав 26.09.2017 року.

Враховуючи, що відповідач отримав рішення 26.09.2017 року, після чого протягом десяти днів звернувся до суду, суд вважає причини пропуску звернення до суду поважними, і вважає можливим поновити строк на звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Підставою для скасування заочного рішення, зокрема, є зазначення заявником таких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення іншого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач участі в судовому розгляді не приймав, тому не мав можливості повідомити про обставини та надати докази, які, на його думку, спростовують факт ухилення його від виконання батьківських обовязків.

Зокрема, відповідачем надані на залізничні білети на його імя зі сполученням Харків-Гребінка 06.11.2017 і в зворотному напрямку 10.11.2017; сполученням Харків-Ніжин 25.02.2017 року і в зворотному напрямку 30.08.2017 року.

Також відповідачем надані квитанції щодо пересилання від його імені на імя позивачки іграшки, одяг, продукти харчування в січні, лютому, березні квітні, липні, серпні 2017 року.

Відповідачем надані фотознімки щодо їх спільного з донькою відпочинку на морі, в парку тощо; надані чеки з перерахування ним на рахунок позивачки грошових коштів.

Допитана свідок ОСОБА_5, яка є матірю позивачки, пояснила, що донька з 2015 року проживає в м. Прилуки, з відповідачем не спілкується. Відповідач не сплачує аліменти, а те, що він сплачує, це він повертає кредитний борг. Він ніякої участі у вихованні дитини не приймає. Він бив її доньку (позивачку), тому позивака переїхала проживати в м. Прилуки. Також зазначила, що відповідач сам приїхав на море до доньки та онучки.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення з наданням доказів по справі, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, то суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, для встановлення вказаних обставин справи, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України (в редакції з 15.12.2017) у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 288, 287 ЦПК України (в редакції 15.12.2017), суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року у цивільній справі №640/12266/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у цій справі призначити на 17.04.2018 р. на 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий