Справа № 697/1461/18
Провадження № 2/697/630/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Канева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2015 року з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дочки ОСОБА_3, починаючи з 26.08.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Так сталося, що в 2015 році позивач серйозно захворів, а в 2016 році в червні отримав мікроінсульт, а потім тяжкий інсульт, і як наслідок цієї хвороби в грудні 2017 року визнаний інвалідом 2 групи, та йому призначено пенсію по інвалідності. В період загострення його хвороби, державним виконавцем постановою від 26.07.2016 року з невідомих для позивача причин виконавче провадження з примусового виконання судового рішення було закінчене та здано в архів. Проте за період з липня 2016 року по 05.07.2017 року виникла заборгованість по аліментах. Позивач вважає що вона виникла не з його вини, оскільки він хворів, контролювати стягнення по аліментах він не міг, а сама стягувач також не зверталась до виконавчої служби. В силу свого стану здоров"я він не взмозі сплатити заборгованість по аліментах, що змусило його звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, свої інтереси доручив представляти представнику ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про дату час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, а також вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.09.2015 року, з позивача стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЇ № 396916, виданого 19.01.2018 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с.5).

Згідно виписки з історії хвороби № 05068 Черкаської обласної лікарні, вбачається що діагноз позивача поставлений: Хронічна гіпертонічна дисциркуляторна енцефалопатія, Н-3/три/ з перенесеним ГПМК по типу паренхіматозно-субарахноїдального крововиливу в лівій скронево -потиличній ділянці (27.06.2016) та дакунарного ішемішечного інсульту в правій лобній частці (невідомої давнини за даними МРТ г/мозку від 31.08.2016), рефлекторно-пірамідна недостатність справа, порушення читання /алексія/,цефалгічний, церебро-астепічний синдром. Гіпертонічна хвороба 3 стадії, ступінь 3, гіпертензивне серце . Ангіопатія сітківки обох очей. Міопія слабкого ступеню правого ока, складний міопічний астигматизм лівого ока, складний міопічний астигматизм лівого ока. Гастро- езофагальна рефдюксна хвороба. Хронічний холецисто- панкреатит з деформацією, холестерозом жовчного міхура. СКХ, конкременти правої нирки, лівобічний нефрокальциноз.

В позивача виникла заборгованість по виплаті аліментів в сумі, яка відповідно до довідки Канівського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції складає 15409,53 грн. за період з червня 01.06.2016 по 05.07.2017 року.

Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Зі змісту вказаної норми матеріального права вбачається, що повне чи часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише у разі обчислення державним виконавцем розміру заборгованості, визнання розміру заборгованості обчисленої державним виконавцем платником аліментів та за умови, що вона виникла у платника аліментів у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як зазначено в п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що позивач переніс тяжку хворобу а також на даний час тяжко хворіє, потребує постійного лікування, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, так як дана обставина є суттєвою і такою, що має істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості по аліментах за період з 26.07.2016 року по 05.07.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Канівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення від сплати заборгованості по аліментах - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1), частково за період з 26.07.2016 року по 05.07.2017 року від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/1735-15-ц від 28.09.2015 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст рішення складено 09.11.2018 року

Головуючий підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/1461/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_5