Справа № 747/789/17 Провадження № 22-ц/795/393/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіщенко Л. В.
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської центральної районної лікарні про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння,

встановив :

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту рішення 26.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 19 січня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, складення повного рішення відкладено до 26 січня 2018 року. В цей же день, 26 січня 2018 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.42), апеляційна скарга подана 26 лютого 2018 року (а.с.45), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, як того вимагає п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити йому сплату судового збору до постановлення рішення у справі у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За відсутності доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, не вбачаю підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.п 6, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (640 грн.).

Отже, враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 грн. (640 грн. х 150%) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір», з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської центральної районної лікарні про оскарження висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяОСОБА_2