Справа 688/344/18
№ 2/688/310/18
Ухвала

28 лютого 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

09 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на ? частину квартири №1 по вул. Заводській в м. Шепетівка Хмельницької області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.11.2005 року та з Шепетівської міської державної нотаріальної контори відомостей про заведення спадкової справи після смерті останнього.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи те, що в позивача є труднощі з наданням доказів, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, швидкого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані письмові докази.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 240, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.11.2005 року.

Витребувати з Шепетівської міської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 03.11.2005 року (в разі наявності надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи).

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 15 березня 2018 року.

Розяснити посадовим особам Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Шепетівської міської державної нотаріальної контори, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю відкласти до 10 год. 00 год. 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук