Єдиний унікальний номер 235/859/18
Провадження №2-з/235/5/18
У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час перебування у шлюбі; - зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону здійснювати її відчуження, накладену Першою покровською державною нотаріальною конторою 25.07.2007, реєстраційний номер обтяження 5364709; - зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону здійснювати її відчуження, накладену Приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.07.2007, реєстраційний номер обтяження 5371412; - зняти арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та скасувати заборону здійснювати її відчуження, накладену Приватним нотаріусом ОСОБА_3 26.07.2007, реєстраційний номер обтяження 5371576; зняти арешт з автомобіля Fiat Croma державний номер 40621ЕА та скасувати заборону здійснювати його відчуження, накладену ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2007.

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2017 у цивільній справі №2-2139/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час перебування у шлюбі, задоволено клопотання ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно, яке є її та ОСОБА_1 спільною сумісною власністю подружжя та знаходиться у відповідача ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ. вул.Б. Хмельницького, 14/1, автомобіль НОМЕР_1.

26.05.2009 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення у даній справі, яким було розподілено спільно набуте майно. Рішення суду набуло законної сили 30.10.2009. Отже, враховуючи прип иси ч.7 ст.158 ЦПК України, оскільки питання про зняття арешту на майно судом вирішено не було, а підстави для забезпечення цивільного позову відсутні, заявник просить вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_2 вимогу про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Перевіривши матеріали справи №2-2139/07 (2-18/09), суд зазначає таке.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2007 у цивільній справі №2-2139/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, набутого за час перебування у шлюбі, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя та знаходиться за адресою: м.Красноармійськ, вул. Б. Хмельницького, б. 14. кв. 1: 1/2 частину житлового будинку, який розташований за адресою: м. Красноармійськ, вул. Б. Хмельницького, б. 14. кв. 1, автомобіль НОМЕР_1 (а.с.41).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2009 позов у вказаній справі задоволений частково:

- розподілено сумісне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке складається з 1/2 частини житлового будинку 14 кв.1 по вул. Б.Хмельницького в м.Красноармійську Донецької області по 1/2 частині кожному;

- виділено в натурі ОСОБА_1 квартиру №1/1 у м.Красноармійську по вул.Б.Хмельницького, 14/1, до складу якої входить: частина житлового будинку літ.А-1 площею 28,7 кв.м( у тому числі приміщення 1-5 жила кімната площею 17, 3 кв.м, частина приміщення 1-4 жила кімната площею 11, 3 кв.м) вартістю 17 148 грн; частина прибудови літ. а-1 площею 10, 3 кв.м (в тому числі приміщення 1-1 площею 4, 9 кв.м і приміщення 1-2 площею 5,4 кв.м) вартістю 3 645 грн; частина прибудови літ. а 5-1 площею 12,4 кв.м вартістю 6 898 грн.; веранда літ. аб-1 вартістю 9059 грн.; гараж літ.Ж вартістю 21 492 грн.; 1/2 частина спільної сумісної власності -1455 грн, всього будівель і споруд на суму 59 697 грн, що становить 55/100 реальних долей від всієї квартири;

- виділено в натурі ОСОБА_2 квартиру №1/2 у м.Красноармійську по вул.Б.Хмельницького, 14/1, до складу якої входять: частина житлового будинку літ.А-1 площею 28,7 кв.м ( в тому числі приміщення 1-6 жила кімната площею 11, 0 кв.м, частина приміщення 1-4 жила кімната площею 10,6 кв.м, приміщення 1-7 гардеробна площею 7,0 кв.м) вартістю 17 088 грн, частина прибудови літ а-1 площею 9,3 кв.м (в тому числі приміщення 1-3 площею 9,3 кв.м) вартістю 3 292 грн.; частина прибудови літ.а 5 площею 14,6 кв.м (в тому числі приміщення 1-12 кухня площею 14,6 кв.м) вартістю 8 121 грн.; веранда літ. А 4-1 вартістю 2105 грн., прибудова літ.А 3-1 площею 9,8 кв.м (в тому числі приміщення 1-9 коридор площею 5,9 кв.м, приміщення 1-10 туалет площею 1,1 кв.м, приміщення 1-11 ванна площею 2,8 кв.м, вартістю 7 446 грн; сарай літ.Е-1 інвентарною вартістю 8 600 грн.; навіс літ.3-1 вартістю 308 грн., 1/2 частина загальної сумісної власності 1455 грн., погріб ПГ-1 вартістю 292 грн., а всього будівель та споруд на суму 48707 грн., що складає 45/100 реальних долей від всієї квартири.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.10.2009 вказане рішення суду залишено без змін.

Питання про скасування вжитих ухвалою суду від 19.07.2007 заходів забезпечення позову зазначеними судовими актами вирішено не було.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Беручи до уваги наведені процесуальні приписи, враховуючи, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2009 набрало законної сили та потреба в забезпеченні позову відпала, вжиті ухвалою суду від 19.07.2007 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення цивільного позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2007 у цивільній справі №2-2139/07, а саме, зняти арешт, накладений на майно, що знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: м.Красноармійськ, вул.Б.Хмельницького, 14/1: 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: м.Красноармійськ, вул.Б.Хмельницького, 14/1, автомобіль FIAT CROMA, державний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, 1-й Державній нотаріальній конторі м.Покровська, приватному нотаріусу Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, територіальному сервісному центру №1444 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка