йСправа № 304/855/16-ц Провадження № 2/304/68/2018
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до оцінювача приватного підприємства «Бізнес-Експерт» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування висновку про вартість майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування висновку про вартість майна від 18 травня 2016 року, який мотивує тим, що постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області серії ВП №38191705 від 13 квітня 2016 року призначено субєкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_2, якою 18 травня 2016 року складено висновок про вартість майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з надвірними будовами та земельної ділянки під будинком, площею 0,2059 га, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район с. Завбуч, № 31, згідно якого ринкова вартість обєкта оцінки становить 186 629 грн. без ПДВ. Не погодившись з результатами оцінки, він звернувся до відділу примусового виконання рішень для призначення рецензування висновку, за результатами якого рецензент ОСОБА_3 вказує на відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки. Оскільки, через порушення цілого ряду норм чинного законодавства, вважає вказану оцінку незаконною та необґрунтованою, просить позов задовольнити.

Ухвалою від 06 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено на час, необхідний для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На даний час із Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуто матеріали даної справи без виконання ухвали суду, так як станом на 24 січня 2018 року вартість проведення експертизи не оплачено, а тому суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до оцінювача приватного підприємства «Бізнес-Експерт» ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування висновку про вартість майна поновити.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 19 лютого 2018 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4