УХВАЛА

Справа № 564/1902/17

22 лютого 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

при секретарі судового засідання Вознюк Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом , в якому просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача недоотримані відсотки за користування вкладом «Стандарт» SAMDNWF300 з 18.08.2014 року по 17.08.2017 року в розмірі 152721,21 грн.; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача інфляційні втрати за безпідставне користування вкладом «Стандарт» SAMDNWF300 з 18.08.2014 року по 17.08.2017 року в розмірі 137388, 53 грн.; стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь позивача 3 % річних за вкладом «Стандарт» SAMDNWF300 з 18.08.2014 року по 17.08.2017 року в розмірі 21898, 58 коп.; стягнути з ПАТ КБ « Приватбанк» на користь позивача недоотримані відсотки за користування вкладом «Стандарт» SAMDNWF300 з 18.08.2014 року по 17.08.2017 року в розмірі 3687 доларівСША .

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинностіЗакон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Згідно з п.п. 9 п. 1Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннямист. 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Костопільського районного суду від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження по даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача, стягнення заборгованості за депозитним вкладом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3