Справа № 390/887/18
Провадження № 2/390/576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Пушкіна, 80) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Суворова, 1) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з березня 2016 року. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. Шлюбні відносини вони не підтримують, шлюб між ними існує формально.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений за останньою відомою адресою місця перебування, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, а тому з урахуванням відкритості та загальнодоступностіі інформації щодо справи, її розгляд здійснено без участі відповідача.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОЛ № 092416 (а.с.3). Шлюбні відносини між сторонами не склалися, в зв»язку з психологічною несумісністю характерів. На даний час шлюб має формальний характер.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Пушкіна, 80) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Суворова, 1) - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.03.2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 109, - розірвати.

Стягнути ОСОБА_2 (останнє відоме місце перебування: 57361, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Центральне, вул. Суворова, 1)) на користь ОСОБА_1 (27610, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Пушкіна, 80, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя