КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 371/1652/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3685/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Поліщук А.С
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

8 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до ОСОБА_4 про переведення прав та обов'язків покупця та скасування свідоцтва,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Після набрання законної сили рішенням, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» внесені на депозитний рахунок Миронівського районного суду Київської області згідно квитанції № 0.0..1 від 7 червня 2018 року 54 240 грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ТОВ «Планета-Зем» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 4 800 грн.

6 листопада 2018 року, на виконання вимог, зазначеної ухвали представник ТОВ «Планета-Зем» направив на адресу суду квитанцію № 51784 від 2 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 4 800 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя