Провадження № 2/761/3688/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Яриновської Є.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача збитки за неналежне транспортування вантажу, внаслідок якого відбулось пошкодження товару.

20.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру майнової шкоди та вартості матеріального збитку, який було завдано позивачу, а також причин виникнення пошкоджень телевізора.

При цьому представник позивача просила суд поставити на вирішення експертизи наступні питання: які пошкодження має телевізор LG 70 LB650, характер та причини цих пошкоджень? Чи могли утворитися пошкодження задньої кришки корпуса, передньої рамки корпуса, мультимедійної кнопки управління телевізора LG 70 LB650 під час перевезення ТОВ «Делівері»? Чи відповідає упаковка, в якій перевозився телевізор LG 70 LB650 вимогам по транспортуванню телевізора? Які містяться на ній маркування? Чи є будь-які пошкодження? Чи є можливим в Україні проведення ремонту даного телевізора та яка вартість деталей та ремонту телевізора LG 70 LB650? Яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику телевізора LG 70 LB650? Проведення експертизи просила суд доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на наявність в справі іншої експертизи.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Спір, який виник між сторонами стосується відшкодування шкоди, завданої позивачу внаслідок перевезення вантажу, а тому для встановлення наявності та характеру пошкоджень, а також розміру матеріального збитку необхідні спеціальні знання.

Окрім того, наявний в матеріалах справи висновок судового експерта № ED-1-6-276.15 від 29.09.2016 року не надає відповіді на запитання щодо матеріального збитку завданих внаслідок пошкоджень, заподіяних під час перевезення телевізора LG 70 LB650, а висновок експерта № ED-1-6-276.15* від 26.08.2016 року зроблений із посиланням на довідку ТОВ «СЕВЕНБУД» та не містить власного висновку експерта щодо розміру матеріального збитку (а.с. 18-22, 25-29).

Також, судові експертизи щодо вирішення інших питань, поставлених представником позивача в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової експертизи має суттєве значення по справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування майнової шкоди, судову товарознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні питання:

-які пошкодження має телевізор LG 70 LB650, характер та причини цих пошкоджень?

-Чи могли утворитися пошкодження задньої кришки корпуса, передньої рамки корпуса, мультимедійної кнопки управління телевізора LG 70 LB650 під час перевезення ТОВ «Делівері»?

-Чи відповідає упаковка, в якій перевозився телевізор LG 70 LB650 вимогам по транспортуванню телевізора? Які містяться на ній маркування? Чи є будь-які пошкодження?

-Чи є можливим в Україні проведення ремонту даного телевізора та яка вартість деталей та ремонту телевізора LG 70 LB650? Яка вартість матеріального збитку з технічної точки зору, завданого власнику телевізора LG 70 LB650?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових еспертиз (вулиця Смоленська, 6, Київ, 03057).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (04086, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Надати на дослідження експертів матеріали цивільної справи № 757/60730/16-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК