Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/44/18
Провадження № 2/273/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) "ПриватБанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення із відповідача на його користь заборгованості по кредитному договору без номера від 05.04.2006 року , всього в сумі 16412 грн. 17 коп. та понесених судових витрат по справі по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 05.04.2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між нею і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 11.12.2017 року заборгованість становить всього 16412 грн. 17 коп., в тому числі: 1498 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 13655,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 757,72 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, подала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог.

Оскільки відповідач позов визнала, про що подала письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05.04.2006 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір без номера , згідно якого банк надав останній кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг , правилами користування платіжною карткою та тарифами банку , складає між нню і банком договір , що підтверджується підписом у заяві .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі , а у порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 11.12.2017 року заборгованість становить всього 16412 грн. 17 коп., в тому числі: 1498 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 13655,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 757,72 грн. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору без номера від 05.04.2006 року ( який складається із заяви, умов і правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою та тарифів банку ) , розрахунком заборгованості.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Понінка Полонського району Хмельницької області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( рахунок № 3111 , МФО 305299, ) заборгованість по кредитному договору без номера від 05.04.2006 року станом на 11.12.2017 року всього 16412 грн. 17 коп., в тому числі: 1498 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом, 13655,80 грн. - відсотки за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) , 757,72 грн. - штраф (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., а всього на загальну суму 18174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О. П. Михалюк