ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м . Харків

Справа № 626/1680/17

Провадження № 22-ц/818/224/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці цивільної справи до апеляційного розгляду проведені такі дії:

- зясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Також проведено інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2звернулась до Харківського апеляційного суду із клопотанням про слухання справи з повідомленням (викликом) всіх учасників справи. В обґрунтування посилалась на те, що заявлене в апеляційній скарзі клопотання, про витребування з органів доходів і зборів довідки про дохід ОСОБА_3, отриманий починаючи з серпня 2014 року по теперішній час,має суттєве значення та має бути роглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.3 ст. 369 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,про розгляд справи з повідомленням всіх учасників справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, повязаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

По справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно і для призначення апеляційної скарги у цивільній справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 279, 365, 369 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розгляд справи з повідомленням учасників справи задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_6