Справа № 645/2552/18
Провадження № 2/645/1615/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретаря судових засідань - Куркіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 вересня 2007 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через відмінність характерів, різні погляди на життя та побут, що в результаті призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Остаточно шлюбні відносини припинилися з березня 2018 року. Позивач вважає, що сім'я фактично розпалась та не може бути збережена, оскільки це суперечить їх інтересам, тому просила розірвати шлюб.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву в якому, зазначив, що у задоволені позивних вимог необхідно відмовити. Відносно вимог позивної заяві зазначає наступне. З позивачем знаходяться у фактичних шлюбних відносинах з травня 2005 року. З цього часу почали разом мешкати та вести спільне господарство. Не погоджується з твердженням позивача, щодо того, що фактичні шлюбні відносини припинені. Не зважаючи, на те що спільних дітей у подружжя нема, тому вони приділяли максимальну увагу своїм дітям від першого шлюбу. Однак наприкінці березня 2018 року після не порозуміння між подружжям, відповідач переїхав мешкати до свого сина від першого шлюбу, який мешкає самостійно і потребує фізичної та фінансової підтримки. При цьому речі відповідача залишилися у місці їх спільного мешкання з позивачем за адресою: АДРЕСА_2. Разом з тим відповідач регулярно спілкується з позивачем особисто та телефоном і продовжують спільно вести господарство у місцях їх проживання. Всі зазначені факти спростовують твердження позивача про те, що фактичні шлюбні відносини у них припинилися, а близькість та повага між ними відсутня.

У судове засідання позивач, не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином. Однак 30 жовтня 2018 року надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення з відповідачем по справі їй не потрібен.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, надав 25 жовтня 2018 року через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також підтримав свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 вересня 2007 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19 квітня 2018 року).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони фактично проживають окремо. Позивач вважає, що збереження родини не є можливим, відповідач клопотань про надання строку на примирення не надавав.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Згідно квитанції № 18 від 08 травня 2018 року, позивачем під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,111,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206,247,258-259,268, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 вересня 2007 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 400.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://fr.hr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя-