Справа №: 653/4444/17
Провадження № 2-з/653/38/17
У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивувавши тим, що Шевченківським районним судом міста Києва розглядалась справа № 752/5212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним. Рішення в даній справі було винесено 26 квітня 2018 року, на даний час на рішення подана апеляційна скарга. Вказує на те, що справи є взаємоповязаними, а тому просить суд зупинити провадження в даній справі до розгляду справи № 752/5212/16-ц в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 сь.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи № 653/4444/17 є обєктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 752/5212/16-ц

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Провадження в справі № 653/4444/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 752/5212/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5