Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини за законом.

Мотивуючи заявлені вимоги вказує на те, що 03 травня 2017 року померла ОСОБА_4, яка є матірю його довірителя ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 124/43.

Вказує, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті матері за законом, так як заповіту остання не складала, та пропустив строк прийняття спадщини у звязку з тим, що тривалий час перебував за кордоном.

Оскільки вищенаведене унеможливило ОСОБА_2 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як останній пропустив його з поважних причин, тривалістю в один місяць починаючи з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач приватний нотаріус Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, однак подав відзив, відповідно до якого не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 померла 03 травня 2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №228613, виданого Ужгородським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 03.05.2017 року.

Статями 1216, 1217, 1220 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ФМ №499203, ОСОБА_4 є матірю позивача ОСОБА_2.

Згідно довідки ТОВ «НАШ-ДОБРОБУТ» №497 від 28.12.2017 року, на день смерті ОСОБА_4, яка померла 03.05.2017 року, в помешканні за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 124/43, зареєстрованих осіб не було.

З оглянутих у судовому засіданні Свідоцтва про право власності на житло №144 від 27.09.1995 року та Свідоцтва про право власності на спадщину за законом ВРМ №454769 встановлено, що власником 2/3 частини квартири за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 124/43, є ОСОБА_2, та власником 1/3 вищевказаної квартири є померла ОСОБА_4

У відповідності до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини за померлою ОСОБА_4, так як тривалий час перебував за кордоном, а саме з 12.05.2017 по 19.11.2017 року, що підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_2, серії ER 887273 з відповідними відмітками.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. ст. 1241, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 76, 81, 83, 258, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 88015 АДРЕСА_1), додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері, ОСОБА_4, яка померла 03.05.2017 року, тривалістю в 1 (один) місяць починаючи з дня, наступного після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе