справа № 285/435/18
провадження у справі № 2/0285/492/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

третя особа: Начальник управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право вланості на реконструйований будинок, який розташований по вул. Західна, 8, м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 3, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначених вимог позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також з позовної заяви не зрозуміло, кого позивач зазначає третьою особою по справі Начальника управління ДАБК, як керівника структурного підрозділу чи саме Управління ДАБК як юридичну особу. Якщо третьою особою є начальник, то не зазначено його прізвище, імя та по батькові, місце проживання чи перебування.

Крім того, в позовній заяві не зазачено ціну позову.

До позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вказаних недоліків шляхом подання нової позовної заяви та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа: Начальника управління Державної Архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, про визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Заполовська