Справа №173/2145/17
Провадження №2/173/251/2018
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Зубачевській О.А.

За участю позивача ОСОБА_1М

Представника відповідача адвоката ОСОБА_2М

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладним та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ФОП ОСОБА_3, визнання договору оренди земельної ділянки неукладним та повернення земельної ділянки

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0001136 від 23 вересня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із Верхньодніпровського відділення поліції для огляду в судовому засіданні.

Позивач не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї .

Враховуючи, що заявлене клопотання подане своєчасно, до початку розгляду справи по суті.

Представником відповідача надані докази того, що він намагався отримати даний доказ самостійно, але йому було відмовлено в цьому.

Доказ, який просить витребувати представник відповідача, відноситься до предмету спору та має значення при ухвалення рішення у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали кримінального провадження № 0001136 від 23 вересня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 УУ України для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали

У випадку, неможливості надати суду даний доказ зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП В Дніпропетровській областіповідомити про це суд протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали .

Керуючись ст. 116, 118 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладним та повернення земельної ділянки:

Зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП В Дніпропетровській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду матеріали кримінального провадження № 0001136 від 23 вересня 2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 УУ України для огляду в судовому засіданні

Зобов'язати начальника Верхньодніпровського ВП ЖовтоводськогоВП ГУНП В Дніпропетровській області у випадку неможливості надати суду матеріали кримінального провадження, зазначені в ухвалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 31.01.2017 року

Суддя Петрюк Т.М