Справа № 699/284/17
Номер провадження 2-п/699/5/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

01.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

15.12.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій останній просив скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 просив визнати поважними причини неявки в судове засідання через те, що він не отримував повістки про виклик до суду та не отримав копію оскаржуваного заочного рішення суду від 29.09.2017 року так, як кореспонденцію, яка надходила на його ім»я, отримувала його колишня дружина. Про існування заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по даній справі заявник дізнався 05.12.2017 року після отримання його копії та виконавчого листа від його колишньої дружини.

Крім того заявник зазначив, що вказане рішення повинно бути переглянуте судом, адже при постановленні даного рішення не було враховано ряд обставин, що мають істотне значення для справи. Так, заявник на сьогодні не працює і не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1500 грн.

У суді заявник ОСОБА_1 внесену заяву повністю підтримав та надав пояснення, які є аналогічними змісту вказаної заяви та просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явилася без пояснення причини, що в даному випадку не є перешкодою для розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитиною, які підлягають індексації відповідно до закону; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

В матеріалах справи №699/285/17 (№ провадження 2/699/302/16) на а.с.29, 38 наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1.

Разом з тим в довідці, виданій ПАТ «Укрпошта» (а.с.4) зазначено, що дійсно на ім»я ОСОБА_1 надходили рекомендовані листи, які були вручені в день надходження його дружині.

Заявник зазначає, що копія заочного рішення отримана ним 05.12.2017 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, дійсно мали місце, оскільки відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 283 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заочне рішення винесене судом 29.09.2017 року, заявником подано дану заяву 15.12.2017 року, а вручено йому повний текст заочного рішення 05.12.2017 року, то суд також визнає поважною зазначену ОСОБА_1 причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та поновлює йому строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини слід скасувати.

Враховуючи значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст.ст. 274, 277 ЦПК України, а тому суд призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 286-289 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.09.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.