АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 761/22020/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк А.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2973/2018 Доповідач - Музичко С.Г.

02 березня 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі судді Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання окремої частини правочину недійсною,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживачів, встановлення факту та визнання окремої частини правочину недійсною відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення оскаржуваного рішення, проте заявником порушено питання про поновлення цього строку з посиланням на поважність причин його пропуску.

Апеляційну скаргу на оскаржуване рішення суду подано 19.06.2017 року, позивач неодноразово зверталася до суду з заявою про видачу повного тексту рішення суду, а саме 17.05.2017 року, 15.06.2017 року, проте матеріали справи не містять відомостей про отримання копії оскаржуваного рішення позивачем. З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду від 20.04.2017 року направлено сторонам 29.01.2018 року (а.с.183).

Враховуючи викладене, вважаю, що наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленю.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зокрема, апелянтом не надано копії матеріалів, доданих до апеляційної скарги для направлення відповідачу.

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва копії матеріалів, доданих до апеляційної скарги для направлення відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суддя

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 квітня 2017 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: