02.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1549/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулися позивачі та просили суд позбавити відповідача ОСОБА_8 батьківських прав відносно їх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідача ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої вимоги обґрунтували тими обставинами, що відповідачі не цікавляться життям своїх дітей, не спілкуються з ними, не займаються їх вихованням та не надають матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивачі в судове засідання 02 березня 2018 року не з'явились, в судовому засіданні 15 лютого 2018 року позовні вимоги підтримали, крім того подали до суду заяви, у яких просили подальший розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання 02 березня 2018 року не з'явився, в судовому засіданні 15 лютого 2018 року, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, відносно його дітей.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення у пресі та на офіційному веб-порталі судової влади України Миронівського районного суду України.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації в судове засідання 02 березня 2018 року не з'явився. В судовому засіданні 15 лютого 2018 року, представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Фесенко О.М. позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 11 грудня 2003 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 4, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 27 липня 2005 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 6 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 05 грудня 2006 року Юхнівською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с.12-14).

Крім того ОСОБА_9 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 22 листопада 2011 року виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 24 вересня 2015 року виконавчим комітетом Юхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №1 (а.с. 15-16).

Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом із дідом та бабою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, окремо від відповідачів та перебувають на їх утриманні.

Як вбачається з довідки відділу освіти Миронівської районної державної адміністрації № 02-01/118 від 05 жовтня 2017 року, діти з вересня 2017 року проживають з позивачами, які опікуються ними та займаються їхнім вихованням. ОСОБА_9 - мати дітей з вчителями не спілкується, вчителі підтримують постійний контакт з бабусею (а.с.26).

Згідно показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, характеристик директора Юхнівського НВК ОСОБА_13, відповідачі ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а саме: матеріально не утримують дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, не забезпечують необхідного харчування, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не створюють умов для отримання освіти.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року) «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації 20 листопада 2017 року зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_9 відносно її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29-30).

Таким чином, судом встановлено систематичне, невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків по вихованню їх дітей, що проявилось у не піклуванні про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Позивачі скористалися своїм правом на звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо матеріального утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про його задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При зверненні до суду позивачі сплатила судовий збір в сумі 640 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 69 від 23 листопада 2017 року.

Вказані понесені позивачами витрати підлягають стягненню з відповідачів на їх користь.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164 - 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 95, 229, 258,259, 263 - 265,268,272, 273, 352, 354, 255 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 320 гривень.

5. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 320 гривень.

6.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук