Єдиний унікальний номер 227/878/16-ц Номер провадження 22-ц/775/329/2018
Єдиний унікальний номер 227/878/16-ц Головуючий у 1 інстанції Хоменко Д.Є.
Номер провадження 22-ц/775/329/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Корчистої О.І., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року по цивільній справі № 227/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позов ПАТ «Український Бізнес Банк» задоволено частково; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором № КИПНФ/1003134.1 від 29 серпня 2012 року, яка виникла станом на 21 грудня 2015 року в розмірі 38041,34грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 689,00 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідачі просили звільнити їх від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, але на підтвердження не надали жодних документів.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору з апеляційної скарги на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року, відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків .

02 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшла заява з проханням долучити до матеріалів справи документи на підтвердження скрутного матеріального становища з метою звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 05 лютого 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено.

Станом на 23 лютого 2018 року ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 16 січня 2018 року не виконана, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки судовий збір не сплачено, апеляційна скарга належно не оформлена, тобто недоліки не усунені, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року по цивільній справі № 227/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути скаржникам.

Цивільну справу за № 227/878/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий І.О. Дундар

Судді: О.І.Корчиста

О.О.Тимченко