справа № 208/4976/17
№ провадження 2/208/735/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради « про позбавлення батьківських прав », -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до ОСОБА_3, третьої особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району міста Кам'янське Дніпропетровської області «про позбавлення батьківських прав».

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначили, що ОСОБА_3 народила ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданий 13.11.2001 року відділом РАГС Заводського РУЮ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Батьком дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено як ОСОБА_6.

З часу народження дитини, ОСОБА_3 доглядом за донькою не займалася, зловживала алкогольними напоями та наркотичними засобами, переховувалась від правоохоронних органів та, як наслідок, була притягнута до кримінальної відповідальності за незаконний обіг наркотичних речовин.

В наслідок такої поведінки ОСОБА_3, була вимушена звернутись до виконавчого комітету Заводської районної ради із завою про призначення її опікуном над онукою, заяву якої було задоволено, рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області №425 від 17.12.2003 року, де призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_2, обов'язки якого виконує й по теперішній час.

Дитина проживає разом з ОСОБА_6 у трьокімнатній квартирі, матеріально забезпечені, дитині забезпечені гідні умови проживання та розвитку. На теперішній час дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 12 міста Кам'янське, планує після отримання повної середньої освіти поступати до університету МВС та отримати вищу освіту за фахом юрист.

На теперішній час ОСОБА_3 не працює, постійного джерела доходів не має, веде антигромадський спосіб життя, Життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В свою чергу, дитина не виявляє бажання у спілкуванні з ОСОБА_3 та не має до неї ніяких почуттів.

Позивачка до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які відповідають інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, прохала провести розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи: Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради позов підтримали, не заперечувала, щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, оскільки мати не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлення батьків прав відносно її дитини, та встановлення опіки над дитиною є доцільним та таким що відповідає інтересам дитини.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданий 13.11.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками записано: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3. (а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 про призначення її опікуном відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням виконавчого комітету Заводської районної ради Дніпропетровської області №425 від 17.12.2003 року, призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_2, обов'язки якого виконує й по теперішній час. (а.с.9).

Дитина проживає разом з ОСОБА_6 у трьокімнатній квартирі, матеріально забезпечені, дитині забезпечені гідні умови проживання та розвитку. На теперішній час дитина навчається у середній загальноосвітній школі № 12 міста Кам'янське, планує після отримання повної середньої освіти поступати до університету МВС та отримати вищу освіту за фахом юрист.

На теперішній час ОСОБА_3 не працює, постійного джерела доходів не має, веде антигромадський спосіб життя, Життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В свою чергу, дитина не виявляє бажання у спілкуванні з ОСОБА_3 та не має до неї ніяких почуттів.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до висновку адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради №9-06/31 від 22.02.2018 року (а.с. 29-30), доцільним вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відношенні до її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та таким, що відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері від своїх батьківський обов'язків, висновок органу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини, позбавлення матері відносно своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В той же час, позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток.

Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітніми дітьми, суд виходить з того, що згідно до вимог ст. 243 СК України визначено:

1. Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи що позивач при зверненні з позовом позбавлений сплати судового збору, в передбаченому ст. 141 ЦПК України порядку зазначені витрати підлягають сплати відповідачем.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166, ст. 180, ч.3, ст. 181, 191 СК України, ст.ст. ст. ст. 130-131, 247 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради « про позбавлення батьківських прав», - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.