Справа № 483/2090/16-ц
Провадження № 8/483/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати, -

У С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області із зазначеною заявою, яку мотивувала тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року повністю задоволено його позов до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати та на його користь стягнуто з відповідача недоплачену при звільненні заробітку плату в сумі 333 грн., заборгованість по заробітній платі за період з 01 вересня 2015 року по 31 березня 2016 року в сумі 5814,93 грн., а всього 6147,93 грн. Після набрання вказаним рішенням суду законної сили, 15 січня 2018 року, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли бути їй відомі під час розгляду справи, а саме те, що 19 лютого 2016 року Очаківська міська рада на підставі рішення № 25 сьомої сесії сьомого скликання створила міське комунальне підприємство «Очаківодоканал». 30 березня 2016 року комунальне підприємство «Очаківводоканал» передало новому підприємству основні засоби, що у подальшому на протязі 2016-2017 років привело до фактичного припинення роботи старого підприємства та неможливості виконувати свої зобовязання щодо виплати заборгованості по заробітній платі. Вважає, що передача основних засобів міському комунальному підприємству «Очаківодоканал» є нововиявленою обставиною та тягне за собою скасування рішення та винесення нового, яким необхідно стягнути заборгованість по заробітній платі солідарно з обох підприємств - комунального підприємства «Очаківводоканал» та міського комунального підприємства «Очаківодоканал».

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник комунального підприємства «Очаківводоканал» в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 428 ЦПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення заявниці, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд судового рішення не порушує нічиї прав та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.428 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Очаківводоканал» про стягнення заробітної плати, - закрити.

Роз'яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Суддя