БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1254/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Борзнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у чотири місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову вона зазначає, що після смерті 05.02.2008 року ОСОБА_2, її батька, залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,9518 га, яка знаходиться на території Борзнянської міської ради. Спадщину після його смерті прийняла позивач та дружина померлого ОСОБА_3, кожна по ? частині.

28.10.2010 року померла її мати ОСОБА_3, і після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно. Позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері була вже непрацездатною особою, мала проблеми зі здоровям, проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, не була обізнана з новими положеннями Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, повідомивши про відсутність заперечень проти позову.

Проаналізувавши доводи позивача в обґрунтування позову, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що після смерті 05.02.2008 року ОСОБА_2, батька позивачки, залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка площею 2,9518 га, яка знаходиться на території Борзнянської міської ради. Спадщину після його смерті прийняла позивач та дружина померлого ОСОБА_3, кожна по ? частині.

28.10.2010 року померла мати позивачки ОСОБА_3, і після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно. Позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті матері була вже непрацездатною особою, мала проблеми зі здоровям, проживає на значній відстані від місця відкриття спадщини, не була обізнана з новими положеннями Цивільного кодексу України.

Належність позивача підтверджена її особистими документами про перебування у родинному зв`язку зі спадкодавцем, довідкою нотаріальної контори про відсутність заяв від інших осіб про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, або про відмову від неї.

Відповідач не заперечував проти заявлених вимог.

Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що відсутні інші претенденти на спадщину; позивач не подавав заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у чотири місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 28.10.2010 року ОСОБА_3, її матері.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4