Справа № 749/935/18
Номер провадження 2/749/288/18
"08" листопада 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/935/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Позивачу на праві приватної спільної власності належить квартира № 2 в житловому будинку № 20 по вул.. Сновська ( Р. Люксембург) в м. Сновськ Чернігівської області.
Окрім позивача співвласниками вказаного житлового будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є матірю позивача та померла 31.05.2000 року.
Відповідач за вищевказаною адресою зареєстрована з 27.01.2010 року, також зареєстрована їхня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 14.05.2015 року ОСОБА_2 і по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18.05.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_2 в добровільному порядку не знімається з реєстрації, що позбавляє позивача на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися майном, він не може оформити субсидію на комунальні послуги, а тому він вимушений звернутися до суду.

Позивач у судовому засіданні відсутній, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та за участі представника ОСОБА_6

Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на праві приватної спільної власності належить квартира № 2 в житловому будинку № 20 по вул.. Сновська ( Р. Люксембург) в м. Сновськ Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло ( а.с. 16)

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ ЕЛ № 317869 від 08.07.1992 року.

Згідно довідки Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області від 17.10.2018 року № 03-18/6745, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.08.1964 року і знята з реєстрації в звязку зі смертю 31.05.2000 року. На день смерті за вищевказаною адресою зареєстрованих осіб не має.

Згідно копії довідки Сновської міської ради №03-18/4685 від 14.08.2018 року відповідач зареєстрована в квартирі № 2 в житловому будинку № 20 по вул.. Сновська ( Р. Люксембург) в м. Сновськ Чернігівської області, однак з 14.05.2015 року і по теперішній час за вищевказаною адресою не проживає.( а.с. 19).

Згідно копії акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства за адресою: м. Сновськ, вул.. Сновська 20/2 Чернігівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована, але фактично не проживає.( а.с. 15).

Відповідач по справі є колишньою дружиною позивача, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 18.05.2018 року (а.с.17).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою № 2 в житловому будинку № 20 по вул.. Сновська ( Р. Люксембург) в м. Сновськ Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, мешканцю АДРЕСА_1) витрати за надання правничої допомоги в сумі 300 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал