Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Справа № 2-873/11

Провадження № 6/596/51/2018

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши подання головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як боржника у виконавчому провадженні № 44259679 від 01.08.2014 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-873/11 від 19.10.2018 року, виданого 19.10.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування подання посилається на те, що в результаті проведених виконавчих дій неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, тому просить оголосити розшук ОСОБА_2.

Від головного державного виконавця Гусятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд подання в її відсутності.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності положень ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом, встановлено, що на виконанні у Гусятинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження провадженні № 44259679 від 01.08.2014 року щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-873/11 від 19.10.2018 року, виданого 19.10.2018 року Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 14 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

01.08.2018 року державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано боржнику для виконання.

23.05.2018 року в адресу боржника надісланий виклик державного виконавця на 01.06.2018 на 09:30 год., однак боржник ОСОБА_2 не зявився.

18.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про привід боржника - ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5., с. Яблунів на 05.10.2018 року з 9:00 до 13:00 год. до і державного виконавця за адресою: смт. Гусятин, вул. Суходільська, 7, 3-й поверх, кабінет №5, яку направлено до виконання у Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, згідно рапорту від 05.10.2018 року, здійснити привід боржника до головного державного виконавця Зварич І.М. не представилось можливим оскільки він відсутній по місцю проживання.

Згідно постанови про арешт майна боржника № 44259679 від 23.05.2018 року виданої Гусятинським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на все майно боржника накладено арешт (Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №57286240 від 23.10.2018 року,| Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №142269545 від 23.10.2018).

В результаті проведених виконавчих дій належного боржнику майна не виявлено, згідно:

-повідомлення Регіонального сервісного центру в Тернопільській області №31/19-2731 від 19.06.2018 року про те, що транспортні засоби зареєстрованими не значаться;

-повідомлення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільської області від 11.06.2018 про те, що сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані;

-повідомлення Держгеокадастру у Тернопільській області від 25.06.2018 року про те, що земельні ділянки на території Гусятинського району не зареєстровані;

-повідомлення Управління Державної міграційної служби України в Тернопільської області від 10.07.2018 року про те, що боржник ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER № 229456 виданий 03.03.2014 року органом 6101;

-повідомлення Яблунівської сільської ради від 15.06.2018 року про те, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6,

-повідомлення Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня;

-повідомлення Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено;

-повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як свідчать матеріали подання, на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'являвся; за місцем проживання, вказаним у виконавчому листі був відсутній, місце перебування останнього невідомо.

Відтак суд вважає, що оскільки Гусятинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та стягувачу точне місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, то з метою встановлення місця перебування останнього для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали суду про розшук доручити Гусятинському відділенню поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та направити їм для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик