Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 200/5423/13-ц

провадження № 61-37755ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк»,

представник позивача - Литвиненко ОленаЛеонідівна,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року вищезазначені позовні вимоги задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DNU0GA08441338 від 27 червня 2007 року у розмірі 80 389,06 доларів США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 09 квітня 2013 року становить 642 308,59 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 43 394,12 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 028,16 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 3 548,58 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15 418,20 доларів США, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_5 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та отриманням дубліката правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» -відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2014 року скасовано.

Позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення, виселення, зняття з реєстрації залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційної скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення, виселення, зняття з реєстрації, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик