Справа № 155/1002/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А.
Провадження № 22-ц/773/68/18 Категорія: 59 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - Пушкарської А.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго"(далі - ПАТ «Волиньобленерго») звернулось до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 24 листопада 2015 року працівниками Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" в будинку відповідача, що знаходиться в селі Губин Перший Горохівського району Волинської області по вулиці Володимирській, 18, було виявлено факт безоблікового використання електроенергії, зокрема, підключення проводу потайної електропроводки поза електролічильником, при чому спожита електроенергія не обліковувалася. Порушення неможливо було виявити при контрольному огляді, оскільки підключення потайної проводки виконано під штукатуркою в стіні. Відповідачем було порушено п.42 Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим працівниками Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" було складено акт № 028982 від 24 листопада 2015 року про порушення Правил користування електроенергією для населення. 15 грудня 20015 року комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" відповідачу було нараховано до сплати 17692,40 грн. вартості необлікованої електроенергії за період в три роки. В добровільному порядку ОСОБА_3 вартість необлікованої електричної енергії не відшкодував, тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Волиньобленерго" 17692,40 грн., а також сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року первісного відповідача - ОСОБА_3 було замінено належним відповідачем - ОСОБА_2.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 8320,00 (вісім тисяч триста двадцять гривень 00 копійок) матеріальних збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 1558,00 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 00 копійок) судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив про необгрунтованість апеляційної скарги та її безпідставність і просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

В суді апеляційної інстанції під час розгляду справи представник позивача вимоги апеляційної скарги не визнав, просив залишити рішення суду без змін.

Відповідач ОСОБА_2 подану апеляційну скаргу підтримав з підстав наведених у ній, просив її задовольнити, а рішення суду скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 24 листопада 2015 року працівниками Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" проводилася перевірка електроустановки побутового споживача ОСОБА_2, що знаходиться в селі Губин Перший Горохівського району Волинської області по вулиці Володимирській, 18, в ході якої було виявлено факт безоблікового використання електроенергії, зокрема, підключення проводу потайної електропроводки поза електролічильником, спожита електроенергія не обліковується. Порушення неможливо було виявити при контрольному огляді, оскільки підключення потайної проводки виконано в стіні під штукатуркою. Відповідачем було порушено п.42 Правил користування електричною енергією для населення. У зв'язку з цим в присутності відповідача складено акт № 028982 та схему підключення електроустановки споживача, які останній підписав та зауважень до них в акті не зазначив (а.с. 6, 7). На підставі вищевказаного акту 15 грудня 2015 року комісія з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією ПАТ "Волиньобленерго" встановила, що споживач здійснив порушення ПКЕЕ і вирішила на підставі п.п. 5 п. 3.1 Методики визначення обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, провести розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди за термін 1095 діб (три роки) до дня виявлення порушення, яка склала 17692,40 грн. (а.с. 8-10). ОСОБА_2 є споживачем послуг електропостачання, що надається до будинку, який знаходиться в с. Губин Перший Горохівського району Волинської області по вулиці Тихій, що стверджується договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 15 лютого 2005 року (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року(далі ПКЕЕ), регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Пунктом 42 ПКЕЕ передбачено, що побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору.

Згідно з п. 48 ПКЕЕ побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією(далі Методика).

Згідно п. 3.1 Методики підставою для застосування її положень є виявлення таких порушень ПКЕЕН: зокрема, 5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Залежно від характеру виявленого порушення ПКЕЕН (підпункти 1-7 пункту 3.1 Методики) добовий обсяг споживання електричної енергії визначається за формулами, які визначені п.п .2.7, 3.4 та п. 3.6 Методики. Кількість днів при цьому, яка береться для розрахунку обсягу самовільно спожитої електричної енергії, може становити шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, дванадцять місяців та три роки (п.3.3. Методики).

Згідно п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів, а саме: б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем допущено порушення ПКЕЕН, визначене підпунктом 5 пункту 3.1 Методики де для визначення кількості днів у періоді, за який має здійснюватися розрахунок вартості необлікованої електричної енергії застосовується підпункт б) пункту 3.3. Методики, а саме: за дванадцять календарних місяців.

Таким чином, вартість неврахованої засобами обліку електроенергії слід розрахувати на підставі п. 3.1.5. за формулою 2.7. Методики, тобто за вчинення порушення ПКЕЕН, передбаченого підпунктом 5 пункту 3.1. Методики.

За формулою 2.7. Методики, для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

У разі відмови побутового споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника(п. 53 ПКЕЕ).

Враховуючи наведене, суд першої інстанції встановивши, факт безоблікового використання електроенергії, зокрема, підключення проводу потайної електропроводки поза електролічильником ОСОБА_2, враховуючи, що відповідач не відшкодував заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, прийшов до правильного висновку про відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії за період 12 місяців в розмірі 8320, 00 грн. та обгрунтовано задовольнив позов частково.

Доводи апеляційної скарги про притягнення споживача - ОСОБА_2 до відповідальності без належного виявлення факту порушення правил електроспоживання не заслуговують на увагу з огляду на таке.

24 листопада 2015 року в присутності ОСОБА_2 представниками ПАТ «Волиньобленерго» складено акт про порушення № 028982, у ньому та схемі електропостачання вказано місце підключення до електричної мережі енергопостачальника (а.с. 6, 7).

З матеріалів справи вбачається, що комісією інформаційно-консультаційного центру ПАТ "Волиньобленерго" на підставі звернення ОСОБА_2 було проведено додатковий огляд ввідно-облікового пристрою в будинку по місцю проживання відповідача, що знаходиться в селі Губин Перший Горохівського району Волинської області по вулиці Володимирській, 18, при проведенні якого виявлено кілька дооблікових розривів у ввідному кабелі та зміну у схемі підключення лічильника. Комісією встановлено, що схема підключення лічильника змінювалась споживачем після складання акту, підстав для спростування факту безоблікового споживання електроенергії відповідачем немає (а.с. 13-16).

Вищевказаний факт порушення відповідачем правил користування електроенергією стверджується також і пояснювальною запискою інспектора Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" Музики І.Л. та електромонтера ОГЕ Сендера В.І. від 18 січня 2016 року (а.с.76).

Таким чином, докази та обставини, на які посилається відповідач в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Однак вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України(який діяв на час ухвалення судом рішення), та стягуючи понесені витрати з відповідача в користь позивача суд першої інстанції не звернув уваги, що відповідач відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи, а тому рішення суду в цій частині підлягає скасуванню.

В решті рішення суду, а саме: в частині часткового задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача матеріальних збитків, завданих безобліковим використанням електричної енергії, підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381-382, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року в даній справі в частині стягнення з відповідача в користь позивача судових витрат скасувати.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді