Справа № 390/1670/17
Провадження №2/390/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність постановити ухвалу про виправлення описки, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що при винесені вступної та резолютивної частини рішення від 22 лютого 2018 року було допущено механічні описки, а саме: в вступній частині рішення, в складі учасників процесу не вказано третю особу ОСОБА_4, крім того, в вступній та резолютивній частині рішення по-батькові третьої особи ОСОБА_5 вказано як «Василівна» замість правильного «Володимирівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільно виправити зазначену описку в вступній та резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: в вступній частині рішення, в складі учасників процесу вказати третю особу ОСОБА_4

Виправити допущену описку в вступній та резолютивній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди, а саме: в вступній та резолютивній частині рішення по-батькові третьої особи ОСОБА_5 замість «Василівна» вказати вірно «Володимирівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6