Справа № 676/170/18
Номер провадження 2/676/796/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

У С Т А Н О В И В :

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 8 по вулиці Лесі Українки в селі Малинівці, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області.

25.01.2018 року до суду надійшла інформація від Жванецької сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1,але не проживає.

Ухвалою суду від 29.01.2018 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі.

14 лютого проведено підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду, про що постановлено ухвалу суду.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2І вона є власником домоволодіння по вул. Лесі Українки, 8 в селі Малинівц,і Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

В спірному домоволодінні залишився зареєстрованим колишній власник ОСОБА_2 З часу продажу будинку відповідач в ньому не проживає, відповідно і втратив право на користування цим житлом. Знятися з реєстрації у добровільному порядку не бажає, тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду. Справу просить розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29.06.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Камянець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр за № 1098 позивач є власником домоволодіння № 8 по вул. Лесі Українки в селі Малинівці, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Крім того, право власності позивача підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності № 90781285 від 29.06.2017 року.

З часу укладення даного договору та реєстрації прав власності покупця, продавець втратив право власності на спірне домоволодіння.

Відповідач по справі ОСОБА_2 колишній власник залишився зареєстрованим у вище вказаному домоволодінні, проте з часу оформлення вказаного договору купівлі-продажу в будинку не проживає.

Факт реєстрації ОСОБА_2 в спірному домоволодінні підтверджується довідкою № 555 від 06.12.2017 року Гринчуцької сільської ради; актом про непроживання № 583 від 26.12.2017 року, складеним головою Гринчуцької сільської ради та довідкою № 56 від 22.01.2018 року Жванецької сільської ради.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власнику належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 346 вказаної норми права передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування спірним домоволодінням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи, або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № 8 по вулиці Лесі Українки в селі Малинівці, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06 березня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_4