Справа № 366/133/18
Провадження № 2/366/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 22.08.2015 року у Іванківському РАЦС Київської області за № 76. Мають спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який знаходиться на вихованні відповідачки. Спільне життя не склалось, позивач не бачить можливості збереження сім'ї, вони виявились занадто різними людьми за характером, поведінці у сім'ї, поглядах на життя. Неодноразово обговорювали проблеми, які виникли у сім'ї, але позитивного результату це не дало. Крім того, відповідачка допускає подружню зраду. У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити: шлюб розірвати, всі судові витрати покласти на них з відповідачкою порівну.

Позивач у підготовче судове засідання не з*явився, написав заяву, у якій просив слухати справу без нього, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач також у підготовче судове засідання не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Написала заяву, у якій просить справу розглЯдати без неї, позовні вимоги визнає..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 22.08.2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року у їх сім'ї народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач, написавши заяву про визнання позову, фактично направили до суду такий відзив, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка погоджується з цим, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК за клопотанням позивача покласти на них порівну, стягнувши з відповідачки на користь позивача 352,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 197, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2), зареєстрований 22.08.2015 року відділом ДРАЦС Іванківського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 76, розірвати.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні матері до його повноліття.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Судові витрати - ? частину сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. стягнути на користь позивача з відповідачки.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцяти денний строк з дня складення повного тексту рішення (28.02.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.