Справа № 291/1210/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1,

заінтересована особа: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що на даний час бажає оформити спадщину своєї матері ОСОБА_3, яка складається з права на земельну частку(пай), яке остання успадкувала після смерті своєї сестри -ОСОБА_4 Однак зробити цього не може, оскільки відсутні документи які підтверджують родинні стосунки його матері та тітки, так як не збереглося записів про їхнє одруження і, відповідно, зміну дівочого прізвища Кирилюк на ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З вказаних підстав нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому він вимушений звертатись до суду і просити встановити вищевказаний юридичний факт.

В суді заявник та його представник вимоги підтримали з наведених вище підстав.

Представник заінтересованої особи Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові докази , прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області 09 січня 1996 року, що вбачається з запису акта про смерть (а.с.90).

До спадкового майна ОСОБА_5 входить, зокрема, право на земельну частку(пай), в землі, яка розташована на території Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що посвідчено сертифікатом серії ЖТ № 015329( а.с.10).

Спадкова справа відносної майна померлої ОСОБА_4 нотаріальною конторою не заводилась, а спадщину її прийняла ОСОБА_3, вступивши в фактичне володіння та управління майном, що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.10.2018р. та довідкою Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. №232 (а.с.15, 37-38).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області 24.07.2001 року, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8).

Зі спадкової справи № 353 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої 24.07.2001 року ОСОБА_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 є її спадкоємцем по заповіту, у встановлений строк прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на її майно (а.с.39-62).

З архівних довідок Державного архіву Житомирської області від 15.05.2018р. № Г/1438 вбачається , що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, були одні і ті ж особи: батько ОСОБА_8 (Васильович) та мати ОСОБА_9(Євдокія) Савкова (Савівна) (а.с.45, 91).

Актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 не збереглося, що стверджується архівною довідкою Державного архіву Житомирської області від 15.05.2018р. №К/1438-2 (а.с.92).

Державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3, яке складається із успадкованого останньою права на земельну частку(пай), належну ОСОБА_4, із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.16).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відсутність записів про укладенні ними шлюбу та зміну прізвища з Кирилюк) є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_3 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, . іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується співпаданням зазначення їх родових по батькові, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 , вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між рідними сестрами і їхні дошлюбні прізвища були Кирилюк.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими , знали їх та знають заявника, спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

Зазначений факт родинних відносин також підтверджується довідкою Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 18.06.2018р. №234 (а.с.13).

На підставі вищевказаних доказів, суд приходить до впевненості, що дійсно померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

3

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов'язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 24 липня 2001 року в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 09 січня 1996 року в с.Бистріївка Ружинського району Житомирської області, були рідними сестрами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, адреса місця проживання: 13612, Житомирська область, Ружинський район, с.Мусіївка, вул.Лісова, буд.12, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1;

заінтересована особа: Бистріївська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місцезнаходження: 13612, Житомирська область, Ружинський район, с.Бистріївка, вул.Рибачківського , буд.55, код ЄРДПОУ 04347249.

Суддя З. Б. Руденко.