Справа № 539/3319/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Даценка В.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.

В позові вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1.

В жовтні 2017 року позивач дізнався, все його майно, в тому числі вказана квартира, перебуває під арештом на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №15961152 від 19.11.2009 року.

Позивач вказує, що мав прострочені кредитні зобовязання перед АТ «ОСОБА_2 банк Аваль», однак, заборгованість погасив в повному обсязі, боргів наразі не має.

На своє звернення позивач отримав 27.11.2017 року від Лубенського МРВ ДВС відповідь, згідно якої виконавче провадження закінчено у звязку з повним погашенням кредиту та виконанням всіх зобовязань перед банком.

Позивач прохає зняти арешт з належної йому квартири.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, прохає скасувати арешт належної йому квартири, накладений державним виконавцем.

Відповідач, Лубенський міськрайонний ВДВС, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки, від 13 червня 2012 року є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №15961152 від 19.11.2009 року накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення 4048 грн. 59 коп.

З матеріалів доданих до позовної заяви, зокрема відповіді Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 27.11.2017 року, вбачається, що на виконанні перебувало виконавче провадження №15961152 з примусового виконання виконавчого листа №2-918, виданого 02.06.2009 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитом в розмірі 1641,41 грн., заборгованості за процентами 1635,99 грн., пені 690,19 грн., судового збору 51 грн., витрат на ІТЗ 30 грн., а всього 4048,59 грн.

19.11.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника.

23.12.2009 року виконавче провадження закінчено, виконавчий лист повернуто ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» у звязку з повним погашенням кредиту та виконанням всіх зобовязань перед банком. Станом на 24.11.2017 року виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_1, до відділу не надходили та згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1, на виконанні у відділі не перебувають.

Згідно довідки, виданої 21.11.2017 року Лубенським відділенням АТ «ОСОБА_2 Аваль», у ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №010/82/0790/44020 від 16.02.2006 року, виданим відділенням «Іпотечний центр» (м.Полтава) Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» відсутня.

Відповідно до ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Зважаючи на те, що виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 відсутні, заборгованість за кредитним договором ним погашена, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 не вирішено держвиконавцем самостійно, продовження арешту майна перешкоджає позивачу в реалізації його прав власника, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов та зняти арещт з майна.

Керуючись ст.ст.4-13, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул.Симоненко, 65, с.Біївці, Лубенський район, Полтавська область, 37523, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36007, РНОКПП НОМЕР_1) до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зняття арешту з майна (місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, 17/1, м.Лубни, Полтавська область, 37500, ), задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, належної ОСОБА_1, накладений на підставі постанови №15961152 від 19.11.2009 року Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.