Справа №592/4765/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/391/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиціїї у Сумській області, про скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 28862480 від 22.03.2016, про проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 та земельну ділянку, що розташована: АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1 за ТОВ «Кей-Колект», податковий номер 37825968.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №12804079 про реєстрацію за ТОВ «Кей Колект» права власності на житловий будинок, загальною площею 73,4 кв.м, житлова площа 47,2 кв.м, з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що розташований за адресою: : АДРЕСА_1, що здійснений 16.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності №13804362 про реєстрацію за ТОВ «Кей Колект» права власності на земельну ділянку площею 0,0627, кадастровий номер: НОМЕР_1, що розташована за адресою: : АДРЕСА_1, що здійснений 16.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. з відновленням запису про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на зазначений будинок та земельну ділянку.

Вирішено питання судових витрат.

Вказане рішення ТОВ «Кей Колект» оскаржило в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додало документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім іншого, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності. До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1280 грн. (2 вимоги немайнового характеру). За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 1920 грн. (1280 грн. х 150%).

Тому, ТОВ «Кей Колект» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Коллект» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ТОВ «Кей Коллект» (а.с. 100).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко