Справа № 536/1284/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці питання про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міграційна служба Кременчуцького району Полтавської області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про встановлення факту проживання в Україні, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міграційна служба Кременчуцького району Полтавської області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про встановлення факту проживання в Україні.

Після розгляду вищезазначеної справи, суду стало відомо, що під час написання даного рішення була допущенна описка в описовій частині, а саме зазначено: «Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного сектору Управління ДМС у Полтавській області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином» замість «Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного сектору Управління ДМС у Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.»

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міграційна служба Кременчуцького району Полтавської області, Державна міграційна служба України у Полтавській області про встановлення факту проживання в Україні.

В описовій частині рішення замінити «Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного сектору Управління ДМС у Полтавській області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином» на «Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного сектору Управління ДМС у Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3