Справа № 346/5159/17
Провадження № 2/346/301/18
21 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,
секретаря Матушевської Г.Д. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі, котрого зареєстрували 22 жовтня 2011 року у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 35.
При спільному проживанні у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі тривалого часу у них виникали суперечки, скандали, що призвело до неможливості спільного проживання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Зазначає, що спільно з відповідачем не проживає більше трьох років, сімейні стосунки між ними припинені, спільного господарства не ведуть, тому просить суд, шлюб із відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, позивачкою та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Комарова".
Позивач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належно, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сім»ю, протирічь в питаннях побуту, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо більше трьох років, тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі .
Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище "Комарова" як вона цього просить.
На підставі наведеного та ст.ст.109,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 282, 284, 294 ЦПК України ,-
В И Р І Ш И В:
Зареєстрований шлюб 22 жовтня 2011 року у селищі Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис № 35, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (д.п. Булка) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою с. Печеніжин, вул. Набережна, 16, Коломийського району, розірвати.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "Комарова".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Беркещук Б. Б.