Справа № 513/1003/18
Провадження № 2-о/513/105/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року

Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Єнакє О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду на тих підставах, що вона має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_4. На момент звернення до суду з зазначеною заявою заявниця перебувала у стані вагітності терміном у 34 тижні. Заявниця не досягла шлюбного віку, тому просить суд надати їй право на шлюб.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, на розгляд суду від неї надійшло клопотання з проханням розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились. На адресу суду від них надійшло клопотання, в якому вони вказують, що не проти шлюбу заявниці та ОСОБА_4, просять розглядати справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. На адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому він визнає, що ОСОБА_1 вагітна від нього та не проти укласти з нею шлюб. Крім того, просить справу розглянути за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом достовірно встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 14 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області (а.с.5).

Згідно паспорту Громадянина України, виданого 17 липня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла віку 16 років (а.с. 4).

Факт вагітності ОСОБА_1 підтверджується довідкою лікарсько-консультаційної комісії Саратської центральної районної лікарні №500 від 08 жовтня 2018 року (а.с.6).

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області № 116/76-51 від 11 жовтня 2018 року повідомлено, що ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації шлюбу у зв'язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку (а.с.16).

Статтею 22 СК України встановлено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно до ч.1 ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

На даний час ОСОБА_1 виповнилося 16 років, тобто вона не досягла шлюбного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде

встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, враховуючи добровільні наміри ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укласти шлюб, та те, що ОСОБА_1 є вагітною і ОСОБА_4 визнає, що вона вагітна від нього, а також, що батьки заявниці не заперечують щодо укладення між ними шлюбу, суд вважає за доцільне надати заявниці право на укладення шлюбу, а тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст.22, 23 СК України, керуючись ст. 76-81, 258, 264, 265, 268, 293, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт Сарата Саратського району Одеської області і мешканці будинку АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Плахтіївка Саратського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева