Справа № 316/294/18
Провадження № 2/316/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «Приват Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_3, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 7028 вчинений 05.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору б/н від 03 квітня 2015 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 24.05.2017 року, грошових коштів у сумі 16 156 грн. 22 коп..

У поданій до суду належним чином оформленій заяві представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7028 вчиненого 05.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору б/н від 03 квітня 2015 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 24.05.2017 року, грошових коштів у сумі 16156 грн. 22 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Вивчивши доводи поданої заяви про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Так, відповідно до п.6 ч.1 даної статті позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 155 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_1, до публічного акціонерного товариства «Приват Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу ОСОБА_3, Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7028 від 05.07.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у розмірі 16156 грн. 22 коп., виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до положень ч.10 ст.153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. М. Бульба