Справа № 283/2059/17
Провадження №2/283/45/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 січня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Позивачі та їх представник подали заяви про підтримання позову та розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17). Мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 16). Згідно характеристики Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області відповідач зловживає алкогольними напоями та не приділяє жодної уваги вихованню своєї дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). В характеристиці класного керівника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що її батько не бере участі у вихованні та навчанні дитини. Цим займається її сестра ОСОБА_1 (а.с. 18). З акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона проживає із своєю сестрою ОСОБА_1 (а.с. 26).

Суд вважає, що вищевказані докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За таких обставин вважає за необхідне позбавити його батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стосовно встановлення опіки та призначення опікуна суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак орган опіки та піклування не вніс подання про призначення опікуна, а тому суд відмовляє позивачам у встановленні опіки та призначення опікуна.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ЦПК і стягує з відповідача на користь позивачів понесені ними витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 19, 164, 167, 180, 183, 184 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесені ними витрати на сплату судового збору в розмірі 640 гривень - по 320 гривень на кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко