Провадження № 2/234/245/18
23 січня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі - Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -
Спаситель В.С., представник Краматорського міського центру зайнятості, вимоги позову підтримав цілком, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в заяві не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З Витягу із наказів про прийняття рішення по ОСОБА_2 видно, що: наказом від 06.12.2016р №НТ161206 відповідачу призначено допомогу по безробіттю з 06.12.2016р по 30.11.2017р; наказом від 04.01.2017р №НТ170104 відповідачу було припинено виплату допомоги по безробіттю та цим же наказом відповідачу було припинено реєстрацію безробітних.
З копії наказу державного навчального закладу Донецького центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості за №2 «В-СНН» від 04.01.2017р встановлено, що ОСОБА_2 з 04.01.2017р відраховано зі складу слухачів групи за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» у зв'язку з порушенням останньою навчальної дисципліни та пропуском занять.
Згідно кошторису фактичних витрат ДНЗ «Донецький центр ПТО ДСЗ» убачається, що за період навчання слухача ОСОБА_2, а саме з 08.12.2016р по 14.12.2016р по групі ММС-2 Краматорський МЦЗ, вартість навчання склала у розмірі 149,83грн.
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.45 ЗУ «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі припинення професійного навчання за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, без поважних причин.
У відповідності до ч.3 ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» від 02.03.2000р №1533-III сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Однак, судом убачається, що відповідач ОСОБА_2 з 04.01.2017р відрахована зі складу слухачів групи за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» у зв'язку з порушенням навчальної дисципліни та пропуском занять та у порушення вимог ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття» своєчасно не подавала відомості позивачу про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму витрат на професійне навчання за професією «Молодша медична сестра з догляду за хворими» за період з 08.12.2016р по 30.01.2017р в розмірі 149,83грн.
Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600грн.
Керуючись ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», ЗУ «Про зайнятість населення», ст.1166 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Краматорського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання - задовольнити.
- у рахунок повернення витрат на навчання за ОСОБА_2 в сумі 149,83грн (сто сорок дев'ять гривень, 83коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай