Провадження №2/428/297/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Відповідач є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_3 є студенткою Вищого професійного училища №92. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, не надає. В зв'язку з цим позивач вимушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3Г у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та підтримала позовні вимоги.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) протягом навчання дочки, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №113296, виданого 25.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народилась 14.06.1999 року, про що зроблено актовий запис № 639, батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.

Згідно із довідкою Вищого професійного училища №92 від 07.09.2017 року №649 ОСОБА_3 навчається у ВПУ №92 за спеціальністю «Кухар» з 01.09.2017 року по 01.02.2019 року, денна форма навчання на неповному держзабезпеченні.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається у Вищому професійному училищі №92.

Суд при цьому враховує часткове визнання позову відповідачем ОСОБА_2, який у поданій до суду заяві не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) протягом навчання дочки, але не більш, як до досягнення нею 23 років.

Також суд враховує, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання ним матеріальної допомоги дитині, яка продовжує навчання.

Стосовно вимог позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає, що мінімальний розмір аліментів встановлено ч.2 ст.182 СК України лише для неповнолітніх дітей. Для дітей, які є повнолітніми та продовжують навчання, такого мінімального розміру аліментів не встановлено, а тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів у розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20.12.2017 року і до припинення навчання ОСОБА_3, але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відмовити позивачці у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код юридичної особи в , місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір») судовий збір в сумі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова