Справа № 209/12/18
Провадження № 2/209/414/18
РІШЕННЯ

іменем України

"02" лютого 2018 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Камянськецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року придбав у ОСОБА_2 склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний загальною площею 736,2 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське Західний проїзд буд.2 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року посвідченого нотаріально та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Проте позивач при неодноразових спробах потрапити на територію складу йому чиняться перешкоди в користуванні майном, таким чином нерухоме майно йому фактично не передане. Позивач звертався до відповідача з метою врегулювання спору, але остання листом від 20 жовтня 2017 року відмовила в його вимозі за безпідставністю. Позивач просить усунути йому перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2017 року придбав у ОСОБА_2 склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний загальною площею 736,2 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське Західний проїзд буд.2 на підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2017 року посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 /а.с. 6-8/ та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису права власності №22771052, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №04, номер витягу: 100003448 /а.с. 9/. Проте позивач при неодноразових спробах потрапити на територію складу йому чиняться перешкоди в користуванні майном, таким чином нерухоме майно йому фактично не передане. Позивач звертався до відповідача з метою врегулювання спору /а.с. 10/, але остання листом від 20 жовтня 2017 року відмовила в його вимозі за безпідставністю /а.с.11/.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.

Згідно ст. 386 ЦК України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 13 ЦК України Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Виходячи з положень зазначених норм матеріального права та наявність позову позивача щодо усунення йому перешкод у користуванні його майном свідчить про те, що відповідач перешкоджає в користуванні власністю позивачу, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні власністю позивачу шляхом виселення з території спірного майна. Заперечень та доказів на підтвердження заперечень відповідач не надав. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та користь держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 /місце проживання м. Дніпро пр. Слобожанський буд. 44, гурт., РНОКПП / у користуванні власністю, а саме: складу паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний, загальною площею 736,2 кв.м., розташований за адресою : Дніпропетровська область м. Камянське Західний проїзд буд.2, шляхом виселення.

Стягнути з ОСОБА_2 /місце проживання Дніпропетровська область м. Камянське пр. Металургів 76Г-34, РНОКПП / на користь ОСОБА_1 /місце проживання м. Дніпро пр. Слобожанський буд. 44, гурт., РНОКПП / понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая