"25" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Гончарука В.П.
з секретарем Юдицьким К.О.,
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки при ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання, щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони по справі не з'явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/14118/17 - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1461- розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Таким чином, під час постановлення рішення у вище вказаній справі суд не вирішив питання стосовно заявленої вимоги позивача ОСОБА_1, в якій просила суд в своїй заяві після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище, у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вище викладеного суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/14118/17 - підлягає задоволенню, оскільки заявлена вимога позивача ОСОБА_1, в якій просила суд в своїй заяві після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» розглянута не була.

Керуючись, 7-13, 76-81, 259, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст. 270, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 755/14118/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище позивача «ОСОБА_1» на дошлюбне «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: