У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про зобовязання поновити телекомунікаційний звязок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії про зобовязання поновити телекомунікаційний звязок.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

19.10.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

20.10.2017 року ухвалою суду позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі Запорізької філії про зобовязання поновити телекомунікаційний звязок. Копія зазначеної ухвали, позовна заява з усіма доданими до неї документами повернута позивачу на адресу зазначену ним в позові.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2 задоволена. Ухвала судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2017 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.01.2018 року дана справа передана в провадження судді Геєць Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи, що позивачу судом була повернута копія позову та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання до суду копії позову та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії про зобовязання поновити телекомунікаційний звязок - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

Розяснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Геєць