Провадження №22-ц/772/498/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Каращук О. Г.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокуСправа № 208/4692/12м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката Кухаря Олексія Івановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_4 - адвоката Кухаря О.І. на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у цивільній справі № 22-ц/772/498/2018.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно із п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Крім того, в апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 - адвокат Кухар О.І. також просить поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року, посилаючись на те, що вона не була повідомлена судом про розгляд даної справи, а про оскаржуване рішення їй стало відомо лише у січні 2018 року, після чого, звернувшись із відповідною заявою до суду, 10 січня 2018 року отримала його копію.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (чинної редакції), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, згідно із п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України (чинної редакції) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_4 - адвокатом Кухарем О.І. безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області і матеріали даної цивільної справу у суді апеляційної інстанції відсутні, суд позбавлений можливості до відкриття апеляційного провадження в повній мірі з'ясувати обставини щодо поважності причин пропуску відповідачем ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року для вирішення питання про наявність підстав для його поновлення, в той час як згідно із вимогами ч. 3 ст. 359 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується апеляційним судом в ухвалі про відкриття провадження.

За таких обставин, з огляду на те, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції, а дана апеляційна скарга подана із порушенням такого порядку, її слід повернути без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою у встановленому порядку через відповідний суд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України ,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката Кухаря Олексія Івановича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: