Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/336/18
Провадження №: 2/332/474/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2018 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення порядку користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_1 . У той самий час позивачі, відповідно до змісту поданої ними заяви, окрім визначення порядку користування спірною квартирою також просять відкрити окремі особисті рахунки з урахуванням визначеного порядку користування квартирою та вселити позивачів у виділене в користування приміщення. Таким чином, позивачами в позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру, а саме, визначення порядку користування квартирою та їх вселення у житлове приміщення.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762,00грн.. Отже, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплаті підлягає 704,80грн..

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог(або загальною сумою).

Крім того, положеннями ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Аналогічні роз?яснення містяться у п.10 вище вказаної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Вказана позовна заява подається до суду одночасно кількома позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до кількох відповідачів та в позовній заяві об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, а саме: визначити порядок користування квартирою та вселити позивачів у виділене в користування приміщення, а тому при подачі позову до суду кожен із позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 повинен сплатити окремим платіжним документом судовий збір у розмірах, установлених статтею 4 Закону України «Про судовий збір», що у загальному розмірі складає 1409,60грн. з кожного(704,80грн.+704,80грн.за кожну вимогу немайнового характеру).

Але, судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду взагалі не надано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, в порушення п.п.6,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України подана позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.1,3ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі вище викладеного, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк для усунення викладених в ухвалі недоліків позовної заяви, зокрема, сплати судового збору у встановленому законом розмірі : ОСОБА_1 1409,60грн., ОСОБА_2 1409,60грн., ОСОБА_1 1409,60грн., ОСОБА_3 1409,60грн. та надання суду оригіналів документів, що підтверджує сплату судового збору, та інші відомості на виконання вимог п.п.6,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як опікун в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення порядку користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в семиденний строк з дня вручення копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.