АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року

м. Харків

справа № 641/8456/16-ц

провадження № 22-ц/790/207/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст»

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Яковлева Євгенія Віталійовича - виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», Арбітражного керуючого про закриття провадження по цивільній справі,

у с т а н о в и в :

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» (далі - ПАТ «ФК «Металіст») про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

На обґрунтування вимог позивач вказав, що перебував у трудових стосунках з відповідачем, працюючи футболістом-професіоналом професійної футбольної команди ПАТ «ФК «Металіст» з 29 серпня 2014 року на підставі Контракту строком дії до 31 травня 2015 року.

Згідно з Угодою про умови та порядок виплати винагороди від 29 серпня 2014 року відповідач зобов'язувався виплачувати йому з 30 серпня 2014 року по 31 травня 2015 року щомісячно винагороду в загальному розмірі 30 000 доларів США 00 центів, яка підлягала виплаті двома частинами: перша частина складала суму в розмірі 100 000 грн. 00 коп. та підлягала сплаті згідно з умовами Контракту; інша частина складала різницю між загальною сумою щомісячної винагороди та виплатою згідно з Контрактом.

Посилаючись на те, що після закінчення строку дії контракту з ним не проведено остаточного розрахунку, ОСОБА_1 просив стягнути з ПАТ «ФК «Металіст» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 800 000 грн. 00 коп. та 195 686 доларів США 00 коп., а також середній заробіток за весь час затримки по день остаточного розрахунку в розмірі 503 000 долари США 00 центів.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково.

З ПАТ «ФК «Металіст» на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 315 000 грн. 00 коп., а на користь держави - судовий збір в розмірі 1 588 грн. 23 коп.

В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Заочне рішення в частині стягнення заробітної плати в межах виплат за один місяць допущено до негайного виконання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ «ФК «Металіст» про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2017 року відмовлено.

На зазначене рішення Яковлев Євгеній Віталійович - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металіст», Арбітражний керуючий подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа була призначена до розгляду.

30 січня 2018 року Яковлев Є.В. - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металіст», Арбітражний керуючий подав до суду апеляційної інстанції клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 377 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриття провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 червня 2017 року порушено провадження у справі № 922/1513/17 про банкрутство ПАТ «ФК «Металіст» та введено процедуру розпорядження майном. Арбітражного керуючого Яковлева Є.В. призначено розпорядником майна.

07 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника - ПАТ «ФК «Металіст» у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 4 статті 10 Закону України 14 травня 1992 року

№ 2343-XII (далі - Закон № 2343-XII) «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових осіб та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У частині 4 статті 83 Закону № 2343-XII визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 7 частини 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними документами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

В суді апеляційної інстанції Яковлев Є.В. - виконуючий обов'язки керівника ПАТ «ФК «Металист», Арбітражний керуючий пояснив, що на даний час заява позивача щодо визнання грошових вимог до боржника - ПАТ «ФК «Металіст» у справі про банкрутство не розглянута.

З огляду на це, підстав для закриття провадження у справі згідно з вимогами 1 частини 1 статті 255 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261, 383, 384 ЦПК України суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Яковлева Євгенія Віталійовича - виконуючого обов'язки керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст», Арбітражного керуючого про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 лютого 2018 року.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - Р.М. Піддубний

Л.А. Швецова