Справа № 661/3784/17
Провадження № 2/661/255/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 березня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Артеменко А.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу № 661/3784/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири № 22, розташованої за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 9, в якому також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2007 року у зазначеній квартирі не проживає, спільним побутом вони не повязані, з реєстрації за вказаною адресою добровільно не знімається, що перешкоджає йому вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, у звязку з чим просить суд визнати відповідача таким, що втратив права користування житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 10 січня 2018 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотань будь-якої сторони про інше, у встановлений в ухвалі строк на адресу до суду не надходило.
Позивач у адресовані суду заяві позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не зявився без поважних причин, та без повідомлення причини не подав відзив на позовну заяву, у встановлений в ухвалі від 10 січня 2018 року строк.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, та членам його родини: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить квартира № 22, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Героїв Сталінграда, 9, в якому зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, та відповідач ОСОБА_2, проте останній за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом складеним 16 листопада 2017 року депутатом Таврійської міської ради ОСОБА_7, але з реєстрації з вказаного жилого приміщення добровільно не знімається.
За таких обставин, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того в спірній квартирі не проживає з 2007 року, а його реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд позов задовольняє, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавляє відповідача права користування спірним житловим приміщенням.
У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 279, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 22, розташованою за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Незалежності, 9.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна