Справа № 673/1710/17
Провадження № 2/673/117/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.
з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
В листопаді 2017 року військова частина НОМЕР_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19.09.2017 р. молодший сержант військової частини ОСОБА_2 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» ч.6 (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу у разі невиконання службових обов`язків) ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу " відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 19.09.2017 року №114-рс. 20.09.2017 р. відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 69 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення. У відповідності до вимог вказаного наказу з відповідача належало утримати кошти за надмірно виплачене за 10 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік , надмірно виплачену щорічну додаткову грошову винагороду (60 % від місячного грошового забезпечення) за 10 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік та кошти за недонос речового майна на загальну суму 3300,92 грн., а всього на загальну суму 4890,32 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився повертати вказану суму. Позивач просить суд з врахуванням положень абз.6 п.4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період від 31.03.2017 року № 232 "Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України", ст. ст. 22, 1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь військової частини НОМЕР_1 4890,32 грн. та понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що йому окремого комплекту форми не видавали, а тому просить у цій частині відмовити.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом об`єктивно встановлено, що відповідач який як молодший сержант військової служби за контрактом проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Хмельницький 19.09.2017 р. був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу"(через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу у разі невиконання службових обов`язків) відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 19.09.2017 року №114-рс. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині ) від 20.09.2017 року №69 відповідача виключено зі списків особовою складу частини та з усіх видів забезпечення. Зазначеним наказом також було вирішено утримати з відповідача кошти, у сумі 1589,40 грн., а саме грошове забезпечення, яке надмірно виплачене за 10 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік, надмірно виплачена щорічна допомога грошова винагорода (60 % від місячного грошового забезпечення) за 10 днів використаної щорічної основної відпустки за 2017 рік, так кошти за не донос речового майна на суму 3300,92 грн., а всього на загальну суму 4890,32 грн. В добровільному порядку відповідач ніяких дій щодо погашення боргу не здійснив.
Заборгованість за недонос речового майна відповідача перед позивачем складає 3300,92 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №31. На адресу відповідача був направлений лист з розрахунком його заборгованості та вказівкою повернути в добровільному порядку, однак добровільно борг ОСОБА_2 не сплатив.
Відповідно до абз.2 п. 1 ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, Міністерством інфраструктури України - для Державної спеціальної служби транспорту, іншими центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Головою Служби безпеки України, начальником Управління державної охорони України, Головою Служби зовнішньої розвідки України, Головою Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.
умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби.
Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1)повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач був звільнений з військової служби з військової частини НОМЕР_1 у запас за пунктом «е» ч.6 ст. 26 Закону України " Про військовий обов`язок та військову службу"(через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинською складу разі невиконання службових обов`язків), позивач має право на утримання з відповідача вартості предметів речового майна строки носіння яких не закінчилися, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 177, 1166, 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; розрахунковий рахунок НОМЕР_5 ) 4890,32 грн. та 1600,00 грн. судового збору.
Складання повного рішення було відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін