Справа № 460/1643/17 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/783/7354/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 лютого 2018 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.05.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.11.2017 року (а.с. 82).

Апелянт просла поновити строк апеляційного оскарження, зазначаючи, що з оскаржуваною ухвалою ознайомилася 29.11.2017 року.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржувала, апеляційна скарга подавалась протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без її участі, однак, її копію, апелянту було надіслано рекомендованим листом, який вона отримала 26.05.2017 року (а.с. 24, 27), а тому подавши апеляційну скаргу 30.11.2017 року, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і причин, для його поновлення, які можна визнати поважними не вказала.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції, чинній на момент вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, апеляційна скарга залишалася без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушвала питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа мала право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо особа в зазначений строк не подавала заяву або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнавалися неповажними, суддя-доповідач відмовляв у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 11 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ухвалою судді-доповідача від 14.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору у розмірі 320 грн.

Копію ухвали апелянтотримала 02.01.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 88), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, п. п. 11, 13 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Бойко С.М.