Справа № 181/692/14-ц
Провадження № 2/188/3/2018
УХВАЛА

31 січня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши під час відкритого судового засідання в залі суду смт.Петропавлівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа № 181/692/14-ц Провадження № 2/188/3/2018 за позовом ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагенства у Межівському районі Дніпропетровської області та ОСОБА_3, про поновлення строку позовної давності визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов в порядку самостійної вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Зорянська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області, про визнання правочинів нікчемними, повнолення строку позовної давності, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Через канцелярію суду представник позивача у відповідності до ст.84 ЦПК України подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області наступних документів: другий екземпляр оригіналу заповітів №97 та №98 від 16.11.2001 року, посвідчених секретарем вищевказаної сільської ради, оригіналу Реєстру вчинення нотаріальних дій за 2001р. та оригіналу алфавітної книги заповітів за 2001р. вищевказаної сільської ради.

В судове засідання сторони не зявилися наддали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Виходячи з вищенаведеного, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що представнику позивача слід надати строк для усунення недоліків у вищевказаному клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Пункт 3 частини 2 цієї статті передбачає, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з витребуванням доказів.

Також відповідно до ч.4 статті 134 цього Кодексу суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією.

Стаття 135 ЦПК України передбачає, що суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобовязати учасника справи, який заявив клопотання про витребування, попередньо (авансом) оплатити витрати, повязані з відповідною процесуальною дією.

Тому суд повідомляє представнику позивача, що у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

4 заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн.40 коп.

Також доводимо до відома представника позивача, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.133-135 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити представнику позивача ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ним цієї ухвали для внесення на депозитний рахунок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (р/р 0235 код отримувача 36725512 МФО 805012 отримувач Петропавлівський районний суд банк отримувача ГУ ДКСУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ) попередньої (авансом) оплатити витрат, повязаних з розглядом справи, а саме, витребування доказів, в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя ОСОБА_4