Справа № 669/758/17
Провадження № 2/669/77/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М» до Приватного підприємства «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ», ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М» звернулося до суду із позовом до Приватного підприємства «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ», ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, укладеного між ТОВ «БІЛОГІРЯ АГРО-М» і ОСОБА_1, від 10.07.2014 року та визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ» і ОСОБА_1

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний позивачем відповідач, ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ», є не тією особою, яка повинна відповідати за позовом. Так, представник позивача ТОВ «БІЛОГІРЯ АГРО-М», ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», оскільки позивач звернувся до суду за поновленням порушених прав, права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:007:0033, чому перешкоджало наявність договору оренди землі, укладеного між ПП «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ» і ОСОБА_1, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На даний час сторонами договору оренди, який визнається недійсним, є ТОВ НВА «Перлина Поділля» і ОСОБА_1, тому необхідно провести заміну неналежного відповідача

Ч.2 ст.51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити неналежного відповідача, Приватне підприємство «БІЛОГІРСЬКИЙ КРАЙ», належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля».

Оголосити перерву в підготовчому засіданні із розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОГІРЯ АГРО-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі та визнання недійсним договору оренди землі, до 15 години 00 хвилин 26 березня 2018 року.

Направити ТОВ НВА «Перлина Поділля» копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що відповідач має право не пізніше 19 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3