Справа №751/9402/17
Провадження №2/751/249/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря Ващиліної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик та допит свідків,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якій просить: визначити додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 02.10.2016 року в м. Чернігові.

До суду надійшла заяви представника позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та заява про витребування доказів, в якій він просить: в порядку підготовки справи витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 02.10.2016 року ОСОБА_3

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяв представника позивача про витребування доказів та виклик свідків.

Одночасно розяснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Кеpуючись ст.ст. 81-84, 90-91, 353 ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, виклик та допит свідків задовольнити.

Витребувати з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 02.10.2016 року, якщо така заводилась, то надіслати до суду копію спадкової справи.

Викликати в судове засідання на 23 лютого 2018 року на 15 год. 00 хв. та допитати в якості свідків ОСОБА_4, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова