Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 04.07.2017 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про визнання завідомо незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності (т. 1, а.с. 2-19).

Під час розгляду справи позивачем була подана позовна заява від 14.11.2017 року зі зміненими вимогами про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди з найменуванням «про зменшення вимог в частині та збільшення» (т. 1, а.с. 220-232).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про стягнення моральної шкоди була закрита (т. 2, а.с. 33, 34).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року вищевказана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 22.11.2017 року про закриття провадження у справі скасована та на новий розгляд до суду передано питання про прийняття позовної заяви про зменшення та збільшення позовних вимог (т. 2, а.с. 75-77).

В судовому засіданні за клопотанням позивача судом прийнято до провадження подану позивачем вищевказану заяву від 14.11.2017 року про зменшення вимог в частині та збільшення в порядку ч. 3 ст. 49 ЦПК України, про що постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Позивач також заявила клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження, про що подала відповідну заяву, у якій просила продовжити розгляд її позовної вимоги в рамках позовної заяви про захист честі, гідності і ділової репутації та направити за підсудністю цивільну справу № 755/10043/17 до Дарницького районного суду м. Києва для об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 753/21884/17 за її позовом до КНП «ЦПМСД № 3» Дарницького району м. Києва» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Після роз'яснення позивачу положень ст. 188 ЦПК України, якою визначено підстави та порядок щодо об'єднання позовів позивач зняла клопотання про об'єднання позовів та просила продовжити розглядати справу задля швидшого її вирішення.

Судом було поставлене на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні Дарницького районного суду знаходиться справа між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач заперечувала проти залишення позову без розгляду. Представник відповідача Король С.О. просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог за позовом ОСОБА_1 до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» у останній редакції є визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, поширену директором КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_3 26 січня 2017 року серед лікарів в наказі № 50 від 24.01.2017 року про те, що лікар відділення невідкладної медичної допомоги ОСОБА_1 04.01.2017 року проігнорувала виклики на дім; зобов'язання директора відповідача спростувати поширену 26.01.2017 року недостовірну інформацію, стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 5 000 грн. та судових витрат.

Як убачається із наданих позивачем документів, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/21884/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва», третя особа: директор Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_3, про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, провадження у якій відкрите ухвалою суду від 14 грудня 2017 року (т. 2, а.с. 99).

Звіривши зміст позовної заяви ОСОБА_1 від 14.11.2017 року (т. 1, а.с. 220-232) та зміст позову від 20.12.2017 року ОСОБА_1 поданої до Дарницького районного суду м. Києва (т. 2, а.с. 87-98) встановлено, що позовні заяви є ідентичними як за обґрунтуванням вимог, так і за прохальною частиною позову.

За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться така ж позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, при цьому вказаний позов на даний час позивачем не відкликаний, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя