АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №06.49/26/2018 Доповідач Чобіток А.О.
25 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах :
головуючого судді - Чобіток А.О..
суддів - Немировської О.В., Соколової В.В.
у відкритому судовому засіданні у місті Києві вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення у справі за зазаявою ОСОБА_1,заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатної,встановлення над нею опіки і призначення опікуна , -
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1- недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженка м.Київ, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Судом апеляційної інстанції 05.07.2016 року призначено повторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України ( м. Київ, вул. Кирилівська,103).

На виконання вказаного судового рішення Українським науково-дослідним інститутом соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України 05.07.2017 року складено висновок судово-психіатричного експерта № 25 ( а.с. 4-33 том 3).

При цьому вказаним інститутом направлено до суду калькуляцію вартості повторної амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2, розмір якої складає 9672,00 грн. з відповідним клопотанням про відшкодування вказаних витрат ( а.с.3 том 3).

Рішенням суду апеляційної інстанції від 28.11.2017 року, ухваленому на підставі Цивільного процесуального Кодексу України у редакції 2004 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Однак , при ухваленні рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо витрат за проведення експертизи .

Вислухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи , суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюється за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Такі ж самі положення містив і ЦПК у редакції 2004 року.

Ухваливши рішення , суд апеляційної інстанції питання щодо відшкодування витрат за проведення вищевказаної експертизи не вирішив , у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції , -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення, яким відшкодувати Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я України ( м. Київ, вул. Кирилівська,103, , отримувач платежу : УНДІССПН; код отримувача: 04803492; банк отримувача : ГУДКСУ у м. Києві; МФО : 820019; розрахунковий рахунок : 7077; призначення платежу : «за експертизу ОСОБА_2.») витрати за проведення судово-психіатричної експертизи за рахунок державного бюджету у розмірі 9672,00 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржене у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - Судді -