У х в а л а

06 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 755/9612/16-ц

провадження № 61-41551ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва,

В с т а н о в и в:

27 липня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в справі № 755/9612/16-ц.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції вказану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 серпня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_2 зазначає що перегляду в касаційному порядку підлягає ухвала Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в справі № 755/9612/16-ц.

Проте, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень по справі № 755/9612/16-ц Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу від 26 червня 2018 року.

Таким, чином ОСОБА_2 необхідно уточнити, яке саме судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку, та у разі пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення надати заяву про поновлення цього строку із наведенням поважних причин пропуску та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частини 1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наданням їй можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк