Єдиний унікальний номер 448/221/18
Провадження № 2/448/555/18
У Х В А Л А

22.02.2018 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

Позивачка ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (службова адреса: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22) вчиняти будь-які дії в межах ведення Спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 61037823, номер у нотаріуса 615/2017, спадкодавець ОСОБА_4, включаючи заборону видавати Свідоцтво про право на спадщину та інші правовстановлюючі документи до набрання законної сили рішенням у даній цивільній справі.

Ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У п.п. 2 та 4 ч.1 ст.150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується:

-забороною вчиняти певні дії;

-забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

У відповідності до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_5 просить суд винести рішення щодо визнання заповітів, складених спадкодавцем ОСОБА_4 11.06.2013р. та 03.12.2013р. на користь відповідача ОСОБА_2, недійсними.

Виходячи з вищезазначеного, враховуючи вимоги заявлені позивачкою ОСОБА_5, суд прийшов до висновку, що заборона приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4 є достатньою мірою забезпечення позову.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у виді заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, внаслідок чого права позивачки ОСОБА_1 не будуть захищені.

З урахуванням доказів, наданих позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання заповітів від 11.06.2013р. та від 03.12.2013р. недійсними, тому існує ризик невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в разі коли відповідачу ОСОБА_2 буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Захід забезпечення позову, який просить застосувати позивачка ОСОБА_1, є адекватним змісту позовних вимог, а невжиття заходів забезпечення позову в подальшому унеможливить реальне виконання судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3 (службова адреса: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22). вчиняти будь-які дії в межах ведення Спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 61037823, номер у нотаріуса 615/2017, спадкодавець ОСОБА_4, включаючи заборону видавати Свідоцтво про право на спадщину та інші правовстановлюючі документи до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №448/221/18, провадження №2/448/555/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайного направити заявнику та для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.В.Гладишева

Ухвала суду набрала законної сили «___» ______________ 20__ р.

Суддя Х.В.Гладишева