УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року місто ОСОБА_1 - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Фінсоле » до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль » про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Фінсоле ». до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль » про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України.

Від позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Фінсоле » до суду надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши подану позивачем заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. ст. 258 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Фінсоле » від позову до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль » про стягнення заборгованості за кредитним договором

Провадження у справі № 154/232/17 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Фінсоле » до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 підприємство « Укр- Петроль » про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.