Справа № 676/5920/17
Номер провадження 2/676/467/18
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

31 січня 2018 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача Гав»юка Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 1983 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 08. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позову вказує, що з травня 2010 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, скандали, непорозуміння через зловживання відповідачем спиртних напоїв. Крім того, відповідач ніколи не цікавився проблемами сім»ї, всі обов»язки по утриманню сім»ї лягли на неї , як в матеріальному так і на побутовому плані, тобто допомоги від відповідача неможливо було дочекатися. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору відносно майна на даний час немає, тому просить позов задовольнити і справу слухати у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3»юк Д.М. в судовому засіданні підтримав позов своєї довірительки і просить його задовольнити .

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 травня 1983 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 08, від якого неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2010 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст. 263-265,282 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Журавель) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 1983 року у Ходоровецькій сільській раді Кам»янець- Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 08 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : ОСОБА_5