overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.11.2018
Справа № 642/2837/18
Провадження №2/642/1227/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

7 листопада 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності,

треті особи: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, в порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву позивачки.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити в повному обсязі. Витребувати наступні докази:

-з Харківського бюро судово-медичної експертизи (м. Харків 61052, вул. Дмитрівська 14 ) відомості про те, звідки було доставлено тіло померлої 13.07.2009 року ОСОБА_6 і кому було передано на поховання;

- з Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори копії спадкових справ, які були заведені після смерті ОСОБА_6, яка померла 13. 07.2009 року, і ОСОБА_7, який помер 02.04.2017 року в м Харкові;

- з КП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини» (м. Харків, 61058, пр-т Незалежності № 13) відомості про те, чи викликалася в період з 2000 р. по 2009 р. в квартиру АДРЕСА_1 ;швидка допомога ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з ОСОБА_5 міської поліклініки № 24 ( м. Харків, вул. Полтавський шлях № 153, 61064)/ відомості, яка фактично адреса проживання була вказана в меддокументації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.07.2009 рок4у, и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. який помер 02.04.2017 р

Задовольнити клопотання представника позивачки про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, неповнолітню ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, треті особи: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей ОСОБА_5 міської ради, ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, про встановлення факту місця відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_6 - квартиру АДРЕСА_2, встановлення факту спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вказаній квартирі в період з 1980 року по 13 липня 2009 року; визначення частки в спільній сумісній власності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 - кожного по 1/4 частці; визнання за ОСОБА_3 права власності в порядку спадщини в порядку спадкування на ? частину квартиру загальною площею 64,5 кв. м., житловою 42,9 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3, після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 13.07.2009 року.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2018 року 10 год. 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 8 листопада 2018 року.

Суддя - Л.Л. Шрамко
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

22 лютого 2018 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/11146/17

Провадження № 2/243/437/2018

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду Донецької області з уточненим позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час був повідомлений належним чином шляхом розміщення судового виклику та оголошення на офіційному сайті Словянського міськрайонного суду Донецької області, однак не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але в судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.Суд, розглянувши заяву представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району міської ради, Служби у справах дітей адміністрації Дніпровського району міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 136/1891/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягнутих за судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 30.08.2010 року у справі № 2-н-140/10 з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання дочки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1643/18
Номер провадження 2/580/626/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.1997 року у відділі РАГС Лебединського міськвиконкому Сумської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 35, від якого народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони разом не проживають, родинних відносин не підтримують, в звязку з тим, що вони не розуміють один одного, мають різні погляди на сімейне життя, примирення з відповідачем неможливе. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання теж не з?явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно з вимогами ст.ст. 43, 49 ЦПК України, право підтримувати позовні вимоги всіма законними способами, право визначати підстави, предмет позову і розмір позовних вимог та право відмовитись від позову належить позивачеві і вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України стягнути з позивачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 257, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованої по вул. Кооперативна 39 с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь державного бюджету, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 314/4018/17
Провадження № 2/314/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Нормами ст. 133 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. При цьому одним із способів забезпечення доказів є їх витребування. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову. Частиною 1 ст. 137 ЦПК України також визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.11,133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, інформацію стосовно дати отримання відповідачем ОСОБА_1 повторно платіжної картки по кредитному договору № б/н від 22.08.2008 року та інформацію про внесення грошових коштів на картковий рахунок по вказаному кредитному договору з зазначенням, яким чином вони були здійснені, а саме до каси чи шляхом списання з карткового рахунку.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області об 11 год. 00 хв. на 20.03.2018 р., з викликом сторін.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Кіяшко

23.02.2018
Номер рядка звіту 56 Справа № 541/124/18
Провадження №2/541/317/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ», що знаходиться в м.Києві, Харківське шосе, 182, про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ», що знаходиться в м.Києві, Харківське шосе, 182, про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів з підстав порушення останнім зобовязань за договором лізінгу.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.1 ч. 6 ст.19, п.1 ч. 1 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІГМА АВТОЛІЗІНГ» про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізінгу недійсним та стягнення коштів.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розяснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої статті 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 628/3346/18
Провадження № 2-н/628/147/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 525, 526, 543, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України -
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя А.О.Шиховцова
Ізяславський районний суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2018 р. Справа № 675/2742/18
Провадження № 2-н/675/141/2018
Керуючись ст. ст. 11, 526, 527, 530, 901-903 ЦК України, ст. 161-164, 167-169, ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Король
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________ 201__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "_____" ______________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу "_____" ______________ 201__ року.
Суддя О.В. Король
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 562/2666/14-ц
Провадження № 22-ц/787/440/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук .С.О, одержавши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2018 року.

2.Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу до 13 лютого 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя