набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1560/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 вересня 2018 року, звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 14 січня 2018 року помер син заявника ОСОБА_3. Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті сина. Для підтвердження родинних відносин та відповідно права на спадкування, як спадкоємцю першої черги йому необхідно подати ряд документів. Родинні відносини заявника з померлим повинні підтвердитися свідоцтвом про народження померлого сина, однак у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище померлого та його батьків вказано українською мовою «Ливицький», у свідоцтві про смерть прізвище вказано «Левицький», а у паспорті заявника «Лівицький». Тобто кожного разу у прізвищах батька і сина сплутано букви «і» «е» та «и».

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2018 року є сином ОСОБА_1, який народився 24 березня 1951 року.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 вересня 2018 року, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Представник заінтересованої особи Чаплинська селищна рада Чаплинського району, в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України МО923045, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 22 березня 2001 року, прізвище, імя по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наданого на запит заявника ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є, відповідно, батьком та матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження 135.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №259289 виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 03 вересня 2018 року, 14 січня 2018 року помер ОСОБА_3, 009 вересня 1973 рок у народження.

Як вбачається з вищевказаних документів в кожному з них вказані різні прізвища заявника та його померлого сина ОСОБА_3, а саме «Лівицький» «Левицький» та «Ливицький», проте у свідоцтві про смерть співпадає дата народження померлого ОСОБА_3, з тією, яка вказана у його актовому записі про народження, тобто 09 вересня 1973 рік. Також імя та по батькові заявника, які вказані у актовому записі про народження померлого сина, співпадають з імям та по батькові, які вказані в його паспорті.

Крім того, родинні відносини заявника з його померлим сином підтвердилися показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від даванні показань, вказали, що дійсно померлий 14 січня 2018 року ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, суд вбачає розбіжності в написанні прізвища заявника та його померлого сина ОСОБА_3 в свідоцтві про смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та паспорті заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2018 року є сином ОСОБА_1, який народився 24 березня 1951 року. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 14 січня 2018 року є сином ОСОБА_1, який народився 24 березня 1951 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чаплинського

районного суду ОСОБА_9