Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/144/18
Справа № 711/9197/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ. На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №SHGGA0000003 від 21.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 21.12.2006 року по 23.09.2016 року?

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання та призначення по справі судової бухгалтерської експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової економічної (бухгалтерської) експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Оскільки для вирішення питання про те, яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №SHGGA0000003 від 21.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання, то по справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

В частині зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експертам належним чином завірені копії необхідних документів, які знаходяться в матеріалах кредитної справи за договором №SHGGA0000003 від 21.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано переліку документів які на його думку позивач повинен надати експерту для проведення експертизи.

Ч.3 ст.103 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №711/9197/16-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 18009, м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104.

На розгляд експерта поставити питання :

- яка сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №SHGGA0000003 від 21.12.2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 за період з 21.12.2006 року по 23.09.2016 року?

В частині зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати експертам належним чином завірені копії необхідних документів відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №711/9197/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий: ОСОБА_6