Справа 524/5265/16-ц
Провадження 2/524/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі : Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання додаткової угоди № 1 до кредитного договору недійсною.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018 по справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1.

Від експертів на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення питання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що на вирішення експертизи були поставлені питання щодо відповідності розрахунку заборгованості, і те, що для проведення зазначеної експертизи експертам потрібно отримати додаткові документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії: положення про кредитування АТ КБ «Приватбанк», яке діяло з 19.10.2007 по 17.06.2016; положення про облікову політику АТ КБ «Приватбанк», яке діяло з 19.10.2007 по 17.06.2016; матеріалів кредитної справи по договору №PLRMGI від 19.10.2007; графіку погашення кредиту до кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007 та графіку погашення кредиту з моменту конвертації грошових коштів за даним кредитом у долари США; виписок по рахунках бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк»: - 2909, який зазначено в п.2.3 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007(для отримання кредиту), №9165, на який позичальник здійснював погашення Кредиту та сплату відсотків відповідно до умов п.2.4 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; документи(додаткова угода, зміни до договору, лист, повідомлення, інші) АТ КБ «Приватбанк», які підтверджують зміну валюти кредиту від 30.03.2009 та графік погашення кредиту в зв'язку із зміною умов кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; виписок по поточних рахунках позичальника ОСОБА_2(в національній та/або іноземній валюті) в АТ КБ «Приватбанк» та курси валют, відповідно до яких проведена конвертація у валюту кредитних коштів по договору №PLRMGI від 19.10.2007 та списання з них коштів на погашення кредитного договору: - з моменту видачі 61250 грн за умовами п.2.3 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; - з моменту видачі 11984,03 дол.США за умовами п.1 Додаткової угоди №1 від 02.12.2014; - з моменту переведення в долари за інформацією службової записки «Про можливість зміни відсоткової ставки» №38.0.0/4-23611 від 26.11.2014 АТ КБ «Приватбанк»; документів(додаткова угода, зміни до договору, лист, повідомлення, інші) АТ КБ «Приватбанк», які підтверджують зміну відсоткової ставки з 22.08.2008 по кредитному договору №PLRMGI від 19.10.2007 та ознайомлення позичальника із змінами; виписок по рахунках бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк» на яких рахується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №PLRMGI від 19.10.2007 в гривні, в доларах США станом на 22.08.2008, на 30.03.2009, на 02.12.2014; а також інформацію про те, яку суму у гривні та за яким курсом банку станом на 02.12.2014(дата підписання додаткової угоди №1) конвертує в суму 11984,03 дол.США за кредитним договором №PLRMGI від 19.10.2007.

Також суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, коли саме, з якої дати, відбулась зміна валюти кредиту з гривні на долар США.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірені копії: положення про кредитування АТ КБ «Приватбанк», яке діяло з 19.10.2007 по 17.06.2016; положення про облікову політику АТ КБ «Приватбанк», яке діяло з 19.10.2007 по 17.06.2016; матеріалів кредитної справи по договору №PLRMGI від 19.10.2007; графіку погашення кредиту до кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007 та графіку погашення кредиту з моменту конвертації грошових коштів за даним кредитом у долари США; виписок по рахунках бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк»: - 2909, який зазначено в п.2.3 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007(для отримання кредиту), №9165, на який позичальник здійснював погашення Кредиту та сплату відсотків відповідно до умов п.2.4 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; документи(додаткова угода, зміни до договору, лист, повідомлення, інші) АТ КБ «Приватбанк», які підтверджують зміну валюти кредиту від 30.03.2009 та графік погашення кредиту в зв'язку із зміною умов кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; виписок по поточних рахунках позичальника ОСОБА_2(в національній та/або іноземній валюті) в АТ КБ «Приватбанк» та курси валют, відповідно до яких проведена конвертація у валюту кредитних коштів по договору №PLRMGI від 19.10.2007 та списання з них коштів на погашення кредитного договору: - з моменту видачі 61250 грн за умовами п.2.3 кредитного договору №PLRMGI від 19.10.2007; - з моменту видачі 11984,03 дол.США за умовами п.1 Додаткової угоди №1 від 02.12.2014; - з моменту переведення в долари за інформацією службової записки «Про можливість зміни відсоткової ставки» №38.0.0/4-23611 від 26.11.2014 АТ КБ «Приватбанк»; документів(додаткова угода, зміни до договору, лист, повідомлення, інші) АТ КБ «Приватбанк», які підтверджують зміну відсоткової ставки з 22.08.2008 по кредитному договору №PLRMGI від 19.10.2007 та ознайомлення позичальника із змінами; виписок по рахунках бухгалтерського обліку АТ КБ «Приватбанк» на яких рахується заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №PLRMGI від 19.10.2007 в гривні, в доларах США станом на 22.08.2008, на 30.03.2009, на 02.12.2014; а також інформацію про те, яку суму у гривні та за яким курсом банку станом на 02.12.2014(дата підписання додаткової угоди №1) конвертує в суму 11984,03 дол.США за кредитним договором №PLRMGI від 19.10.2007.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» відомості про те, коли саме, з якої дати, відбулась зміна валюти кредиту з гривні на долар США.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць