Справа № 461/923/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/6119/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 лютого 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа ТзОВ «ФК «Рантьє» про визнання кредитного договору нікчемним із застосуванням наслідків недійсності нікчемного кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржило ПАТ «Ідея Банк».

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року було залишено без руху, оскільки така була подана всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України (чинної на момент подання апеляційної скарги) та Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), а саме для сплати особою, яка її подала, судового збору у повному обсязі у встановленому законом порядку за її подання.

На виконання вимог вказаної ухвали, ПАТ «Ідея Банк» подано заяву у якій просять відкрити провадження у справі оскільки зазначають, що за подання позовної заяви до Галицького районного суду м. Львова позивач ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., а 110% від 640 грн. складає 704 грн. Саме стільки було сплачено ПАТ «Ідея Банк» за подання апеляційної скарги.

Однак, тлумачення ПАТ «Ідея Банк» норми закону слід вважати помилковими, оскільки згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не була фактично сплачена позивачем.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи те, що ПАТ «Ідея Банк» вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 січня 2018 року ані протягом 10 днів з дня отримання її копії (01.02.2018 року), ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на те, що строк на апеляційне оскаження закінчися, а тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 серпня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.02.2018р.

Суддя Я.А. Левик