Справа № 463/31/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

26 січня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Крайник Н.П., Савуляка Р.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: прокурора Заяць І.Є.,

позивача ОСОБА_2, його представника -

ОСОБА_3,представника Львівської міської ради -

Скочинської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2013 року у справі за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_7, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складення повної відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 252, 381, 389 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

призначити у даній справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи здійснено ОСОБА_6, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, на даний час порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості) шляхом встановлення огорожі чи в інший спосіб) земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1, площа якої 0,06 га? Якщо так, то де саме здійснено таке порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості))?

2) Чи здійснено ОСОБА_6, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, на даний час порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості) шляхом встановлення огорожі чи в інший спосіб) земельної ділянки по АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_2, площа якої 0,0411 га? Якщо так, то де саме здійснено таке порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості))?

3) Чи здійснено ОСОБА_6, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, на даний час порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості) шляхом встановлення огорожі чи в інший спосіб) земельної ділянки по АДРЕСА_3 кадастровий номер НОМЕР_3, площа якої 0,0845 га? Якщо так, то де саме здійснено таке порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості))?

4) Чи здійснено ОСОБА_6, користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1, на даний час, враховуючи наявність червоних ліній, порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості) шляхом встановлення огорожі чи в інший спосіб) проїзду загального користування, який веде від вулиці Цетнерівка до земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4 Якщо так, то де саме здійснено таке порушення меж (зайняття в натурі (на місцевості))?

5) Враховуючи наявність червоних ліній, яка конфігурація та проміри проїзду загального користування, який веде від вулиці Цетнерівка до земельної ділянки по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №463/31/13 в трьох томах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Крайник Н.П.

Савуляк Р.В.