Провадження № 2/263/600/2018
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про внесенння змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про спонукання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про внесенння змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про спонукання до виконання умов договору.

07.11.2018 року позивач за первісним позовом звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якого зазначила, що на підставі договору між батьками відповідач за первісним позовом забрав документи дитини зі школи, з метою переведення до іншої школи, та з метою захисту інтересів дитини, просила зупинити дію п. 1.3 Договору між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, укладеного 21.02.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, до набрання рішенням законної сили. Клопотання просила розглянути у її присутності.

Розглядаючи питання забезпечення позову суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з цим, позивач за первісним позовом не наведено підстав, які можуть свідчити про ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, в разі незастосування судом забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про внесенння змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про спонукання до виконання умов договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.А.Шевченко