АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року

м. Харків

справа № 645/6032/16-ц

провадження № 22ц/790/2113/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третя особа ОСОБА_5,

суддя Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргу ОСОБА_6 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року в складі судді Іващенко С.О.,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 31 січня 2018 року є поважними.

Відповідно пункту 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6 представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_6 представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 січня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_7