Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Супрун Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Цукурової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 29.11.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивує заяву тим, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки не зійшлися характерами, між позивачем та відповідачкою постійно виникають суперечки, що призводить до напруженої атмосфери в сім`ї. Також вказав, що протягом певного часу сторони не підтримують шлюбні стосунки, оскільки втратили почуття любові та поваги один до одного, не ведуть спільне господарство. На думку позивача, примирення та подальше життя і збереження сім`ї між сторонами є неможливим, сім`я остаточно розпалась, діти вже повнолітні, шлюб носить формальний характер, строк на примирення не потрібен. Просив шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.11.1986 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі запису актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис за №1513 (а.с.2).
Неповнолітній дітей на даний час сторони не мають.
З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають разом з жовтня 2016 року, мають окремий бюджет з лютого 2017 року, не ведуть спільне господарство, тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини.
Позивач просив строк на примирення не надавати, оскільки сторони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує лише формально. Зазначив, що майнового спору між сторонами немає. Інших доказів сторонами не надано.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам. Сім`я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.1986 року у Відділі запису актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, актовий запис за №1513 розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун