Ухвала

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 614/562/16-ц

провадження № 61-669 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду АнтоненкоН. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Світанок» про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на включення до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну ділянку (пай),

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2017 року ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року залишено зазначену касаційну скаргу без руху для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а повний текст цього рішення ОСОБА_2 отримав лише 19 грудня 2017 року на підтвердження чого надано відповідний документ.

Враховуючи положення пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскраження рішення Борівського районного суду Харківської області від 29 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Борівського районного суду Харківської областісправу № 614/562/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Борівської районної державної адміністрації Харківської області, Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватне сільськогосподарське підприємство агрофірма «Світанок» про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю), визнання права на включення до списку осіб - членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай) та визнання права на земельну ділянку (пай).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко