Справа № 204/4426/17
Провадження № 2/204/116/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гринюк Л.В.,

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 серпня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судові засідання, призначені 26 грудня 2017 року та 02 лютого 2018 року позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час судових засідань, не зявилися, не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності, не подавали.

Представник відповідача в судовому засіданні вважав за можливе залишити позовну заяву без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та її представника в судове засідання.

Представники третіх осіб Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори, Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не зявились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.ст43,49 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.

Враховуючи вимоги ст.210 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, суд також враховує правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Крім того, суд керується практикою Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях зазначав, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки, у звязку з чим, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним свідоцтв про право власності та права на спадщину за законом, визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар