Справа № 266/780/18
Провадження № 2-о/266/88/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Дяченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту належності трудової книжку,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в грудні 2017 року він звернувся до Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Маріуполі з метою розяснення порядку подання документів для призначення пенсії. Під час чого, було виявлено невідповідність даних прізвища в трудовій книжці та у паспорті, а саме: в трудовій книжці російською мовою зазначено прізвище «Степочкин», а на другій сторінці паспорту громадянина України російською мовою зазначено прізвище «Стёпочкин». Зазначена невідповідність унеможливлює призначення пенсії. Просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки БТ-1 №2749259 виданої 23 липня 1975 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вимоги підтримав та просив суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справу був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23 липня 1975 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була оформлена трудова книжка серії БТ-1 №2749259, де в графі прізвище російською мовою написано «Степочкин». (а.с.9-15).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ВВ №135838 виданого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на другій сторінці російською мовою його прізвище написано «Стёпочкин». (а.с.4-5).

З наданих суду документів, а саме трудової книжки та індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ,в графі відомості про страхувальників застрахованої особи співпадають із відомостями про місце роботи в трудовій книзі за періоди роботи з 1999 по 2015 роки. (а.с.16-18).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Тобто, просліджується достовірність належності трудової книжки БТ-1 №2749259 виданої 23 липня 1975 року в якій російською мовою зазначено прізвище «Степочкин» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином заява підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення йому пенсії.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту належності трудової книжки - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-1 №2749259 видана 23 липня 1975 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д`яченко Д. О.