Справа № 545/3904/16-ц
Провадження № 2-п/545/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2018 р.Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ТОВ «Компаньйон Фінанс», про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник ТОВ «Компаньйон Фінанс» з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 24.11.2017р. по справі № 545/3904/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 р. дану заяву було прийнято до розгляду.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та проси їх задовольнити.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про повернення заяви заявнику виходячи з того, що матеріали справи не містять документів які б давали підстави вважати, що представник заявника, адвокат ОСОБА_3 має належні повноваження щодо підпису вказаної заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення , надані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту витягу з Договору про надання правової допомоги (а.с. 223) вбачається, що даний договір був підписаний ОСОБА_4, при цьому до суду не було надано ні копії статуту, а ні наказу на призначення даної особи виконуючим обовязки, а тому у суду відсутні відомості які б підтверджували повноваження ОСОБА_4, на укладення договорів від імені ТОВ «Компаньйон Фінанс».

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу (заявнику) ухвали.

За таких підстав, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, - підлягає залишенню без руху з наданням часу заявнику для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись , 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про перегляд заочного рішення суду від 24.11.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», про визнання частково недійсним кредитного договору, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до положень: ч. 13 ст. 187 ЦПК України та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі невиконання позивачем ухвали суду у встановлені строки, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк