Справа № 760/1385/18 Провадження № 2-о/760/154/18
У Х В А Л А

/ про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі/

22 січня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Лазаренко В. В.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі

за заявою ОСОБА_2 /проживає за адресою: 03057, АДРЕСА_1/

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

зацікавлені особи: ОСОБА_3 /проживає за адресою: 02140, АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /проживає за адресою: 01054, АДРЕСА_3/, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна /місце знаходження: АДРЕСА_4

в с т а н о в и в:

16.01.2018 заявник ОСОБА_6 подала суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років, а саме: з 2011 до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається на те, що після смерті ОСОБА_7 вона звернулася до приватного нотаріуса Скульської Т.А. для подання заяви про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено, т.я. вона не є спадкоємцем за законом або за заповітом, а факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд.

Враховуючи, що між спадкоємцями, якими є зацікавлені особи, відсутній спір про право на спадкове майно, просить встановити юридичний факт, який надасть їй можливість прийняти спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2018 року на 15.15 годин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 46.

Встановити строк для подання заінтересованими особами відзиву на заяву протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження справі.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а заінтересовані особи - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко