Справа №167/1692/17
Провадження №2/167/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем майна за законом першої черги, що належало на праві власності його матері ОСОБА_4, яка 26.12.2016 року померла. Шестимісячний строк на прийняття спадщини пропущений, оскільки вважав себе таким, що прийняв спадщину. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, розяснивши йому право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити додатковий строк 1 місяць для прийняття спадщини після смерті матері.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_5 не зявилися, 05.03.2018 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує, позов просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не зявився, 14.02.2018 року подано до суду заяву, у якій просять справу слухати у відсутності представника, позов визнають повністю.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В звязку з визнанням позову відповідачем ОСОБА_3 сільською радою, суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_4, померла 26.12.2016 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

З свідоцтва про народження позивача вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер 18.01.1995 року (а.с.9).

З довідки приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 26.10.2017 № 1090/01-16 вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та йому розяснено право на звернення до суду за продовженням строку для прийняття спадщини (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Переспа по вул.Ковельська, 57, Рожищенського району, що стверджується витягом з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки (а.с.13).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 1387 від 26.10.2017 спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, заповіт від імені ОСОБА_4 в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка, земельна частка (пай), спадкодавець ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом спільного проживання з чоловіком ОСОБА_6, який помер 18.01.1995 року, але не оформила своїх спадкових прав та померла 26.12.2016 року (а.с.7).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 сільської ради № 1433 від 08.11.2017 ОСОБА_6 до дня смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 в с.Переспа по вул.Ковельська, 57, Рожищенського району, заповіт від імені ОСОБА_6 в сільській раді не посвідчувався, до складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, земельна ділянка, земельна частка (пай), спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_2, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем ОСОБА_6С на день його смерті (а.с.12).

Згідно рішення ОСОБА_3 сільської ради від 29.09.2015 року № 47/2 вулицю Радянську перейменовано на вулицю Ковельська (а.с.14).

Строк на прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 198, 200, 247, 258, 263, 265, 268, 269, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4, що наступила 26.12.2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч