Справа № 310/7567/17
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягується на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2008 року з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. до 1500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів матеріальний стан позивачки погіршився, значно збільшився розмір прожиткового мінімуму доходів громадян і дітей віком до 18 років, збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від ОСОБА_2 значно більших витрат на утримання доньки, яка потребує місячних витрат у розмірі: 120 грн. фонд школи, фонд групи, свята, ремонт; 350 грн. гурток по карате та додаткові витрати на костюми, поїздки на змагання; 350 грн. гурток по англійській мові, 150 грн. через стан здоровя дитина потребує додаткового лікування та оздоровлення; 600 грн. на купівлю одягу; 800 грн. на харчування; 600 грн. інші витрати; 160 грн. проїзд до школи. Загалом витрати на місяць складають 3130 грн., а тому суми аліментів в розмірі 300 грн. не достатньо для підтримання нормального рівня життя доньки. Позивачка не працює, її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач працює неофіційно, має нерегулярний та мінливий дохід, у добровільному порядку додаткової допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених в позові підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити з наступних підстав. Законом визначено виключний перелік підстав для зміни розміру стягнутих аліментів. Зростання вартості споживчих товарів і послуг, інфляції, тощо не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України. Вважає зайняття дочки карате та англійською мовою додатковими витратами, які не враховуються при визначенні розміру аліментів. Народження другої дитини у позивачки від іншого шлюбу не є підставою для виникнення додаткового обовязку у відповідача. Крім того, у ОСОБА_3 30 липня 2011 року народився син від другого шлюбу і перебуває на його утриманні. На даний момент відповідач не працює, стабільного доходу не має, призначення аліментів у розмірі 1500 грн. на користь позивачки призведе до того, що інша дитина ОСОБА_3 буде знаходитись у більш складному майновому становищі. Даний розмір аліментів непомірний для відповідача.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 018253, виданого 21 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2006 року.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 062559, видане 01 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ЖС № 052513, виданим 24 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 2-4313/2008р. від 12 червня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 300 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 травня 2008 року до повноліття дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина перша ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно позовної заяви ОСОБА_2 просить збільшити розмір аліментів до 1500 грн. на місяць, обґрунтовуючи свої вимоги збільшенням розміру витрат, які необхідні для утримання неповнолітньої доньки.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_7 України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум, необхідний для нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1860 грн., а отже 50% прожиткового мінімуму для дитини цього віку складає 930 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Тобто, кожен із батьків має забезпечити кожній дитини половину від вищезазначеного розміру прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 070663, виданого 02 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 02 вересня 2009 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2.

Згідно із свідоцтвом про народження серії І-БВ № 162854, виданого 25 серпня 2011 року виконавчим комітетом Нігинської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області, 30 липня 2011 року народився ОСОБА_8, батьком якого є ОСОБА_3

Суд вважає, що часткове задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів з 300 грн. до 930 грн. буде відповідати, як інтересам дитини, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів з урахуванням того, що на його утриманні знаходиться малолітній син, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст. 7 СК України. Аліменти на утримання дитини віком від 6 до 18 років у такому розмірі узгоджується з вищезазначеними нормами права, зможуть забезпечити нормальний розвиток та потреби дитини, враховуючи, що обов'язок утримувати дитину покладається на обох батьків в рівній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 7, 141, 180, 192 СК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (32062, Хмельницька область, с. Пісочна, Городоцький район) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Менжинського, 44) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2008 року, до 930 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, (32062, Хмельницька область, с. Пісочна, Городоцький район) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_9