26.02.2018 Справа № 756/77/18
Ун. №756/77/18
Пр. №2/756/2700/18
УХВАЛА

26 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В.,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просила: встановити, що договір №54119 інвестування будівництва житлового будинку від 29.09.2003 року, укладений між ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», як забудовником та ОСОБА_2, як інвестором, в частині інвестора ОСОБА_2 є нікчемним; визнати договір №54119 інвестування будівництва житлового будинку від 29.09.2003 року, укладений між ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», як забудовником та ОСОБА_2, як інвестором, в частині зазначення інвестором ОСОБА_2 удаваним; визнати інвестором за договором №54119 інвестування будівництва житлового будинку від 29.09.2003 року, укладений між ЗАТ «Трест Київміськбуд-1», як забудовником та ОСОБА_2, як інвестором ОСОБА_5; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 29.04.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. з моменту його укладення; визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява не відповідає вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціни позову, змісту позовних вимог, а прохальна частина позову містить взаємовиключаючі вимоги щодо одного і того ж правочину.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року "Про судову практику в справах за позовами про захист права приватної власності" вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість позовних вимог та їх зміст, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 19.02.2018 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно супровідного листа суду копія ухвали про усунення недоліків позову направлена ОСОБА_5 08.02.2018 року, при цьому станом на 26.02.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В.,, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук