Справа № 639/6408/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення фактів родинних стосунків, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Орську Оренбурзької області РФ та ОСОБА_6. ,ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою, а також, що ОСОБА_5 є її рідним дядьком, а вона йому рідна племінниця.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те,що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її дядько ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Орську Оренбурзької області РФ. ОСОБА_5 є рідним братом її матері, ОСОБА_6.,ІНФОРМАЦІЯ_1, а вона є його племінницею . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Спадкоємці , які мали право на спадщину після смерті її дядька, ОСОБА_5 , відмовилися від її прийняття на її користь. Так, дружина ОСОБА_5,- ОСОБА_7 (спадкоємець першої черги за законом), надала приватному нотаріусу Сипачовій І.М. відповідну заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_5 . Її мати, ОСОБА_6 (спадкоємець другої черги за законом), яка доводиться ОСОБА_5 рідною сестрою письмово до нотаріальної контори не зверталась, але проти прийняття нею спадщини не заперечує. Внаслідок зазначених обставин в неї виникло право на спадщину за законом після смерті дядька ОСОБА_5, як спадкоємця п'ятої черги. За оформленням спадщина вона звернулася до приватного нотаріуса Сипачової І.М., але нотаріусом їй було відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав що вона не змогла документально підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та його сестрою (її матір'ю ) ОСОБА_6. як рідних брата та сестри та як наслідок родинних відносин між ОСОБА_5 та нею, а саме що вона доводиться йому племінницею, а він їй дядьком, оскільки відсутнє актова запис про народження ОСОБА_5.У зв'язку з тим, що вона не має іншої можливості поновити відповідні документи її дядька ОСОБА_5 та довести факт родинних відносин між ним , її матір'ю та нею, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів , що мають для неї юридичне значення , з метою оформлення спадщини. Факт родинних відносин між ОСОБА_5, її матір'ю ОСОБА_6. та нею , підтверджується наявними й у неї документами: копією паспорта ОСОБА_5, копією свідоцтвом про укладення шлюбу, копією ордера №149097, копією рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 05.08.1986 року №259-13 м. Харкова, копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, копією паспорта ОСОБА_6, копією паспорта ОСОБА_9, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, копією свідоцтва про її народження,копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 та нею, копією заяви про відмову від спадщини ОСОБА_7.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі , надали пояснення відповідні вищенаведеному.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус ХМНО Сипачова І.М., в судове засідання також не з'явилася, повідомлена про день і час розгляду справи належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухав пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи,вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Орську Оренбурзької області РФ (а.с. 20).

З відповіді приватного нотаріуса ХМНО Сипачової І.М. на ім'я заявника ,вбачається що відповідно до п. 1 глави 2 розділу «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року , нотаріальні дії вчиняються після подання нотаріусу всіх необхідних документів . Згідно п. 4.1 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку видача свідоцтва про право на спадщину провадиться нотаріусом після перевірки наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Заявником не подані необхідні документи , які б підтверджували родинні зв'язки зі спадкодавцем ОСОБА_5. Тому для встановлення факт заявнику запропоновано звернутися до суду.

Такий висновок нотаріуса Сипачової І.М. обґрунтований відповіддю Харківського міського відділу ДРАЦС ГТУ юстиції у Харківській області від 06.04.2017 року №2996/15.10-04-06, на її запит. У відповіді зазначено, що проведеною перевіркою по архіву відділу та Державному реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_5 - не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та заявником підтверджуються наступними письмовими доказами.

Так, відповідно до копій паспортів ОСОБА_5, НОМЕР_1, виданому 17.07.2002 року Комінтернівським РВ ХМУ МВС у Харківській області та ОСОБА_6, НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 26.01.1998 року, обидва народилися у місті Орську Оренбурзької області.(а.с.5,12)

ОСОБА_6 19.09.1969 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та прийняла його прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.13).

З копії ордера №149097 від 25.04.1962 року , виданого ОСОБА_10, вбачається, що йому надано право на зайняття квартири сім'єю з 4-х осіб, до якої крім нього входили його дружина ОСОБА_11, дочка ОСОБА_6 та син ОСОБА_5 ( а.с.7).

З копії рішення виконкому Комінтернівської районної ради народних депутатів від 05.08.1986 року №259-13 м. Харкова «Про затвердження рішення загальних зборів ЖБК»Домсобудівник-1», згідно протоколу №2 від 12.04.86 року «Про прийняття в члени ЖБК» громадянина ОСОБА_5 та копії виписки з даного протоколу №2 від 12.04.86 року , вбачається, що ОСОБА_6 (ОСОБА_6 після шлюбу) відмовилася від житлової площі в квартирі АДРЕСА_1 що належав ЖБК «Домобудівник-1» на користь її брата ОСОБА_5 (а.с.8,9).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (ОСОБА_6) , виданим 06.04.1943 року міскЗагсом міста Орськ . вбачаться , що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу №871, виданого 12.02.1945 року Орським міським бюро ЗАГС, вбачається ,що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб 12.01.1945 року (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Ногінськ Московської області , та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (а.с.15).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу . виданого 30.09.1995 року вбачається,що ОСОБА_12 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 30.09.1995 року шлюб та після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.16).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу , виданого 27.07.1991 року , вбачається, що ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Орськ Оренбургської області та громадянка ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 27.07.1991 року (а.с.6).

З копії заяви ОСОБА_7 реєстровий номер 11 від 22.02.2017, яка знаходиться в спадковій справі, остання після смерті чоловіка ОСОБА_5 відмовилася від спадщини на користь рідної племінниці померлого - ОСОБА_3 (а.с.19).

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 та нею і останнім , як рідним дядьком .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення фактів родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Орську Оренбурзької області, держави Російська Федерація, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що зазначені особи є рідним братом та сестрою.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Орську Оренбурзької області, держави Російська Федерація, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що зазначені особи є дядьком та племінницею.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку , через суд першої інстанції ,шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванова І.В.