Справа № 392/1856/17
Провадження № 2/392/255/18
01 лютого 2018 року м. Мала Виска.

Маловисківський районний суд Кіровоградської областіу складі: головуючого судді Вдовіченка М.М., при секретарі Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому на праві особистої приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Тобілевича, 2а, в м. Мала Виска Кіровоградської області. В цьому будинку зареєстрована з 19 січня 2001 року його колишня дружина- Биковщенко ОСОБА_3 у 2012 році поїхала на заробітки до іншого міста, зв»язок з нею втрачено. Відповідач фактично в будинку не проживає з 2012 року, але не знімається з реєстрації, створюючи позивачеві перешкоди в користуванні житловим будинком. В судове засідання позивач не з»явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача та винесення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. ОСОБА_3 до частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання. Судом встановлено, що дійсно позивач ОСОБА_1,є власником жилого будинку, який розташований по вул. Тобілевича, 2а, в м. Мала Виска Кіровоградської області, що підтверджується копією договору дарування будинку (а.с.12). Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована в будинку, який належить позивачеві, але фактично не проживає з 2012 року, що підтверджується належним актом обстеження домоволодіння (а.с. 11). Таким чином, відповідачем порушено вимоги частини 1 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». ОСОБА_3 до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, є обгрунтовани та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат слід провести за правилами, передбаченими ст.241 ЦПК України. Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258,259, 261,263,264,265. 280 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком з господарськими приміщеннями , що знаходиться по вул.. Тобілевича, 2а, вм. ОСОБА_4, Кіровоградської області. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 640 гривень 00 копійок судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя М.М.Вдовіченко