Справа № 139/1153/17
Провадження № 2/139/584/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи - опікунської ради при виконавчому комітеті Вищеольчедаїської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не займається вихованням та утриманням своїх дітей, не здійснює догляду за ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, зловживає спиртними напоями. З урахуванням висновків та рекомендацій опікунської ради при Вищеольчедаїській сільській раді та висновку органу опіки та піклування Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, начальник служби у справах дітей Мурованокуриловецької РДА з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів 26 грудня 2017 року звернувся до суду.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання (а.с. 34).

У підготовчому засіданні позивач підтримав свою позовну вимогу у повному обсязі, а відповідач визнав позов повністю, про що подав суду відповідну заяву (а.с. 41).

Із врахуванням положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України судом було ухвалено за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Перед судовими дебатами представник позивача відмовився від вимоги про стягнення із ОСОБА_2 аліментів (а.с. 46).

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти прийняття відмови.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 206 ЦПК України). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

Суд вважає, що відмова від позову має бути прийнята, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси. Зокрема, у позові і в суді позивач не обґрунтував підстави для стягнення аліментів, не зазначив на чию користь мають стягуватися аліменти на утримання дітей.

Виходячи з викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача, в зв'язку з чим справу в частині вимоги про стягнення аліментів слід закрити.

Пункт 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачають, що суд за результатами підготовчого провадження може прийняти рішення про закриття провадження у разі відмови від позову.

Керуючись ст. 13, п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 200, ч.ч. 1 і 3 ст. 206, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника Служби у справах дітей Мурованокуриловецької районної державної адміністрації ОСОБА_1 від частини позовної вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, справу в цій частині провадженням закрити.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ___________