справа 278/2391/17
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області у зазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю, ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за договором про іпотечний кредит № 438 від 15 липня 2008 року в сумі 1 108 646,64 гривень. Крім цього, судом вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 в порядку та в строки, визначені процесуальним законом, подав заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, якою просив такий судовий акт скасувати. В обґрунтування заяви її автор вказав, що у день ухвалення рішення хворів про що завчасно повідомляв суд. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом, а також не враховано, що рішенням цього ж суду від 19 листопада 2012 року, серед іншого, розірвано вищевказаний кредитний договір.

У судове засідання учасники справи не з'явились. Автор заяви про перегляд заочного рішення клопотав про її розгляд за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник позивача також просив проводити слухання заяви за його відсутності та залишити її без задоволення за відсутності на те правових підстав.

Дослідив матеріали справи, спрямовану ОСОБА_4 заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення і, як наслідок, скасування заочного рішення суду в даній справі, виходячи з наступного.

Підстави для скасування заочного рішення визначені наступними положенням норм процесуального Закону.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Отже, предметом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є встановлення таких обставин: 1) чи були обставини неявки відповідача у судове засідання поважними; 2) чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази на які посилається відповідач.

На переконання суду, автором заяви про перегляд заочного рішення суду надано суду докази, які свідчать про поважність причин його неявки у судове засідання, а також докази, що мають значення для правильного вирішення спору, що, у сукупності з вищевказаним, беззаперечно дає підстави дійти висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 28 листопада 2017 року в даній справі задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян