Справа № 275/927/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.

при участі секретаря - Марієвської Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим будинком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: смт. Брусилів, вул. Соснова, 11.

01.11.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі № 275/972/18, оскільки в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області також перебуває цивільна справа № 275/861/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку та поділ майна. Предметом цього спору є житловий будинок по вул. Соснова, 11, у смт. Брусилів Житомирської області. Справа № 275/861/17 судом по суті не розглянута та рішення не винесено. Відповідач ОСОБА_3 вважає, що суд за викладених обставин зобовязаний зупинити провадження в цивільній справі № 275/972/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 275/861/17 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку та поділ майна.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи № 275/861/17 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку та поділ майна, оскільки, на їх думку, вказане клопотання подано з метою затягування провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в який заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, просила його задовольнити та розглядати його у її відсутність.

Суд, вивчивши доводи сторін, прийшов до наступних висновків.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом даної цивільної справи є право користування відповідачем ОСОБА_3 житловим приміщенням, право власності на яке є предметом спору в іншій цивільній справі № 275/861/17 за її позовом, на даний час до вирішення цивільної справи № 275/861/17 по суті в суду відсутня обєктивна можливість встановити та належним чином оцінити обставини, що є предметом судового розгляду в даному випадку.

Зважаючи на вище викладене, клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі № 275/972/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 275/861/17 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку та поділ майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження в цивільній справі № 275/972/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, - зупинити набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 275/861/17 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину будинку та поділ майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала винесена у нарадчій кімнаті.

Суддя :ОСОБА_4