Справа № 367/7613/16-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/74/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/7613/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2016 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №59, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 4-т, та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору міни від 09.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2484.

ОСОБА_1 у грудні 2017 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі, посилаючись на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року визнано квартиру № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поділено спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину квартири № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане майно; виділено ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 частини квартири № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області, визнано за ОСОБА_5 право власності на вказане майно. А тому на теперішній час відпала потреба у подальшому забезпеченні позову згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 жовтня 2016 року.

У звязку із викладеними обставинами заявник просив винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_2.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відпоідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.10.2016 року у даній справі було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на квартиру №59, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 4-т, та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору міни від 09.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2484.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено, визнано квартиру № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2; поділено спільне майно подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину квартири № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області, визнано за ОСОБА_1 право власності на вказане майно; виділено ОСОБА_5 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 частини квартири № 59, яка розташована в жилому будинку № 4-т по вул. Лісова в м. Ірпені Київської області, визнано за ОСОБА_5 право власності на вказане майно. Дане рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру №59, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 4-т, та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору міни від 09.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2484 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/7613/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме арешт на квартиру №59, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 4-т, та перебуває у власності ОСОБА_2 на підставі договору міни від 09.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №2484.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6