Справа № 589/1241/17
Провадження № 2/589/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь завдану матеріальну шкоду в сумі 18085 грн та моральну шкоду в сумі 10000 грн, яка завдана залиттям квартири.

В судове засідання, призначене на 16 січня 2018 року, позивач не зявився, проте надав заяву, в якій відмовився від позову у звязку із добровільним задоволенням його вимог відповідачем, прохав закрити провадження по справі та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 640 грн.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» про стягнення шкоди, завданої залиттям квартири.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 0012, згідно з квитанції від 03 червня 2017 року № 1 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1, призначення платежу 101;, судовий збір, пункт таблиці 1.1, Шосткинський міськрайонний суд сумської області, сума - 640 грн), в сумі 320 грн.

Зобовязати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 0012, згідно з квитанції від 03 червня 2017 року № 23 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030001, рахунок отримувача - 0012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1, призначення платежу 101;, судовий збір, пункт таблиці 1.1, Шосткинський міськрайонний суд сумської області, сума - 640 грн), в сумі 320 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5