РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі договору купівлі-продажу від 12.09.2007 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному житловому будинку зареєстровані її сестра ОСОБА_3, племінниця ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5, котрі декілька років не проживають у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 таким, що втратили право користування буд. АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням в частині визнання ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без розгляду

Позивач в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову, розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 12.09.2007 р. ОСОБА_2 належить житловий будинок під АДРЕСА_1. Дана обставина підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Із довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області вбачається, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи членом сім»ї ОСОБА_2, котра є власником спірного будинку, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України вон вважається такою, що втратилп право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, а також беручи до уваги, що відповідач позовні вимоги визнала повністю і визнання позову прийняте судом, тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є законними, доведеними і позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.11.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук