Справа № 680/1078/17
№2/680/49/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, якому належав житловий будинок за вказаною адресою. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на вказаний житловий будинок та господарські будівлі. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно позивачу.

Позивач спадщину прийняла вступивши в управління та розпорядження спадковим майном. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1997 року, виданого Браїлівською сільською радою Новоушицького району, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №27.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №114.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 грудня 1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані батьками позивача.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 12 жовтня 2017 року виданого повторно Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, та перейшла на прізвище «ОСОБА_1».

Із дублікату заповіту від 15 серпня 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 812, ОСОБА_2 заповів усе своє майно ОСОБА_1.

Інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено.

Відповідно до довідок виданих Новоушицькою селищною радою №95, 99, 100 від 26 січня 2018 року ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_1 в якому він був зареєстрований та проживав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 2,80 га для товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 лютого 2018 року № 29/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно матеріалів спадкової справи №200/2007 заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, позивач прийняла спадщину подавши відповідну заяву та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №282-2001 від ІНФОРМАЦІЯ_3 заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2 становить 123051 гривень, реєстрація права приватної власності на об'єкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.

Згідно ч.1, 2 ст.549 цього ж Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що позивач у встановленому порядку прийняла спадщину та на даний час не може оформити свої права на спадкове майно - житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до переконання, що права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за нею права власності на будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

житловий будинок, загальною площею - 61,2 кв.м., з верандою загальною площею - 8,3 кв.м., літню кухню, загальною площею - 41,3 кв.м., та погріб, загальною площею - 28,7 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з Новоушицької селищної ради 1230 грн. 50 коп. судового збору на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя: В. Є. Польова