справа № 732/1821/17
провадження № 2/732/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Вучкан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 01.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області т просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного дідуся ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2004 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 31 жовтня 2004 року у віці 62 років помер двоюрідний дідусь позивача ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Як було відомо позивачу, все майно її двоюрідного дідуся складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не стала звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4.

Через деякий час до позивача звернулись представники СТОВ «Прикордонне» та повідомили, що померлому ОСОБА_4 належало право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0252364, який було видано на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року на імя ОСОБА_3.

У звязку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У звязку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 20.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 44-46).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 до суду письмову заяву від 19.12.2017 року за вих. № 490 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 23 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 41 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 211122 встановлено, що ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2004 року у віці 62 років у с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 01.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті 31 жовтня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про народження серії РБК № 346482 ОСОБА_1 народилася 18 серпня 1994 року у м. Киї та її батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.12 ).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 17 серпня 1988 року , після укладення шлюб прізвища подружжя: ОСОБА_6, ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-БК № 280788 ( а.с.9 ).

ОСОБА_8 народилася 19 червня 1969 року в с. Ільмівка Городянського району Чернігівської області та її батьками значаться: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VІІ-УР № 1363583 ( а.с.11 ).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-УР № 091469 ОСОБА_9 та ОСОБА_11 уклали шлюб 17 жовтня 1960 року, після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_9, ОСОБА_9 ( а.с.8 ).

Згідно посвідки про народження серії А № 2310494 ОСОБА_11 народилася 01 жовтня 1939 року в с. Ільмівка Добрянського району Чернігівської області та її батьками значаться: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( а.с.13 ).

ОСОБА_3 народився 07 жовтня 1942 року в с. Ільмівка Городнянського району Чернігівської області та його батьками значаться: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії ІІ-АВ № 786150 ( а.с.10 ).

Отже, ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_11, яка є в свою чергу є рідною бабою ОСОБА_1.

За таких підстав позивач є спадкоємцем за законом щодо майна померлого ОСОБА_3.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.02.2018 року № 50876740, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 20.02.2018 року № 50991000, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 31 жовтня 20014 року ОСОБА_3 ( а.с. 43, 48).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулсь вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлого ОСОБА_3, насамперед права на земельну частку ( пай ). У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 31 жовтня 2004 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 02140, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15113, Чернігівська область, Городнянський район, с. Ільмівка, вул. Миру, буд. 19, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 31 жовтня 2004 року її двоюрідного діда ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський