АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/2628/16-ц
Провадження № 22-ц/792/25/18
УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

з участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта щодо погодження строку на виконання судової будівельно-технічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину майна та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначено судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

05 січня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експерта, провести експертизу за вищевказаною ухвалою суду у визначенні законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Просить погодити зазначений строк проведення експертизи, або в разі незгоди із запропонованим строком, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності визначеним у ст.7 Закону України «Про судову експертизу».

У зв'язку із зазначеним клопотанням експерта, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 січня 2018 року, провадження у справі відновлено, призначено судове засідання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд клопотання експерта без його участі, не заперечує проти проведення експертизи в строк понад три місяці.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому зсіданні заперечували проти проведення судової будівельно-технічної експертизи взагалі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню, а цивільна справа направленню до Хмельницької філії Київського НДІСЕ для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, що була призначена ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року, оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в іншій сфері ніж право.

Учасниками по справі заперечень щодо проведення призначеної експертизи Хмельницькою філією Київського НДІСЕ не надано.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 108, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Направити цивільну справу №682/2628/16-ц та інвентарну справу на приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» в буд.АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року до Хмельницької філії Київського НДІСЕ.

Встановити для проведення експертизи строк, що перевищує три місяці.

На період проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук