ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/899/17
Провадження № 2/622/149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 8-А) до ОСОБА_1 Дар`ї Іванівни (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, буд. 8-А), третя особа по справі - Золочівської державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 Березня, 3) про розірвання договору дарування, договору про встановлення особистого сервітуту та скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, пров. Клубний, 8-А, укладений між позивачем та відповідачем 14.01.2015 року та посвідчений виконуючим обовязки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, реєстровий №14, а також розірвати договір про встановлення особистого сервітуту, укладеного між позивачем та відповідачем та посвідчений виконуючим обовязки державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, реєстровий №26 та скасувати державну реєстрацію договору дарування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08.02.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, визначений порядок та строки подання відповідачем відзиву на позов та запропоновано сторонам подати суду клопотання, вирішення яких потребує участь суду, зобовязано позивача надати суду у підготовче судове засідання оригінали поданих ним документів, а третю особу письмові пояснення, в разі їх наявності (а.с.49).

Додатково по справі двічі виносилися ухвали про часткове забезпечення позову від 10.01.2018 року (а.с.32), яка набрала законної сили, однак не була виконана безпосереднім виконавцем та про повне забезпечення позову від 19.02.2018 року (а.с.68), яка не набрала станом на день винесення даної ухвали законної сили.

У судове засідання учасники справи не прибули, у звязку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Третя особа по справі - Золочівська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області надала суду заяву від 13.02.2018 року за №290/01-16, яку суд отримав 16.02.2018 року, в якій просила слухати справу за відсутності представника третьої особи та прийняти рішення на розсуд суду, письмового пояснення не надавала (а.с.82).

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.83) та (або) його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у звязку з чим судом встановлена перша неявка належним чином повідомленого позивача у судове засідання без поважних причин, що є на підставі п.1 ч.2 ст.198 та ч.1 та ч.5 ст.223 ЦПК України підставою для відкладення в даному випадку підготовчого судового засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання (а.с.84), у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. Від її представника за довіреністю надійшли через канцелярію суду 02.03.2018 року наступні документи:

-відзив на позовну заяву, якій належним чином на підставі ст.191 ЦПК України направлений позивачу не був та був поданий у позапроцесуальні строки, у звязку з чим суд вважає за необхідне зобовязати відповідача направити вказаний відзив позивачу до 07.03.2018 року включно та надати суду докази відправки вказаного відзиву позивачу. До часу отримання доказів направлення відзиву позивачу вказаний відзив є не належним доказом та судом до розгляду не приймається;

-заява про застосування строків позовної давності;

-клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб: ОСОБА_3 та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської селищної ради обєднаної територіальної громади, яке суд вважає за можливе залишити відкритим до наступного судового засідання, оскільки його вирішення потребує присутності та думки позивача по справі;

-заява про бажання врегулювання спору за участі судді на підставі ст.201 ЦПК України з відповідним обґрунтуванням, яке без згоди позивача не може бути задоволено, а тому залишається відкритим до наступного судового засідання.

Окремо представник відповідача надала суду заяву від 02.03.2018 року, в якій зазначила, що судом було помилково відкрито провадження по справі, оскільки позивач не доплатив судовий збір при зверненні до суду, а саме заявивши три немайнові вимоги (розірвання договору дарування житлового будинку, розірвання договору про встановлення сервітуту та скасувати державну реєстрацію договору дарування), сплатив при зверненні до суду судовий збір лише за одну з немайнових вимог у розмірі 640,00 грн., у звязку з чим подальший розгляд справи є неможливим, а заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Вирішуючи вказане письмове клопотання представника відповідача по суті, суд погоджується із представником відповідача та вважає, що вимоги закону позивачем при зверненні до суду не були виконанні у повному обсязі, у звязку з чим на підставі абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлює для позивача строк до 16.03.2018 року для сплати судового збору за кожну із заявлених вимог немайнового характеру, заявлених у позовній заяві або шляхом подання уточненої позовної заяви лише із однією із заявлених позовних вимог. Відсутність виконання вказаної вимоги ухвали суду буде мати підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи не можливість виконати в даному судовому засіданні усіх вимог, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, керуючись ст.ст.175, 198, 201, 223, 247, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 16.03.2018 року на 14 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали суду, зазначені у мотивувальній частині, повідомивши, що не виконання вимог даної ухвали суду буде мати для сторін відповідальність, передбачену ЦПК України.

Позивачу додатково до визначених судом обовязків визначитися письмово, чи бажає він вирішити спір за участю судді чи ні, а сторонам у підготовче судове засіданні надати оригінали усіх доданих ними як додатки документів для їх звірки судом у судовому засіданні відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.