Справа № 540/565/18
Номер провадження 2/540/256/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2014 року року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося, вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, в сімї відбувалися сварки, можливість зберегти сімю відсутня. Подальше сімейне життя суперечитиме інтересам позивачки та дитини. У звязку з наведеним позивачка просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, натомість позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, судові витрати просить покласти на відповідача, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 (а.с.23). Відповідач двічі належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті Машівського районного суду та за останнім відомими місцем проживання, однак у засідання не зявився, причини неявки не повідомив (а.с. 21,22,27,28,33,34,42,46-48).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 09.08.2014 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та Жогаль (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4 (а.с.4,5). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до інформації наданої сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району полтавської області ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_6 позивач по справі зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 і має такий склад сімї: ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5 вітчим, ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_3,2014 р.н . син, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_8 племінник (а.с.9).

Згідно довідки Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради №16-19/13708 від 23.07.2018 р. відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні (а.с.15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на життя, під час спільного проживання виникали сварки, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх дитини, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 серпня 2014 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 74, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 та Жогаль (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія КО №971268 виданий Машівським РС УДМС України в Полтавській області 03.09.2014 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12, відомості про зареєстроване місце проживання відсутнє, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С.М.Косик