МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Справа №370/100/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10.01.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 12.01.2018 року звернувся з відповідним запитом до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Київській області, яка надійшла до суду 06.02.2018 року за вх.№1217, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.28 ЦПК України, позивач просив розглядати справу за місцем його реєстрації, а саме Макарівським районним судом, оскільки він працює керівником в Головному Управління Державної казначейської служби України у Київській області та не зможе виїхати в судове засідання за місцем реєстрації відповідачки до міста Києва. Проте, суд не вважає дану причину поважною.

Оскільки позивачем не обґрунтовано поважності причин неможливості виїхати до місця проживання відповідачки (ч.2 ст.28 ЦПК України), відповідачка зареєстрована у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14-а), тому дана позовна заява має розглядатися судом за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та не підпадає під випадки виключної підсудності (статті 30 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст.187, ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 370/100/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир