УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 2-964/11

провадження № 22-ц/4809/462/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний інноваційний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-964/11 за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ «Акціонерний інноваційний комерційний промислово-інвестиційний банк» подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що повний текст ухвали суду отримав лише 16 жовтня 2018 року. 25 жовтня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, ухвала суду постановлена без участі представника банку. Копія ухвали суду направлена на адресу банку 09 жовтня 2018 року та отримана 16 жовтня 2018 року (а.с. 215). Апеляційну скаргу подано 25 жовтня 2018 року в межах п'ятнадцятиденного терміну з дня вручення ухвали суду.

На підставі викладеного строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний інноваційний комерційний промислово-інвестиційний банк» залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про його сплату.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356,359,360,361,389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний інноваційний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний інноваційний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 жовтня 2018 року .

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

ОСОБА_2 та Фортечному відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 20 листопада 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька