Справа № 285/157/18
провадження у справі №2-о/0285/44/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

при секретарі Кравець І.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини. Необхідність встановлення даного факту заявник мотивує тим, що йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно померлої.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1

Він є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої та звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини, та порадили звернутися до суду з приводу встановлення даного факту.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - представник Броницькогутянської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3 /а.с.6/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1

Як вбачається із заповіту ОСОБА_3, заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки, які на день смерті належали померлій /а.с.9/.

Приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса не звертався, на день смерті спадкодавиці не був зареєстрований з нею /а.с. 7/.

Однак, як встановлено судом, відповідно до довідки виконкому Броницькогутянської сільської ради № 78 від 16.01.2018 року, та пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заявник ОСОБА_2 дійсно з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 проживав разом з нею та спільно вели господарство.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Зокрема частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та померла ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім'єю та вели спільне господарство на день смерті останньої, тобто на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім?єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: