Справа № 559/2044/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що від спільного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільну дитину, неповнолітнього сина ОСОБА_1, 07.11.2001 р.н.Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рішенням Дубенського міськрайонного суду розірвано від 05 липня 2007 року, після розлучення дитина проживає з матір'ю.

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 18 грудня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.12.2008 року. Аліменти ОСОБА_2 з 2011 року не сплачував. Згідно довідки відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції від 06.09.201 7 року № 15483, заборгованість по аліментах станом на 01.09.2017 року становить 33849.22 грн.

Згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 08.09.2017 року батько дитини протягом останніх 8 років не приймає жодної участі у вихованні сина ОСОБА_4, не надає на утримання ніяких коштів, не цікавиться його долею, здоров'ям та навчанням, не приймає участі у вихованні.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1

Представник позивача подав до суду заяву, де просить справу розглядати без їхньої участі, позов підтримує повністю, з підстав, у ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку через засоби масової інформації (газета «Вісті Рівненщини» від 22.12.2017 року за № 11).

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11)

Згідно довідки КП "Житловик» Дубенської міської ради від 30.08.2017 року № 7266, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, за адресою: м.Дубно, вул. Глінки, 19 та знаходиться на її утриманні (а.с.18).

Згідно інформації, наданої Дубенською амбулаторією № З ЦПМСД від 08.09.2017 року, під час спостереження дільничою службою за неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при відвідуванні дитини вдома були присутні мама або дідусь з бабусею. При зверненні в амбулаторію № 3 з дитиною завжди була присутня мама. Батька дитини дільничий лікар та дільнича медсестра не бачили (а.с.19).

Згідно характеристики, виданої Дубенською ЗОШ І-ІІІступенів №6 на ОСОБА_1, дитина навчається у школі з першого класу. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_2 не приділяв належну увагу вихованню сина: в школі не з'являвся, навчанням та вихованням не цікавився, батьківські збори жодного разу не відвідував, з класним керівником не спілкувався. (а.с.20).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дубенської міської ради вбачається, що батька дитини було запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дитини 14 вересня 2017 року, де мало розглядатися питання про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, проте, він на засідання комісії так і не з'явився, про неявку не попередив, однак подав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 Комісія, розглянувши наявні документи у справі, заяву відповідача, вважає доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у справі участі у вихованні та утриманні сина не приймає, не цікавиться його здоров»ям, вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Крім того, поданою заявою відповідач висловив згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.21).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню та утриманню, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття.

Суддя: