Справа № 712/1256/18
Провадження № 2/712/851/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (проживаючий за адресою: 18000, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 (проживаючої: 18000, АДРЕСА_1) про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись на те, що 18.09.2016 року помер його батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вартість вказаної квартири згідно даних технічного паспорту та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно складає 62187,00 грн. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги являється позивач та відповідач, яка є дружиною померлого ОСОБА_4

Просить визнати за ним право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутнє підтвердження ціни позову на момент подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент пред»явлення позову встановити точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого судового збору.

В даному випадку, підстав вважати про неможливість встановлення точної ціни позову у суду немає. Доказів неможливості встановити ціну позову позивач не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про сплату судового збору» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у вигляді 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.).

В позовній заяві ціна позову зазначена 62187,00 грн. З наявної в матеріалах справи квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 705 грн., однак, розміру судового збору по даній категорії справи визначається із ціни позову.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.