ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018року позивач звернулася до суду з даним позовом.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 та п. 5 ч 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає, що 25.11.2007 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частину квартини № 4 по вул. Дружби, 8 у м. Фастів Київської області, гараж в кооперативі «Автомотолюбитель-5» в м. Фастів та автомобіль НОМЕР_1. Однак, реалізувати своє право на спадщину вона не може, оскільки в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстроване обтяження, а саме арешт всього майна ОСОБА_2, який накладений постановою Фастівської районної державної виконавчої служби б/н від 13.12.2002 за № 1248058.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить зняти арешт з усього майна, належного ОСОБА_2, накладений постановою Відділу державної виконавчої служби Фастівського міського управління юстиції б/н 13.12.2002 року, зареєстрований 19.08.2004 за № 1248058 реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора.

Між тим, на підтвердження своїх позовних позивач не надає суду доказів яке саме майно належало померлому.

Біль того, заявлена вимога викладена позивачем не конкретизовано.

Разом з тим, з Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1/5 частці кожному.

Оскільки, під час судового розгляду справи, можуть порушитися права та інтереси інших співвласників вказаної вище квартири, то з даним позовом мають звертатися усі її власники, або позивач має звернутися з позовом, в якому просити суд скасувати арешт саме з 1/5 частини спадкової квартири.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ