Справа № 152/920/18
УХВАЛА

07 листопада 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2В,

представників:

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позовну заяву підтримали в повному обсязі. Окрім того, заявили клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (вул. Стахурського, 20/3 м. Вінниця) та ОСОБА_6 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області). Також представник позивача ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року витребувано із Шаргородської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру до майна померлого 15 вересня 2007 року ОСОБА_7, а у разі наявності спадкової справи її належним чином завірену копію, однак вимоги ухвали до цього часу не виконані. З огляду на викладене, просить повторно направити ухвалу до Шаргородської державної нотаріальної контори для виконання.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі із підстав, викладених у відзиві та позовну заяву та запереченні. Заперечували проти задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків.

Представник відповідача ОСОБА_9 сільської ради Шаргородського району Вінницької області в підготовче засідання не з?явився, однак 07 листопада 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с. 80).

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про виклик свідків.

Окрім того, суд вважає за доцільне повторно направити ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року до Шаргородської державної нотаріальної контори, оскільки вона не виконана в частині витребування інформації зі спадкового реєстру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 13 грудня 2018 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (вул. Стахурського, 20/3 м. Вінниця) та ОСОБА_6 (с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області).

Повторно направити ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 жовтня 2018 року до Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області для виконання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський