Справа 165/2842/17
Провадження 2-о/165/16/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та факту перебування на утриманні,

встановив:

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 06 лютого 1982 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного проживання у них є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24 березня 1993 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕГ №312249, виданим Нововолинським міським відділом ЗАГС Волинської області. Після розірвання шлюбу вони розміняли спільну квартиру і проживали окремо. У 2000 році після відновлення подружніх стосунків вона перейшла проживати до ОСОБА_3 за адресою: вул.Сірка, 1/46, м.Нововолинськ Волинської області, а свою квартиру залишила синові, хоча була в ній зареєстрована. З 2000 року вона проживала з ОСОБА_3 однією сімєю як подружжя без державної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, були повязані сімейним побутом, взаємними правами та обовязками та мали намір одружитися вдруге, проте не зробили цього, оскільки ОСОБА_3 22 лютого 2010 року раптово помер від інфаркту. Заявниця здійснила його поховання та доглядає за могилою. На даний час вона отримує пенсію за віком в розмірі 960 грн. та має право перейти на пенсію у звязку з втратою годувальника. ОСОБА_3 працював у ДП «Шахта №9 «Нововолинська» на підземних роботах гірничим робітником очисного вибою з 16.12.1993 до дня смерті, отримував заробітну плату в розмірі 4730 грн. та пенсію на пільгових умовах в сумі 3200 грн. Вона перебувала на обліку в центрі зайнятості як безробітна, потім працювала на низькооплачуваних роботах. На день смерті ОСОБА_3 працювала прибиральницею виробничих вокзальних приміщень у ВАТ «Волинське обласне підприємство автостанцій - 10799», отримувала низьку заробітну плату в розмірі 600-800 грн. в місяць, тому доходи чоловіка були для неї постійним та основним джерелом засобів для існування. Просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року, а також встановити факт, що вона перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року, що необхідно для оформлення пенсії у звязку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявупідтримали з підстав наведених у ній, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Нововолинсько-Іваничівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить заяву розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дав показання про те, що проживає по сусідству із заявником ОСОБА_1, добре знає її. З 2000 року вона з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті проживали в квартирі за адресою: вул.Сірка, 1/46, м.Нововолинськ, вели спільне господарство, мали спільне майно та грошові кошти. Після смерті ОСОБА_3 здійснила його поховання.

Допитана в судовому засіданні як свідок заявник ОСОБА_7 показала суду, що до дня смерті ОСОБА_3 заявниця з 2000 року постійно проживала із ним однією сімєю за адресою: вул.Сірка, 1/46, м.Нововолинськ, вели спільне господарство, мали дорослих дітей, які до них приходили. ОСОБА_3 працював на шахті, отримував високу заробітну плату, а заявниця працювала прибиральницею на автостанції, тому доходи чоловіка були для неї основним джерелом для існування.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 22 лютого 2010 року (а.с.4).

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 06 лютого 1982 року по 24 березня 1993 року (а.с.9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтва про народження дітей (а.с.10).

З довідки про склад сімї слідує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 27.08.1993, а ОСОБА_8 за вказаною адресою зареєстрована з 31.01.2011 (а.с.5,6).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15 листопада 2017 року ОСОБА_8 до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 проживала разом із ним за адресою: вул.Сірка, 1/46, м.НововолинськВолинської області та вела спільне господарство (а.с.8).

Як вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_3 та довідки про заробітну плату, він працював з 16.12.1993 до дня смерті у ДП «Шахта №9 «Нововолинська» на підземних роботах гірничим робітником очисного вибою, отримував заробітну плату близько 4700 грн. в місяць (а.с.12-14, 22).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1, на день смерті ОСОБА_3 вона працювала прибиральницею виробничих вокзальних приміщень у ВАТ «Волинське обласне підприємство автостанцій - 10799» (а.с.15-19).

Як вбачається із довідки, виданої Нововолинсько-Іваничівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Волинської області, з 09.08.2013 заявник отримує пенсію за віком в розмірі 960,35 грн. (а.с.21).

Листом від 08.12.2017 №9924/06-50-20-15 Нововолинсько-Іваничівське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області відмовило заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника з посиланням на те, що вона не надала свідоцтво про шлюб та документ про те, що допомога годувальника була постійним і основним джерелом засобів для її існування (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_9), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року.

Частиною 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник перебувала на утриманні ОСОБА_3, оскільки розмір її доходів був значно меншим, ніж у померлого чоловіка, тому доходи ОСОБА_3 були для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимога заявника про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року, є обґрунтованою та повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 258, 259, 263, 264, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала однією сімєю без шлюбу із ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні ОСОБА_3, який помер 22 лютого 2010 року, у період з 2000 року по 22 лютого 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун