Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5240/18
УХВАЛА

іменем України

08 листопада 2018 року місто Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., в порядку перевірки дотримання вимог статтей 27 - 30 Цивільного процесуального кодексу України по позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, ОСОБА_4 гарнізону, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення, -

встановив :

7 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2,в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, ОСОБА_4 гарнізону, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї документів, позов пред'явлений позивачами до відповідача квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, місцем знаходження якого є адреса: місто Житомир, вулиця Донцова, 20.

Відповідач ОСОБА_4 гарнізон не є юридичною особою і під зазначеним позивачами кодом зареєстрованим не значиться.

Відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира є: місто Житомир, вулиця Дмитра Донцова, 20, що знаходиться у Богунському районі міста Житомира.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, ОСОБА_4 гарнізону, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення повинна бути передана на розгляд до Богунського районного суду міста Житомира, за місцем знаходження юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира, ОСОБА_4 гарнізону, третя особа виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та скасування рішення - передати на розгляд за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5