Справа № 129/2315/18
Провадження по справі № 2/129/1040/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

07.09.2018 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_7; та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, свої вимоги мотивує тим, що у 1963 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_6, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не зареєструвала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємицями цієї спадщини за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.83).

Представник Михайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с. 81).

Третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, письмово позовні вимоги визнали, справу просили розглянути без них (а.с. 82,84-89).

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що у 1963 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради ОСОБА_7 та ОСОБА_6 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кожному з них належить по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_6, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не зареєструвала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємицями цієї спадщини за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч. 2 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкрилася спадщина у виді 1/2 частини житлового будинку, яку фактично прийняла ОСОБА_6, яка проживала разом зі спадкодавцем до його смерті, але за життя своє спадкове право на нерухоме майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 не зареєструвала, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємицями цієї спадщини за законом є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від прийняття спадщини відмовилась на користь позивача; через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, встановити факт прийняття померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_7; та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 в с. Михайлівна Гайсинського району Вінницької області право власності на житловий будинок з господарським будівлями в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: