ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

м.Харків

справа № 645/918/18

провадження № 22-ц/818/1616/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07.07.2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1460 розірвано. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Тарасова». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 з 22.02.2018 року зарахуванню підлягає сплачена ним грошова сума в добровільному порядку на користь ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1700 грн., починаючи з 22.02.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішено питання судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі аліментів за один місяці.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Встановлено, що всупереч вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року не підписана особою, яка її подає.

З урахуванням вищевказаного, апеляційна скарга, яка не підписана апелянтом підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна