Справа № 318/2734/17
Номер провадження №2/318/182/2018
"15" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,
Позивач через свого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі ОСОБА_1 соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області надміру виплачену суму допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що згідно заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги від 25.02.2016 р. відповідачці призначена допомога при народженні дитини ОСОБА_3 Під час перевірки було встановлено, що донька відповідачки померла 29.04.2016 р., про що складено акт № 1445 від 09.06.2016 р. щодо надміру виплаченої суми допомоги за період з 01.05.2016 р. по 31.05.2016 р. у розмірі 860 грн. ОСОБА_1 направлено повідомлення щодо повернення коштів, але станом на 01.12.2017 р. кошти не повернені.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.
В судове засідання відповідачка не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та в належній формі, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове відправлення з відміткою «за закінченням строку зберігання», документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзиву на позов не подано, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
До ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації 25.02.2016 р. звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення допомоги при народженні дитини. Відповідачка власноруч у своїй заяві зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобовязана повідомити органи праці та соціального захисту населення, що підтверджується особистим підписом відповідачки (а.с. 3 зв).
Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога при народженні дитини за цим законом надається одному з батьків дитини (опікуну), який постійно проживає разом з дитиною.
Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини.
Рішеннями УСЗН Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації 26.02.2016 р. ОСОБА_2 призначена вищевказана допомога (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла 29.04.2016 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 351881 від 04.05.2016 р. (а.с. 8).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 46, п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 особам, яким виплачується державна допомога, у разі виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо) або які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 09.06.2016 р. № 1445 про проведення перевірки правильності та повноти інформації встановлено, що відповідачка 10.05.2016 р. надала свідоцтво про смерть доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.04.2016 р., внаслідок чого були надміру виплачені кошти по допомозі за період з 01.05.2016 р. по 31.05.2016 р. у сумі 860 грн. (а.с. 11).

Позивачем на адресу відповідачки було направлено повідомлення 09.06.2016р. щодо повернення виплачених коштів допомоги у сумі 860 грн., але кошти добровільно повернуті не були (а.с. 12).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 1215 ЦК України підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Сума допомоги, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого не подання громадянином документів при зміні обставин, що впливає на виплату допомоги, повертається ним за вимогою органу, що призначив допомогу. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму допомоги, питання про її стягнення органи, що призначають допомогу, вирішують у судовому порядку.

Як встановлено, відповідачка в добровільному порядку відмовляється відшкодовувати суму безпідставно виплаченої допомоги, нею не доведено факту повідомлення позивача про зміну обставин, що впливає на виплату допомоги, оскільки жодних доказів про таке повідомлення суду надано не було.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 18-1, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.13 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження порядку призначення і виплат державної допомоги сім'ям з дітьми», ст.ст. 16, 1215 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 19, 43, 44, 83, 84, 141, 265, 272, 273, 280, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), надміру виплачену суму допомоги при народженні дитини в розмірі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. на користь держави в особі ОСОБА_1 соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, р/р 1244, ОКПО 03193100, МФО 813015, м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Центральна, 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_4