Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/137/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач)звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 23 березня 1991 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року було розірвано.

У позовній заяві позивач зазначає, що 10 березня 1992 року позивачем та відповідачем придбано будинок № 6 по вулиці Центральній, у селі Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області, який належав совхозу Комуніст, при цьому вказаний будинок оформлено на батька відповідача ОСОБА_3, оскільки останній був робітником совхозу Комуніст.

Водночас позивач вказує на те, що вказаний будинок було придбано на гроші позивача та батька відповідача, у рівних частках, при цьому доказу, що підтверджує вказану обставину, позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Також позивач посилається на те, що 23 вересня 1993 року ОСОБА_3 - батько відповідача ОСОБА_2 подарував останній вказаний будинок, при цьому доказу на підтвердження вказаної обставини, позивач у позовній заяві також не зазначає та до позовної заяви не додає.

Крім цього, позивач у позовній заяві вказує на те, що за час сумісного проживання з відповідачем, позивач за власні кошти добудовував вказане домоволодіння: зробив ремонт у кімнатах; провів до будинку воду та каналізаційні стоки; збудував зливну яму. Крім цього, у 2001 2002 роках збудував гараж, літню кухню та сіновал, а у 2012 році облаштував оселю пластиковими вікнами та дверима РЕНАУ, при цьому доказів на підтвердження цих обставин, позивач у позовній заяві також не зазначає та до позовної заяви не додає.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивач додав письмові копії доказів (документів), при цьому своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не підтвердив відповідність копії письмових доказів оригіналам, а також у позовній заяві не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів цих письмових доказів (документів).

Крім цього, позовна заява не містить: реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача і серії паспорта; відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає доказів на підтвердження того, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння сумісною власністю та визначення долі позивача у спільній власності, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

05.02.2018