Справа № 297/605/18
Провадження № 22-ц/4806/863/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 14 вересня 2018 року за позовом Берегівської місцевої прокуратури до Берегівської міської ради та ОСОБА_1, про визнання недійсним пунктів рішення Берегівської міської ради та повернення у комунальну власність земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.

На обґрунтування указала, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 13 404,60 грн. Сукупний дохід відповідача за 2017 р. становив 17 337,19 грн. Отже, за таких умов відповідачу доведеться понести значні витрати, що в значній мірі обмежить її право на судовий захист, ускладнить або взагалі унеможливить для неї доступ до правосуддя.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких мотивів.

Підстави звільнення від сплати судового збору врегульовані ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за певних умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На обґрунтування клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору, ОСОБА_1 було подано довідку №876 від 09.10.2018 р., яка свідчить про те, що остання знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Виноградівського обєднаного управління ПФУ та отримує пенсію за віком. У період із січня 2017 р. по грудень 2017 р. така всього становила 17 337,19 грн. (а.с.166).

Однак цю довідку не можна вважати достатнім і єдиним доказом у підтвердження скрутного матеріального становища апелянта.

До того ж, вона втратила актуальність станом на момент подання апеляційної скарги (12 жовтня 2018 р.).

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 13 404,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Рахунок одержувача: 0004

Одержувач коштів: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД /22030101; Код одержувача: 38015610; ОСОБА_2 одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.6.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 14 вересня 2018 року за позовом Берегівської місцевої прокуратури до Берегівської міської ради та ОСОБА_1, про визнання недійсним пунктів рішення Берегівської міської ради та повернення у комунальну власність земельної ділянки залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Розяснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2