Справа № 589/3054/17
Провадження № 2/589/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2, на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараїв, гаражу, літньої кухні, 2 навісів, погребу, вбиральні, свердловини та огорожі, які розташовані за адресою: Сумська область Шосткинський район село Чапліївка пров. Вишневий буд. 7.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 16 квітня 2010 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: пров. Вишневий, буд.7 в с.Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, яку позивачем було прийнято.

Крім позивача, іншим спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_3, яка спадщину також прийняла.

Однак оформити право власності на спадкове майно, позивач не має можливості звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно.

У судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року в с. Чапліївка Шосткинського району помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-БП № 153721) /а.с. 7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 /а.с. 5/

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на будинок № 7 по провул. Вишневий, с. Чапліївка, Шосткинського району, Сумської області, факт належності якого померлому встановлено рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року.

Відповідно до довідки в.о. нотаріуса Шосткинської районної нотаріальної контори від 22 грудня 2017 року спадщину після смерті ОСОБА_2 в рівних частках прийняли його діти: позивач та ОСОБА_3 Дружина померлого відмовилась від спадщини на користь дітей.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку в порядку спадкування за законом. /а.с.11-12/

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 11 серпня 2017 року позивачу відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на частину нерухомого майна у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи наведене та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 16 квітня 2010 року, на 1/2 частину одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами у вигляді 2 сараїв, гаражу, літньої кухні, 2 навісів, погребу, вбиральні, свердловини та огорожі, які розташовані за адресою: Сумська область Шосткинський район село Чапліївка пров. Вишневий буд. 7.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4