Провадження №2-з/523/18/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, просить суд зняти арешт з домоволодіння №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі, який накладений Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 червня 2010 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від представника заявника надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01.06.2010 року, накладено арешт на домоволодіння №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі, що належить ОСОБА_3 (а.с.87);

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається про те, що відповідачем по вказаній справі є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.1988 року, ОСОБА_3 є власником домоволодіння №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі (а.с.8);

Відповідно до письмової довідки КП «БТІ» ОМР №488899.72.17 від 26.10.2017 року, станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на домоволодіння №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі (а.с.9);

Відповідно до домової книги, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в домоволодінні №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі з 07.03.2017 року по день смерті 30.01.2017 року (а.с.18-20);

Відповідно до письмової довідки, яка видана Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 07.03.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав та був зареєстрований в домоволодінні №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі з 07.03.2017 року по день смерті 30.01.2017 року (а.с.21);

Таким чином, судом встановлено про те, що власником домоволодінні №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а заходи забезпечення позову були вжиті по цивільній справі, відповідачем у якої є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №480814, яке видано 31.01.2017 року, 30.01.2017 року ОСОБА_3 помер (а.с.3);

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №430755, яке видано Ленінським відділом ЗАГС м.Одеси, ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 (а.с.4);

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

При таких обставинах, заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі відкладеного, керуючись ст.158, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до Ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 01.06.2010 року, якою було накладено арешт на домоволодінні №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі.

Зняти арешт з домоволодінні №6 по вулиці Чапаєва в м.Одесі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області апеляційної скарги.

Ухвала складена та підписана 05.03.2018 р.

Суддя: Аліна С.С.