Справа № 219/9403/17
Провадження №2/219/214/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Кредитної Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.01.2018р. розгляд дійсної цивільної справи визначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2018р. до суду від позивача надійшла письмова заява про збільшення позовним вимог, заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що ціна позову становить 329 982,04грн., тому, справа не є малозначною, посилаючись на ст.ст.274,276,277 ЦПК України.

Також, від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

07.02.2018р. від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла письмова заява, в якій останній не заперечує проти позиції позивача щодо розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження та просить розглянути клопотання позивача у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з,явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, однак, у справі відсутні відомості про вручення відповідачу такого повідомлення, поштовий конвер повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ст..274 ч.5 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановлює ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв,язку із збільшенням позовних вимог, а також, з урахуванням значення справи для сторін, думки сторін, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до провадження, а також, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260,274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Справу за позовною заявою Кредитної Спілки „Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядати за правилами, що діють після набрання чинності редакцією Цивільного процесуального кодексу України від 3 жовтня 2017 року, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області ( Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. № 315 ) на 06 березня 2018 року, о 08-15 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду,а копію заяви про збільшення позовних вимог та доданих документів, надіслати відповідачам.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко