Справа № 737/685/18
Проваждення № 2/737/437/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу№ 737/892/18
за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
простягнення аліментів
учасники справи та представники:
позивачне зявилась
відповідачне зявився

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року ОСОБА_3 Я,М. звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5, в якому просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання заяви в суд і до досягнення їхнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Невдовзі судом було ухвалено рішення, згідно з яким відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), однак відповідач, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, не сплачує аліментів по даний час. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона ж знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні присутньою не була, в своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу відповідача з повідомленням про розгляд справи, повернулося до суду не врученим з підстави закінчення встановленого строку зберігання. Однак, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення про це судом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про наявність в провадженні даної справи та виклик до суду ОСОБА_4 за адресою: https://kl.cn.court.gov/ua/sud2511/pres-centr/newss/447856/.

Позовна заява надійшла до суду 27.07.2018.

27.07.2018 автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

17.09.2018 у звязку із призначенням судді Лібстера А.С. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано даний позов на розгляд судді Лібстеру А.С.

04.10.2018, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів.

За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ЕЛ № 199165 (а.с.2). Відповідно до зазначеного позивачкою, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Згідно довідки № 2161 від 27 липня 2018 року, виданої Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області, дитина проживає разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.3).

Статтею 91 Сімейного кодексу України (далі СК України)передбачено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, а так, відповідно до частини другої зазначеної статті, жінка та та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживаєдитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Існує лише одна підстава, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливість чоловіка надавати таке утримання.

Даних про те, що відповідач не може надавати утримання позивачці до досягнення їхньою дитиною трирічного віку у суду немає, тому, виходячи з того, що відповідач має працездатний вік, як зазначила позивачка, він працює та інших аліментних зобовязань, крім сплати аліментів на утримання їхнього сина немає, а тому суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно з дня подачі позову та досягненням сином трирічного віку.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружина на утримання.

Оскільки позивачка подала позов 27.07.2018, про що свідчить відмітка суду, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з 27.07.2018.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача, що, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 704 грн 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 141, 211, 263-265, 268, 274-279, 430, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, ст.ст. 84, 91 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів (заробітку), починаючи з 27 липня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.( на р/р 0258; отримувач коштів УК в Куликівському районі; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.С. Лібстер