ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"31" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,
Позивач звернувся до суд з позовом до ОСОБА_1 про зняття арешту з з майна. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 03 листопада 2009 року Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бойко І.Д. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Севастополь № 2-4879/09 від 09 жовтня 2009 року накладено арешт на торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з чим просить зняти арешт з торгівельного павільйон-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладений 03 листопада 2009 року Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бойко І.Д. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Севастополь № 2-4879/09 від 09 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3530420.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився. З урахуванням положень ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", в зв'язку з неможливістю надсилання будь-який поштових відправлень, що підтверджується листом підприємства зв'язку УДППЗ "Укрпошта", був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні фактичні обставини справи.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» належить на праві власності майно, а саме торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 9, 10).
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 03 листопада 2009 року Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бойко І.Д. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Севастополь № 2-4879/09 від 09 жовтня 2009 року накладено арешт на торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень здійснюється на підставі: встановленої законом заборони користування та/або розпорядження нерухомим майном; рішень судів, що набрали законної сили; ухвали слідчого судді, суду, постанови державного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно; накладення заборони на відчуження нерухомого майна нотаріусом; рішення органу місцевого самоврядування про віднесення об'єктів нерухомого майна до застарілого житлового фонду; інших актів відповідних державних органів та посадових осіб згідно із законом; договорів, укладених у порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Судом встановлено, що 03 листопада 2009 року Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бойко І.Д. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Севастополь № 2-4879/09 від 09 жовтня 2009 року накладено арешт на торгівельний павільйон-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Отже з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити повністю.
Зняти арешт з торгівельного павільйон-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1, накладений 03 листопада 2009 року Приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бойко І.Д. на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Севастополь № 2-4879/09 від 09 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 3530420.
Повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Є. Арапіна