Справа №2-460/2007
Провадження №2-во/701/8/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участі секретаря - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки в мотивувальній частині рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної описки в мотивувальній частині рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 31 липня 2007 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в мотивувальні частині рішення суду є описки, а саме: суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1281,1208.1270,1272 ЦК України, ст. ст. II - 19 Закону України «Про власність», виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 25.04.2004 року в с. Багва Маньківського району Черкаської області, померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку пай в розмірі 2,80 умовних кадастрових га за рахунок земель резервного фонду Багвянської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1 ОСОБА_2, померла 25.05.2004 року. ОСОБА_2, прийняла спадщину від сина ОСОБА_3, який 18.11.1998 року помер і проживав до смерті з ОСОБА_2 Але не оформила спадщини, постільки спірне питання вирішувалось в судовому порядку з 1998 року по 2007 рік. Будь яких непорозумінь до суду взагалі немає, складаються обставини, що при вирішені деяких питань, потрібна інформація в мотивувальній частині рішення суду хронологію отримання спадщини. Вважав би правильним мати таку редакцію в мотивувальній частині. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 1281,1208,1270,1272 ЦК України, ст. ст. II - 19 Закону України «Про власність», виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні 18.11.1998 року в селі Багва Маньківського району Черкаської області, помер ОСОБА_3, спадкоємцем померлого була ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та не оформила, постільки питання спадщини вирішувалось в судовому порядку з 1998 року по 2007 рік. 25.05.2004 року в селі Багва Маньківського району Черкаської області, померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку пай в розмірі 2,80 умовних кадастрових га за рахунок земель резервного фонду Багвянської сільської ради Маньківського району, Черкаської області, спадкоємцем померлої є її син ОСОБА_1

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у рішення Маньківського районного суду № 2-460/2007 р. від 31.07.2007 року, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла 25.05.2004 року (а. с. 210), а тому заява в цій частині підлягає до повного задоволення. Що ж стосується вимог про встановлення хронології прийняття спадщини то в цій частині в задоволені заявлених вимог слід відмовити, оскільки описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення, тобто хронологія прийняття спадщини не підпадає під визначення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити частково.

Внести до рішення Маньківського районного суду №2-460/2007 року, виправлення, вказавши в мотивувальній та в резулятивній частині рішення точну дату смерті ОСОБА_2 25.05.2004 року замість 25.04.2004 року.

В іншій частині заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом пятнадцяти днів

Суддя А. І. Костенко