Справа № 2-7226/11
Провадження № 2-в/200/3/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 липня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 2-7226/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків.

В обґрунтування зазначив, що 27 березня 2018 року він звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з проханням надати копію рішення за вищезазначеною справою та судом йому було надано відповідь, що рішення у справі було прийнято, але у суду відсутній у даний момент текст цього рішення та відповідно надати його суд не може. Рішення йому необхідно для того, щоб ознайомитися з його змістом та перевірити чи є воно законним та чи буде він його оскаржувати до суду апеляційної інстанції. У звязку з викладеним просить відновити втрачене судове провадження 2-7226/11 (2/403/1565/2012).

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були у втраченій цивільній справі. Обєктом відновлення конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Відповідно, заявником у своїй заяві не зазначено у якій частині провадження у справі 2-7226/11 втрачено та підлягає відновленню повністю чи частково, а тому йому необхідно зазначити конкретний перелік відсутніх матеріалів. які підлягають відновленню.

В силу до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Як випливає із заяви про відновлення втраченого провадження, заявник долучив копію листа голови Бабушкінського районного суду від 17 квітня 2018 року №01-24/3/2018 та копію свого запиту від 27.03.2018 року щодо видачі копії рішення.

Однак, заявником не зазначено відомостей місцезнаходження копій матеріалів провадження, а також не зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним. Крім того, заявником ОСОБА_1, при зверненні до суду, не надано копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі 2-7226/11.

Відповідно ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що заявнику слід надати термін для виправлення недоліків заяви, шляхом подачі нової редакції заяви та додатків до неї у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст ст. 185, 488, 489, 491, 492 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, попередивши заявника, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску