Справа №359/8550/17
№ 2/359/781/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року Бориспільськийміськрайонний суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) під №867, розміром 2,21 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у землі КСП «Сеньківське», яка розташовується в адміністративних межах Сеньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25 червня 1997 року , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області під №8032 від 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної частки(паю), яка була виділена під № 867, площею 2,21 умовних кадастрових гектарів у землі що перебуває у колективній власності КСП «Сенківське», розташованої в адміністративних межах Сеньківської сільради Бориспільського району Київської області, що належала його матері на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Бориспільською райдержадміністрацією 27 жовтня 1998 року на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації від 10 червня 1997 року за № 278, та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 25 червня 1997 року за № 8032. Позивач, як рідний син померлої, є спадкоємцем першої черги за законом, на час смерті матері був зареєстрований та проживав з останньою в спадковому будинку, та фактично вступив в управління спадковим майном, тому, у відповідності до ст.549 ЦК Української РСР (1963 р.), вважається таким, що прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем першої черги за законом також є рідна сестра ОСОБА_2 Він, згідно ст. 1297 ЦК України, в квітні 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Зазначив, що його сестра, ОСОБА_2, до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася.

Позивач вказує, що не має змоги виготовити правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну частку(пай) на своє ім'я, так як його покійна мати, за життя, маючи право на неї, не отримала правовстановлюючого документа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, надав суду заяву(а.с.36), в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача, Бориспільської райдержадміністрації, у судове засідання також не з'явився, направив суду заяву( а.с.21), в якій просив розглянути справу за відсутності представника райдержадміністрації, при розгляді справи покладаються на думку суду та просять винести рішення на підставі наявних у справі документів.

Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та заперечень щодо позову суду не направила.

Представник третьої особи, Сеньківської сільради Бориспільського району, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, за підписом сільського голови Ляшенка Ю.А., надійшла заява (а.с.23), в якій просять справу розглянути за відсутності представника сільради, позовну заяву визнають у повному обсязі.

Дослідивши подані заяви, матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 8/2017 після померлої 21.10.2002 року ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 73 роки померла мати позивача ОСОБА_4, про що ІНФОРМАЦІЯ_1 року зроблено запис за № 42, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим виконкомом Сеньківської сільради Бориспільського району Київської області (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі із земельної частки(паю), яка була виділена під № 867, площею 2,21 умовних кадастрових гектарів у землі що перебуває у колективній власності КСП «Сенківське», та розташована в адміністративних межах Сеньківської сільради Бориспільського району Київської області.

Встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавці ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4( а.с.11).

На час смерті ОСОБА_4, позивач був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, фактично вступив в управління спадковим майном шляхом утримання будинку та оброблення земельної частки(паю), що підтверджується довідкою Сеньківської сільради № 182 від 05.04.2017(а.с.7). А отже, у відповідності до ст.549 ЦК України( 1963р.), вважається таким, що прийняв спадщину.

06 квітня 2017 року позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А., що підтверджується копією спадкової справи №8/2017 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ( а.с. 6, 25-35). Інший спадкоємець за законом, сестра позивача ОСОБА_2, згідно матеріалів спадкової справи, до приватного нотаріуса Мороз О.А. та будь-якого іншого нотаріуса з приводу прийняття спадщини не зверталася та будь-яких документів не надавала( а.с. 25-35). Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні.

Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай) постановою приватного нотаріуса від 26.12.2017 р. було відмовлено, оскільки відсутній(втрачений) правовстановлюючий документ на спадкову земельну частку(пай)-сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я спадкодавці ОСОБА_4.( а.с.39).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4, за життя набула право на зазначену земельну частку(пай), що підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами.

Так, згідно довідки № 183 виданої 05.04.2017 р. Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області та викопіювання зі схеми паювання КСП «Сеньківське» Сеньківської сільради Бориспільського району Київської області, власник сертифіката на право на земельну частку(пай)(серія НОМЕР_5) ОСОБА_4, дійсно згідно схеми поділу КСП «Сеньківське» отримала в натурі право на земельну частку(пай) за номером 867, площею 2,21 га.(а.с.8,9).

Також, листом № 267/136-17 від 28.09.2017 відділу у Бориспільському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області повідомляється, що сертифікати на право на земельну частку(пай) виготовлялися в одному примірнику, який видавався власнику земельної частки(паю). У відділі зберігаються лише сертифікати на право на земельну частку(пай) тих громадян, яким було видано державні акти на право власності на землю. Наявність сертифіката на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_5 в архівних примірниках відділу не виявлено. Згідно наявної у відділі інформації підтвердити наявність у ОСОБА_4 у списку членів КПС «Сеньківське» не вбачається за можливе. Також зазначено, що згідно запису у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) за № 8032 від 25.06.1997 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2, виданого члену КСП «Сеньківське», на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Бориспільської райдержадміністрації № 278 від 10.06.1997 року (а.с.10).

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 не існує.

Відповідно до вимог пунктів 1, 4 , 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України він набрав чинності з 1 січня 2004 року та застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці другому та третьому п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року ; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з якими цей кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 Цивільного кодексу УРСР.

Таким чином, до спірних правовідносин слід застосовувати положення чинного на момент відкриття спадщини Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року за наступними змінами і доповненнями.

Відповідно до вимог ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач ОСОБА_1, який прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) під №867, розміром 2,21 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у землі КСП «Сеньківське», яка розташовується в адміністративних межах Сеньківської сільської ради, Бориспільського району Київської області, право на яку належало спадкодавиці на момент її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб- НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) під №867, розміром2,21 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у землі КСП «Сеньківське», яка розташовується в адміністративних межах Сеньківської сільської ради, Бориспільського району К иївської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 25 червня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області під №8032 від 25 червня 1997 року на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2018.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів