Єдиний унікальний номер 235/539/18
Провадження №2/235/637/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Так, в порушення приписів ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідачів у справі (якщо такі відомості позивачу відомі), а також відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідачів (п.2);

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10).

Також суддя відмічає, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення наведених процесуальних приписів позивачем не додано до позовної заяви:

- доказів на підтвердження смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, причини неподання таких доказів не зазначені;

- доказів на підтвердження набуття позивачем права власності на нерухоме майно - домоволодіння №2 по вул.Сухомлинського в м.Покровськ на підставі свідоцтва про право на спадщину шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, за приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені позивачем до позовної заяви копії документів (паспорту громадянина України, довідки про одержання ІН, свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, акту про непроживання, довідки щодо прописаних осіб, домової книги) не засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку, що нівелює їх доказову силу та, як наслідок, вказує на невиконання позивачем визначеного ч.5 ст.177 ЦПК України обовязку з додання до позову всіх наявних доказів (їх копій), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Також суддя зазначає, що зміст ч.7 ст.177 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, має бути додана довіреність, а не її копія. В порушення зазначених положень позовні матеріали, подані до суду представником позивача, містять копію довіреності на ОСОБА_7, а не її оригінал.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття її з реєстрації залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, складеної відповідно до вимог ст.175 ЦПК України;

- належним чином завірених копій відповідних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України;

- оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, відповідно до вимог ч.7 ст.177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка