Справа №515/1131/18
Провадження №2-о/515/1816/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа орган опіки та піклува- ння в особі Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 29.06.2000 р. народжен- ня, яка є її дочкою, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, посила- ючись на те, що дочка є інвалідом 1-Б групи по психічному захворюванню довічно, страждає на психічне захворювання, у звязку з чим з 29 травня 2003 року перебуває на обліку у психіатрично- му кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна районна лікарня» з діагнозом «По- мірна розумова відсталість (не глибока імбецильність)». Внаслідок психічного розладу дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Відпо- відно до висновку органу опіки та піклування в особі Дмитрівської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області, доцільно призначити заявницю опікуном над ОСОБА_6

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій підтримав зая- ву у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій не запе- речував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_5

З копій паспортів: серії КК № 073895, серії ОК № 16826, а також свіоцтва про народження серії І-ЖД № 321538 (а.с.4-5,7,9) вбачається, що заявниця народилася 01.08.1968 р. в с.Шевченкове Кантемировського району Воронежської області, її дочка ОСОБА_6 народилася 29.06.2000 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, заявниця є її матір'ю.

Згідно довідок Дмитрівської сільської ради №№ 1000, 1001 від 17.07.2018 р. (а.с.10-11), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьками - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, та сестрами ОСОБА_8 та ОСОБА_9

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 25.06.2018 р. (а.с. 12) слідує, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої Б групи безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Довідкою поліклінічного відділення Татарбунарської ЦРЛ № 319 від 11.07.2018 р. (а.с.7) під- тверджується, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 29.05.2003 р., є інвалідом І Б групи по психічному захворюванню, діагноз: помірна розу- мова відсталість (не глибока імбецильність).

З копії посвідчення серії ААА № 865781, виданого Татарбунарським УПФУ 18.06.2003 р. (а.с. 14) видно, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства.

Радою опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті зроблено висновок № 567 від 17.07.2018 р. про доцільність призначення ОСОБА_5 опі- куном над її дочкою ОСОБА_6І.(а.с.15).

Як вбачається з характеристики від 17.08.2018 р. та акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 17.07.2018 р. (а.с.16-17), за місцем проживання заявниця характеризується пози- тивно, за час мешкання в селі показала себе як порядна людина, гарна господиня, турботлива ма- ти, житлові умови в будинку задовільні, створені всі необхідні умови для життя.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 364 від 19.09.2018 р. (а.с.33-35), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помір- ної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, обумовлена хромосомними пору- шеннями хвороба Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.14 за міжнарод- ною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати зна- чення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За змістом ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, ОСОБА_6 має бути визнано недієздатною, оскільки вона, внаслідок наявності у неї за- значеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що ро- бить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її не- дієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призна- чає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, є всі підстави для встановлення над ОСОБА_6 опіки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, відповідно до ст.63 ЦК України, у повному обсязі відпо- відає вимогам, які предявляються до опікуна. Вона є матірю ОСОБА_6, 29.06.2000 р. народже- ння, має повну цивільну дієздатність, фактично виконує обовязки опікуна і надалі може викону- вати обовязки опікуна, діючи в її інтересах. Рівень матеріального забезпечення сімї ОСОБА_5, стан здоровя, житлові умови дозволяють здійснювати опікунство.

Як передбачено ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, яка народилася 29.06.2000 р. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2