Справа 749/1438/17
Номер провадження 4-с/749/7/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Шаповал З.О.

за участю секретаря - Скорої Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" на дії Головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4, щодо арешту коштів боржника у виконавчому провадженні 57122115 від 03.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересована особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК"на дії Головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 в якій заявник просить постанову головного державного виконавця Сновського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 03.09.2018 року у виконавчому провадженні №57122115 про арешт коштів боржника скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що міститься на рахунку №4198 в ТВБВ №10024/01031 філії Чернігівського обласного управління АТ «Державний Ощадний банк України».

08.11.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка діє на підставі довіреності від 27.12.2016 року №7691-К-О, про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Новозаводським районним судом м. Чернігова.

У судовому засіданні заявник заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5

У судовому засіданні представник ВДВС не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_5

У судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відсутній, жодних зворотніх повідомлень до суду не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, зміст клопотання прийшов до наступного висновку.

За змістом положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ ««ПРИВАТБАНК»).

Як вбачається з офіційного сайту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» https://doc.privatbank.ua/PrivatDoc/Procuraces/Html/APBPrc.jsp?lang=ru довіреність від 27.12.2016 року №7691-К-О скасована.

За таких обставин ОСОБА_5 не має повноважень на ведення справи, в тому числі заявляти клопотання в інтересах названої юридичної особи, а тому її клопотання, щодо участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

З огляду на те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повідомлений про час та місце розгляду скарги, судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 447-453, 259, 260, 212, 257, 354, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 щодо участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 19.11.2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал