Справа № 676/6724/17
Номер провадження 2/676/635/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 березня 2018 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 30.07.2000 р. від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося то що мають різні погляди на життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сімї часто виникали сварки які поступово призвели до того, що стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини припинили в травні 2017 р. З того часу спільне господарство не ведеться, можливості зберегти сімю не має. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Позивач просить суд рішення яким шлюб з відповідачем розірвати,судові витрати покласти на відповідача, прізвище не змінювати. В судове засідання позивач не зявилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судом по місцю проживанню зазначеному в позовній заяві, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві.

Фіксування судового засідання не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 30.07.2000 р. у Камянець-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 365. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, в сімї часто виникали сварки та непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків та припинення спільного проживання сторін з травня 2017 р. З того часу сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не спілкуються. Позивач миритися з відповідачем не бажає, наполягає на розірвані шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 286 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Козачий, 3, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: провул.Козачий, 3, м.Камянець-Подільський Хмельницької області), зареєстрований 30.07.2000 р. Камянець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 365, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3; місце проживання: провул.Козачий, 3, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: провул.Козачий, 3, м.Камянець-Подільський Хмельницької області) 640,00 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.03.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В