Справа 484/4390/17
Провадження № 2/484/342/18
У Х В А Л А

про витребування доказів та призначення експертизи

06.03.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в сумі 44490грн. вартості належної їй ? частки житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, припинення її права власності та визнання права власності за відповідачем на вказану частину житлового будинку.

На підготовчому засіданні представник позивача надала клопотання про витребування з Територіального сервісного центру №4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України відомості про власника автомобіля марки ВАЗ-21093, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА210930Р1228486, вказуючи, що витребування доказів необхідно для підтвердження майнового стану відповідача.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи, що зазначені інформація не стосується суть спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази можуть мати істотне значення для всебічного, об'єктивного та вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Також представник позивача дала суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування питання щодо можливості поділу спірного будинку та його вартості.

Відповідач та його представник проти призначення експертизи не заперечували, але просили також поставити перед експертом питання для зясування можливих варіантів розподілу будинку та робіт, які необхідно виконати для переобладнання будинку із зазначенням матеріальних затрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

На підставі викладеного вище, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 139, 258, 259- 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №4842 Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України відомості про власника автомобіля марки ВАЗ-21093, 1993 року випуску, державний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА210930Р1228486.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації, припинення права власності та визнання права власності на частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизуна вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області відповідно до часток співвласників (у кожного по 1/2 частині будинку)?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

3. Які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного будинку можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

4. Які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного будинку із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 484/4390/17.

Зобов'язати сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у разі необхідності надати експертам для огляду житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул.. Північна, 24 в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Апеляційного суду Миколаївської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва