Справа № 397/96/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Румянцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.09.2007 року, станом на 17.12.2017 року, у сумі 12 015 грн. 86 коп., судового збору розмірі 1762 грн. 00 коп.
В обгрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 04.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а відповідачем умови договору виконані не були, не надано кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності, згоди на проведення заочного розгляду справи (а.с.3-1).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи, в порядку п.2 ч.7 та п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлений належним чином (а.с. 39, 41).
Тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви від 04.09.2007 року (а.с.9), ОСОБА_1 звернувся до позивача щодо отримання платіжної картки з кредитним лімітом у розмірі 400 грн. 00 коп.; тип кредитного ліміту фінансовий; базова процентна ставка - 22,8 % з розрахунку 360 днів на рік; разовою комісію за кредитне обслуговування 1% від суми заборгованості; строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії карти; з порядком погашення заборгованості; обовязковий щомісячний платіж 7% від суми заборгованості. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування; також відповідач погодився, що його заява разом з памяткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг.
Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг ( а.с. 10-24) :
2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором;
2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору.
Згідно розрахунків (а.с. 7-8) заборгованість за договором, станом на 17.12.2017 року, становить 12 015 грн. 86 коп., що складається з наступного: 1502,01 грн. тіло кредиту; 2341,77 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7123,71 грн. нараховано пені; 1048,37 грн. штрафи.
Згідно статуту публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», Банківської ліцензії, довідки ЄДРПОУ (а.с.27-30) ПАТ є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК», створений з метою здійснення банківської діяльності, має право по наданню банківських послуг.
Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору №б/н від 04.09.2007 року відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 400 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою 22,8 % з розрахунку 360 днів на рік.
Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою платіжної картки, а вчасно грошові зобовязання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 12 015 грн. 86 коп., що складається з наступного: 1502,01 грн. тіло кредиту; 2341,77 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7123, 71 грн. нараховано пені; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 548,37 грн. штраф (процентна складова).
Суд погоджується з обрахунками заборгованості, які були виконані позивачем, а саме: 1502,01 грн. тіло кредиту; 2341,77 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7123,71 грн. нараховано пені.
Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Однак, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по штрафам з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня і штраф є одним із видів цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування разом за одне й те саме порушення строки виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених в ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення (правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15).
А тому, штрафи стягненню не підлягають, оскільки законом не допускається застосування санкцій за одне і те ж порушення.
Керуючись ст.ст.141, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов частково.
тіло кредиту 1502 гривні 01 копійка,
заборгованість по процентам за користування кредитом 2341 гривня 77 копійок,
заборгованість за пенею 7123 гривні 71 копійка,
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 1608 гривень 18 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя :(підпис)
Рішення набуло законної сили ___________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/96/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3