Справа № 202/8235/17
Пров. № 2/202/754/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати із Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. ОСОБА_7» належним чином завірених копій медичної документації про проходження лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 26.04.2017 року по 08.05.2017 року; у Комунальному закладі «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірених копій медичної документації про проходження лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.09.2017 року по 11.09.2017 року; у Комунальному закладі «Дніпропетровська станція швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії медичної документації про надання медичної допомоги ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 12.09.2017 року по 13.09.2017 року; у Комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 16» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії медичної документації про проходження лікування ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період з 12.09.2017 року по 13.09.2017 року. Зазначені документи необхідні для підтвердження стану здоровя померлого ОСОБА_8

Суд, зясувавши думку представника відповідача, ОСОБА_9, який заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

29.01.2018 року представником відповідача, ОСОБА_9 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: долучено завірені відповідними медичними установами копії тих медичних документів, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, наявні в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для повторного витребування вказаних доказів, а тому приходить до висновку про відмову представникові позивача, ОСОБА_6, у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Також від представника відповідача, ОСОБА_9, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому медичному закладі на обліку та чи звертався за медичною допомогою до цього закладу; витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому медичному закладі на обліку та чи звертався за медичною допомогою до цього закладу.

Суд, зясувавши думку позивача ОСОБА_1 та представників позивача ОСОБА_10, ОСОБА_6, які просили вирішити дане клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості самостійно отримати та надати суду докази, які він просить витребувати, що підтверджується наданими представником відповідача копіями адвокатських запитів, направлених до відповідних медичних установ, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача, ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради (49054, м. Дніпро, вул.. Новосільна, буд. 1) відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому медичному закладі на обліку та чи звертався за медичною допомогою до цього закладу.

Витребувати від Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований психоневрологічний центр» Дніпропетровської обласної ради (49027, м. Дніпро, вул.. І.Акінфієва, буд. 12-а) відомості стосовно того, чи знаходився ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому медичному закладі на обліку та чи звертався за медичною допомогою до цього закладу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.