РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/5828/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі, які з вересня 2014 року в будинку не проживають, особистих речей не мають, фактично проживають за іншою адресою. Через реєстрацію відповідачів вона не має можливості оформити субсидію, у зв'язку з чим просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування її житлом.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Андріївської селищної ради в судове засідання не з'явився. Від селищного голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи х наступного.

Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно договору купівлі-продажу від 17 березня 2009 р. позивач є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

Судом встановлено, що відповідачі до не входять до складу членів сім'ї позивача, що підтверджено довідкою про склад сім'ї №1453 від 21.09.2017р. (а.с.5) а тому, в даному випадку вони є наймачами, до яких застосовуються положення ст. 71-72 ЖК України.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно частини 1 статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з домової книги будинку АДРЕСА_1 відповідачі зареєстровані в ньому: ОСОБА_2 з 07 вересня 2010 року; ОСОБА_8 з 07 вересня 2010 року; ОСОБА_4 з 18 січня 2011 року; ОСОБА_5 з 24 грудня 2013 року; ОСОБА_6 з 18 січня 2011 року; ОСОБА_7 з 27 листопада 2012 року (а.с.10-13).

Згідно акту обстеження житлового будинку АДРЕСА_1, складеного 19 вересня 2017 року комісією у складі секретаря Андріївської селищної ради Василенко Т.В., депутата Касьянова В.В., сусідів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, відповідачі з 2014 року в ньому фактично не проживають, своїх особистих речей не мають (а.с.6).

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідачів більше шести місяців кожного в будинку АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку вони не мають, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 гривень по 160 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 29, 316, 391, ЦК України, 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Андріївської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 640,00 гривень по 160 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук