Справа № 447/2451/17 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/2439/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

09 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу виробничо-комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалу суду оскаржила виробничо-комерційної фірма «Мрія», яка не залучена до участі у справі.

ВКФ «Мрія» зазначає, що ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ВКФ «Мрія» вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Така позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 06 листопада 2017 року.лише 08 жовтня 2018 року ВКФ «Мрія» подала клопотання про залучення її до участі в розгляді справи, однак, по даний час вказане клопотання не вирішене, ВКФ «Мрія» до участі у справі не залучена.

За вказаних обставин, питання про права та обов'язки скаржника ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року справі не вирішувалися.

Відтак, оскільки оскаржуваною ухвалою права ВКФ «Мрія» не порушені, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги виробничо-комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги виробничо-комерційної фірми «Мрія» на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 09.11.2018 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.