Справа №515/1754/17
Провадження №2/515/70/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року ОСОБА_2 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
10.11.2006 р. вона зареєструвала шлюб зі ОСОБА_1 у виконкомі Десантненської сільсь- кої ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох неповно- літніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 10.10.2011 р. народжен- ня. Сімейні стосунки з відповідачем не підтримують, причиною розпаду сімї стало те, що вони ук- лали шлюб, не пізнавши належним чином один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, зникли почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне жит- тя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Сташенко».
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач до суду за викликом не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням (а.с.13).
В судове засідання на 03.01.2018 р. ОСОБА_1 не зявився, хоча про дату, час та місце ро- згляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з пові- домленням (а.с.11). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 01. 02.2018 р. на 14 год.00 хв.
Але відповідач до суду за викликом не зявився, тому суд вважає можливим розглянути сп- раву за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Також суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, враховуючи наявність до- статніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довес- ти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 035118 (а.с.3) видно, що 10.11.2006 р. виконавчим комі- тетом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 08.
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії 1-ЖД № 273400 та серії І-ЖД № 096704 (а.с. 6-7), у сторін по справі є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, 19.07. ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10.11.2006 р. виконавчим комітетом Десантненської сільсь- кої ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 15.05.1987 р. народ- ження.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Сташенко".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення за- яви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко