пр. № 2/759/408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за основним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання дітей та стягнення аліментів та додаткових витрат.

Провадження по справі відкрито відповідно до ухвали від 28.11.2016 р.

28.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу спілкування з її малолітніми синами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та надавати можливість позивачу підтримувати особисті відносини, прямі контакти та здійснювати пряме спілкування з її дітьми за місцем фактичного перебування позивача з 18 год. 00 хв. п'ятниці до 18 год. 00 хв. неділі, обґрунтовуючи тим, що відповідач чинить перешкоди у її спілкуванні з дітьми та існує імовірність втрати її емоційних контактів з дітьми і може призвести до повного розриву материнсько-дитячих стосунків, що, в свою чергу, призведе до неможливості виконання рішення суду за основним позовом подальшому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини 3 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006р. з наступними змінами і доповненнями, роз'яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов'язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також запобігти порушенню прав третіх осіб в зв'язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір про місце проживання дітей, способи участі у їх вихованні та спілкування з ними, а забезпечення позову, а саме заборона відповідачу ОСОБА_2 чинити дії щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з її малолітніми дітьми, відповідає інтересам дітей і, крім того, відсутність можливості спілкування дітей з матір'ю протягом тривалого часу може утруднити виконання можливого рішення суду як за основним так і за зустрічним позовом.

Вирішуючи заяву про забезпечення заявленого позову, суд враховує вказані вище обставини, зокрема, обсяг позовних вимог, об'єктивну необхідність і співмірність способу забезпечення позову, про який просить позивач, заявленим позовним вимогам, інтереси інших осіб, а також те, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в порядку його забезпечення, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в частині зобов'язання відповідача не чинити дій щодо перешкоджання позивачу в спілкуванні з дітьми.

Щодо вимог про надання можливості позивачу спілкування з її дітьми за місцем фактичного перебування позивача з 18 год. 00 хв. п'ятниці до 18 год. 00 хв. неділі, суд вважає, що дані вимоги слід задовольнити частково, в частині надання можливості спілкування за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 з 10 год. до 18 год. суботи кожної неділі місяця, з врахуванням того, що час на який просить надати дозвіл позивач не забезпечує можливість дітей підготовки до школи,

Керуючись ст.ст. 149-153, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову зобов»язати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не чинити дії (заборонити чинити дії) щодо перешкоджання позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 у спілкуванні з синами ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати відповідача надавати можливість позивачу підтримувати на регулярній основі особисті відносини, прямі особисті контакти з дітьми, здійснювати пряме особисте спілкування з її дітьми за місцем її фактичного проживання в АДРЕСА_1 з 10 год. до 18 год. суботи кожної неділі місяця,

Копію ухвали направити сторонам- для ознайомлення та для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживає АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук