___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9098/18
провадження № 2/520/5442/18
УХВАЛА

про призначення справи до заочного розгляду

08.11.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/9098/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі № 520/9098/18.

Учасникам справи встановлено строк вчинення процесуальних дій - з 06 серпня 2018 року по 06 вересня 2018 року.

Розгляд цивільної справи по суті в порядку спрощеного провадження призначено почати 07 вересня 2018 року.

Розгляд справи по суті у встановлену дату 07 вересня 2018 року не розпочинався у звязку із перебуванням головуючого у справі у відпустці з 03.09.2018 по 02.11.2018 року. Зазначена інформація має бути врахована особою із даними ОСОБА_3, який у запиті на імя судді Літвінової І.А. (вхід. № 43459 від 02.11.2018) скаржиться на ненадходження позивачу у цей період жодних процесуальних документів, та посилаючись на пункт 1 статті 6 Конвенції з прав та основоположних свобод щодо розумних строків розгляду справи з метою уникнення порушення принципу розумності строків просить сповістити представника АТ «Ощадбанк» щодо результатів судового розгляду.

Вказана особа зазначає себе у запиті представником позивача АТ «Ощадбанк». На підтвердження повноважень до заяви додана довіреність від 31.01.2018 року, яка не засвідчена у порядку, встановленому частиною пятою статті 95 ЦПК України й не може бути прийнята судом, як допустимий доказ наявності повноважень у ОСОБА_3 діяти від імені позивача.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів визначений й пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з частиною першою статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Суд доходить висновку, що повноваження ОСОБА_3, яким підписана заява до суду вхід. № 33097 від 07.09.2018 року та запит до суду вхід. № 43459 від 02.11.2018 від імені АТ «Ощадбанк» не підтверджені допустимими доказами.

На підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, за аналогією вищевказані заява та запит підлягає поверненню заявнику.

Щодо тривалості розгляду справи, суд зазначає, що діючими нормами закону не передбачена можливість зупинення провадження у справі на час перебування у відпустці головуючого.

Право на відпочинок є правом, гарантованим кожному громадянину України статтею 45 Основного Закону Конституції України.

В свою чергу законодавець встановив захисну норму від порушення строків розгляду справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тривалість відпустки суддів не є закритою інформацією та може бути одержана заінтересованою особою, як у працівників апарату суду так і судді.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» із підтвердженими повноваженнями ОСОБА_4, яким і підписана позовна заява, як і інші належні представники, з подібними запитами та заявами до суду не звертались, скориставшись наданим їм правом на власний розсуд.

Щодо провадження у цивільній справі № 520/9098/18, то суд зазначає, що ухвалою судді від 06.08.2018 року відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позов - пятнадцять днів, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - пять днів та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - пятнадцять днів із дня вручення відповідачуіз дня вручення цієї ухвали.

Станом на 08 листопада 2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про дату проведення розгляду справи повідомлявся належним чином. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками було спрямовано рекомендованим повідомленням на адресу відповідача, яка підтверджена довідкою територіального підрозділу ГУ ДМС України в Одеській області як остання відома адреса реєстрації ОСОБА_2 та співпадає з адресою, зазначеню у позовній заяві.

До цього часу відзив на позовну заяву від відповідача не надходив, заяв з процесуальних питань чи по суті справи відповідач не надавав.

З урахуванням положень статей 280, 281 ЦПК України судом встановлена наявність умов для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 128, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву за підписом ОСОБА_3 вхід. № 33097 від 07.09.2018 року та запит за підписом ОСОБА_3 вхід. № 43459 від 02.11.2018 повернути заявнику.

Копію заяви за підписом ОСОБА_3 вхід. № 33097 від 07.09.2018 року та запит за підписом ОСОБА_3 вхід. № 43459 від 02.11.2018 залишити в матеріалах справи разом з копіями довіреностей, доданих до заяви та запиту.

Розяснити ОСОБА_3, що у відповідності до статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Цивільну справу № 520/9098/18 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» () до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості призначити до заочного розгляду.

Заочний розгляд справи по суті провести за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.