Справа № 236/281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 236/281/18 від 06.02.2018, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 51437,28 гривень та судовий збір в розмірі 176,20 гривень.

23.02.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він зазначив, що при зверненні до суду про видачу судового наказу стягувачем порушені загальні правила підсудності, оскільки боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто заява мала бути подана до Краматорського міського суду Донецької області. Крім того, стягувачем не зазначений дійсний період заборгованості, оскільки боржник набув право власності на будівлю лише з 09.11.2017, а також не надав доказів укладання договору про постачання електричної енергії саме з боржником, тому стягувачем не доведено належними доказами наявність у боржника зобовязань перед заявником, а тому просить скасувати спірний наказ.

Вирішуючи питання про скасування судового наказу, суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник отримав спірний судовий наказ 15.02.2018, що підтверджується його підписом в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.35).

23.02.2018 ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 236/281/18 від 06.02.2018, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 06.02.2018 Краснолиманським міським судом Донецької області у справі №236/281/18 (провадження №2-н/236/19/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 51437,28 гривень та судовий збір в розмірі 176,20 гривень.

Розяснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-