Справа № 539/4185/18
Провадження № 2/539/1454/2018
Справа №539/4185/18
Пров. №2/539/1454/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Лубенської РДА про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Лубенської РДА про визначення місця проживання дитини.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 прохав суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.

Ухвалою суду від 10.07.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.11.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи : служба в справах дітей Лубенської РДА, служба в справах дітей Пирятинської РДА про визначення місця проживання дитини.

Згідно вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 прохала суд: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Зясувавши думку учасників справи щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання його в одне провадження з первісним позовом, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Також судом встановлено, що при відкритті провадження у справі судом встановлювався строк для подачі відзиву, а саме до 17.09.2018 року, тобто до першого підготовчого судового засідання, разом із у звязку із неналежним повідомленням відповідача про час та місце його проведення, проведення підготовчого засідання відкладалося та відповідачу надавався інший строк для подачі відзиву на позов.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем подано даний зустрічний позов у становлений Законом строк.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи : служба в справах дітей Лубенської РДА, служба в справах дітей Пирятинської РДА про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба в справах дітей Лубенської РДА про визначення місця проживання дитини.

Надати позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк до наступного підготовчого судового засідання для надання письмового відзиву на зустрічний позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію зустрічної позовної заяви та доданих документів направити ОСОБА_1 та третім особам.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4