Провадження №: 2-во/752/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів.

16.02.2018 року до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення невірно вказано ЄДРПОУ відповідача, що перешкоджає виконати рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені частково.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнуто пеню в сумі 51 000 грн.

Проте у резолютивній частині рішення невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача, а саме «0039019» замість «00039019».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів - задовольнити.

В резолютивній частині рішення вказати код ЄДРПОУ відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - «00039019».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак