Справа № 635/1120/18
Провадження № 2/635/1494/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1,

законний представник - ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полова, буд. 17,

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог

щодо предмету спору - Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав її батька ОСОБА_2 та звільнити її у майбутньому від обовязків його утримувати; також позивачем було заявлено вимогу про витребування з місця свого навчання характеристику із зазначенням участі батька у розвитку дитини ОСОБА_1

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви всупереч вказаної норми закону позивачем належним чином не посвідчувались копії документів, які додані до позовної заяви.

Всупереч вимозі, встановленої у п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України зазначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем всупереч вказаної норми при зверненні до суду із вказаним позовом не було додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Однак вказаний розрахунок у матеріалах позовної заяви не міститься.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону від 13.01.2005 р. № 2342-ІV «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

У пункті 1 Типового положення про комісію з питань захисту прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України

від 24 вересня 2008 р. № 866 зазначено, що комісія з питань захисту прав дитини (далі - комісія) є консультативно-дорадчим органом, що утворюється головою районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільської, селищної ради обєднаної територіальної громади.

З аналізу наведеного Типового положення, а саме пунктів 4 та 5, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини є консультативно-дорадчим органом, який не може за своєю природою залучатися в якості третьої особи у справах про позбавлення батьківських прав. Враховуючи наведене, позивачем невірно визначено третю особу, яка повинна залучатися в даній категорії справи.

Позивачем також було заявлено вимогу про витребування з місця свого навчання характеристику із зазначенням участі батька у своєму розвитку, однак вказана вимога подається до суду у виді клопотання, оформленого окремо від тексту позовної заяви, та повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна