Справа № 541/2391/17
Провадження №2/541/129/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права успадкування земельної частки (паю), третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права на успадкування після померлої 12 січня 1997 року ОСОБА_4 земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Гоголя площею 4,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яку мала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055230 від 02 липня 1996 року. У позові посилається на те, що 12 січня 1997 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_4, яка була рідною сестрою рідної бабусі позивача ОСОБА_5. Після смерті двоюрідної бабусі відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах колишнього КСП ім.Гоголя, що знаходиться в с.Великі Сорочинці та території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району і належав померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ПЛ №0055230, виданого ОСОБА_3 державною адміністрацією 02.06.1996 року на підставі рішення від 28.05.1996 року №164. Сестра померлої ОСОБА_5, в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання до Першої миргородської державної нотаріальної контори відповідної заяви. 09 травня 1999 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина по якій позивач подала заяву про прийняття спадщини до Другої миргородської державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) нотаріус їй відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України (Закон України від 3 жовтня 2017 року №2147-УІІІ) і відповідно до п.п.9 п. 1 розділу 13 Перехідних положень цього Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ухвалою суду від 22 грудня 2017 року справа розглядається в порядку загального позовного провадження (а.с.46).

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій позов визнала, просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 35).

Третя особа ОСОБА_3 миргородська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву в якій просила справу розглянути у відсутність її представника зауваживши, що нотаріуси не є третіми особами і не повинні залучатися до участі у справах згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (а.с. 36).

Суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що 12 січня 1997 року померла двоюрідна бабуся позивача ОСОБА_4, яка була рідною сестрою бабусі позивача ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копіями свідоцтв про народження, актових записів про народження, копією витягу з ДРАЦСУ (а.с. 6, 7, 9, 17, 21, 22, 23). Після смерті двоюрідної бабусі відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай) розміром 4,80 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП ім.Гоголя, що знаходиться в с.Великі Сорочинці та території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району і належала померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) ПЛ №0055230 виданого ОСОБА_3 державною адміністрацією 02.06.1996 року на підставі рішення від 28.05.1996 року №164 9 (а.с. 8). Сестра померлої ОСОБА_5 в установленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подання до Першої миргородської державної нотаріальної контори відповідної заяви, на підставі якої було заведено спадкову справу, але не встигла її оформити, оскільки 09 травня 1999 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, інформаційною довідкою із Спадкового реєстру та копією спадкової справи (а.с. 11, 42-44). Після смерті ОСОБА_5, позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк прийняла спадщину, шляхом звернення до Другої миргородської державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.12), але у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) нотаріус їй відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця (а.с.19).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщина було прийнята ОСОБА_5 та позивачем до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

Бабуся позивача - ОСОБА_5, відповідно до ст.530 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем ОСОБА_4 та прийняла спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу, але за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Гоголя площею 4,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055230 від 02 липня 1996 року, її сестра та бабуся позивача ОСОБА_5 померла, не отримавши свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4, то суд дійшов висновку, що право на вище зазначену земельну частку (пай) переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право на успадкування після померлої 12 січня 1997 року ОСОБА_4 земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Гоголя площею 4,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР, пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, що знаходиться в с.Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, вул.Гоголя, 26, , про визнання права на успадкування земельної частки (паю), третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, що знаходиться в м.Миргороді Полтавської області, вул.Незалежності, 27/19, .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на успадкування після померлої 12 січня 1997 року ОСОБА_4 земельної частки (паю) колишнього КСП ім.Гоголя площею 4,80 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на яку мала ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055230 від 02 липня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6