overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 243/877/18
Провадження № 2-н/243/59/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
07 лютого 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 листопада 2017 року по 31 січня 2018 року в розмірі 14 513 гривень 67 копійок.
Відповідно до ст. ст. 94, 115-117 КЗпП України, ст. ст. 1, 24 Закону України «Про оплату праці», ст. ст. 160-163, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Частиною 4 статті 169 ЦПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу, строки її подання, порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначено ст. ст. 170 та 171 ЦПК України.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Провадження № 2-н/225/8/2018
Справа № 225/6343/17
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Торецьк

суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості в сумі 13944,63 грн.

У виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи (боржника) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

05.02.2018 року судом отримано інформацію з Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області від 31.01.2018 року вх.№346-02/15, з якої вбачається, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця (проспект) ШахтарівАДРЕСА_1 на підставі рішення суду.

Таким чином встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2, немає можливості.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, у зв'язку із неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, буд. 5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя:
Справа№751/319/18
Провадження №2-н/751/47/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про повернення заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1 та ОСОБА_2

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.

19.02.2018 року на адресу суду від представника ТОВ фірми «ТехНова» ОСОБА_3, в якій вона просить повернути заяву про видачу судового наказу та заяву про повернення судового збору.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявника має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Оскільки, провадження у справі не відкрито, представником заявника подано заяву про повернення судового наказу, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про повернення заяви про видачу судового наказу та заяви про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 353, 354 ЦПК України,

Ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та заяву про повернення судового збору - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якшо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя С. М. Ченцова
05.03.2018 Справа № 380/210/18
Провадження по справі № 2/380/152/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

5 березня 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК», юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, до ОСОБА_1, місце реєстрації: 09801, АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «АРТЕМ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.08.2015 року в сумі 9960967,77 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187,260,261,353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 годину 27 березня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Провадження № 2/522/2101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, щ втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, щ втратила право користування житлом.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на мене у звязку з відстороненням від посади судді Тарасова А.В., справу приймаю до свого провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м.Одеси.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, щ втратила право користування житлом.

Призначити підготовче засідання по справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання особи такою, щ втратила право користування житлом.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 14 березня 2018 року об 10 год. 20 хв. у залі суду №214.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.С.Кравчук

05.02.2018
Справа № 313/1293/17
Провадження № 2/313/81/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, суд

В С Т А Н О В И В :

28.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про необхідність заміни неналежного відповідача з Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області на Новоуспенівську сільську територіальну громаду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволенню.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно рішення Новоуспенівської сільської ради від 22.11.2017 № 9 «Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату та її виконавчих органів» утворено Новоуспенівську сільську територіальну громаду до складу якої увійшла Таврійська сільська рада, яка виступає відповідачем у даній справі.

За таких обставин, суд вважає в порядку ст.. 51 ЦПК України замінити неналежного відповідача з Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області на Новоуспенівську сільську територіальну громаду.

Керуючись ст.ст. 51,258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок, замінити неналежного відповідача з Таврійської сільської ради Веселівського району Запорізької області на Новоуспенівську сільську територіальну громаду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 686/2567/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

2 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

12 лютого 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Під час підготовчого судового засідання позивач та її представник підтримали позовні вимоги та не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотали про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Відповідач та його представник не визнали позов та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду по суті.Клопотали про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8 Не заперечували проти допиту заявлених позивачем свідків.

В свою чергу представник позивача заперечив можливість допиту заявлених відповідачем свідків, оскільки вони є родичами і тому їх свідчення можуть бути необєктивними.

З метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе допитати всіх заявлених свідків.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбаченіст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 20 березня 2018 року на 15 год. 00 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/446/18
УХВАЛА

05.03.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної казначейської служби України, про закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України , третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною незаконною бездіяльністю посадової особи органу прокуратури.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що громадським організаціям не надано право на представництво інтересів фізичних осіб в судах та до суду звернулася особа, яка не має повноважень на ведення справи.

ОСОБА_1 просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі. ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ , що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4,5 частини 1 статті 186 цього Кодексу; 7) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду.

Оскільки підстави для закриття провадження у справі, на які посилається представник відповідача не передбачені статтею 255 ЦПК України, суд вважає, що клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної казначейської служби України, про закриття провадження по справі,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 222/299/18
Провадження № 2-о/222/53/2018
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

27.02.2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою, яка подана і оформлена в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкриті провадження на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, вважаю, що цивільну справу необхідно призначити до судового засідання в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.03.2018 року о 14-00 год.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам необхідно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 318 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою: ОСОБА_1, заінтересована особа: Темрюцька сільська рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

2. Судове засідання по цивільній справі призначити в смт. Нікольське у Володарському районному суді Донецької області на 26.03.2018 року о 14-00 год.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Є.О. Подліпенець