Справа № 712/992/18
Провадження № 2/712/811/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державного підприємства МВС «Черкаси-Інформ-Ресурси» про визнання недійсним правочину та про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП МВС «Черкаси-Інформ-Ресурси» про визнання недійсним правочину та про застосування наслідків нікчемного правочину про визнання договорів купівлі - продажу недійсним, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Вивчивши позовну заяву суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві в прохальній частині не зрозуміло спосіб захисту, якій позивач обрав для відновлення порушеного права, а саме: якщо вимоги спрямовані на приведення сторін недійсного правочину до того стану, який саме сторони мали до вчинення правочину, тому необхідно чітко обрати спосіб для відновлення порушеного права відносно позивача, а не відповідачів;
-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;
-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розгядом справи;
-підтвердження позивача про те, що ним не поданого іншого позову.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Державного підприємства МВС «Черкаси-Інформ-Ресурси» про визнання недійсним правочину та про застосування наслідків нікчемного правочину, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_4А