Провадження №2/219/3229/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 листопада 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна цивільна справа.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2018 року відкрито провадження у справ та призначенено підготовче засідання на 09.11.2018 року.

30.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації, в якому просить: прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом; визнати транспортний засіб марки GЕЕLY 2007 року, модель МR-7151 А, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, на користь ОСОБА_4, іпн НОМЕР_3, грошову компенсації за частини спільного сумісного майна подружжя зазачненого вище транспортного засобу в сумі 40 390 грн., понесені витрати при зверненні до суду. Одночасно, просить витребувати з територіального сервісного центру МВС 1442 РСЦ МВС у місті Бахмут Донецької області відомості про належність транспортного засобу марки GЕЕLY 2007 року, модель МR-7151 А, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання позивач не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче засідання відповідач не з,явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена згідно з п.4 ч.8 ст.128 та ч.9 ст.130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надала, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву, вирішити питання про об,єднання справ в одне провадження та розглянути його клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та цивільний позов представника позивача ОСОБА_3, який діє в інетерсах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя, стягнення компенсації є взаємопов'язані і вони виникли з одних правовідносин, тобто, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов,язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним, а справу призначити до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача за зустрічним позовом задовольнити та витребувати з Територіального сервісного центру України МВС № 1442 (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Ювілейна,41) відомості про належність транспортного засобу марки GЕЕLY 2007 року, модель МR-7151 А, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84,189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 219/10997/18, 2/219/3229/2018) об'єднати в одне провадження із цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації (219/12492/18, 2/219/3464/2018) та присвоїти справі єдиний номер - № 219/10997/18, 2/219/3229/2018.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зутірчним позовом представника позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_1 про визнання транспортного засобу спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 07 грудня 2018 року, о 13 год. 30 хвил.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витреб доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру України МВС № 1442 (адреса знаходження: м.Бахмут, Донецька область, вул.Ювілейна,41) відомості про належність транспортного засобу марки GЕЕLY 2007 року, модель МR-7151 А, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко