Справа № 431/4028/17
Провадження № 22ц/782/37/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого судді Дронської І.О.

суддів: Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

за участю секретаря Данько Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку матеріалицивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 16.11.2017 року позов ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Луганській області, виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з цим, ОСОБА_1 27.11.2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

29.01.2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 поштою надійшло доповнення до апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку на звернення з ним.

Вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на положення ч.1 ст.294 ЦПК України (у попередній редакції) та пункту 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в чинній редакції), строк на звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року у даній справі сплив 27 листопада 2017 року.

Таким чином, ОСОБА_1 надав до суду письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року по за межами строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до положень ч.1 ст.300 ЦПК України (в попередній редакції) та ч.1 ст.364 ЦПК України (в діючій редакції).

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

При таких обставинах подані ОСОБА_1 до апеляційного суду письмові доповнення до апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року разом із всіма додатками підлягають поверненню скаржнику.

Керуючисьч. 1 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Письмові доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 листопада 2017 року повернути разом із всіма додатками скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: