Справа № 136/1886/17
УХВАЛА

31 січня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, яку мотивував тим, що 01.06.2016 року в місті Липовець померла ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті склала особисте розпорядження (заповіт) на імя ОСОБА_2, який спадщину прийняла в строк визначений ст. 1270 ЦК України. Позивач вважає, що підпис в заповіті виконано не заповідачем, а іншою особою. Вказане, на думку представника позивача, свідчить про відсутність волевиявлення заповідача, що є підставою для визнання особистого розпорядження недійсним.

Для підтвердження вищевказаної обставини, представник позивача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337), в графі "підпис" ОСОБА_4, померлої 01.06.2016 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи представник просив доручити ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН".

Оскільки для проведення почеркознавчого дослідження експерту слід надати оригінали документів в яких міститься достовірно вільні зразки підпису ОСОБА_4, представник позивача просив суд витребувати: 1) у державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337); 2) у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 оригінал заповіту ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі № 1337); 3) у Відділенні поштового зв'язку м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ "Укрпошта" оригінали відомостей на виплату пенсії у яких ОСОБА_4 щомісячно власноручно підписувалась в період з 01.01.2011 року по 01.06.2016 року; 4) у Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії, а також відомості на виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2011 року по 01.06.2016 року; 5) у Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_4 про отримання паспорта (Форма №1); 6) у ТОВ "Липовецьке" оригінал Договору оренди землі, який укладено з ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3,0703 га (кадастровий номер :02:001:0067), що розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області; 7) у Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал Договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Липовецьке" щодо земельної ділянки площею 3,0703 га (кадастровий номер :02:001:0067), що розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, суд встановив, що 01.06.2016 року померла ОСОБА_4, яка на випадок своєї смерті склала особисте розпорядження (заповіт) на імя ОСОБА_2, який спадщину прийняла в строк визначений ст. 1270 ЦК України.

Позивач вважає, що підпис в заповіті виконано не заповідачем, а іншою особою, що свідчить про відсутність волевиявлення заповідача та є підставою для визнання особистого розпорядження недійсним.

Відповідно до статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи справі призначити експертизу (ст. 103 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт волевиявлення заповідача на вчинення особистого розпорядження в інтересах ОСОБА_2

За відсутності заперечень відповідачів, суд, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН".

Вирішуючи питання про витребування оригіналів документів (обєкта дослідження, вільні зразки підпису), судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. З огляду на зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, при цьому судом враховано, що витребування доказів обумовлено призначенням судово-почеркознавчої експертизи, а тому зазначене клопотання вирішується за правилами статті 107 ЦПК України.

Керуючись ст. 102, 107, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Експертно-юридичній фірмі СОЛОМОН".

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337), в графі "підпис" ОСОБА_4, померлої 01.06.2016 року, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/1886/17.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати у державного нотаріуса Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_4, який посвідчено приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 04.07.2012 року (зареєстрованого в реєстрі № 1337).

Витребувати у приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал заповіту ОСОБА_4 (зареєстрованого в реєстрі № 1337).

Витребувати у Відділенні поштового зв'язку м. Липовець Центру поштового зв'язку № 3 м. Липовець Вінницької дирекції ПАТ "Укрпошта" оригінали відомостей на виплату пенсії у яких ОСОБА_4 щомісячно підписувалась в період з 01.01.2011 року по 01.06.2016 року.

Витребувати у Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_4 про призначення пенсії, а також відомості на виплату пенсії ОСОБА_4 за період з 01.01.2011 року по 01.06.2016 року.

Витребувати у Липовецького районного сектору Державної міграційної служби України у Вінницькій області оригінал заяви ОСОБА_4 про отримання паспорта (Форма №1).

Витребувати у ТОВ "Липовецьке" оригінал Договору оренди землі, який укладено з ОСОБА_4 щодо земельної ділянки площею 3,0703 га (кадастровий номер :02:001:0067), що розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області.

Витребувати у Відділу у Липовецькому районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал Договору оренди землі, який був укладений між ОСОБА_4 та ТОВ "Липовецьке" щодо земельної ділянки площею 3,0703 га (кадастровий номер :02:001:0067), що розташована на території Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник