Справа № 211/6928/15-ц
Провадження № 6/211/18/18
У Х В А Л А

іменем України

30 січня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву публічного акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

25 січня 2018 року представник публічного акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» звернувся з заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа від 18.05.2016 року № 211/6928/15-ц яким стягнуто з ОСОБА_1 борг у сумі 1481, 25 грн., судовий збір у розмірі 1218,00 грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 500, 00 грн. на користь АБ «Експрес-Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник в заяві про видачу дублікату виконавчого листа вказує той факт, що у звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» та саме він є його правонаступником. Але, не ставить на вирішення суду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає не задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», Пунктом 17 пп 17.4) Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України , ст.13, 442 ЦПК України, суд

Постановив:

В задоволенні заяви публічного акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сарат Н.О.