Провадження № 2/520/5865/18
УХВАЛА

16.10.2018

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, діючого як опікун в інтересах ОСОБА_3 щодо виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року по цивільній справі №52011426/18 за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1), діючий як опікун в інтересах ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5) про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року ОСОБА_7, діючий в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресрою: АДРЕСА_4; визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок як на окреме майно, розташований за адресою: АДРЕСА_4, позначений на технічному паспорті літерою «А».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 по справі №520/11426/18 вжито заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, а саме житловий будинок АДРЕСА_4, загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (1/3) ОСОБА_4 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_5 ( 1/3).

12.10.2018 року до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду звернувся ОСОБА_2, діючий в інтересах недієздатної ОСОБА_3, в якій просить виправити в ухвалі суду адресу відповідача ОСОБА_4, зазначивши її адресу як АДРЕСА_3, вказати в ухвалі суд у її вступної частині відповідача ОСОБА_6 та виправити ім'я, по- батькові позивача, що діє в інтересах недієздатної, зазначивши його як ОСОБА_2 також останній зазначає, що в ухвалі не вказані виконавця ухвали про забезпечення позову - управління архітектури та містобудування Одеської міської ради та Департамент Державної архітектурно- будівельної інспекції в Одеській області.

В судове засідання позивач, діючий в інтересах недієздатної ОСОБА_3, ОСОБА_2 не з'явився, надавши заяву про відкладення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_6, діючий на підставі довіреностей ОСОБА_1, в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки в ухвалі суду від 06.09.2018 року та не заперечує проти відкладення судового засідання. Також представником відповідачів надано відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідачів, вважає за доцільне виправити зазначені помилки в ухвалі суду від 06.09.2018 року, а саме виправити адресу відповідача, внести відомості щодо відповідача ОСОБА_6 та виправити помилку у написанні по-батькові позивача ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, оскільки дійсні помилки є очевидними та потребують виправленню, в іншій частині заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає, оскільки судом при постановленні ухвали визначено юридичну особу- виконавця ухвали в частині накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_4, загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 43,5 кв.м, що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (1/3) ОСОБА_4 (1/6), ОСОБА_6 (1/6), ОСОБА_5 ( 1/3).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року у цивільній справі № 520/11426/18 за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1), діючий як опікун в інтересах ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Внести в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 06.09.2018 року наступні виправлення: зазначити, що правильними прізвище, ім'я, по- батькові позивача, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 є ОСОБА_2; зазначити, що правильною адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_3; внести в коло осіб-учасників справи відповідача ОСОБА_6.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.