Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1462/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав.

24 січня 2018 року належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила; заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, при цьому 24.01.2018 його представник ОСОБА_5 на адресу суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача ОСОБА_1 у судове засідання. Вказане клопотання представник позивача просив розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, те, що позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена, повторно не з'явилася в судове засідання, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст. 223 п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах дітей: малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Шаронова

24.01.2018