У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Мельничук В.М.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не заперечили проти проведення по справі судово-медичної експертизи для визначення давності отримання ОСОБА_1 травми консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи та механізму її отримання.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Яка давність отримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , травми консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи;
- Який механізм отримання ОСОБА_3 травми консолідованих переломів медіальної та серединної клиноподібних кісток правої стопи.
Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи (33000, м. Рівне, вул. Драгоманова,9А).
В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.
При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити місячний строк проведення судово-медичної експертизи з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.