Провадження №4с/359/21/2018
Справа №359/401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши скаргу (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою (позовом), яким просить скасувати виконавчі листи видані Бориспільським міськрайонний судом Київської області від 15.06.2017 року про примусову конфіскацію якогось його майна і коштів в сумі 18 579,79 грн. Крім того, просив звільнити від сплати судового збору в повному обсязі на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», врахувати, що він вже більше 9-ти років під вартою, роботи йому не надають, а тому він є неплатоспроможним, а також витребувати з державної установи ЗВК-58 відповідні відомості про стан його особового рахунку, на якому недостатньо коштів для сплати судового збору. Одночасно ОСОБА_1 зазначив, що про строки оскарження виконавчих листів йому невідомо, тому якщо він пропустив їх, то просить поновити по вказаним вище причинам.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк в 10 днів на усунення недоліків. 01 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивачем недоліки не усунуті, а саме : не вказано ідентифікаційний код відповідача, а також свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;не додав до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не зазначено, яку норму чинного законодавства порушено відносно нього та не конкретизовано, які саме виконавчі листи він просить скасувати, як і не конкретизовані вимоги саме до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області; не додав до позовної заяви документи (докази), що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а саме : копії вироку суду, за яким ОСОБА_1 засуджено до довічного позбавлення волі, а також доказів щодо звернення до ЗВК-58 із клопотанням про витребування відповідних відомостей про стан особового рахунку та відповідей за його зверненнями; не надано суду доказів поважності пропуску строку для подання скарги до суду, оскільки ОСОБА_1 дізнався про порушення своїх прав 05.12.2017 року, про що свідчить його підпис про отримання на листі-відповіді ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ у Київській області від 20.11.2017 року № 3138-2-8/022; не надано доказів звернення до Державної установи Замкової виправної колонії № 58, Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та/чи Бориспільського міськрайонного суду Київської області із запитами (клопотаннями) про надання вам копій вироку суду, виконавчого провадження чи листів, тощо.

Крім того, цивільний позов зареєстровано та розглядається на підставі Цивільного процесуального кодексу України і не може бути перереєстрованим на адміністративну справу на підставі вашої заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосується предмета спору.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаргу (позов) ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 5-7 ст.185, п.6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про скасування виконавчих листів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомуні-каційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.