Справа № 579/1469/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на його користь на своє утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками.

У 2004 році шлюб між батьками розірваний. Після розірвання шлюбу він залишився проживати разом із матір'ю, батько проживає окремо та сплачував на нього аліменти до 30 червня 2017 року.

У вересні 2017 року він вступив на навчання до Сумського Національного аграрного університету на денну форму навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги.

Термін закінчення навчального закладу 01.07.2019 року. Він проживає у гуртожитку. Має потреби в одязі, приладді для навчання, літературі, проїзді. Тих коштів, які надає йому мати ОСОБА_3 вистачає на мінімальні потреби.

У зв'язку з денною формою навчання він не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний дохід. Відсутність допомоги з боку батька ставить його в скрутне матеріальне становище. Його батько має двох інших малолітніх дітей; працює та має достатній заробіток, а тому повинен влаштувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати допомогу йому, як повнолітньому сину, який продовжує навчання.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на його утримання, до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився. Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 33), а також надав письмове пояснення, в якому просить позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 300 грн., щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23-х років (а.с.25-26)

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

ОСОБА_1 у 2017 році вступив до Сумського національного аграрного університету та теперішній час навчається на 1 стн. курсі денного відділення юридичного ф-ту ОС «Бакалавр». Термін закінчення навчального закладу 01.07.2019 року, що підтверджується довідкою від 12.09.2017 року №906 (а.с.7)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття.

Як убачається із відомостей з центральної бази Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_2 в період часу з 01.07.2016 року по 30.09.2017 року отримав дохід від продажі рухомого майна в сумі 150500 грн (а.с.27)

Згідно інформаційної довідки 104288313 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майно щодо суб'єкта відомості щодо нерухомого майна стосовно ОСОБА_2 відсутні (а.с.28)

За змістом двох копій квитанцій ПриватБанку від 10.08.2017 року та 19.08.2017 року відповідно за перший семестр навчання ОСОБА_1 у Сумському НАУ було сплачено 5100 грн, а також 2200 грн. сплачено за гуртожиток вказаного навчального закладу (а.с.8)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

За змістом позовних вимог ОСОБА_2 має інших двох малолітніх дітей, що не заперечується і самим відповідачем за змістом його письмових пояснень, які маються у матеріалах справи (а.с.25-26)

Суд приймає до уваги те, що відповідач згодний на стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання, а також враховує те, що відповідач має на утриманні інших двох малолітніх дітей, яких зобов'язаний також утримувати.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач за змістом його позовних вимог потребує коштів на придбання одягу, приладь для навчання, літератури, коштів на проїзд.

Суд враховує також і те, що позивач є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Його потреба в матеріальній допомозі за змістом позову зводиться до придбання одягу, приладь для навчання, літератури. При цьому позивачем не зазначено, якого саме приладдя.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_3, яка також в порядку ст.199 СК України зобов'язана утримувати повнолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надав суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в сумі 800 грн. щомісячно.

Суд визначає розмір аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у зв'язку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

За змістом позовних вимог позивач зазначає, що коштів, які надає йому мати, не достатньо, щоб забезпечити мінімальні потреби, пов'язані з навчанням, а відсутність допомоги з боку батька ставить його в скрутне матеріальне становище.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, з матері ОСОБА_3, якщо вважає, що останньою порушуються його права.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, який продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 26 вересня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 02 лютого 2018 року.

Суддя О. В. Моргун