У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-217/2011

провадження № 22-ц/796/2890/2018

Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ МазурикО.Ф.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_3 вимогам ст. 356 ЦПК України

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва у складі судді Галагана В.І. від 10 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на положення п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд міста Києва здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Як на підставу пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_3 посилався на те, що 22.11.2017 він отримав копію оскаржуваного рішення та не погоджуючись з рішенням суду 01.12.2017 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказував, що копію ухвали без руху від 14.12.2017 він не отримував, у зв'язку з чим не усунув недоліки у встановлений судом строк, а тому ухвалою суду від 17.01.2018 його апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто. Зазначав, що про повернення апеляційної скарги він дізнався з реєстру судових рішень.

За наведених обставин вважав, що строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 ним пропущено з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, та у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик