Справа № 373/2035/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу № 373/2035/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить змінити розмір аліментів, що стягуються із нього на підставі виконавчого листа, виданого 02 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини на 1/5 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дітьми повноліття.

Посилається на те, що на підставі рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2015 року до досягнення дітьми повноліття. На день звернення із заявою у нього змінився сімейний стан. 06 червня 2017 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька ОСОБА_6. Крім того, його дружина має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка також перебуває на його утриманні і яку він має намір удочерити. Його дружина ОСОБА_8 є непрацездатною особою, інвалідом ІІІ групи довічно, перебуває на його повному утриманні. Він працює трактористом у ТОВ «НФ «Вікінг», його доходу, після утримання аліментів, не вистачає для забезпечення усім необхідним його та його сім'ї.

24 січня 2018 року до суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, відповідно до якого вона позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Поскільки дружина позивача ОСОБА_8 є інвалідом ІІІ групи довічно, тому отримує пенсію по інвалідності, що спростовує твердження позивача, що дружина перебуває на його повному утриманні. Також дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому отримує соціальну допомогу. Крім того, поскільки запис про батька першої доньки ОСОБА_8 був зроблений з її слів, то вона, можливо, отримує матеріальну допомогу від держави. Стан здоров'я та матеріальне становище позивача не змінилося. Він працює, отримує стабільну заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 8222 грн., на тяжкі хвороби не страждає, на «Д» обліку не перебуває. Її дохід є мінімальним (3771 грн.), вдвічі меншим від доходу позивача. В даний час дітям виповнилося 14 років та 8 років, прожитковий мінімуму на них становить 3720 грн, що становить розмір її заробітної плати. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував і перебуває на «Д» обліку у ортопеда-травматолога із діагнозом «Сколіоз ІІ ступеня». Зменшення розміру аліментів призведе до скрутного матеріального становища дітей. Розміру аліментів, які в даний час сплачує позивач на утримання двох неповнолітніх дітей ледве вистачає на проживання та забезпечення всіх їхніх потреб.

17 листопада 2017 року був направлений запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві щодо доступу до персональних даних відповідача.

22 листопада 2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання по справі на 09 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року було частково задоволено ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с.8-9).

Відповідно до виконавчого листа, виданого 02 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Із виконавчого листа вбачається, що позивач на час призначення аліментів працював у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Автосервіс» (Київська область, Бориспільський район, с.Сошників).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 06 червня 2017 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.11).

Від сумісного проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 від 13 жовтня 2017 року (а.с.12).

Крім того, дружина позивача має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була ним усиновлена. До актового запису про її народження були внесені відповідні зміни і видано свідоцтво про народження, де у графі батько зазначений ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 210 від 26 жовтня 2017 року позивач проживає без реєстрації у будинку дружини ОСОБА_8 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно довідки Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 378 від 26 жовтня 2017 року позивач має наступний склад сім'ї:

-дружина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-донька дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.16).

Відповідно до довідки Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 379 від 26 жовтня 2017 року на утриманні позивача перебувають дружина ОСОБА_8 та донька ОСОБА_6 (а.с.15).

Із довідки № 69, наданої Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького район Київської області 31 січня 2018 року, вбачається, що на утриманні позивача перебуває також і донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5, виданого 26 жовтня 2012 року Пенсійним фондом України, та копії довідки до акта огляду МСЕК № 0391508 від 11 вересня 2012 року, ОСОБА_11 є інвалідом ІІІ групи довічно (а.с.18).

Позивач працює трактористом-машиністом сільськогосподарського виробництва в ТОВ «НФ «Вікінг». Його середньомісячна заробітна плата становить 8 222 грн. 13 коп. (а.с.19).

Із довідки № 169 від 05 грудня 2017 року, наданої відповідачем, вбачається, що вона працює в Українському медико-соціальному центрі ветеранів війни на посаді молодшої медичної сестри. ЇЇ середньомісячна заробітна плата становить 3770 грн. 80 коп.

Відповідно до довідки № 98 від 05 грудня 2017 року ОСОБА_3, 2003 року народження, та ОСОБА_4, 2009 року народження, навчаються у 3 та 9 класах Переяслав-Хмельницької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4. У 2017 році ОСОБА_2 надала школі добровільний внесок у розмірі 600 грн.

Із товарних чеків, наданих відповідачем, вбачається, що нею були придбані дитячий одяг, канцтовари на суму 1213 грн. 81 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами сімейного законодавства щодо обов'язку батьків утримувати неповнолітніх дітей та їх правом на зменшення розміру стягуваних аліментів у випадку зміни матеріального чи сімейного стану, стану здоров'я або інших обставин, що можуть вплинути на розмір сплачуваних аліментів.

Відповідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в роз'ясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-19 від 07 грудня 2017 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 1860 гривень з 01 січня 2018 року.

Положеннями ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Дослідивши подані сторонами докази суд дійшов наступних висновків.

Матеріальний стан сторін по справі з часу призначення аліментів не змінився. Вони працюють, отримують стабільну заробітну плату, при чому розмір заробітної плати відповідача значно менший, ніж позивача.

Змінився сімейний стан позивача, він одружився, в цьому шлюбі у нього народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває на його утриманні. Крім того, позивач удочерив доньку дружини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в даний час також перебуває на утриманні позивача.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ту, обставину, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_8, поскільки, як вбачається із матеріалів справи вона є інвалідом ІІІ групи та перебуває в даний час у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому отримує пенсію по інвалідності та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Приймаючи до уваги стан здоров'я дитини, яка перебуває на «Д» обліку, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який на час розгляду справи у суді становить 1860 гривень (на двох дітей 3720грн.), ту обставину, що батьки мають рівні обов'язки по утриманню дітей, укладення нового шлюбу та народження дитини в цьому шлюбу не позбавляє позивача обов'язку утримувати дітей від попереднього шлюбу, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову,

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при зміні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. На підставі викладеного, відповідно до ст.51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 181, 192 СК України, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» № 2246-19 від 07 грудня 2017 року, ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімуму» № 966-XIV від 15 липня 1999 року, керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист у справі №373/3082/15-ц від 02.02.2016 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - відкликати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, проживаючий по АДРЕСА_1, працюючий трактористом в ТОВ «Норкова ферма «Вікінг».

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_3, працює молодшою медсестрою в УДМСЦВВ.

Складання повного рішення вчинено 22 лютого 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза