УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 520/11602/16-ц

провадження № 61-756св17

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Держава Україна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна про призначення досудового слідства, визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року, постановлену у складі судді Бескровного Я. В., та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, постановлену у складі судді Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся з позовом до Держави Україна про призначення досудового слідства, визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 в частині позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили. Залишено позов ОСОБА_4 без руху у частині позовних вимог про ухвалення додаткових рішень та поновлення трудового стажу.

ОСОБА_4, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у частині відмови у відкритті провадження, оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року визнана неподаною і повернута заявнику.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року у частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року, у якій просить оскаржувані ухвали судів першої і апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити у справі рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2017 року, описку у якій виправлено ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 року, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 324 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал судів першої і апеляційної інстанцій, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема, ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження після її перегляду в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року, якою також відмовлено у відкритті провадження щодо позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, не переглядалася по суті в апеляційному порядку, так як апеляційна скарга ОСОБА_4 визнана неподаною і повернута заявнику ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2016 року.

Оскільки ухвала суду першої інстанції у частині відмови у відкритті провадження щодо позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили, апеляційним судом не переглядалася, касаційне провадження в частині оскарження вказаної ухвали відкрито помилково.

Керуючись статтями 396, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в частині оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2016 року щодо відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_4 у частині позовних вимог про призначення досудового слідства і визнання судового рішення таким, що набрало законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук