Справа № 161/9963/17
Провадження № 2/161/653/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-Луцьк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Центральне-Луцьк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Однак, 31 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов ОСББ «Центральне-Луцьк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю слід залишити без розгляду.

Разом з тим, в своїй заяві про залишення позову без розгляду позивач просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення позивачу ОСББ «Центральне-Луцьк» суми сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, оскільки даний позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-Луцьк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання представника позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне-Луцьк» про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.