ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 613/679/18

Провадження № 22ц/818/716/18

Харківський апеляційний суд в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, постановлену суддею Шалімовим Д.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто позивачу.

На ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що у період з 27 червня 2018 року по 06 липня 2018 року вона хворіла.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 613/679/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину будинку та визнання договору іпотеки недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, постановлену суддею Шалімовим Д.В.

Направити учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Копія апеляційної скарги направлено учасникам справи 25 вересня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.