Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-н-64/2009
Провадження № 6/376/12/2018
У Х В А Л А

"02" березня 2018 р. року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Клочка В.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. В своїй заяві зазначив, що 19.07.2011 року Сквирським районним судом Київської області винесено ухвалу про обмеження його в праві виїзду за межі Україні. Як вбачається з ухвали, він мав заборгованість по сплаті кредиту. На даний час жодної заборгованості по сплаті кредиту у нього не існує, згідно листів представників ПАТ КБ «ПриватБанк» від 04.12.17 р. по виконавчому листу Сквирського районного суду від 11.02.2013 р. по справі №376/61/13, та виконавчому листу №376/2470/14-ц від 12.11.2014 р. про стягнення заборгованості в розмірі 98010,45 грн. всі його зобов»язання виконано.

Згідно довідки ГОВ компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» №10/11/17 1110 від 10.11.2017р. до заявника відсутні претензії по кредитному договору

№CL31505 від 10.04.2008р. укладеного з ВАТ «Універсал банк» , по якому борг становив 50 525 грн.

Згідно листа директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №7344692-Г/Л від 16.11.2017р. до заявника немає будь-яких майнових претензій за кредитним договором №1. 39244 від 12.06.2008р. украденого з ПАТ «ПроКредитБанк», по якому борг становив 74 064,02 грн.

Згідно квитанції №7807019 від 14.12.2017р. ОСОБА_1 сплачено заборгованість в сумі 4 900,32 грн. за кредитним договором № 49.27/180-КЕК-08 від 17.01.2008 р., укладеного з ПАТ «Кредитпромбанком».

Крім того, ОСОБА_1 сплатив виконавчі збори в сумах 5 631,00 грн., 11620 грн., 300 грн., 490 грн., всього 18041 грн. відповідно до фактично сплачених заявником сум заборгованості по виконавчих провадженнях та по яких кредитні установи мали до заявника претензії, що становили 112 100 грн.

. Однак, залишилась чинною ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України. На даний час заявник має намір виїхати за межі України, але вказана заборона створює йому перешкоди.

Учасники процесу в судове засідання не з"явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялись належно, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступних висновків.

19.07.2011 року Сквирським районним судом Київської області винесено ухвалу про обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі Україні. Обмеження встановлено в звязку з ухиленням від виплати заборгованості за кредитними зобовязаннями перед банками.

Відповідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є, зокрема, ухилення особи від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

У відповідності до узагальнень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Таким чином, скасування обмеження виїзду за кордон у звязку з виконанням зобовязання за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

Однак, згідно довідки ГОВ компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» №10/11/17 1110 від 10.11.2017р. до заявника відсутні претензії по кредитному договору №CL31505 від 10.04.2008р. укладеного з ВАТ «Універсал банк» , по якому борг становив 50 525 грн., згідно листа директора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» №7344692-Г/Л від 16.11.2017р. до заявника немає будь-яких майнових претензій за кредитним договором №1. 39244 від 12.06.2008р. украденого з ПАТ «ПроКредитБанк», по якому борг становив 74 064,02 грн., згідно квитанції №7807019 від 14.12.2017р. ОСОБА_1 сплачено заборгованість в сумі 4 900,32 грн. за кредитним договором № 49.27/180-КЕК-08 від 17.01.2008 р., укладеного з ПАТ «Кредитпромбанком».

Крім того, ОСОБА_1 сплатив виконавчі збори в сумах 5 631,00 грн., 11620 грн., 300 грн., 490 грн., всього 18041 грн. відповідно до фактично сплачених заявником сум заборгованості по виконавчих провадженнях та по яких кредитні установи мали до заявника претензії, що становили 112 100 грн.

У судовому засіданні встановлено, що заявником зобовязання по виконавчому листу виконані у повному обсязі, заборгованості перед банками немає, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з виконанням боржником обов'язку за рішенням суду, суд вважає необхідним заяву про зняття обмеження з боржника у праві виїзду за межі України задовольнити, оскільки на даний час відсутні підстави для збереження заходів забезпечення виконання рішення суду, наявність яких порушує право заявника на свободу пересування, гарантоване ст. 33 Конституції України.

Відповідно ч.3 ст.441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно ч.1ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми права, суд вважає, що позовна заява щодо скасування обмежень вільно залишати територію України підлягає розгляду в судовому порядку, а тому неприйняття рішення про скасування такого заходу матиме наслідком порушенняст. 33 Конституції Українита ст. 2 Протоколу № 4 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно дост. 33 Конституції Україникожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно ст. 313 ЦК Українифізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках,встановлених законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п.2 ст.6 вищевказаного Закону підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно із статтею 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересовані особи: Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: вул. Слобідська,3, м. Сквира Київської області), про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2