Справа № 698/443/18
Провадження № 2/698/283/18
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою вул. Героїв Небесної Сотні (Кірова), 104, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району Черкаської області. Позивач зазначає, що крім нього в даному будинку зареєстрована його колишня дружина: ОСОБА_2, яка зареєстрована, але фактично не проживає у його будинку з 2010 року. Стверджує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому у реалізації прав власника домоволодіння, зокрема у оформленні субсидії на комунальні послуги та просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позивні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи, була належним чином повідомлена, що стверджується довідкою Ф-20 від 30.08.2018 року з відміткою «не вручено з інших причин». Та оголошеннями розміщеними на офіційному сайті Катеринопільського районного суду Черкаської області про виклик в судове засідання в якості відповідача від 01.08.2018 року та від 01.10.2018 року. (а.с.18-20)

З наведеного вбачається, що відповідач вважається таким, що був повідомлений належним чином про суть спору та розгляд справи Катеринопільським районним судом, але не вжив заходів для явки в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.10.2003 року посвідченого державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 2492 вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул. Кірова (ОСОБА_4 Сотні), 104, в селищі Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.8)

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2109781 від 27.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 2492 від 25.10.2003 року належить житловий будинок по вулиці Кірова (ОСОБА_4 Сотні), 104, в селищі Катеринопіль, Черкаської області (а.с.9)

З довідки від 02.07.2018 за № 1303 виданої Катеринопільською селищною радою вбачається, що громадянка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає. (а.с.11)

З акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.07.2018 року складеного депутатом Катеринопільської селищної ради ОСОБА_5 в присутності: ОСОБА_6, ОСОБА_7 вбачається, що в будинку по вул. Героїв Небесної Сотні, 104, починаючи з 08.07.2010 року фактично не проживає громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що домовленості між позивачем та відповідачем з приводу збереження права користування житлом, а також інші передбачені законом підстави для збереження за відповідачем права користування житлом відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» одною з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є остаточне рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що відповідач не є власником будинку та без поважних причин був відсутній у зареєстрованому місці проживання понад один рік, а отже втратив право на користування житловим приміщенням в якому є зареєстрованим.

Керуючись ст.ст. 280-284, 263-265,268,355 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: вулиця Героїв Небесної Сотні, 104, в селищі Катеринопіль, Черкаської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Після набрання законної сили, дане рішення є підставою для зняття особи з реєстрації за місцем проживання.

Головуючий суддя О.І.Баранов.