Справа № 2-5822/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Михайленко О.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Макарова, буд.10. кв.52) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтуванні заяви вказали, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2009 року їм було обмежено право виїзду за межі України до закінчення провадження у справі. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 липня 2009 року позовні вимоги банку задоволено та стягнуто заборгованість. Заявники зазначають, що на момент подачі до суду заяви всі боргові зобовязання перед банком виконані в повному обсязі, провадження у справі закрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просив скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки на даний час відсутні підстави для вжиття даних заходів забезпечення позову.

Заявниця ОСОБА_2 та представник ВАТ ВТБ БАНК в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день та час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2009 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1Л, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 липня 2009 року позов ВАТ ВТБ Банку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R2.017/2008-КС від 30.04.2008 року було задоволено та солідарно стягнуто на користь банку 15250,64 грн., судовий збір в розмірі 152,51 грн. та 250грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до довідки ПАТ ВТБ Банк від 24 лютого 2012 року вх№85/1202-2, про виконання зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, станом на 24.02.2012 року заборгованість за кредитним договором №R2.017/2008-КС від 30.04.2008 року позичальником повністю погашена. Будь-які спори між ПАТ «ВТБ Банк» та позичальником ОСОБА_1 відсутні. Банк претензій не має.

Оскільки, на даний час заборгованість відсутня, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст..33 Конституції України , ст..158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Макарова, буд.10. кв.52) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 червня 2009 року, про обмеження у праві виїзду за межі України громадян ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 02.02.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, НОМЕР_3, виданий Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області 22.08.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання в Управління ДМС у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16-го Липня, буд.6) та до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м.Київ, вул.Володимирська, буд.26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рiвненський мiський суд до апеляцiйного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Гордійчук І.О.