справа № 664/1582/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Кім А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, буд. 14, який належить їй на праві власності, оскільки відповідачі фактично не проживають за зазначеною адресою більше восьми років.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2018 р. представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив його задовольнити. В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В підготовчому судовому засіданні 29.08.2018 р. відповідачі пояснили, що відзиву до суду не надали, оскільки не знали що його необхідно надати. Проти позову заперечили, оскільки позивач їх вигнала з будинку, договору найму житла не укладалося, в будинку вони жили за згодою власника, участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних платежів вони не приймають.

В судовому засіданні 08.10.2018 року позивач позовну заяву підтримала, зазначила що відповідачі зареєстровані, але не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Через їх реєстрацію вона не може оформити субсидію.

В судове засідання 08.10.2018 р., 01.11.2018 р. та 08.11.2018 р. відповідачі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 08.10.2018 р. суду показала, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 далеко під лісом, а за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, буд. 14 вони не проживають з 2011 року.

Заслухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16.01.1996 р. ОСОБА_1 є спадкоємцем житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області по вул. Костіна № 12, після смерті ОСОБА_5

За довідкою Великокопанівської сільської ради № 1305 від 01.06.2018 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року.

За довідкою Великокопанівської сільської ради від 22.10.2018 № 2645 Номер будинку по вул. Костіна змінено з № 12 на № 14 згідно рішення виконкому № 10 від 17.01.2001 р.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідачі не змінили реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідачі являються членами сімї позивача, не проживають в будинку більше десяти років, то ними порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 11.07.2018 р. РНОКПП НОМЕР_3), задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Великі Копані, вул. Костіна, буд. 14.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. по 352,40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 08.11.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.