Категорія 34 Головуючий у 1-й інстанції Медведський М.Д.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Мар'їнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м. Мар'їнки та с. Побєда Мар'їнського району Донецької області про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року клопотання Кабінету Міністрів України про направлення судового доручення до Російської Федерації задоволено. Направлено судове доручення компетентному органу Російської Федерації згідно Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22 січня 1993 року. Доручено компетентному органу Російської Федерації вручити Уряду Російської Федерації копію позовної заяви, доданих до неї матеріалів та з'ясувати наявність згоди до участі у даній цивільній справі. Провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 26 жовтня 2018 року подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій зазначає, що при проголошені ухвали суду присутній не був, а копію повного тексту було отримано 12 жовтня 2018 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року було складено 20 вересня 2018 року, копія якої була отримана представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 12 жовтня 2018 року (а.с.169), останнім днем для оскарження ухвали суду було 05 жовтня 2018 року, проте апеляційна скарга подана 26 жовтня 2018 року, при цьому скаржник не порушую питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до положення п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, відповідно до положення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1ч.4 ст.356 ЦПК України).

Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1- ОСОБА_2 до якої долучено ордер ДН №026212 на підставі договору про надання правової допомоги від 24 квітня 2018 року №13878, проте до апеляційної скарги даний договір не долучено, що унеможливлює встановити судом повноваження представника, зокрема і на наявність права на апеляційне оскарження судових рішень.

Також, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що у даній справі у якості третіх осіб приймають участь: Мар'їнська районна рада Донецької області, Військово-цивільна адміністрація м. Мар'їнки та с. Побєда Мар'їнського району Донецької області, проте в апеляційній скарзі даних учасників справи не зазначено та, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, не додано копії скарги для останніх.

Окрім цього, у відповідності до положення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 року складав 1762 грн., заявнику за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на платіжні реквізити: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) - 899998; рахунок - 0033; призначення платежу - 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та існують інші недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецького області від 19 вересня 2018 року, оплати суми судового збору у розмірі: 352 грн. 40 коп. на зазначені в ухвалі реквізити оплати та оформлення її відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Суддя