Провадження №2-з/369/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення додаткових доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви в порядку ст. 117 ЦПК України.

09 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про забезпечення додаткових доказів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.02.2018, клопотання представника заявника ОСОБА_1 задоволено.

Суд ухвалив витребувати з Київської обласної клінічної лікарні (вулиця Багговутівська, 1, Київ, 04107), наступні докази:

- копії матеріалів справи хворої ОСОБА_2 яка 10.12.2016 року, до Київської обласної клінічної лікарні;

- за наявності копії документів, в яких зафіксовані витрати на лікування ОСОБА_2;

- інформації про перенесення операції ОСОБА_2 з 10.12.2017 року;

- надати дані лікарів, які проводили лікування ОСОБА_2 інформація необхідна для виклику та допиту як свідків.

- надати інформацію про завдану загальну шкоду потерпілій ОСОБА_2;

- надати інформацію про ускладнення які в подальшому можуть виникнути у потерпілої ОСОБА_2 після отриманих травм;

- надати інформацію про необхідні умови для реабілітації хворої, для відновлення фізичного та психологічного стану.

Витребувати з Головного управління Національної поліції Україна у м. Києві (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15), наступні докази:

- надати інформацію, про невстановлену особу жіночого статі, яка була свідком події, яка мала місце 10.12.2017 року, керувала автомобілем, пропустила ОСОБА_2 на пішохідному переході, надавала ОСОБА_2, допомогу, викликала співробітників поліції та швидкої допомоги, а саме: прізвище, імя, по-батькові, номер телефону, місце проживання та реєстрації, місце роботи, необхідне для виклику її та допиту як свідка;

- надати, належним чином завірені копії матеріалів, оформлених працівниками слідчо-оперативної групи ГУНП у м. Києві, 10.12.2016, під час виїзду на місце події;

- надати, дані працівників слідчо-оперативної групи ГУНП у м. Києві, які проводили оформлення матеріалів, для здійснення виклику та допиту їх у судовому провадженні в якості свідків.

19 лютого 2018 року представник заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду додатково подав клопотання про забезпечення додаткових доказів та допитати в якості свідків:

ОСОБА_3, молодшу медичну сестру бригади відділення екстреної швидкої медичної допомоги (підстанції № 12) центру ЕМД та МК;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, лікаря Київської обласної клінічної лікарні.

Заявник та представник заявника: до суду не з'явились, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника заявника про допит вказаних осіб слід відмовити у звязку з тим, що воно не містить повних імен та адрес місця проживання або роботи свідків та належного опису обставин, що входять до предмету доказування у справі, які вони можуть підтвердити.

Тому достатніх підстав для виклику зазначених у клопотанні представника заявника осіб як свідків з огляду на викладені вище вимоги закону немає.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про забезпечення додаткових доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Суддя Д.Д.Усатов