РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 19.06.2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, від якого в них є дитина син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя в них не склалось, між ними постійно виникають сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинені протягом тривалого часу. З грудня 2016 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є не можливим, шлюб між ними існує формально, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задоволити, позивач суду пояснила, що примирення між ними не можливе, разом вони не проживають з грудня 2016 року, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що примирення між ними не можливе.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19.06.2010 року Антонівською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №075366; свідоцтвом про народження серії І-БВ №197882. Спільне життя не склалось, сторони разом не проживають.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року сторонам надавався термін для примирення, яке не відбулось.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.06.2010 року Антонівською сільською радою Хмельницького району, Хмельницької області, актовий запис №2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, жителя: с.Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Центральна,130) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, жительки: с.Антонівка, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.Центральна,112) судовий збір в розмірі 640 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: