Провадження №2/359/514/2018
Справа №359/7306/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що в період часу з 07 жовтня 1995 року по 17 жовтня 2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Перебуваючи в шлюбі, а саме 04 листопада 2006 року він разом із відповідачем по справі, ОСОБА_2, придбали на її ім'я земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У 2007 році на даній земельній ділянці вони побудували житловий будинок загальною площею 296,5 кв.м. Вказана земельна ділянка є спільною сумісною власністю позивача та відповідача нажитою спільно в шлюбі. Після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем постало питання про поділ майна нажитого спільно в шлюбі. Однак, в добровільному порядку позивач з колишньою дружиною не зміг дійти згоди щодо поділу вищевказаного майна. Тому ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю його та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, та об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок «А-ІІ», готовністю 77%, загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К», що знаходиться в АДРЕСА_1, а також поділити вказану земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок, визнавши за ОСОБА_1, право власності на 7/20 (35%) частин вищевказаного майна, та визнавши за ОСОБА_2 право власності на 13/20 (65%) частин вищевказаного майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав пред'явлений позов та просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 07 жовтня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу, виданого Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з філією державного Центру розвитку сім'ї, актовий запис №1749 (а.с.11).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2014 року, яке набрало законної сили17 жовтня 2014 року, шлюб між сторонами було розірвано (а.с.12-13).

Перебуваючи в шлюбі, а саме 04 листопада 2006 року ОСОБА_2 придбала земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 13 грудня 2006 року, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 листопада 2006 року №8357 (ВЕС №919274), та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29 березня 2016 року НОМЕР_3 (а.с.22,23-25).

У 2007 році на вказаній земельній ділянці сторонами був побудований житловий будинок загальною площею 296,5 кв.м.

В подальшому, 14 липня 2008 року КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» було зареєстровано право власності ОСОБА_2 на об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок «А-II» готовністю 51% з підвалом готовністю 77% загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 14 липня 2008 року та копією Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 14 липня 2008 року (а.с.14-15).

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Незважаючи на ту обставину, що право власності на спірну земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок готовністю 51% з підвалом готовністю 77% були зареєстровані лише на ім'я ОСОБА_2, як одного з подружжя, це майно вважається спільним майном подружжя. Частки кожного із співвласників в праві на вищевказане спільне майно не визначені. У зв'язку з цим, кожен із співвласників вищевказаного спільного майна вважається власником усього майна спільно з іншим співвласником.

Згідно ст.355 та ч.1 ст.368 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За загальним правилом, закріпленим ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ст. 368 ЦК), відповідно до частини 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за допустиме визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, та об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок «А-II» готовністю 51% з підвалом готовністю 77% загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К», що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 (35%) частин спірної земельної ділянки та право власності на 7/20 (35%) частин спірного об'єкту незавершеного будівництва, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/20 (65%) частин зазначеної земельної ділянки та право власності на 13/20 (65%) частин зазначеного об'єкту незавершеного будівництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.355, ч.1 та ч.3 ст.368 ЦК України, ст.60, ч.1 ст.70 СК України, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, земельну ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок «А-ІІ» готовністю 51% з підвалом готовністю 77% загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 (35%) частин земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/20 (65%) частин земельної ділянки площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/20 (35%) частин об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку «А-ІІ» готовністю 51% з підвалом готовністю 77% загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/20 (65%) частин об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку «А-ІІ» готовністю 51% з підвалом готовністю 77% загальною площею 296,5 кв.м., колонка «К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повний текст рішення суду виготовлено 02 лютого 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський