Справа № 310/8126/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

19 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року позивач зобов»язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 141533, 27 доларів США на термін до 26 лютого 2027 року, а третя особа зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зазначив, що за умовами договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати третя особа повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №K2S4GK00260023. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.08.2017 року має заборгованість у розмірі 727 509, 04 доларів США, яка складається з наступного: -119236,78 доларів США - заборгованість за кредитом; - 163719,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 26452.28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 418100,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Позивач вказав, що він має право звертатися з вимогами про часткове стягнення заборгованості, тому прохав суд стягнути заборгованість у розмірі 42804,19 доларів США, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 25.08.2015 по 08.08.2017 р.р. у розмірі 42804,19 доларів США.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір поруки, тому позивач прохає стугнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Третя особа- ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно укладеного договору № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року позивач зобов»язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 141533, 27 доларів США на термін до 26 лютого 2027 року, а ОСОБА_2 зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати третя особа повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. За користування кредитом третя особа щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Встановлено, що позивач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №K2S4GK00260023.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.08.2017 року має заборгованість у розмірі 727 509, 04 доларів США, яка складається з наступного: -119236,78 доларів США - заборгованість за кредитом;

- 163719,29 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 26452.28 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 418100,69 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Згідно договору поруки № K2S4GK00260024/01 від 27.02.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов'язання за договором № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1

Встановлено, що позивач звертається з вимогами про часткове стягнення заборгованості, тому прохав суд стягнути заборгованість у розмірі 42804,19 доларів США, яка складається з заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованими за період з 25.08.2015 по 08.08.2017 р.р. у розмірі 42804,19 доларів США саме з ОСОБА_1

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку та у відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч. 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими та такими, що підлягають задоволеню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 16552,38 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № K2S4GK00260023 від 27.02.2007 року у розмірі 42804 (сорок дві тисячі вісімсот чотири долари США), 19 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 1103492 (один мільйон сто три тисячі чотириста дев»яносто дві гривні), 02 копійки. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50 рах. № 3111 МФО 305299) судовий збір у розмірі 16552 (шістнадцять тисяч п"ятсот п"ятдесят дві гривні), 38 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 27 лютого 2018 року.

Суддя: