28.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1281/17
Провадження № 2-во/533/1/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 26.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області суду від 26.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду невірно вказано адресу житлового будинку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із рішення Козельщинського районного суду від 26.12.2017 року, судом при ухваленні рішення в резолютивній частині помилково зазначено, що житловий будинок з господарськими спорудами знаходяться по вулиці Нова, 7, с. Новоселівка, Козельщинського району Полтавської області.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 26.12.2017 року в резолютивній частині допущено описку, а саме не зазначено вірно адресу за якою знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами «вулиця Миру, 7, с. Новоселівка, Козельщинського району Полтавської області».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Козельщинського районного суду від 26.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Вважати в резолютивній частині рішення суду від 26.12.2017 року вірно адресу за якою знаходиться житловий будинок з господарськими спорудами: «вулиця Миру, 7, с. Новоселівка, Козельщинського району Полтавської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя