Справа № 645/117/18
Провадження № 2/645/719/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

26 лютого 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Немишлянський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківькій області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності

в с т а н о в и в :

09.01.2018 року в провадження Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11 січня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачам для усунення вказаних недоліків та відповідно до двох повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана позивачами особисто 19.01.2018 року.

Крім того, 11.01.2018 року (вих.. №868) на адресу представника позивачів ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреностей, було направлено копію ухвали суду від 11.01.2018 року для виконання.

20.02.2018 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали суду від 11.01.2018 року, адресований на імя ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з відміткою Укрпошти про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах яких діє ОСОБА_4 звернулися до суду з зазначеною позовною заявою 09.01.2018 року, однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 11 січня 2018 року недоліки позивачами, а також їх представником не були усунені.

Частинами 5,6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Немишлянський РВ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківькій області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації та визнання права власності повернути позивачам.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

Розяснити позивачам їх право на звернення до Фрунзенського районного суду м.Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя