Провадження №2-о/428/791/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є двоюрідним братом померлого 25.01.2018 року ОСОБА_3.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.09.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 25.01.2018 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області помер двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина. Власної родини (дружини та дітей) та рідних братів та сестер померлий не мав, його батько ОСОБА_4 помер 11.07.2007 року, матір ОСОБА_5 померла 16.11.2010 року. Спадкоємцем за законом ОСОБА_6 по праву представлення є заявник. 03.04.2018 року він звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка лишилась після смерті ОСОБА_6, на підставі якої було заведено спадкову справу №115/2018. Після спливу 6-ти місяців з моменту смерті спадкодавця заявник звернувся до Другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, при перевірці нотаріусом документів, які підтверджують родинний зв'язок спадкодавця з спадкоємцем, було встановлено, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 - тітка померлого ОСОБА_6 За таких обставин нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_6, про що склала відповідну постанову. З огляду на вищевикладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на доводи, викладені у заяві, та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника, зазначивши процесуальну позицію щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заяву є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорта серії ЕМ №597616, виданого 03.04.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України у Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР №317065 від 02.08.1960 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_10 04.07.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_11. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11.

ОСОБА_12 02.07.1960 року уклала шлюб з ОСОБА_8. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8. Вказане підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 13.06.2018 року

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЕД №522386 від 05.06.2018 року ОСОБА_9 померла 07.04.1999 року.

ОСОБА_3 народився 26.11.1966 року, батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VII-УР № 0904090 від 12.12.1966 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №516282 від 01.03.2018 року ОСОБА_3 помер 25.01.2018 року.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №112719 від 13.07.2007 року ОСОБА_4 помер 11.07.2007 року.

ОСОБА_5 померла 16.11.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №269478 від 23.11.2010 року.

У відповідності до листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області №4649/17.10-138 від 27.06.2018 року повідомлено, що при перевірці за первинним та поновленим актовим записом про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації не виявлено. Паперові носії за даний рік передані до Державного архіву у м. Луганськ.

Згідно копії спадкової справи №115/2018, наданої державним нотаріусом Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_13, ОСОБА_1 03.04.2018 року звернувся до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого 25.01.2018 року його двоюрідного брата ОСОБА_3. У відповідності до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 51459276 від 03.04.2018 року зареєстровано спадкову справу № 62233578, номер у нотаріуса 115/2018. ОСОБА_1 26.09.2018 року звернувся до Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

З копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №1112/02-31 від 26.09.2018 року, складеної державним нотаріусом Другої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_13, вбачається, що у звязку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 (відсутнє свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_8І.) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_14 підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом померлого 25.01.2018 року ОСОБА_3.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду та судом достеменно встановлено, що він є двоюрідним братом померлого 25.01.2018 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №597618, виданий 03.04.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) та померлий 25.01.2018 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №516282 від 01.03.2018 року) є двоюрідними братами.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 08.11.2018 року.

Суддя Т. С. Журавель