У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід ОСОБА_1, 05.10.1973 р.н, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що в провадженні Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 54551737, по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Айболіт» Боржникові ОСОБА_1 неодноразово було направлено виклики державного виконавця з зобов'язанням прибути до ВДВС з метою вирішення питання сплати заборгованості.

Державний виконавець, боржник у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але він не зявився без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в провадженні Черкаського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 54551737, по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Айболіт».

В поданні державний виконавець зазначає, що боржник до ВДВС не зявляється, на виклики державного виконавця не реагує, але докази на підтвердження цього в матеріалах подання відсутні.

На підставі дослідження матеріалів подання судом зроблений висновок про відсутність даних про належне повідомлення боржника про необхідність його явки до виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусовий привід боржника - відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали суду, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр