Справа № 739/1522/18
Номер провадження 2/739/527/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.
секретаря - Неживець К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю -
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.
По-друге, таке володіння повинно бути відкритим, тобто очевидним для всіх інших осіб, при цьому володілець має ставитись до цього майна як до власного (експлуатувати, вживати необхідні заходи для утримання майна в належному стані тощо). Приховування володільцем свого володіння майном є порушенням цієї вимоги.
По-третє, володіння майном повинно бути безперервним протягом встановлених законом строків (відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК особа, яка володіє майном, до часу свого фактичного володіння може приєднати час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.
Інші випадки заволодіння майном за набувальною давністю встановлені положенням ч.3 ст. 344 ЦК України, коли - особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, але після закінчення строку договору власник не пред'явив вимоги про повернення майна.
У цьому випадку правила зазначеної норми права передбачають, що право власності за набувальною давністю виникає через п'ятнадцять років на нерухоме майно та через п'ять років на рухоме майно з часу спливу позовної давності (ч. 3 ст. 344 ЦК). Строк у 5 років обчислюється з дня спливу позовної давності, протягом якої власник мав право витребувати своє майно. П. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" розяснено, що якщо особа, яка заявляє про давність володіння, заволоділа чужим майном на підставі договору з його власником (оренди, зберігання тощо), який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності за відповідними вимогами (частина третя статті 344 ЦК). При цьому строк позовної давності починає обчислюватись з моменту закінчення строку дії договору, якщо інший строк повернення речі не був установлений самим договором. Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивачу ОСОБА_1 за достовірністю був наданий дозвіл його матірю ОСОБА_2, яка померла 06 листопада 2009 року керувати належним їй автомобілем, представляти її інтереси в органах ДАІ, експлуатувати та користуватися належним їй на праві власності транспортним засобом (без право розпорядження ним). Приймаючи до уваги, що 06 листопада 2009 року ОСОБА_2 померла і саме з указаної дати припинив дію правочин, на підставі якого позивач користувався автомобілем, строк позовної давності щодо вимог про повернення зазначеного майна закінчився 05 листопада 2012 року, а відповідно, передбачений ч.3 ст. 344 ЦК України пятирічний строк набувальної давності, перебіг якого надав би позивачеві право звернення з вимогою про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно.
З цих підставі суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Керуючись ст.344 ЦК України, ст. ст. 83, 259, 263-265 ЦПК України , суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського Апеляційного суду.

Суддя: А.І. Іващенко