Єдиний унікальний номер 728/268/18
Номер провадження 2-о/728/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Кропивненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання разом більше п'яти років

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.16 лютого 2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання разом більше п'яти років.

2.Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина і він має право на її, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не був зареєстрований за місцем проживання померлої, у зв'язку із чим нотаріальна контора не видає свідоцтво про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для оформлення спадщини.

2. Представник заінтересованої особи Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не заперечував проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.У підготовче судове засідання заявник та представник Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви і ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

5.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області.

6.Довідкою Виконавчого комітету Кропивненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 2 від 3 січня 2018 року (а.с.6) підтверджується, що заявник та ОСОБА_3 проживали разом на території с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області з вересня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року та вели спільне господарство.

7.Відповідно до інформації приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області Кухта Д.О. (а.с.18-19) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не відкривалась.

8.Заявник не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області № 369 від 6 грудня 2017 року (а.с.10).

V. Оцінка Суду.

9.За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

10.Отже, за змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

11.Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

12.В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

13.Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_3, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім'єю заявника і померлої ОСОБА_3 необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України.

14.Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою.

15.Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом більше п'яти років підлягає задоволенню.

З цих підстав,

статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту проживання разом більше п'яти років, заінтересована особа - Кропивненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області (місцезнаходження вулиця Каденюка, б. 9, с. Кропивне Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДПОУ 04414537) - задовольнити повністю.

2.Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_3), разом із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2) з вересня 2009 року і до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2.

3.Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко