Справа № 540/823/18
Номер провадження 6/540/40/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2018 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Глобинському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебував виконавчий лист №2-145 від 20.03.2006 р. виданий Машівським районним судом Полтавської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2006 р. і до досягнення повноліття дитиною. Так, 13.12.2013 р. було завершено виконавче провадження, на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Матеріали виконавчого провадження знищені по закінченню терміну їх зберігання, а тому неможливо встановити назву виконавчої служби м. Полтави до якої було передано виконавчий лист. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий документ за вищевказаним виконавчим листом на примусове виконання після дати закінчення виконавчого провадження, тобто з 13.12.2013 р. до органів ДВС не надходив. Таким чином, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений при поштовій пересилці. У звязку з цим виникла необхідність видачі дубліката виконавчого документу.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 20, 21), натомість поштовий конверт про вручення поштового відправлення боржнику повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с. 22, 23), стягувач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд подання без її участі (а.с.25), заявник у поданні просив справу розглянути без участі державного виконавця (а.с.15). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2006р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2006 р. і до досягнення повноліття дитини (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа від 20.03.2006 р. на адресу ДВС Машівського району направлено два виконавчі листи, в тому числі і виконавчий лист №2-145 від 20.03.2006 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, за яким 23.03.2006 р. було відкрито виконавче провадження №1870701 (а.с.10,11).

Як видно з витягу із системи автоматизованої системи виконавчого провадження ВП- спец підрозділ від 14.09.2018 р. що, за вищевказаним виконавчим листом провадження було закінчено на підставі п.10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (направлення виконавчого листа за належністю до іншого відділу ДВС), оскільки боржник ОСОБА_2 працює в ТОВ НВП «ЗОНД» в м. Полтава (а.с.16).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №013355 (а.с.26) убачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано та ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Як зазначає державний виконавець у поданні, виконавчий лист втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки виконавчий документ втрачений при пересилці, а тому виникла необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Пунктом 10 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця на звернення до суду, який видав виконавчий документ із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, рішення суду не виконується, строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання не закінчився, а відтак заяву слід задовольнити та видати замість втраченого оригінала, дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20.03.2006 р.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву начальника Глобинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Машівського районного суду Полтавської області від 20 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2006 р. і до досягнення повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик