ЄУН № 336/4883/17
пр. № 2-во/336/6/2018
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року задоволено позов Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії та стягнуто з ОСОБА_1О на користь Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя суму надміру сплаченої пенсії за січень 2015 року в розмірі 619,40 гривень та судові витрати.

18.01.2018 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду, вказуючи, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1, а саме замість «Старостін» вказано «Сторостін».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року задоволено позов Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, в резолютивній частині якого невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів прізвище імя по батькові відповідача «Старостін Віталій Олександрович», а у рішенні суду зазначено «Сторостін Віталій Олександрович», що є опискою, тож суд вбачає підстави для виправлення описки рішенні суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії (№ 336/4883/17, пр. № 2/336/2459/2017).

В тексті рішення суду вважати правильним прізвище, імя, по батькові відповідача «Старостін Віталій Олександрович».

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга подається безпосередньо суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк