Справа № 639/368/18
Провадження №2/639/735/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на обєкти нерухомості в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на обєкти нерухомості в порядку спадкування за законом.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту позовної заяви, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять судвстановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_7, який помер 02.01.2017 року на окупованій території України у м. Севастополь, Кримської області. Визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Харкові по пров. Союзний, 6, та складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на земельній ділянці розміром 591 кв.м., за ОСОБА_1, як дружини померлого ОСОБА_7, у розмірі ? частини від загальної частки спадщини. Визнати право власності на нерухоме майно, яке знаходиться в м. Харкові по пров. Союзний, 6, та складається з ? частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на земельній ділянці розміром 591 кв.м., за ОСОБА_2, як доньки померлого ОСОБА_7, у розмірі ? частини від загальної частки спадщини.

Отже у вказаній позовній заяві поєднані одна вимога немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн. 8 810,00 грн.).

Отже, позовна заява подана з порушенням ч.3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення ціни позову та не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачам необхідно: зазначити ціну позову з урахуванням загальної суми якої сплатити судовий збір на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Головне Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 0008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова, та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на обєкти нерухомості в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова