Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1234/17
Провадження №: 2/332/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат», третя особа Фонд державного майна України про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат», третя особа Фонд державного майна України про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 01.12.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено Договір про постачання електричної енергії №76 (з подальшими змінами і доповненнями). 01.01.2014 р. між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено Додаткову угоду №5, відповідно до якої було змінено в тексті Договору №76 від 01.12.2012 р. назву Споживача ДП "ЗТМК" на назву ТОВ "ЗТМК". Додаткова угода укладена у зв'язку із зміною організаційно-правової форми Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", яке є правонаступником Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" із підтвердженням зобов'язань за правами та обов'язками, які виникли у Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в період чинності договору про постачання електричної енергії. Додаткову угоду №5 від 01.01.2014 р., укладену між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", позивач вважає такою, що суперечить умовам Договору №76 від 01.12.2012 р. та правовим нормам ЦК України оскільки зміни до договору від 01.01.2014 року підписані особою, що не є стороною договору, а саме ТОВ «ЗТМК» .За таких підстав позивач в позові просить суд визнати недійсним договір про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року в редакції Додаткової угоди № 5 від 01.01.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав вказаних в позові.

Представник відповідача ПАТ «Запоріжжобленерго» просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстави їх необґрунтованості.

Представник відповідача ТОВ «ЗТМК» заперечував проти позову, просив закрити провадження у справі у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи Фонду державного майна України просив відмовити задоволенні позовних вимог з підстави пропущеного позивачем строку позовної давності.

Суд заслухавши учасників справи, дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2012 року між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено Договір про постачання електричної енергії №76 (з подальшими змінами і доповненнями) (а.с.4-8).

01.01.2014 року між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" укладено Додаткову угоду №5 про внесення змін до Договору №76 від 01.12.2012 року, підставою для укладення якої є зміна організаційно-правової форми Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", яке є правонаступником Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" із підтвердженням зобов'язань за правами та обов'язками, які виникли у Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" в період чинності договору про постачання електричної енергії (а.с.12-13).

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 27.11.2013 року № 3925 до завершення реорганізації ДП «ЗТМК» у ТОВ «ЗТМК» виконання обов'язків генерального директора «ЗТМК» з 28.11.2013 року покладено на позивача ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців громадських формувань уповноваженою особою, яка має право вчиняти дії від імені ДП"ЗТМК" без довіреності, у тому числі підписувати договори був ОСОБА_1, з 28.11.2013року - керівник, з 28.11.2013 р. - підписант (а.с.17).Тобто, уповноваженою особою, яка мала право укладати Додаткову угоду №5 від 01.01.2014 р. від імені ДП «ЗТМК» був ОСОБА_1. Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" () внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.10.2015 р (а.с.18).

ДП "ЗТМК" припинено більше ніж через півтора роки після укладення Додаткової угоди №5 від 01.01.2014 року. Позивач вважає, що на момент підписання Додаткової угоди №5 від 01.01.2014 року зміна організаційно-правової форми ДП "ЗТМК" в ТОВ "ЗТМК" не відбувалася і не могла відбутися, оскільки таке можливо лише при перетворенні, а не при приєднанні, ДП "ЗТМК" не втратив правоздатності і шляхом приєднання до ТОВ "ЗТМК" і відповідно, не втратив статус юридичної особи, крім того, права та обов'язки ДП "ЗТМК" не перейшли до ТОВ "ЗТМК". За таких підстав позивач вважає недійсним правочин, оскільки на момент його вчинення неправомірно було внесено зміни до Договору №76 від 01.12.2012 року, щодо визначення споживача не ДП «ЗТМК» а ТОВ «ЗТМК» зміна організаційно-правової форми ДП "ЗТМК" в ТОВ "ЗТМК" якої на момент укладення додаткової угоди № 5 від 01.01.2014 року не відбувалася.

Відповідно до ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

ТОВ «ЗТМК» є правонаступником щодо прав і обов'язків ДП «ЗТМК» внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.

Відповідно до вимог чинного законодавства та постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2012 року № 955 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано -магнієвий комбінат» на установчих зборах ТОВ «ЗТМК» були прийняті рішення щодо:

утворення ТОВ «ЗТМК» шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», що реорганізується шляхом приєднання до товариства;

затвердження Статуту TOB «ЗТМК»;

формування органів управління та контролю Товариства;

визначено заходи щодо забезпечення безперебійної роботи та підтримання виробничого циклу підприємства на період становлення ТОВ «ЗТМК» та отримання необхідних ліцензій;

затвердження Стратегічної програми розвитку та технічної модернізації виробництва ТОВ «ЗТМК», яка передбачає інвестиційні зобов'язання Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» на загальну суму 110 млн. доларів США щодо забезпечення реалізації інвестиційної програми розвитку та технічної модернізації виробництва ТОВ «ЗТМК».

Договір про заснування ТОВ «ЗТМК» та Додаткова угода до нього були укладені між Фондом та Компанією «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» 22 лютого 2013 року та 18 жовтня 2013 року відповідно.

14 листопада 2013 року у Фонді державного майна України відбулись. Установчі збори ТОВ «ЗТМК» за участю представників Фонду державного майна України та Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД».

Державну реєстрацію ТОВ «ЗТМК» було проведено реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції 19.11.2013 року, а майновий комплекс ДП «ЗТМК» був переданий Фондом державного майна України до статутного капіталу ТОВ «ЗТМК» згідно з актом приймання-передачі від 31.12.2013.

29.10.2015 ДП «ЗТМК» припинило свою діяльність як юридична особа.

Отже, майновий комплекс ДП «ЗТМК» був переданий до статутного капіталу ТОВ «ЗТМК» 31.12.2013.

Як зазначалось вище, додатковою угодою № 5 від 01.01.2014 до договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 було внесено зміни, що передбачали заміну сторони договору з ДП «ЗТМК» на ТОВ «ЗТМК», оскільки майновий комплекс ДП «ЗТМК», переданий то статутного капіталу ТОВ «ЗТМК», може використовуватись за призначенням лише у випадку постачання на потужності вказаного комплексу електроенергії у необхідній кількості. Таким чином, колишньому керівнику ДП «ЗТМК» ОСОБА_1 було відомо про фактичне постачання електроенергії та її оплату ТОВ «ЗТМК» з 31.12.2013 року, а отже і про оформлення такого постачання і оплати відповідно до вимог чинного законодавства.

Таким чином, оскільки 29.10.2015 ДП «ЗТМК» припинило свою діяльність як юридична особа, вирішення спору щодо недійсності договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 5 від 01.01.2014) не матиме наслідком припинення постачання електроенергії на потужності майнового комплексу колишнього ДП «ЗТМК» та не надасть можливості позивачу реалізувати захист прав ДП «ЗТМК», яке припинило свою діяльність як юридична особа.

Згідно зі статтею 217 ЦК України правочин не може бути визнаний недійсним у цілому, якщо закону не відповідають лише його окремі частини й обставини справи свідчать про те, що він був би вчинений і без включення недійсної частини.

Частиною другою Постанови пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» передбачено, що Судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституцїї України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства.

Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України).

Таким чином, договір про постачання електричної енергії №76 від 01.12.2012 р. на момент укладання - 01.01.2012 р. не суперечив жодній із перелічених вимог статті 203 ЦК України, а тому відсутні правові підстави для визнання такого правочину недійсним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Підстави для стягнення з відповідачів судового збору на користь позивача відсутні, оскільки відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат», третя особа Фонд державного майна України про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року - відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк, з дня вручення рішення суду з правом поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко