Справа № 297/1671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Вейг А.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 25 квітня 2009 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 3 (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення ним повноліття, зазначивши, що вони з відповідачем мають різні характери та погляди на життя і ведення спільного господарства. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, ревнувати позивачку до будь-кого та вести своє особисте життя віддаляючись від сімї, шлюб між ними існує лише формально. Крім цього, позивачка просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина. Позивачка також просила стягнути з відповідача витрати повязані з отриманням правничої допомоги в розмірі 2 500 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, подали заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 23, 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 35).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 29 жовтня 2018 року (а.с. 30).

29 жовтня 2018 року ухвалою Берегівського районного суду було відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 12 листопада 2018 року (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, і до досягнення ним повноліття.

Витрати позивачки за надання юридичної допомоги в сумі 2500, що підтверджується довідкою адвоката (а.с. 12, 13), відповідно до ст. 137 ЦПК України також слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2009 року, про що у виконкомі Великобийганської сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, зроблений актовий запис за № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги у розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6.