Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1310/17
Провадження № 2/273/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя та його поділ.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, судове засідання просили здійснювати без їх участі.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимогст.207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 30.01.2018 року між уповноваженим представником позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинок №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинок №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок за №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області за таким варіантом:

Виділити ОСОБА_2 1/2 частину будинку №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області, а саме: ганок №1, сіни 1-1 площею 6.1 кв. м., передньої 1-2 площею 18.3 кв. м., кімнати 1-3 площею 15.8 кв.м., кімнати 1-4 площею 17.6 кв.м., підвалу 1 площею 28.2 кв.м., погрібу 11 площею 12.3 кв.м.

Виділити ОСОБА_3 ? частину будинку №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області, а саме: коридор 1-7 площею 2.70 кв.м., котельню 1-8 площею 1.2 кв.м., санвузол 1-9 площею 4.9 кв.м., кухню 1-6 площею 15.5 кв.м., кімнату 1-5 площею 26.3 кв.м., господарська будівля сарай-літня кухня "Б" площею 66.5 кв.м.

Зобовязати ОСОБА_2 закрити дверний отвір із кімнати 1-5 в передню 1-2, із кухні 1-6 в передню 1-2, із кімнати 1-5 в кімнату 1-4.

Зобовязати ОСОБА_2 відкрити дверний отвір із кухні 1-6 в кімнату 1-5.

Зобов'язати ОСОБА_3 надати будівельні матеріали для проведення будівельних робіт пов'язаних із переобладнанням дверних отворів у будинку №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області.

Переобладнанням дверних отворів у будинку №13 по провулку Річному в селі Стара Гута Баранівського району Житомирської області почати не раніше 20 травня 2018 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне майно подружжя та його поділ закрити.

Сторонам норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.А. Новицький