Справа № 515/2025/17
Провадження № 2-о/515/322/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.12.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.23).

Представник Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.24) .

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи характер правовідносин, що стосуються спадкування, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, судом ініційовано питання про витребування від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, померлої 12.10.2010 року.

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_4, померлої 12.10.2010 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після її смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3 відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, складених за її життя, та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після її смерті (за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу ОСОБА_3П інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_4, яка померла 12 жовтня 2010 року, інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_4, складених за її життя, та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після її смерті (за наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк