Справа № 308/2790/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2018 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із заявою про повернення судового збору, в якій посилається на те, що ухвалою суду від 24.05.2018 року в справі № 308/2790/18 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» представник банку просить постановити ухвалу про повернення судового збору та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, , що розташоване за адресою: м. Ужгород, пл. Поштова, 3 повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір, сплачений в сумі 1762 грн. на р/р 7002, МФО 899998, за платіжним дорученням № BO906B1GXG від 06.02.2018 року, і направити на адресу АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2018 року у справі № 308/2790/18 постановлено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, згідно з платіжним дорученням № BO906B1GXG від 06.02.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з вказаною позовною заявою в суд сплачено судовий збір у сумі 1762 грн.

Враховуючи, що ухвалою судді від 24.05.2018 року позовну заяву повернуто позивачу, суд вважає, що сплачений судовий збір у сумі 1762 грн. підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

Що стосується вимоги представника банку про зобовязання Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області повернути позивачу судовий збір за вищенаведеним платіжним дорученням, суд зазначає, що вказана вимога не може бути розглянута судом, оскільки законодавством чітко регламентована процедура повернення таких коштів, зокрема, процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів визначено в Порядку повернення коштів, помилково або надміру зараховано до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженому наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів України № 415 від 06.04.2017 року.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ст. ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про повернення судового збору задовольнити частково.

Судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений згідно з платіжним дорученням № BO906B1GXG від 06.02.2018 року, повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, р/р 0002, МФО 305299, ).

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2