Справа № 639/16/18
Провадження № 2-о/639/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

05 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в якій заявник просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Харків, вул. Оленінська, буд 57/10 та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном за поданням органа опіки та піклування ОСОБА_3.

У своїй заяві заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 - здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, оскільки майже 15 років ОСОБА_4 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності та періодично проходив лікування у психіатричній лікарні. Незважаючи на лікування, стан здоровя ОСОБА_4 тільки погіршується. Він обмежений в можливості до самообслуговування, проявляє порушення в орієнтації, що обмежує його можливості в самостійному пересуванню поза межами будинку, не контролює свою поведінку, що обмежує його можливості у спілкуванні зі сторонніми людьми.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вказану заяву та просила призначити судову психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4, пояснила, що медична документація щодо стану здоровя брата знаходиться в ПНД №16 та Обласній психіатричній лікарні №1.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої ставиться питання про визнання його недієздатним ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, як повідомлено заявником, її брат нікуди з дому не виходить.

Суд, вивчивши матеріали позову, зясувавши думку заявника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як вбачається з наданих суду доказів ОСОБА_4 є інвалідом другої групи (а.с. 8), знаходився на лікуванні в Комунальному закладі охорони здоровя Обласній психіатричній лікарні №1 з 29.08.2014 року по 04.08.2015 року , також проходив МСЕК в ПНД №16(а.с.7, 8).

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо можливості такої особи зявитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя Обласну психіатричну лікарню №1 та Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки щодо ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоровя або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоровя Обласну психіатричну лікарню №1 та Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 639/16/18 (провадження №2-о/639/24/18).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2