Ухвала

31 січня 2018 року

м. Київ

справа № 759/15390/16-ц

провадження № 61-647 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення надміру сплачених коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» (далі - ТОВ «Вікторі Сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, який уточнило у процесі розгляду справи, і остаточно просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги згідно з договором від 27 липня 2011 року № 11 в розмірі 17 364 грн 30 коп.

У березні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Вікторі Сервіс», в якому просив стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 20 383 грн 38 коп., як незаконно стягнуті платежі.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року позов ТОВ «Вікторі Сервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Вікторі Сервіс» 17 364 грн 30 коп. на погашення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території та надання комунальних послуг від 27 липня 2011 року № 11, що облікована станом на 16 березня 2017 року і 690 грн судового збору, а всього стягнуто 18 054 грн 30 коп. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Вікторі Сервіс» у задоволенні позовних вимог і задовольнити його зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про стягнення надміру сплачених коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В. А. Стрільчук

С.О. Карпенко

В.О. Кузнєцов