Справа № 198/79/18
Провадження №2/0198/88/18
У Х В А Л А

іменем України

05.03.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місцепроживання якого зареєстроване за адресою - 51300, с. Бразолово, вул. Центральна, буд. 29 ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Юр»ївський комбінат комунальних підприємств» Юр»ївської селищної ради ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 92, смт. Юр»ївка Юрївського району Дніпропетровської області ,

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

15 лютого 2018 року до Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до КП «Юр»ївський комбінат комунальних підприємств» Юр»ївської селищної ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Після усунення позивачем недоліків вказаного позову, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, знаходжу необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Юр»ївський комбінат комунальних підприємств» Юр»ївської селищної ради ОСОБА_1»ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 02 квітня 2018 року на 10-00 год. у приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна, буд. 89 смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області.

Не пізніше п'ятнадцяти днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачу у справі та суду , з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, при цьому, відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Суддя С. О. Маренич