Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 653/4029/15-ц

провадження № 61-5405 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне підприємство «Чонгар»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та приватного підприємства «Приватне орендне підприємство Чонгар» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року у складі судді Крапівіної О. П. та рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року у складі суддів: Вейтас І. В., Склярської І. В., Цуканової І. В.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» (далі - ПП «ПОП «Чонгар») про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час володіння майном.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду.

Зобов'язано ПП «ПОП «Чонгар» повернути ОСОБА_4 ангар загальною площею 3 412,30 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПП «ПОП «Чонгар» на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 551 грн 20 коп. та витрати за надання правової допомоги у розмірі 3 000 грн, всього - 3 551 грн 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року змінено в частині статусу спірного майна як рухомого.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні його позовних вимог і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПП «ПОП «Чонгар» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Приватне орендне підприємство «Чонгар» про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення коштів за час володіння майном, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та приватного підприємства «Приватне орендне підприємство Чонгар» на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 15 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк