Справа № 686/2879/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача та представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором та добровільно не згоден сплатити суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача зявився та підтримав позовні вимоги.

Відповідач та представник у судовому засіданні заперечили проти позовних вимог.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3, укладено кредитний договір №986/127-609-9 та останньою отримано кредит у розмірі 13600 дол. США зі сплатою 13,5% процентів річних за перший рік, подальший розмір процентів за користування кредитом підлягає щорічному перегляду, згідно з умовами п.2.6. договору та наступним порядком погашення суми основної заборгованості.

Згідно п.1.1.1. по 94,44 дол. США до 10-го числа включно кожного місяця, починаючи з липня 2008 року.

Відповідно до п.1.1.2. з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 10 червня 2020 року в сумі 95,08 дол. США на умовах, визначених цим Договором.

Відповідач порушує зобов'язання за кредитним договором, станом на 01 грудня 2016 року розмір заборгованості склав:, заборгованість за кредитом 6644,66 дол. США., заборгованість за відсотками 2262,73 дол. США.

Згідно ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Всього з відповідача на корить ПАТ «Укрсоцбанк» підлягає стягненню 8907,39 дол. США., заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 3635,30 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, літ. "А", кв. 99 в м. Хмельницькому на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 031150 м. Киъв, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р0001 ЭДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором у розмірі 8907,39 дол. США., судовий збір 3635,30 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 26 лютого 2018 року.

Суддя С. Стефанишин