Справа № 302/1509/13-ц
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

29.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської обл асті

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

позивача - представник "Світ Міжгір'я" - ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом "Світ Міжгір'я" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_6 "Імідж Буковини", ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс будинку відпочинку в смт.Міжгір'ї,-

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року представник ПАТ "ЕнергоБанк" звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, які вмотивовано так. 21.06.2007 р. між ПАТ "ЕнергоБанк" та дочірним підприємством "Імідж Буковини", правонаступником якого є ОСОБА_6 "Імідж" Буковини" було укладено договір про надання кредиту № 706-42 із змінами та доповненнями, внесеними в зазначений договір згідно Додаткової угоди № 1 від 19.07.2007 р., Додаткової угоди № 2 від 19.09.2007 р., Додаткової угоди № 3 від 23.11.2007 року, Додаткової угоди № 4 від від 13.05.2008 року, Додаткової угоди № 5 від 19.12.2008 р., Додаткової угоди № 6 від 05.02.2009 року, Додаткової угоди № 7 від 18.06.2009 року, Додаткової угоди № 8 від 30.09.2010 року. Згідно кредитного договору з урахуванням змін банк надав позивачу 1500000 грн. станом на 21.06.2007 р. з терміном дії по 20.06.2010 р. і надалі відкрив позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 5500 000 грн.. з терміном дії до 15.06.2015 р.Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти в розмірі передбаченому кредитним договором. Згідно Кредитного договору, з урахуванням змін, позичальник сплачує банку за користування кредитною лінією 21 % річних, які нараховуються щомісячно з фактично залишеної заборгованості в останній робочий день місяця за календарний місяць, а позичальник сплачує відсотки щомісячно до 8 -го числа (включно) наступного за звітним місяця шляхом перерахування їх на відповідний рахунок в банку. Остаточний розрахунок за відсотками здійснюється в день повного погашення заборгованості за кредитною лінією. Позичальник за цим кредитним договором взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної сплати кредиту та відсотків не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість по кредиту у сумі 6 969 871,99 грн.. З метою забезпечення виконання зобов'язання за вищевказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій , а також інших витрат Банк (позивач) уклав договір іпотеки з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відповідно до якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: комплекс будинку відпочинку, який розташований за адресою: вул.Кутузова, буд. б/н, смт.Міжгір'я Закарпатської області (станом на час розгляду справи адреса:смт.Міжгір'ї, "Синевирський перевал", урочище, будинок 1). Банком були направлені позичальнику та відповідачам як іпотекодавцям вимоги від 13.09.2013 року про дострокове виконання зобов'язань за Кредитним договором, які останніми проігноровані. Наведені обставини стали підставою для звернення представником позивача з цим позовом до суду.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.01.2018 року в справі за згодою представника позивача ПАТ "ЕнергоБанк" замінено первісного позивача ПАТ "ЕнергоБанк" в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_7 на процесуального правонаступника в зобов'язанні за договором іпотеки від 21.06.2007 р. реєстровий № 1762, іпотеки і кредитним договором № 706-42 від 21.06.2007 р., укладеного між ПАТ "Енергобанк" і ОСОБА_6 "Імідж Буковини", - кредитора (іпотекодержателя) ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я".

Представник позивача - керівник ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я" - ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження усправі у зв'язку з бажанням врегулювати спір, що виник, а також добровільним задоволенням вимог позивача у позасудовому порядку і відсутністю з боку позивача інших претензій до відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник, а також відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 заперечень з приводу заявленого клопотання не мають, оскільки це є виключне право позивача на відмову від позову, яке передбачене законом.

Суд, ознайомившись із змістом поданого клопотання представником позивача ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я", матеріалами цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач відмовився від позову, подавши про це письмову заяву суду. Подана заява не суперечить вимогам закону та не порушує права або інтереси інших осіб, а тому відмову позивача від позову слід прийняти. За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 255 ч.1 ЦПК України.

Судових витрат до стягнення у справі немає, а до повернення позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 49, 255 ч.1 п.4, 256, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я", , адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, 13-Б, до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_2, п.інд. 01054, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, п.інд.90011, про звернення стягнення на предмет іпотеки - комплекс будинку відпочинку в смт.Міжгір'ї, "Синевирський перевал", урочище, будинок 1, реєстраційний номер об'єкту нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 4, 24, номер запису про іпотеку 1091922 за договорами:

- про кредитні зобов'язання від 21.06.2007 р.№ 706-42, укладеного ПАТ "ЕнергоБанк" і ОСОБА_6 "Імідж Буковини";

- про іпотеку від 21.06.2007 р. № 1762, укладеного ПАТ "ЕнергоБанк" і ОСОБА_5, ОСОБА_2;

- про відступлення права вимоги № 12 від 21.12.2017 р., укладеного між ПАТ "ЕнергоБанк" і ОСОБА_6 "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" за результатами відкритих торгів (аукціону), організатором Товарна біржа "Прозора", оформлених протоколом № UA-EA-2017-11-09-000462-c від 23.11.2017 р.;

- про відстрочення прав за договором поруки № 1 від 22.12.2017 р., укладеного ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я" і ОСОБА_6 "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал";

- про відступлення прав за договором іпотеки від 22.12.2017 р. між ОСОБА_6 "Фінансова компанія" Фінтайм капітал" і ОСОБА_6 "Світ Міжгір'я", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 988.

Провадження в справі закрити.

Копію ухвали надіслати для відома ОСОБА_6 "Імідж Буковини"

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. ст.261, 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018 р.

Суддя:ОСОБА_9