Справа №: 398/860/15-ц
провадження №: 2-во/398/5/18
УХВАЛА

Іменем України

"27" лютого 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву начальника Олександрійського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» щодо виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року по цивільній справі №398/860/15 (провадження №2/398/988/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 збитків, заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії в сумі 5795 грн 29 коп.

09.02.2018 року начальник Олександрійського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року по цивільній справі №398/860/15 (провадження №2/398/988/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу щодо зазначення по-батькові відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, місце і дату повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, місце і дату повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року по справі №398/860/15 була допущена описка, а саме, невірно зазначено по-батькові відповідача «Миколайович» замість вірного «Михайлович», оскільки відповідно до позовної заяви та акту про порушення №002891 від 16.09.2014 року, вірно по-батькові відповідача «Михайлович» (а.с. 2,3).

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання начальника Олександрійського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» задовольнити та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року, вірно зазначивши по-батькові відповідача «Михайлович».

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.06.2015 року по цивільній справі №398/860/15 (провадження №2/398/988/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме, вважати вірним прізвище, імя, по-батькові відповідача «Погрібняк Микола Михайлович» у відповідних відмінках замість невірного «Погрібняк Микола Миколайович».

Ухвалу надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.