Справа № 686/690/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (довіритель ОСОБА_3В.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 ро виділ частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 ро виділ частки майна в натурі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності, посилаючись на те, що обидва позови є взаємоповязаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Предстаник позивача ОСОБА_4 за ордером ОСОБА_1, не заперечував проти заявленого зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутность не надав.

Заслухавши думку учасників процесу, представника відповідача та представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним обєднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом.

Згідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Судом приймається зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності. Відповідачу по зустрічному позову необхідно вручити зустрічний позов та надати час для подання до суду відзиву, що унеможливлює розгляд справи в даному судовому засіданні. В звязку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Окрім цього, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, як передбачають вимоги ст. 194 ЦПК України, та підлягає прийняття до провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 223, 240 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності та обєднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі.

Відкласти розгляд цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про виділ частки майна в натуріта за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та припинення права власності.

Повідомити учасників розгляду справи про розгляд справи, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (29000, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) 06 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.

До 06 березня 2018 року відповідачам по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі письмові докази. У разі не надання відзиву та письмових документів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин