Справа № 523/2563/18
Провадження №6/523/155/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 .

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист № 523/6405/16-ц від 19.12.2016 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобов`язання та вимоги державного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.
У судове засідання державний виконавець не з`явився, але в поданні просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов`язань до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзд за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за не виконання нею судовим рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.
При подачі вищезазначеного подання, державним виконавцем відділу не надано суду жодних відомостей, про те що виконавчою службою проводилися всі заходи направлені на виконання рішення. А саме не надано відомостей чи звертався державний виконавець із запитом щодо місця реєстрації боржника. Обмеження цього права встановлені законом, підстав для застосування такого обмеження не наведено і в судовому засіданні не встановлено. У суду відсутні будь-які дані щодо місця перебування або місце роботи боржника, характеру цієї роботи та інше, що може суттєво вплинути на вирішення питання щодо перетинання кордону. Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів щодо розшуку боржника, що є одним із заходів направлених на виконання рішення. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.
Встановлені та зазначені вище факти вказують на недоведеність обставин зазначених в поданні, тому суд приходить до висновку, що подання внесено до суду передчасно, без всебічної, повної та об`єктивної перевірки неможливості проведення виконавчих дій з метою виконання рішення суду.
При цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтування необхідності вжиття такого обмеження.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: