Справа № 266/3676/17
Провадження № 2-о/266/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Дяченко Д.О., при секретарі Петрухіній Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що в її трудовій книжці були виправлення в даті звільнення, а саме рік звільнення був наведений повторно. При зверненні до Центрального обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя стало відомо, що цей факт унеможливлює отримання пенсії. Просила суд встановити факт роботи в радгоспі «Приазовський» з 15.10.1974 року по 07.01.1975 року, та період роботи в Ждановському ветсанутилизаводі за період з 19.07.1985 року по 26.02.1987 року на підставі трудової книжки, яка видана 18 квітня 1974 року.

Заявник та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполя, в письмових запереченнях, просив відмовити в задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

18 квітня 1974 року ОСОБА_1 була оформлена трудова книжка. (а.с.6-7).

У п.4 трудової книжки є виправлення, а саме у році звільнення, а також у п.8 некоректно зроблений запис про період роботи.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 працювала в радгоспі «Приазовський» з 15.10.1974 року по 07.01.1975 року.

З наданих суду документів, а саме трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 працювала в радгоспі «Приазовський» з 15.10.1974 року по 07.01.1975 року, та в Ждановському ветсанутилизаводі у період з 19.07.1985 року по 26.02.1987 року, що підтверджує свідок ОСОБА_3

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Тобто, просліджується достовірність дат вказаних в трудовій книжці.

Таким чином заява підлягає задоволенню, адже встановлення такого факту необхідно заявникові для призначення їй пенсії.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 працювала в радгоспі «Приазовський» з 15.10.1974 року по 07.01.1975 року, та в Ждановському ветсанутилизаводі у період з 19.07.1985 року по 26.02.1987 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після спливу строку подачі апеляційної скарги. В разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д`яченко Д. О.