БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/64/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну їх товариства правонаступником після АТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні №43884703 з примусового виконання виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/64/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №010/1024/59124. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 15 серпня 2014 року Договору комісії на вчинення правочинів щодо придбання прав вимоги ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі й до ОСОБА_1

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року дана заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» була залишена без руху, оскільки з огляду на положення ч.9 ст.10 ЦПК України подана з порушенням ст.175, ч.3 ст.442 ЦПК України й заявнику необхідно було усунути наступні недоліки: в заяві зазначити найменування заінтересованих осіб (стягувачів у виконавчому провадженні - банківських установ), їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікацій код юридичної особи в ЄДРПОУ; зазначити докази переходу права вимоги від АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «ОСОБА_3 Стандарт», які не є тотожними банківськими установами.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана заявником 16 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) дана заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець