САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2583/17
УХВАЛА

30 січня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) до ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

30.01.2018 року до початку судового засідання від представника позивача та відповідачів надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої станом на 30.01.2018 року сума основної заборгованості складає 550 грн. 10 коп. (пятсот десять гривень десять копійок). Сторони дійшли згоди щодо погашення відповідачами суми основного боргу в розмірі 550 грн. 10 коп. та судового збору у сумі 1600 грн. в строк до 10 числа місяця наступного за місяцем постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. Боржник має право дострокового погашення зобовязань за мировою угодою. Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 6966,94 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1392,35грн., нарахованих у звязку простроченням оплати основної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Сторони усвідомлюють, що відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України затвердження судом умов мирової угоди призводить до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255-256, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником позивача та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_2, відповідно до якої станом на 30.01.2018 року сума основної заборгованості складає 550 грн. 10 коп. (пятсот десять гривень десять копійок). Сторони дійшли згоди щодо погашення відповідачами суми основного боргу в розмірі 550 грн. 10 коп. та судового збору у сумі 1600 грн. в строк до 10 числа місяця наступного за місяцем постановлення ухвали про затвердження мирової угоди. Боржиник має право дострокового погашення зобовязань за мировою угодою. Позивач погоджується не предявляти вимог щодо стягнення інфляційних витрат у розмірі 6966,94 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 1392,35грн., нарахованих у звязку простроченням оплати основної заборгованості.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-а) до ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев