УХВАЛА

06 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 401/2531/17

провадження № 22-ц/781/550/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства «Житлосервіс», Світловодського міського голови ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства «Житлосервіс 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження Світловодського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року позов ОСОБА_3 до Світловодського міського голови ОСОБА_2, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Комунального підприємства «Житлосервіс 2012», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження Світловодського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, КП «Житлосервіс 2012» та Світловодський міський голова ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема Світловодський міський голова ОСОБА_2 зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту рішення отримав 10.01.2018 року.

КП «Житлосервіс 2012» зазначає, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, копію повного тексту рішення отримав 03.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник КП «Житлосервіс 2012» ОСОБА_4 був присутній в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, повний текст рішення отримав 03.01.2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 162).

Строк на апеляційне оскарження рішення суду Світловодським міським головою ОСОБА_2 не пропущено так як, особа яка подає апеляційну скаргу не була присутня в судовому засіданні 26.12.2017 року при проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, копію рішення суду першої інстанції суду Світловодський міський голова ОСОБА_2 отримав 10.01.2018 року (а.с. 189).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані КП «Житлосервіс 2012» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалами апеляційного суду Кіровоградської області від 07.02.2018 року апеляційні скарги залишено без руху.

КП «Житлосервіс 2012» та Світловодським міським головою ОСОБА_2 виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2018 року, судовий збір сплачено вірно.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особами, що мають право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційними скаргами не подано.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити КП «Житлосервіс 2012» строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства «Житлосервіс», Світловодського міського голови ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.12.2017 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційні скарги в строк до 29 березня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1