Справа № 559/127/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2018 р. м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., перевіривши позовну заяву позивача ОСОБА_1 (адреса: вул. Кондратюка, 2/27, м. Дубно Рівненської області) до відповідача ОСОБА_2 (адреса: вул.Заводська, 4/23, м.Дубно Рівненської області) про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

25.01.2018 у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Рівненській області України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.02.2018 була отримана запитувана інформація, згідно якої дана позовна заява підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта відповідача, якщо вони відомі позивачу.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.

Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Кондратюка, 2/27, м. Дубно Рівненської області) до відповідача ОСОБА_2 (адреса: вул.Заводська, 4/23, м.Дубно Рівненської області) про стягнення аліментів на повнолітнього сина - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача, якщо вони відомі позивачу;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви;

- долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: