Справа № 732/1636/18
провадження № 2/732/786/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його дядька, ОСОБА_4, який помер 28 листопада 2014 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 28 листопада 2014 року у віці 50 років помер рідний дядько позивача ОСОБА_4, про що 1 грудня 2014 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 246641. На день смерті дядько позивача проживав та був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 26 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

При подачі позову до суду позивач клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подав до суду заяву від 05.11.2018 р., за № 284, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає /а.с.26/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відвовідно до ст.200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.23).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 листопада 2014 року у віці 50 років помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 01.12.2014 року складено відповідний актовий запис за № 12 (а.с.6).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії V-УР № 1081760, встановлено, що ОСОБА_4 народився 03 червня 1964 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 від 02.06.1964 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно із свідоцтвом про народження серії IV-УР №2191087, встановлено, що ОСОБА_7 народилася 12.04.1962 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 21 від 27.04.1962 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище „Романенко (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 495555).

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 228390, встановлено, що ОСОБА_9 померла 02 червня 2014 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 06 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 270391, ОСОБА_1 народився 28 березня 1995 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 02. Батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Отже померлий ОСОБА_4 був рідним дядьком позивачу.

У відповідності до ч.3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач за правом представлення має право спадкувати на рівні із спадкоємцями другої черги.

Згідно з довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області № 258 від 03.05.2017 року та № 129 від 03.03.2018 року, ОСОБА_4, який помер 28 листопада 2014 року, на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7, 8).

У відповідності інформації приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 1220/01-16 від 01.11.2018 року спадкова справа до майна померлого 28.11.2014 року ОСОБА_4, не відкривалась /а.с.24-25/.

Таким чином, не підтверджено, що наявні спадкоємці за законом першої черги.

У відповідності до ч.2 статті 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 28 листопада 2014 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська