РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

02 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача. З 2010 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у її будинку, його особистих речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Перешкод в користування жилим приміщенням вона відповідачу не чинила. У даний час точна адреса місця проживання відповідача їй не відома. Оскільки відповідач зареєстрований у її будинку, то вона вимушена платити за нього комунальні послуги.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримала позов з вищевикладених підстав, просить позовні вимоги задовольнити, також пояснила, що її син в даний час знаходиться в Російській Федерації, точна його адреса їй не відома. З 2010 року по цей час син не проживає у її будинку. Проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечує

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, судом сповіщався про день, час та місце судового розгляду належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.

22.10.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16 жовтня 2000 року, зареєстрованим Сватівським БТІ за № НОМЕР_1 ( а.с. 7, 51).

Згідно розпорядження Сватівського міського голови № 10 від 18.01.2016 року АДРЕСА_5 був перейменований у АДРЕСА_5 (а.с.51).

З довідки Сватівської міської ради № 4741 від 12.07.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.09.2018 року ( а.с. 31).

Відповідач по цей час зареєстрований в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-12).

З акту обстеження, який складено депутатом Сватівської міської ради ОСОБА_3, вбачається, що з 2010 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивача, кожен окремо підтвердили те, що відповідач ОСОБА_2 з 2010 року без поважних причин не проживає в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 а також пояснили, що ОСОБА_2 не приймав участі в утриманні будинку, де він знаходиться, їм не відомо.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

У даному випадку суду доказів поважності причини відсутності відповідача за місцем його реєстрації в строк більше одного року не надано. Суд же розглядає справу відповідно до ст. ст. 12 та 13 ЦПК України на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь в розгляді справи, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вся сукупність наданих доказів свідчить про те, що відповідач більше як один рік відсутній на спірній житловій площі без поважних причин.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідач понад один рік не користується спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК

України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя Бабічева Л.П.