ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2477/18
Провадження №2/477/1018/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 20 липня 2012 року виконкомом Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 9.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати разом із матірю, немає.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві не погодився з деякими обставини, що зазначені позивачкою як підстави припинення шлюбних відносин, зокрема зазначив, що на початку жовтня 2018 року їх сімейні стосунки дійсно були припинені, але протягом подружнього життя він брав участь у вихованні та утриманні їх сина і матеріальному забезпеченні родини. Вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила присвоїти їй дошлюбне прізвище «Шкорубська».

Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув. Про час, місце та дату судового засідання повідомлений належно, про що свідчать дані зворотнього поштового повідомлення (а.с. 13). У своєму відзиві зазначив про неможливість збереження сімї через втрату почуття любові, поваги та взаєморозуміння.

З урахуванням вимог ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч.3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у звязку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2012 року (а.с. 17, а 12 серпня 2015 року народився їх син Владислав (а.с. 4).

Проте сторони припинили шлюбні стосунки з початку жовтня 2018 року, мешкають окремо один від одного та не бажають відновлення шлюбних відносин.

На час розгляду справи про спір стосовно поділу майна чи місця проживання неповнолітньої дитини сторонами не заявлено. Стосовно посилань відповідача у його відзиві про ненадання йому можливості спілкуватись із дитиною, то зустрічного позову з вирішення спору про участь батька у вихованні дитини відповідачем не заявлялось.

З врахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також того, що сторони підтвердили ту обставину, що в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 липня 2012 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис № 9, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу на дошлюбне «Шкорубська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, код платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, судові витрати судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова