У Х В А Л А

Справа №377/947/17

Провадження №2/377/11/18

30 січня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Маряхіній І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про стягнення збитків, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5292,10 гривень, та кошти витрачені ним на відновлювальний ремонт квартири в сумі 4787,10 гривень.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 06 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, розгляд даної справи після набрання чинності даним Кодексом здійснюється за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Обговоривши в судовому засіданні питання про приєднання до матеріалів справи заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, поданою до канцелярії суду 25 січня 2018 року, вислухавши думку відповідача та її представників, які заперечували проти її приєднання до матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.5 цієї статті, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 січня 2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, до неї не долучено доказ направлення копії такої заяви відповідачеві, проте до неї не долучено доказ направлення такої заяви іншому учаснику справи органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.

За таких обставин заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу заяву про збільшення розміру позовних вимог від 25 січня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційної перегляду.

Суддя Н. Ф. Теремецька