Провадження № 2/638/2120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позива ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу квартири, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 23.07.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6, розділити спільне сумісне майно подружжя, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію нотаріальної справи (наряду) про вчинення договору купівлі продажу квартири серія та номер договору 2950, виданого 23.07.2015 року зазначеним нотаріусом, а саме копію договору купівлі продажу, копію заяви від другого подружжя на вчинення даного відчуження, якщо така видавалася, копію правовстановлюючого документу на підставі якого відбулося відчуження спірної квартири, копії паспортних даних учасників угоди. Сторонами договору є покупець ОСОБА_4, продавець ОСОБА_5, адреса обєкту купівлі продажу: м. Харків, вул. Цілиноградська, 48-В. Також, просив уповноважити його як представника позивача на отримання копії витребуваних документів у нотаріуса.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позива ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу недійсним, розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61002, м. Харків, вул. Сумська, 80) копію нотаріальної справи (наряду) про вчинення договору купівлі продажу квартири серія та номер договору 2950, виданого 23.07.2015 року зазначеним нотаріусом, а саме копію договору купівлі продажу, копію заяви від другого подружжя на вчинення даного відчуження, якщо така видавалася, копію правовстановлюючого документу на підставі якого відбулося відчуження спірної квартири, копії паспортних даних учасників угоди. Сторонами договору є покупець ОСОБА_4, продавець ОСОБА_5, адреса обєкту купівлі продажу: АДРЕСА_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати вказані докази представнику позивача по даній справі ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 30.03.2007 року), для подальшого їх подання Дзержинському районному суду м. Харкова.

Строк виконання ухвали встановити до 30.03.2018 року.

Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий