Справа № 255/636/14-ц
Провадження 6/242/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначено, що заочним рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06 червня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. У звязку з початком АТО на тимчасово окупованій території України, функціонування Ворошиловського районного суду м.Донецька було тимчасово припинено, втрачено судове провадження та ПАТ «АКБ Капітал» не мало можливості отримати виконавчий лист та предявити його до виконання у встановлені Законом строки.

У звязку з чим, просить поновити строк предявлення виконавчого листа № 255/636/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 13 079, 21 грн.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 листопада 2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/636/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині відновлення змісту заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 06 червня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що ПАТ «АКБ «Капітал» пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважної причини, у звязку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «АКБ «Капітал»» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Селидівським міським судом Донрецької області за рішенням Ворошиловського районного суду міста Донецька у справі № 255/636/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Капітонов