№ 336/4971/17
05 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються електричною енергією на підставі договору про користування електричною енергією та особового рахунку № 539900920. 12.12.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією населенням (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення поза приладом обліку. Точка самовільного підключення від фазної лінії та нульової колодки за захисною пластиною в електрощитовій. Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити дане порушення. Застосовувались спеціальні технічні засоби виявлення порушення. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00140641 від 12.12.2016 року в присутності споживача ОСОБА_1, яка від підпису акту відмовилась.
Оскільки відповідач не сплатила вартість необлікованої електроенергії, просили стягнути з неї вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 7772,86 грн., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.
За згодою представника позивача і у відповідності до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.
У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», встановлено, що порушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку.
У відповідності до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
ОСОБА_2 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11) та 17.01.2013 року між нею та позивачем укладено договір про користування електричною енергією № 539900920 (а.с.8-9).
12.12.2016 року при здійсненні рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачем Правил користування електричною енергією населенням (надалі ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: здійснено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку. Підключення поза приладом обліку. Точка самовільного підключення від фазної лінії та нульової колодки за захисною пластиною в електрощитовій. Під час контрольного огляду контролер не мав можливості виявити дане порушення. Застосовувались спеціальні технічні засоби виявлення порушення. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00140641 від 12.12.2016 року в присутності споживача ОСОБА_1, яка від підпису акту відмовилась та зауважень не надала (а.с. 7).
ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписано рахунок на загальну суму 7772,86 грн. (а.с.6 зворотня сторона).
ОСОБА_2 до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Підпунктами 4, 5 п. 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до ОСОБА_2, затвердженої НКРЕ.
Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи відповідач має заборгованість щодо сплати вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 7772 грн. 86 коп., доказів її погашення чи недостовірності не надала, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. 714 ЦК України, п.п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України «Про енергетику», ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.П. Суркова