АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/506/2018 Головуючий у 1 інстанції - Волошин В.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Апеляційний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

На підставі ст. 372 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, що не з'явилися.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Передаючи цивільну справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки на час відкриття провадження по справі відповідачі не проживали і не були зареєстровані у Шевченківському районі м. Києва.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Передаючи справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва за підсудністю, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована у встановленому законом порядку та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично також проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 1 ст. 31 ЦПК України (в редакції, від 15.12.2017 року), передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрис дикції ( підсудності) іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про передачу справи на розгляд Голосіївського районного суду м.Києва за зареєстрованим місцем проживання відповідача, є обґрунтованим та відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 28 ч.15 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки позивачем при пред'явленні позову до суду була помилково визначена підсудність, то суд першої інстанції правомірно передав справу на розгляд до іншого суду, до територіальної підсудності якого вона належить, так як на території Голосіївського району міста Києва зареєстрована на фактично проживає відповідач ОСОБА_4

Спори щодо підсудності справи не допускаються, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та передачі справи на розгляд Деснянського районного суду міста Києва колегія суду не вбачає.

Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому відповідно до ст. 375 ЦПК України колегія суддів залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 22 лютого 2018 року.

Головуючий Судді