ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи 766/4654/17

Номер провадження №22-ц/819/284/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоПолікарпової О.М.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.
секретарПісоцька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Гаврилова Д.В. від 23 січня 2018 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 травня 2018 року у зазначеній справі призначено судову комплексну електротехнічну і трасологічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Проведення експертизи доручено експертамХарківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а) .

17 жовтня 2018 року матеріали даної справи були повернені до апеляційного суду, оскільки в регламентований термін оплата від ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» за проведення трасологічних досліджень не надійшла, тому комплексна електротехнічна і трасологічна експертиза № 13845/13846 знята з виконання.

У підтвердження оплати проведення експертизи відповідно до виставленого експертною установою рахунку від 23.06.18 представником позивача надано копію платіжного доручення № Е58328 від 20 серпня 2018 року, яке підтверджує факт оплати.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання представника приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»- Литовського І.С. підлягає задоволенню, а справа разом з наданими матеріалами - направленню експертамХарківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24 травня 2018 року про призначення судовоїкомплексної електротехнічної і трасологічної експертизи приладу обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України, суд,

ухвалив

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»Литовського Ігоря Сергійовича про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну електротехнічну і трасологічну експертизу приладу обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014, на вирішення якої поставити питання:

-Чи мало місце будь-яке втручання з метою зміни чи пошкодження електронної схеми лічильника?

-Чи має прилад обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014 пошкодження, ознаки яких наведено в підпункті 3) пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, з урахуванням того, що в Акті про порушення ПКЕЕ від 08.09.2016 р. №130609 зазначено наявність пломб, а також того, що лічильник вже був об'єктом дослідження за результатами якого Миколаївським НДЕКЦ МВС України складено висновок експертного дослідження від 10.11.2016 р. №61?

-Чи містить прилад обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014 сліди дій споживача ОСОБА_5, які призвели до зміни показів приладів обліку? Якщо містить, то який механізм їх утворення та умови утворення?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати експерту необхідні для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 766/4654/17 за позовом ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про скасування рішення комісії щодо нарахування необлікованої вартості електричної енергії;

2) об'єкт дослідження приладу обліку типу МТХ 3R20.DD.3MO-PO4, заводський номер №0149.02018918.2014.

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

Оплату за проведення судової трасо логічної експертизи покласти на приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Полікарпова

Судді Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко