Справа № 760/578/18
Провадження № 2-в/760/2/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія «Ялтинський» про поновлення на роботі, виплату заробітної платні під час звільнення, стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеною заявою.

Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 29 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність зазначеної заяви Солом'янському районному суду м. Києва.

У провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить: відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія «Ялтинський» про поновлення на роботі на посаді інженера з охорони праці ДП МОУ ЦВС «Ялтинський», зобов'язати відповідача сплатити заробітну плату за період з 01.07.2013 по 02.08.2013 в розмірі 850 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.08.2013 до дня поновлення на роботі, компенсувати заборгованість за невикористану відпустку за 4 дні в розмірі 162 грн., компенсувати кошти за переробіток шести днів в розмірі 243 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

У своїй заяві заявник посилається на те, що 30 липня 2013 року наказом ТВО генерального директора Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія "Ялтинський" № 66-к його було звільнено з посади інженера охорони праці, 30 серпня 2013 року він звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим з позовом, у якому просив поновити його на роботі на посаді інженера з охорони праці ДП МОУ ЦВС "Ялтинський"; зобов'язати відповідача сплатити заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку.

Зазначено, що рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 03 березня 2014 року по справі № 121/7447/13-ц його позовну заяву задоволено частково, а саме: поновлено на посаді інженера з охорони праці Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія "Ялтинський"; стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія "Ялтинський" на його користь заробітну плату за період праці з 01 липня 2013 року по 31 липня 2013 року в розмірі 850 грн., а також стягнуто компенсацію за невикористану відпустку та переробітку, в частині відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Заявник посилався на те, що додатковим рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим 03 березня 2014 року по справі № 121/7447/13-ц допущено негайне виконання рішення у частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, однак, ні вступна та резолютивна частина рішення суду, ні повний текст 03 березня 2014 року йому видано не було. Рішення суду набрало законної сили 14 березня 2014 року, про що свідчить відмітки судді Прищепи О.І. на оригіналі рішення та печатки суду, однак видано на руки 17 березня.

Заявник посилався на те, що отримати згідно українського законодавства виконавчий лист він не зміг внаслідок анексії Кримського півострова Російською Федерацією, у зв'язку з чим і звернувся до суду та просив задовольнити заяву.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до норм ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв'язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв'язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Так, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія «Ялтинський» про поновлення на роботі, виплату заробітної платні під час звільнення, стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,а також видати виконавчий лист по справі.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення у вказаній справі було прийняте 03.03.2014, а набрало законної сили 14.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином, вбачається, що заявником подано заяву про відновлення втраченого судового провадження після закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, заявником клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження не заявлялося.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст.492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище обставини, а також норми, які викладені в розділі 10 ЦПК України, доходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Центрального військового санаторія «Ялтинський» про поновлення на роботі, виплату заробітної платні під час звільнення, стягнення середньої заробітної платні за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: