Справа № 459/3434/16-ц
Провадження № 2/459/43/2018
У Х В А Л А

судового засідання

02 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 (третіх осіб, без самостійних вимог: ПРАТ «СК «Провідна», ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

02.02.2018 року позивач подав в суд заяву з уточненими позовними вимогами, згідно якої відповідачами вказав: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», та третіх осіб без самостійних вимог: Львівська філія ТзОВ «Ремспецбуд», філія ПРАТ «СК «Провідна» у м. Червонограді, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області. Даною заявою позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на його користь на відшкодування матеріальної шкоди, завданої ним внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у сумі 4261,45 грн та на відшкодування моральної шкоди у сумі 10000 гривень, а усього стягнути грошових коштів на загальну суму 14261,45 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» на його користь допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 15.02.2016 року по 19.02.2016 року у розмірі 1352,00 грн. за рахунок коштів підприємства, та зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд» виплатити на його користь допомогу з тимчасової втрати працездатності за період з 20.02.2016 року по 01.04.2016 року у розмірі 11356,80 грн за рахунок коштів (внесків) Фонду соціального страхування (Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», та уточнити третю особу без самостійних вимог ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» на «Львівську філію ТзОВ «Ремспецбуд». Ствердив, що в заяві з уточненими позовними вимогами однією із третіх осіб без самостійних вимог вказано «філія ПРАТ «СК «Провідна» у м. Червонограді», просить суд до уваги таке найменування третьої особи не брати, так як таке вказане помилково з технічною опискою, а правильним найменуванням третьої особи є ПРАТ «СК «Провідна».

Відповідач та його представник в судовому засіданні щодо клопотання не заперечили.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги заяву з уточненням позовних вимог, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд», в якості співвідповідача.

Уточнити третю особу без самостійних вимог по справі ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» в особі Львівської філії ТзОВ «РЕМСПЕЦБУД» та вважати, що третьою особою без самостійних вимог по справі є Львівська філія ТзОВ «Ремспецбуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль