Справа № 2-1543/10
Провадження № 2-зз/577/5/18
У Х В А Л А

"07" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати захід забезпечення позову у виді тимчасового обмеження її у праві виїзду за кордон, встановлений відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду від 04.06.2010 року в справі № 2-1543/10 р. Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року по справі № 2-1543/10 р. за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення 21500 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором, було забезпечено даний позов шляхом заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань у зазначеній справі. Відповідно до наданої Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області інформації виконавчих документів про стягнення з неї, станом на 19.03.2018 року не перебуває. Таким чином на даний час вона не може реалізувати своє прав на виїзд за межі України та була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проситься справу розглядати без її участі.

Представник Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Заінтересована особа: ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч,1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Конотоп, вул. Деповська, 42, Сумської області, і/н НОМЕР_1 до виконання зобовязань за кредитним договором № 27 від 29 лютого 2008 року.

При постановленні вказаної ухвали суд керувався ст. 151, ч. 2 ст. 152 ЦПК України та ст. 6 Закону Украни «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» в редакції, чинній на день розгляду заяви ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» про забезпечення позову.

Так, відповідно до ст. 151 УПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішщення суду. А за ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Статтею 6 Закону Украни «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що підставою для тимчасових обсежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено подання щодо нього цивільного позову до суду до закінчення провадження у справі.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 27 від 29.02.2008 року в сумі 21560 грн. 05 коп. 215 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 21 895 грн. 66 коп.

Згідно наданої інформації та довідки Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 20.03.2018 року станом на 19.03.2018 року згідно з даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в розмірі 21560 грн. на виконанні у відділі не перебуває. Станом на 19.03.2018 року виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Конотоп, вул. Короленка, 8/77, на виконанні у відділі згідно з журналами обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, журналами вхідної кореспонденції та даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, не перебувають ( а.с. 61, 62).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку суд приходить до висновку, що необхідно скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за кордон, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2010 року у справі № 2-1543/10 р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий Конотпоським МВ УДМС України в Сумській області 20 травня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у праві виїзду за кордон України, встановлене відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2010 року у справі № 2-1543/10 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3