Справа № 654/2471/17
Провадження № 2-о/654/10/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

з участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ опіки та піклування Голопристанської міської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що в 1987 році померла її мати ОСОБА_4, після чого батько заявниці одружився з ОСОБА_5, яка змінила своє прізвище на ОСОБА_4. В 1988 році мачуха стала проявляти спонтанні, безпричинні прояви агресії, кидала посуд та вчиняла інші незрозумілі дії. З 1993 року психічний стан ОСОБА_6 погіршився, в звязку з чим остання місць перебувала на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній психіатричній лікарні, після чого стан її самопочуття покращився. Однак, в 2017 році відбулося загострення, в результаті якого ОСОБА_6 перестала впізнавати людей, стала забувати їх, вона повністю перестала усвідомлювати хто вона та де знаходиться. З березня по липень ОСОБА_6 знову проходила лікування в Херсонській обласній психіатричній лікарні де їй було поставлено діагноз: хвороба Альцгеймера, недоумство, атеросклероз. На сьогоднішній день мачуха заявниці взагалі не здатна до самостійного проживання та самообслуговування, оскільки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити їй опіку призначивши її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану нею заяву підтримала та наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав наведених вище.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 39, 40 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з довідки, виданої лікарем-психіатром Голопристанської ЦРЛ від 19.08.2017р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 22.03.2017 року з діагнозом: церебральний атеросклероз, недоумство.

Крім цього, у висновку судово-психіатричного експерта №532, зазначено відомості про психічний стан ОСОБА_6, яка дезорієнтована в місці, часі. Не розуміє куди та з якою метою доставлена. На запитання не відповідає, або відповідає безглуздо. Заявницю, яка супроводжувала її впізнати не змогла. Може виконати лише найпростіші інструкції, навички самообслуговування втрачені.

В звязку з цим, експертна комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі церебрального атеросклерозу, дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ зі слабоумством. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_6 недієздатною з встановленням над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Матеріали справи містять висновок, наданий виконавчим комітетом Голопристанської міської ради, згідно якого опікунська рада не заперечує та вважає за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_6 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Призначити опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Строк дії рішення два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7

ОСОБА_8 ОСОБА_1

ОСОБА_2