У Х В А Л А

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 727/10418/14ц

провадження № 61 - 7437 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк на усунення недоліків, зокрема, надати документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

На виконання ухвали судді, відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке мотивував тим, що його майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у зазначеному розмірі, оскільки тимчасово офіційно не працює, має періодичні заробітки та утримує неповнолітню дитину.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження зазначеного клопотання заявник надав ксерокопії свідоцтва про народження дитини у 2004 році та картки платника податків. Проте ці документи не свідчать про важкий майновий стан заявника та відсутність у нього джерел доходу.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору належним чином, зокрема доказами, не підтверджено.

Разом з тим, суд продовжує строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник