Провадження №2/201/52/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (49038, місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119-а), третя особа Міжрайонна медико-соціальна експертна комісія (місто Дніпро, пр. Героїв, 22) про визнання незаконними дій, встановлення факту каліцтва,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою від 28 грудня 2017 року була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 30 січня 2018 року позивачем було надано документи на виконання ухвали про залишення позову без руху.

Встановивши, що після усунення недоліків заява відповідає вимогам ЦПК України, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважаю можливим відкрити провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1) до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» (49038, місто Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119-а), третя особа Міжрайонна медико-соціальна експертна комісія (місто Дніпро, пр. Героїв, 22) про визнання незаконними дій, встановлення факту каліцтва.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 28 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі к. № 7 Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, вул. Паторжинського, 18-а).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 28 березня 2018 року.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя В.В. Трещов