Справа № 355/202/18
Провадження № 2/355/227/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 08.11.2008 року. За час шлюбу сторонами придбано за спільні кошти транспортні засоби, а саме: автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5. Проте зазначені транспорті засоби зареєстровані за відповідачем. В позивачки виникли суперечки з відповідачем щодо користування транспортними засобами. Вважає, що придбані транспортні засоби під час шлюбу є спільним сумісним майном подружжя. В заявленому позову просить суд визнати транспортні засоби : автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність позивачки по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08.11.2008 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області (актовий запис 185).

В період перебування сторін в зареєстрованому шлюбу придбано транспортні засоби, а саме: автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8 власником мопеду-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_2.

Встановлені вище судом обставини сторонами не оспорюються.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання заявленого позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що

підлягає поділу (статті 60, 69 СК , ч. 3 ст. 368 ЦК) ,відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не

можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

18.05.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/2723616 від 18.05.2016 року, згідно якого банк надає позичальнику кредит у сумі 19874 гривні.

В період перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбу було придбано транспортні засоби, а саме: автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5, тому суд вважає, що сторонами в період шлюбу за спільні кошти придбано вказані транспорті засоби, які є об'єкта права спільної сумісної власності подружжя.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати транспортні засоби : автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_11;

-копією дубліката ідентифікаційного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_4;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_12;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_3;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2), серії НОМЕР_13 від 08.11.2008 року;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6, згідно якого власником автомобіля марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1;

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, згідно якого власником автомобіля АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_2;

-копією тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_8, згідно якого власником мопеду-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 є ОСОБА_2;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись 19, 76, 81, 200, 259, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 368 ЦК України, ст. ст. 60, 61 СК України,суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати транспортні засоби : автомобіль марки АUDI-100, 1983 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки OPEL OMEGA, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, мопед-А марки Forward Rider 500-11A, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_4.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської областічерез Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.03.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко