Справа №265/8292/17
Провадження №2-о/265/8/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Службу у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 2016 року вона зустрічається з ОСОБА_2, між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Вони мають намір створити сім'ю та бажають зареєструвати шлюб, але не можуть цього зробити, оскільки на цей час заявниця не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб. Надання права на шлюб для неї є необхідним, оскільки вона бажає створити сім'ю, та це відповідає її інтересам. Посилаючись на діюче законодавство, просила суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, заяву підтримав та просив про її задоволення, оскільки має бажання зареєструвати шлюб з ОСОБА_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_1, у судове засідання також не з'явилась, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та не заперечувала проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заінтересована особа ОСОБА_5, який є батьком ОСОБА_1, у судове засідання також не з'явилась, подавши до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримала та не заперечувала проти укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Лівобережного районного у місті Маріуполі Відділі ДРАЦС у судове засідання також не з'явився. На адресу суду надійшла заява за підписом начальника відділу з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у відсутності представника, вирішення справи покладали на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей по Лівобережному району Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу за заявою ОСОБА_1 розглянути у її відсутності, вирішення справи покладала на розсуд суду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 234 ЦПК України).

При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачі) неповнолітньої особи, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім'я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. У відповідності з ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Стаття 22 СК України передбачає, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Частина ч.1 ст.27 СК України встановлює, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто на даний час вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 23 СК України, оскільки має повних 16 років.

ОСОБА_2, на даний час виповнилось 21 роки, що підтверджується ксерокопією його паспорту.

Згідно з довідкою медичного центру «Адастра», вбачається, що станом на 21 листопада 2017 року ОСОБА_1, перебуває на 3-4 тижні вагітності.

Під час судового розгляду, заперечень від заінтересованих осіб, зокрема батьків заявниці, щодо надання права на шлюб не надходило, отже підстави для відмови в задоволенні заяви судом не встановлені.

Головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника, а саме її подальшому життєвому наміру створити сім'ю, реалізувати себе як дружину, взяти на себе права та обов'язки одного з подружжя, тобто цілком заслуговує на таке особисте нематеріальне право, як право на шлюб.

Враховуючи спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створити сім'ю, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання ОСОБА_1 права на шлюб, оскільки дане право буде відповідати як інтересам самого заявника так і інтересам майбутньої сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 - задовольнити.

2. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. Повне рішення складено 12 січня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна