Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1703/17
Провадження по справі № 2-о/514/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №454/А від 27 листопада 2003 року його батько ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2». При видачі документів ОСОБА_2 не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.32).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №454/А від 27 листопада 2003 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 11 липня 2006 року Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №4 (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 11 серпня 1982 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.14).

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом, заявнику було постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 вересня 2017 року відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні по батькові померлого в державному акті та свідоцтві про смерть (а.с.12).

При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №Б-1105 від 21 листопада 2017 року було роз'яснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 неможливо (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 11 липня 2006 року Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №4 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові батька заявника ОСОБА_2 (а.с.13).

З показів свідків ОСОБА_3 (а.с.20) та ОСОБА_4 (а.с.23) вбачається, що саме ОСОБА_2 дійсно володів земельною ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 25 грудня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №454/А від 27 листопада 2003 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 264 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 6.57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ганівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева