Справа № 303/5408/18
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить стягувати на утримання дітей по 1400 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2011 року позивач уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу в них народилося двоє дітей, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, шлюб виявився невдалим і його було розірвано в судовому порядку і за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2014 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 600 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач утриманням та вихованням дітей не займається. Крім призначених судом аліментів інших коштів для належного матеріального забезпечення дітей не надає. Заробітної плати позивача, як вчителя, на утримання дітей не вистачає, а тому вона змушена звертатися за допомогою до своїх батьків. У звязку з цим позивач просить збільшити розмір аліментів.

06.11.2018 року відповідачем на адресу суду направлено відзив. Позов вважає необґрунтованим, а позовні вимоги визнає частково. Посилаючись на те, що твердження позивача про те, що він не бере участі у вихованні та утриманні дітей не відповідає дійсності, оскільки він справно сплачує аліменти, розмір яких встановлено судом, заборгованості зі сплати аліментів немає. Відповідач регулярно бачиться з дітьми, відвідує місця відпочинку, намагається цікаво проводити з ними час. На даний час підстав для зміни розміру аліментів у бік збільшення немає, оскільки у відповідача на даний час є нова сімя і з 15 липня 2017 року на його утриманні перебуває дружина та малолітня дитина, офіційно він не працевлаштований. З огляду на наведені обставини відповідач погоджується на збільшення аліментів до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що просить суд стягнути з відповідача на її користь, на утримання дітей аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо збільшення розміру аліментів до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, а також щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Встановлено та підтверджується документально, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4, 5), які перебувають на вихованні та утриманні матері. На їх утримання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 на кожну дитину щомісячно (а.с.6-8).

ОСОБА_3 15.07.2017 року уклав шлюб із ОСОБА_7 (а.с. 36). Спільних дітей у них немає. В теперішньої дружини відповідача є дитина від першого шлюбу, яка на даний час, як зазначив відповідач перебуває на його утриманні, хоча доказів цього суду не надано. Сім'я проживає в будинку батьків відповідача (а.с.38), відповідач є не працевлаштованим, постійної роботи не має (а.с.37).

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із часу стягнення аліментів рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2014 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, істотно змінилися. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком від 6 до 18 років 1944 гpивень.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другустатті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з цим, суду не надано доказів того, що матеріальне становище позивача чи відповідача змінилося, хоча, недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача не спростовані, а матеріли справи та позиція відповідача щодо наявності нерегулярних доходів, у сукупності з іншими матеріалами справи вказують на його фактичну спроможність надавати матеріальне утримання дітям.

Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, а також часткове визнання позову відповідачем, та приходить до висновку, що збільшення розміру аліментів до 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття є підставним та підлягає до задоволення.

Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено.

Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2014 року № 303/2795/14-ц та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с.Обава, вул.Шевченка, буд.123, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - с.Бабичі, вул.Партизанська, буд.178, Мукачівського району, Закарпатської області, РНОКПП - НОМЕР_2.

Повний текст складено 07 листопада 2018 року.

Головуюча Л.В. Курах