Ухвала

Іменем України

28 лютого 2018 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2017 року по цивільній справі № 175/351/17-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області прийнятим заочним рішенням по справі № 175/351/17-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

В січні 2017 року на адресу суду від відповідача за позовом ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що вона не повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином, та судом не було враховано всіх обставини справи, які мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити та скасувати заочне рішення від 21 листопада 2017 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 175/351/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що 21 листопада 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням по справі № 175/351/17-ц за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була присутня на засіданні, на якому було ухвалено заочне рішення суду, що позбавило можливості надати заперечення з приводу обставин справи, а також позбавило можливості надати факти та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі зазначеного, суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 21 листопада 2017 року по цивільній справі № 175/351/17-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 листопада 2017 року по справі № 175/351/17-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 15.05.2018 року о 10.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя С.О. Ребров