Провадження № 2/712/980/18
Справа № 712/1904/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсними зборів, а рішення прийняті на зборах незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними зборів, а рішення прийняті на зборах незаконними.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, мені на розгляд надійшла цивільна справа за позовом Голови ГБК Зяткевич О.В. до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійними зборів, а рішення прийняті на зборах незаконними.

Я є членом ГБК «Зірочка-1», та являюсь користувачем гаражу № НОМЕР_1, з матеріалів справи вбачається що уповноважена особа ОСОБА_2, від імені мого номеру гаража приймав участь у зборах кооперативу та голосував за рішення, які були прийняті, дану особу я не уповноважував на голосування від мого імені.

Отже, предметом позову є оскарження проведених даних зборів та прийнятих на них рішень.

Неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.

У відповідності до ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Тому щоб у сторін цивільного процесу не було законних підстав, які викликали б сумнів у неупередженості судді, а також скарг, вважаю за необхідне заявити самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36 - 40, 258 - 260, 268 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід суддею Пироженко С.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Зірочка-1» про визнання недійсними зборів, а рішення прийняті на зборах незаконними - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому судді цього суду відповідно до ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО