Справа № 265/8412/17
Провадження № 2/265/419/18
УХВАЛА

10 січня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
10 січня 2018 року до адреси суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з:

- Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі.

- Державної прикордонної служби України відомості чи перетинали український кордон громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 12.11.2014 року), а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 20 травня 1998 року).

- з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку;

- з Комунальної лікувально профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» відомості про перебування на лікуванні чи на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання просить розглянути за її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ст. 82 ЦПК України, якщо учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 76, 83,84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

2. Витребувати з :

- Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі.

- Державної прикордонної служби України відомості чи перетинали український кордон громадяни України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області 12.11.2014 року), а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 20 травня 1998 року).

- з Лівобережного ВП ЦВП ГУ Національної поліції в Донецькій області відомостей про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку;

- з Комунальної лікувально профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня № 7» відомості про перебування на лікуванні чи на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) у найкоротший строк, а саме до 27 лютого 2018 року.
4. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.В.Щербіна