Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/435/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», яка була подана представником ОСОБА_1, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №299/435/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно дост. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Відповідно дост. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом установлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 26.03.2014 року позов ПАТ «ПриватБанк» задоволено.

Згідно до відомостей відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції за №22836 від 09.01.2018 року, на виконанні не перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «ПриватБанк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючисьст.ст.10,11,14,210,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа Виноградівського районного суду по справі №299/435/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №299/435/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" к/р 3111, МФО 305299, заборгованість за договором №б/н від 21.02.2006 року в сумі 26579,10 (двадцять шість тисяч п"ятсот сімдесят дев"ять грн. 10 коп.) грн., яка складається з наступного: 4980,70 (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят грн. 70 коп.) грн.- заборгованість за кредитом, 19856,54 (дев"ятнадцять тисяч вісімсот п"ятдесят шість грн. 54 коп.) грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 (п"ятсот грн. 00 коп.) грн.- штраф (фіксована частина), 1241,86 (одна тисяча двісті сорок одна грн. 86 коп.) грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 В»ячеслава Даниловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 265,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградіввський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3