Справа № 459/3397/17
Провадження № 2/459/294/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів визначених рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття. На обґрунтування своїх вимог послався на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2010 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повнолітній, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 27.08.2010 року до повноліття дітей. Вона самостійно не може забезпечити неповнолітнього сина необхідним, аліментів у розмірі 1/6 частини, які сплачує відповідач є недостатньо. Відповідач здоровий та працездатний.

01.02.2018 року відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у звязку з відсутністю клопотання будь-якої зі сторін про інше, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2010 року, яке набрало законної сили.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 27.08.2010 року до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи вищенаведене та визнання позову відповідачем, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, зумовлені її розвитком, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Згідно із ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача у користь Державної судової адміністрації України слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (вул. Паркова, 4/54, м.Червоноград, Львівська обл., паспорт серія КВ №480082) на користь ОСОБА_2 (вул. Стуса, 35/114, м.Червоноград, Львівська обл., паспорт серія КС №933956) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.09.2010 року № 2-3074/10 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьДержавної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02.02.2018 року.

Головуючий: М. Д. Новосад