Справа № 0312/2885/2012
Провадження № 2-о/165/71/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування про заміну опікуна недієздатній ОСОБА_1, суд,

встановив:

24 жовтня 2018 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області звернувся до суду із поданням, в якому просив суд звільниту ОСОБА_2 від виконання обовязків опікуна над ОСОБА_1, що була визнана недієздатною рішенням Нововолинського міського суду від 04 березня 2013 року та призначити їй нового опікуна. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, інвалідність встановлена їй довічно. Призначена їй опукін ОСОБА_2 звернулася до опікунської ради з заявою, в якій просила звільнити її від виконання покладених на неї обовязків, оскільки за станом здоровя не може їх виконувати. На даний час недієздатною ОСОБА_1 опікується її син ОСОБА_3, який зареєстрований та спільно проживає з недієздатною, а тому є всі підстави для задоволення подання і призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_4 подала суду заяву в якій просила розглядати подання у її відсутності, подання просила задоволити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає подання обґрунтовантим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 березня 2013 року ОСОБА_1, 02 липня 1978 року визнано недієздатною. Встановлено над останньою опіку та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 її опікуном.

ОСОБА_3 в письмовій заяві до голови опікунської ради ОСОБА_5 просив призначити його пікуном над недієздатною ОСОБА_1

Рішенням Виконавчого комітету Новоовлинської міської ради Волинської області від 17 жовтня 2018 року №350 затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 над матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку лікарської комісії протипоказань для опікунства не має. З правами та обовязками опікуна ОСОБА_3 ознайомлений.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах.

Беручи до уваги вищевказані норми закону, а також заяву ОСОБА_2, яка за станом здоровя не може виконувати обовязки опікуна, заяву ОСОБА_3, який просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_1 і який з правами та обовязками опікуна ознайомлений, суд приходить до висновку, що подання Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 є обґрунтованим, відтак підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.247, ст.263, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.41, ст.55, ст.58, ст.60, ст.62, ст.63 ЦК України,-

вирішив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обовязків опікуна над дієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.6, кв.39, м. Нововолинськ, Волинська область, опікуном недієздатної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 5 мікрорайон, буд.6, кв.39, м. Нововолинськ, Волинська область.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк