Справа № 222/1730/17
Провадження № 2/222/101/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді: Доценко С.І.,
при секретарі: Болбат Н.І.,
розглянувши в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за наступними підставами:
ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить будинок №16 по вул. Центральній в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_2, в будинку зареєстрована, але фактично з 2014 року не проживає, у добровільному порядку не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №16 по вул. Центральній в с. Каьчик, Нікольського району, Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та у разі неявки відповідача винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позовну заяву не скористалася. Клопотань про відкладення слухання справи від неї не надходило.
Враховуючи, що відповідачка, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло №92 від 30.05.1996 року, будинок №16 по вул. Радянській (Центральній) в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області належить ОСОБА_1 (а.с.6).
Згідно квитанцій ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за будинок № 16 по вул. Радянській (Центральній) в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області. (а.с. 10-13).
Відповідно до копії домової книги в домоволодінні №16 розташованому по вул. Радянській (Центральній) в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку №16 по вул. Радянській (Центральній) в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області не проживає з 2014 року підтверджений актом від 30.10.2017 року, складеним депутатом Кальчицької сільської ради. (а.с.16).
Відповідно до копії актового запису про шлюб №06 від 06.10.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 06.10.2014 року про що видане свідоцтво І-НО №368284. прізвище дружини після укладання шлюбу «Шолох» (а.с. 31-32). Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.
Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу України особи можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умов, що вони не проживають у ньому без поважних причин понад 6 місяців.
На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 (ОСОБА_4В.) не проживає в будинку позивача з 2014 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо реєстрації відповідача в будинку, витрат на утримання будинку вона не несе, її реєстрація в будинку позивача перешкоджає праву ОСОБА_1, як власнику, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.
Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, у якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці за умови згоди власника цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком №16 по вул. Центральній в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком №19 по вул. Центральній в с. Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-80, 141, 264, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 71-72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування будинком №16 по вулиці Центральній в селі Кальчик, Нікольського району, Донецької області.
Повний текст рішення виготовлений 21.02.2018 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко