Справа № 577/4030/17
Провадження № 2/577/67/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про втрату права користування житлом , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою с. Підлипне м. Конотоп, вул. Сонячна, 29 Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку № 29 по вул. Сонячній в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину. В будинку зареєстровані вона, її колишній чоловік ОСОБА_2, її донька ОСОБА_3 та неповнолітній онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У травні 2008 року відповідач добровільно виселився з будинку, забрав свої особисті речі і з тих під у будинку не проживає без поважних причин , комунальних платежів не сплачує. На даний час живе мешкає за іншою адресою у будинку своїх батьків. Реєстрація відповідача у її будинку створює значні труднощі у користуванні своєю власністю, а добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, тому, вимушена звернутися до суду з таким позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що не спілкується з відповідачем близько 9 років, добровільно виписатися з будинку відповідач не бажає , що заважає їй здійснити відчуження будинку, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. .

Третя особа : ОСОБА_3, яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, 2008 р.н.) до судового засідання не з»явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує.

Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону , а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1990 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку , розташованого в с. Підлипне м. Конотоп, вул. Котовського , 29 Сумської області і за нею зареєстровано право власності ( а.с.4) .

Розпорядженням сільського голови Підлипненської сільської ради від 28.12.2015 р. № 34-ОД « Про перейменування вулиць с. Підлипне», вул. Котовського перейменована на вул. Сонячну ( а.с.7)

З довідки Підлипненської сільської ради м. Конотоп від 26.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з колишнім чоловіком ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_4, 2008 р.н.( а.с.5)

Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2012 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний , також, в рішення зазначено, що сторони чотири роки проживають окремо. ( а.с.6)

Свідки ОСОБА_5, сусідка позивача та ОСОБА_6 , подруга, кожна окремо , повідомили, що ОСОБА_2 в будинку позивачки більше 9 років не проживає , забрав свої речі не не з»являється, з позивачем шлюб давно розірваний.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів пояснення свідків.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач ОСОБА_2 не є власником житла, в якому зареєстрований, більше 9 років не проживає в будинку , який на праві власності належить позивачу, і що такі обставини дійсно не дозволяють в повній мірі реалізувати позивачеві право власності , суд вважає доведеними вимоги позивача і такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 391 ЦК України , ст.ст. 12,81, 263 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житлом : будинком по вул. Сонячна , 29 в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2018 року

Суддя Семенюк І. М.