Справа № 686/4677/18
УХВАЛА

6 березня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

за участі секретаря-Перун А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 31500 доларів США.

Просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та на нерухомість, належну ОСОБА_3 Володимирівні:квартира за адресою АДРЕСА_2, гараж блок 2 бокс 40 по вул..Щедріна у м.Хмельницькому.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши вимоги заявника, викладені у заяві про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст.149 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексузаходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пре»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч.3ст. 150 ЦПК Українизаходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом здобуто, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності з часткою власності 1/1 не за боржником. Правовий зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як між подружжям не доведено суду, що не дає право констатувати правовий статус майна зареєстрованого за ОСОБА_3 як сільного сумісного. Крім того, статус ОСОБА_3 не визначено як боржника, відповідача по справі.

Отже, належність заявленого в якості забезпечення позову нерухомого майна боржнику ОСОБА_2 не доведена.

Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власність і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.(ст.13 Конституції України). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.(ст.41 Конституції України)

Підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні

Керуючись ст.ст.149,150 -153,260-261,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Хмельницької області області через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк