Справа № 682/2227/17
Провадження № 2/682/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що відповідач ігнорує свої батьківські обовязки, не приймає участі у вихованні сина, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально, оскільки не сплачує аліменти за судовим рішенням. Дитина не знає відповідача як батька, не має до нього родинних почуттів. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обовязків по вихованню дитини, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина, що буде відповідати інтересам дитини.

В судовому позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, подав нотаріально посвідчену заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник органу опіки та піклування Славутської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подавав заяву із проханням проводити судовий розгляд у відсутності повноваженого представника.

Заслухавши позивачку, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БВ № 034238 від 06.09.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин. Так, судом встановлено, що відповідач ігнорує свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його здоровям, не бере ніякої участі у його вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи й виховувати його не бажає, про що прямо зазначив у нотаріально посвідченій заяві від 26.12.2017, адресованій суду. Більше того, відповідач не цікавиться чим живе син, де навчається, які у нього проблеми та потреби, в яких умовах він виховується та де проживає, матеріально не підтримує.

Орган опіки та піклування у своєму висновку вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, врахувавши позицію відповідача, який позов визнав, що свідчить про його байдуже відношення до сина, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.