Провадження № 2н/521/879/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

09 листопада 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Гуревського В.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1, звернулося до суду про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 11044,0 гривень та витрати по сплаті судового збору.

КП «Теплопостачання міста Одеси» надало до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на таке. КП «Теплопостачання міста Одеси» є соціально значимим теплопостачальним підприємством, яке надає послуги теплопостачання та гарячого водопостачання 95% споживачів міста. За останні 5 років господарська діяльність підприємства є збитковою.Станом на 29 серпня 2018 року відносно КП «Теплопостачання міста Одеси» відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості на користь енергопостачальних підприємств, на рахунки накладено арешт.Зокрема, арешт на рахунки накладений за зведеним виконавчим провадженням № 49692669, в межах якого здійснюється стягнення на користь ПАТ «Одесаобленерго», ПАТ «Одеська ТЕЦ», ПАТ «НАК Нафтогаз України». Загалом сума стягнення складає приблизно 800000000,0 грн., виконавче провадження № 48495608. Крім того, з боку споживачів теплової енергії перед КП «ТМО» існує значна заборгованість.

Враховуючи підвищення тарифів на теплову енергію, теплопостачальна організація, при вимушеному зверненні до суду за стягненням заборгованості за отриману теплову енергію, не провадить нарахування штрафних санкцій для категорії споживачів «Населення». Однак, це не звільняє Скаржника від зобовязань перед контрагентами та не перешкоджає їм, у свою чергу, нараховувати штрафні санкції КП «ТМО». Викладені обставини не дають можливості підприємству своєчасно перерахувати судовий збір з арештованих рахунків. КП «ТМО» оскаржуються, в тому числі у судовому порядку, постанови державного виконавця про арешт рахунків. До того ж в умовах дії одно ставкових тарифів на теплову енергію грошові кошти від споживачів надходять переважно під час опалювального сезону. Правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначенні Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж ухвалення судового наказу по справі. Крім того, в справі № 815/7182/13-а від 10 березня 2018 року (Апеляційна скарга Одеського управління Офісу великих податків ДФС на рішення одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС) Одеському управлінню Офісу великих податків ДФС було надано відстрочку на сплату судового збору до ухвалення судового рішення. По справі № 22-Ц/785/6650/18 від 31 липня 2018 року(Апеляційна скарга КП «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Київського районного суду м. Одеси) комунальному підприємству «Теплопостачання м. Одеси» було надано відстрочку у сплаті судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; аб о 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, підстави для відстрочення судового збору відсутні.

Суд вважає, що у видачі судового наказу у справі необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦКП України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 41 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу заяви про видачу судового наказусплачується 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176,20 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160 -166 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», СУДДЯ, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», місцезнаходження: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський