Справа № 386/13/18
Провадження № 2-о/386/10/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шкамерда К. С.

секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Благовіщенське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення юридичного факту належності право установчих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановчих документів, посилаючись на те, що в його паспорті серії ЕА 535483 прізвище вказано «Осипеко» (українською мовою), на аркуші «2» його прізвище вказано «Осипенко» (російською мовою).

В даний час він оформлюється на пенсію за віком, при подачі документів до Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України було подано трудову книжку колгоспника №42/4 видана правлінням колгоспу «По шляху Леніна» Крутеньківської сільської ради Голованівського району, в трудовій книжці його прізвище вказано «Осіпенко», також йому видано архівні довідки №508/06-04 від 26.12.2017 року та №509/06-04 від 26.12.2017 року про його трудовий стаж, де його прізвище також вказано «Осіпенко».

Через вказану помилку в його прізвищі пенсійний фонд своїм листом повідомив, що трудовий стаж вказаний в цих документах не буде включено до розрахунку при призначені пенсії і тому він змушений звернутися до суду.

Чому сталась така помилка він пояснити не може.

Позивач просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника №42/4 видана на ім?я ОСОБА_2 правлінням колгоспу «По шляху Леніна» Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та архівні довідки об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №508/06-04 від 26.12.2017 року та №509/06-04 від 26.12.2017 року належать йому ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд спрви без його участі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо встановлення факту, що має юридичне значення немає.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Горьковського ЗАГСУ Омської області, яке виписано на російській мові прізвище заявника та прізвище його батьків вказано «Осипенко» (а-с.18).

Війський квиток заявника №6213974 від 13.10.77 р. виписаний на російській мові, прізвище заначено «Осипенко».

Згідно паспорту громадянина України серії ЕА 535483, виданного Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області прізвище заявника вказано «Осипеко» (українською мовою), на другому аркуші його прізвище вказано «Осипенко» (російською мовою) ( а-с.20-21).

Трудова книжка колгоспника №42/4, видана правлінням колгоспу «По шляху Леніна» Крутеньківської сільської ради Голованівського району на прізвище «Осіпенко», (а-с.15). Відповідно до архівних довідок об?єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №508/06-04 від 26.12.2017 року та №509/06-04 від 26.12.2017 року видані на прізвище «Осипенко», але інформація, яка в них зазначена, на прізвище «Осіпенко» ( а-с.12,14).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Благовіщенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в смт. Голованівськ з метою оформлення пенсії за віком, однак листом №01/11-28 від 02.01.18 р. йому розяснено, що необхідно підтвердити трудовий стаж, оскільки виявлено помилки в написанні прізвища заявника, а саме в трудовій книжці та архівних довідках (а-с.5).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що трудова книжка колгоспника №42/4 видана на ім?я ОСОБА_2 правлінням колгоспу «По шляху Леніна» Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та архівні довідки обєднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №508/06-04 від 26.12.2017 року та №509/06-04 від 26.12.2017 року належать заявнику ОСОБА_1,оскільки при їх заповненні була технічна помилка, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №42/4 видана на ім?я ОСОБА_2 правлінням колгоспу «По шляху Леніна» Крутеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та архівні довідки обєднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району №508/06-04 від 26.12.2017 року та №509/06-04 від 26.12.2017 року належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкамерда К. С.