УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/87/17

провадження № 22-ц/781/462/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення суми неправомірно виплаченої пенсії.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати ідентифікаційний код юридичної особи управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та електронну пошту, а також належним чином оформлений документ, що посвідчує повноваження начальника Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області ОСОБА_2

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

В апеляційні скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з направленням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно підпунктів 11 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у апеляційній скарзі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ЦПК України в редакції цивільно-процесуального законодавства. Маловисківське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звільняється від сплати судового збору на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Маловисківському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Маловисківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторона вправі в строк до 16 лютого 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3