Справа №519/887/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08.02.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.06.2008 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.11.2017 року при зверненні до ВНАП виконавчого комітету Южненської міської ради про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з реєстраційного обліку заявнику було відмовлено, в звязку з тим, що в свідоцтві про шлюб заявника його прізвище зазначено «Симаченко», а в паспорті громадянина України «Сімаченко». Такаж різниця є й в свідоцтві про народження ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного заявник вимушений звернутися до суду. В даному випадку підтвердження наявності факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, а саме свідоцтва на право власності на житло має значення для охорони прав та інтересів, щодо здійснення заявником її особистих немайнових та майнових прав.

Заявник в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №074392, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 07.06.2008 року, укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-ЖД №144552, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 30.09.2008 року, 23.09.2008 року народився ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_5. (а.с.9).

В зазначених документах допущена помилка, вказано неправильно прізвище заявника, замість «Сімаченко» було зазначено «Симаченко».

Згідно довідки з Южненського МС ГУДМС України в Одеській області від 06.12.2016 року, ОСОБА_1 14.06.2010 року видано Южненським МВ ГУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії КМ №661179, в звязку із непридатністю користування на підставі попереднього паспорту КК 765415, виданого Южненським МВ УМВС України в Одеській області 14.01.2012 року, в якому прізвище відображалося українською мовою, як «Симаченко» на підставі власноручно поданої заяви. (а.с.10).

Згідно відповіді з відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області від 02.11.2017 року, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись до суду (а.с.11).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх немайнових прав.

Факт того, що прізвище заявника дійсно «Сімаченко», підтверджується: паспортом серії КМ 661179, виданим Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 14.06.2010 року на імя ОСОБА_1, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ м.Южне від 17.06.2010 року, згідно якої ОСОБА_1 одержав реєстраційний номер облікової картки платника податків, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб платників податків 06.01.2000 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №074392, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 07.06.2008 року, про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як між батьком та сином.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про шлюб, серії 1-ЖД №074392, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 07.06.2008 року, про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6