Справа № 481/93/18
Провадж.№ 2-з/481/6/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову заборонити відповідачу та будь-яким третім особам у її інтересах, здійснювати будь-які види відчуження, а відповідним органам вчиняти та реєструвати правочини, які спрямовані на відчуження житлового будинку № 8 з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шевченко, в місті Новий Буг Миколаївської області загальною площею 89.9 кв.м, житловою площею 65.9 кв.м, який придбаний на імя ОСОБА_3, в період шлюбу з заявником, тобто є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст.151 ЦПК України).

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки, предметом позову, що планує подати позивач є визнання майна подружжя спільною сумісною власністю та його поділ, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, дослідивши матеріали, додані до заяви та зваживши на її обгрунтування, суд приходить до висновку, що існують ризики відчуженння спірного нерухоме майно, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та заборонити відчужувати житловий будинок № 8 з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами,який розташований по вулиці Шевченко, в місті Новий Буг Миколаївської області загальною площею 89.9 кв.м, житловою площею 65.9 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким третім особам у її інтересах здійснювати будь-які види відчуження, а відповідним органам вчиняти та реєструвати правочини, які спрямовані на відчуження житлового будинку № 8 з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований по вулиці Шевченко, в місті Новий Буг Миколаївської області загальною площею 89.9 кв.м, житловою площею 65.9 кв.м.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1, 20.02.1971 року народення, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначити дані боржника: ОСОБА_3, ідент. номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Новобузькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання та про її результати повідомити Новобузький районний суд Миколаївської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя