САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/478/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Сухоруков А.О. розглянувши заяву Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулись Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 28.09.2010 року до відділу надійшов виконавчий лист № 2-1040 від 08.07.2010 року виданий Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частина на утримання дитини до досягнення повноліття. 30.09.2010р. керуючись статтями 68.69,70 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 1999 року), державним виконавцем винесено розпорядження № В-12/928/2010 та разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1040 від 08.07.2010 року виданий Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 направлено на стягнення із заробітної платні. Розпорядження та вказаний оригінал виконавчого листа було направлено до бухгалтерії ТОВ «Матролюкс», вул. Войцеховича, буд № 53. Згідно відповіді ТОВ «Матролюкс» боржник звільнився. Станом на сьогоднішній день виконавчий лист до відділу не повернувся. Таким чином, вищезазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою. Просять видати дублікат виконавчого листа 2-1040 від 08.07.2010р. виданий Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частина на утримання дитини до досягнення повноліття.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 22.08.2008 року у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 лютого 2010р. до її повнолітня. (а.с.17-18).

На виконання рішення суду, 08.07.2010р. ОСОБА_1 отримала виконавчий лист, про що свідчить відповідна розписка (а.с.19).

Відповідно до довідки наданої Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 30.09.2010р. керуючись статтями 68.69,70 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 1999 року), державним виконавцем винесено розпорядження № В-12/928/2010 та разом з оригіналом виконавчого листа № 2-1040 від 08.07.2010 року виданий Самарським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 направлено на стягнення із заробітної платні. Розпорядження та вказаний оригінал виконавчого листа було направлено до бухгалтерії ТОВ «Матролюкс», вул. Войцеховича, буд № 53. Згідно відповіді ТОВ «Матролюкс» боржник звільнився, а виконавчий лист направлено до виконавчої служби. Станом на сьогодняшній день виконавчий лист до відділу не повертався.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Заявник звернувся у строк до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім цього суд, також, вирішуючи питання порушене поданою заявою враховує, що рішення суду до сьогодні не виконано, відомості про місце знаходження виконавчого листа встановити неможливо.

В той же час, ст. 1291 Конституції України передбачено, що судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. У постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що у мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду з прав людини. Так, рішенням від 27.11.2008 у справі «Крутько проти України» (№2), Європейський суд з прав людини зазначив, що провадження в суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадіями одного провадження (див. «Скордіно проти Італії» (Scordino v. Italy) (no.1) (GC), no. 36813/97, п.197 ЄСПЛ 2006). Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатися як цілісний процес (див. «ОСОБА_4 проти Португалії» (Estima Jorge v. Portugal), рішення від 21 квітня 1998 року, Reports of Judgments and Decisions 1998*II, п. 35, та «Сіка проти Словакії» (Sica v. Slovakia), №2132/02, пп. 24-27, 13 червня 2006 року). Застосовуючи процедуру «пілотного рішення» у справі «ОСОБА_5 проти України» (рішення від 15.10.2009, остаточне від 15.01.2010) Європейський суд з прав людини знову констатував, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «ОСОБА_6 проти Італії» ( Immobiliare Saffi v. Italy), (GC), №22774/93, п. 66, ECHR 1999-V). У такому самому контексті відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачене першим реченням першого пункту статті 1 Протоколу №1 (див. рішення у справі Войтенка, п. 53). Отже, виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обовязковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Перевіривши та зясувавши всі обставини справи та оцінюючи усі наявні докази по справі, досліджені в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви, оскільки доводи заявника підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 47, 68-70 ЗУ "Про виконавче провадження" у відповідних редакціях, ст. ст. 183, 260-261, 263, 353, пп. 9 п.1, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, номер справи 2-1040/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков