Справа № 345/3300/15-ц
Провадження № 2-п/345/44/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 162/07/14-12 від 10.09.2007 року станом на 29.07.2015 року в розмірі 4701,73 доларів США та 8273,30 грн. нарахованих штрафних санкцій, а також 1118,99 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд вищезазначеного рішення, стверджуючи, що дане рішення постановлене заочно, без її участі, без належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Так в матеріалах справи неправильно вказано адресу її проживання: вул. Біласа і Данилишина,Ю АДРЕСА_1, тоді як правильний номер її квартири 31. Крім того, заявник стверджує, що судом при постановленні рішення, на її думку, не досліджено всіх доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме те, що матеріали справи не містять доказів надіслання їй письмового повідомлення про невиконання боржником своїх зобовязань. Також не долучено копії Договору про внесення змін в кредитний договір, яким могли змінюватися відсоткова ставка, строк виконання боржником зобовязань за договором.

ОСОБА_1 зазначила, що не могла надати суду свої пояснення та докази, які мають істотне значення для справи, та які могли вплинути на вирішення справи. Тому просить суд заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що наведені відповідачем обставини є підставою для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15год. 00хв. 12.12.2018 з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя