Справа № 352/561/18
Провадження № 2/352/652/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФГ Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім», ОСОБА_8 банк України, про заміну управителя фонду фінансування будівництва, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 02.04.2018 р. звернулися до суду з позовом до ТОВ «Український промисловий банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новекс Дім» про заміну управителя фонду фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі «Чобіт», с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область.

В порядку ст.53 ЦПК України до початку першого судового засідання за клопотаннями відповідача ухвалами суду в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд» (на стороні позивачів) і ОСОБА_8 банк України ( на стороні відповідача).

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Правління Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від 08.06.2005р. створено фонд фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» , далі ФФБ МПЖК «Західний», в урочищі «Чобіт», с.Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області і згідно затверджених ним Правил фонду є його управителем. Відповідно до Договорів про участь у ФФБ МПЖК «Західний» виду «А» №№:71 від 25.07.2008р., 41 від 03.08.2005р., 20 від 31.08.2005р., 45 від 16.11.2005р., 48 від 23.12.2005р., 65 від 27.09.2006р., 1 від 30.11.2005р. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4Д, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стали довірителями (установниками) фонду, взяли на себе зобовязання виконувати Правила ФФБ і передали грошові кошти Управителю у довірче управління з метою отримання у власність будинку в обєкті будівництва з характеристиками, що відповідають містобудівній та проектній документації.

Крім того, управитель прийняв на себе обмеження щодо управління коштами довірителів: не має права доручати здійснення управління майном іншим особам та зобовязаний здійснювати управління майном особисто; зобовязаний вжити усіх заходів по реалізації Довірителями, які виконали свої зобовязання, їх прав на отримання від Забудовника у власність закріплених за ними обєктів інвестування. На час укладання зазначених договорів управитель вже уклав із забудовником, в особі ТОВ «Новекс Дім», договір будівництва №1 від 10.06.2005р. з відповідними додатками та договорами. За договором забудовник у порядку та на умовах, визначених Правилами ФФБ зобовязався власними силами збудувати на виділеній для цих цілей земельній ділянці обєкт будівництва відповідно до проектно-кошторисної документації, ввести його в експлуатацію, здати Приймальній комісії та передати обєкт інвестування установникам ( довірителям) фонду. Управитель зобовязався: здійснювати фінансування будівництва в межах залучених у довірче управління; формувати оперативний резерв; здійснювати контроль за виконанням Забудовником будівельних робіт; надати Забудовнику остаточно підтверджений обсяг замовлення на будівництво і перелік Довірителів, які мають право одержати у власність закріплені за ними обєкти інвестування.

Постановою Правління ОСОБА_8 банку України №19 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації банку» з 21.01.2010р. у ТОВ «Укрпромбанк» відкликано банківську ліцензію, а рішенням комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ від 28.02.2014р. №103 « Про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Укрпромбанк» » процедура ліквідації ТОВ «Укрпромбанк» закінчена. З прийняттям НБУ зазначеного рішення ТОВ «Укрпромбанк» перестало бути фінансовою установою і не відповідає вимогам ч.1ст.4 Закону України «Про кредитно-фінансові механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю»( далі Закон) для управителя ФФБ.

Станом на теперішній час МПЖК «Західний» будівництвом не завершений, Забудовник фінансово не спроможний завершити його будівництво, а у фонді оперативного резерву залишилися кошти і які не включені в ліквідаційну масу ТОВ «Укрпромбанк».

За відсутності управителя ФФБ позивачі не можуть реалізувати своє право на отримання житла.

Відповідно до ст.23 Закону за зверненням довірителів ФФБ рішенням суду ФФБ може бути переданий в управління іншій фінансовій установі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд», яка відповідає вимогам Закону, дала згоду на прийняття в управління ФФБ виду «А» МПЖК «Західний» за умови відповідного рішення суду. За вищезазначених обставин позивачі просять суд замінити управителя МПЖК «Західний» з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд»

Позивачі у судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах просили проводити розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили його задоволити.

Представник третьої особи на стороні позивачів, ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в особі ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» у судове засідання не зявився, заявив клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з участю в іншій судовій справі. Разом з тим, суд ухвалами від 27 червня та повторно 26 вересня 2018р. задовольняв клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи саме з аналогічної причини і вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання і його незявлення не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив з підстав наведених в письмовому запереченню. В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що позов подано окремими особами довірителями ФФБ МПЖК «Західний», але не зазначений весь перелік довірителів фонду; в матеріалах справи не міститься перелік довірителів та належних їм прав вимоги; відсутні докази на повноваження представляти всіх довірителів фонду; для участі в справі не залучено ОСОБА_8 комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі Нацкомфінпослуг); не надано суду доказів на підтвердження ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд» здійснювати діяльність із залучення коштів установників управління майном фінансування обєктів будівництва та/ або здійснення операцій з нерухомістю, а також формування статутного капіталу відповідно до Закону і висновку аудиторської перевірки на фінансову платоспроможність, відсутності відкритих виконавчих проваджень або порушених справ щодо банкрутства; відсутності копій Статуту, витягу, виписки, тощо, стосовно цієї юридичної особи.

Відповідач, надаючи суду зазначену правову позицію щодо предмету спору, в порушення ч.1ст.81 ЦПК України «де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень» та п.5 ч.3ст.178 ЦПК України де відзив повинен містити «заперечення ( за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права» не надав суду будь-яких доказів та посилань на норми права щодо своєї правової позиції на предмет спору.

За відсутності відповідних доказів та посилань відповідача на норми права суд у відповідності зі ст.89 ЦПК України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ТОВ «Новекс Дім» явку свого представника в судові засідання не забезпечило. Направлена на вказану в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців адресу місцезнаходження ТОВ «Новекс Дім» : 76000 місто Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 6, рекомендована кореспонденція з повісткою про виклик до суду повернулась назад до суду з довідкою установи звязку про відсутність за адресою місцезнаходження. Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи є днем вручення судової повістки. Суд вважає, що ТОВ «Новекс Дім» повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання і його відсутність не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_8 банк України явку свого представника в судове засідання не забезпечило. Направлена судова повістка під розписку ОСОБА_8 банку України в рекомендованому поштовому повідомленні належним чином вручена, про причину неявки суд не повідомлений. Суд вважає, що НБУ належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання і його відсутність не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами письмові докази суд встановив наступне.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя , суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачі по справі : ОСОБА_1 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5. с.Угринів, Тисменицький район), ОСОБА_6 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) і ОСОБА_7 ( проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7) уклали з відповідачем ТОВ «Укрпромбанк», договір про участь у ФФБ МПЖК «Західний» виду «А» відповідно №№: 71 від 25.07.2008р., 41 від 0308.2005р., 20 від 31.08.2005р., 45 від 16.11.2005р., 48 від 23.12.2005р., 65 від 27.09.2006р., 1 від 30.11.2005р. де позивачі «Довіритель», а відповідач «Управитель».

За п.1.1 договору, довіритель на підставі визнання ним Правил ФФБ виду «А» МПЖК «Західний» в урочищі Чобіт, с.Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, дає згоду на участь у ФФБ і бере на себе зобовязання виконувати Правила ФФБ, передає кошти Управителю у довірче управління з метою отримання у власність обєкта інвестування та встановлює обмеження щодо окремих дій Управителя з управління цими коштами, а управитель приймає кошти на рахунок ФФБ у довірче управління з подальшим використанням коштів ФФБ у порядку, визначеному Правилами ФФБ. Відповідно до п.1.4 договору обєктом інвестування є житловий будинок в обєкті будівництва - малоповерховий житловий комплекс «Західний» в урочищі Чобіт, Тисменицького району Івано-Франківської області з характеристиками відповідно типу, проектно-кошторисній документації та містобудівним умовам.

Відповідно до п.7.2 правовідносини сторін за цим договором регулюються Законом України «Про кредитно-фінансові механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» № 979 -1У від 19.06.2003р. і відповідає порядку встановленого ст.14 зазначеного Закону та Типовому Договору, затвердженому Постановою КМУ №227 від 20.03.2013р. «Про затвердження Типового договору про участь у фонді фінансування будівництва» із змінами внесеними Постановою КМУ №467 від 08.07.2015р.

При цьому, абз.30 ст.14 Закону зазначено, що управитель повинен керуватися вимогами Закону України «Про захист прав споживачів».

На виконання зобовязань за договором позивачі по справі передали управителю грошові кошти управителю, а управитель посвідчив дану передачу шляхом видачі позивачам свідоцтва про участь в ФФБ типу «А» за адресою: урочище Чобіт, с. Угринів Тисменицького району, Івано-Франківської області.

Таким чином, позивачі як довірителі ФФБ замовили та оплатили послуги управителя для придбання житла для особистих потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю.

За ст.2 Закону тільки управитель ФФБ наділений правом: залучення коштів фізичних і юридичних осіб в управління; діяти в інтересах установників ( довірителів) управління майном; закріплення обєкта інвестування за довірителем; затвердження та оприлюднення Правил ФФБ; фінансування будівництва; створення фонду фінансування будівництва; відкріпляти обєкт інвестування від довірителя; обліку прав вимоги довірителів ФФБ; вести перелік довірителів та належних їм прав вимоги на закріплені за ними вимірні одиниці обєктів інвестування; вести перелік обєктів інвестування; надавати довідку на право реєстрації права власності.

Для здійснення зазначених повноважень ч.1 ст.4 Закону встановлені вимоги щодо управителя ФФБ, в тому разі : може бути фінансова установа, що отримала в установленому законодавством порядку дозвіл/ліцензію на здійснення визначеної цим Законом діяльності.

За наданою суду повідомленням ОСОБА_8 банку України постановою Правління від 21.01.2010р. №19 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації банку» з 21.01.2010р. у ТОВ « Укрпромбанк» відкликано банківську ліцензію, ініційовано процедуру ліквідації Банку. Постановами Правління НБУ ліквідація Банку подовжувалась до 31.10.2013р. Рішенням комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків ОСОБА_8 банку України від 28.02.2014р.№103 «Про затвердження ліквідаційного балансу, ухвалення остаточного звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Укрпромбанк» було ліквідовано.

Аналізуючи вимоги законодавства та фактичні обставини щодо ТОВ «Укрпромбанк», як управителя ФФБ типу «А» МПЖК «Західний», суд дійшов висновку невідповідності ТОВ «Укрпромбанк» встановленим Законом вимог щодо управителя ФФБ.

За наданою ОСОБА_8 банком України інформацією відповідно до п.3.2. Договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» від 05.09.2013р, укладеного між ОСОБА_8 банком України, ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал», Товариству «ІФГ «Капітал» передані архіви Фондів фінансування будівництва та фондів оперативного резерву. Відповідно до листа ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» у фонді оперативного резерву ФФБ МПЖК «Західний» виду «А» обліковується 2 238 653,95 грн.

За розясненням ОСОБА_8 банку України, з посиланням на п.13.11 глави 13, розділу У1 Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.08.2001р. №369, в редакції до 22.09.2012р., та відповідно до умов вищезазначеного Договору №31-Л ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» має право бути процесуальним правонаступником у справах, однією із сторін ( учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк».

Cудом оцінюється, як доказ по справі положення п.3.3 Договору №31-Л де ТОВ «ІК «ІФГ «Капітал» відповідач по справі, приймає на себе зобовязання вжити заходи щодо заміни управителя Фонду фінансування будівництва та вирішення інших питань функціонування Фондів.

Крім того, відповідач на виконання зазначених зобовязань, розмістив в газеті «Голос України», офіційному органу Верховної ради України, оголошення від 31.10.2017р. із запрошенням до співпраці фінансових установ, що мають в установленому законодавством порядку дозвіл/ліцензію з метою заміни управителя Фонду фінансування будівництва, управителем якого виступав ТОВ «Укрпромбанк». В Переліку обєктів будівництва,в тому разі, на другій позиції зазначений малоповерховий житловий комплекс в с.Угринів. Тисменицького району, Івано-Франківської області ( ФФБ виду «А»), забудовник ТОВ «Новекс Дім».

Відповідно до ст.23 Закону України « Про кредитно-фінансові механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» кошти на рахунку ФФБ не включаються до ліквідаційної маси управителя і спрямовуються виключно на задоволення вимог Довірителів до Управителя.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК позови про захист прав споживачів в тому разі можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання та перебування споживача, чи виконання договору.

За ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема є зміна правовідношення та припинення правовідношення.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону за рішенням суду, що набрало законної сили, прийнятим за зверненням довірителів ФФБ фонд фінансування будівництва може передаватися в управління іншій фінансовій установі, що відповідає вимогам цього Закону, у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. До нового управителя переходять усі права та обовязки щодо довірителів цього ФФБ та відповідного забудовника.

Крім того, згідно ч.ч.1,2 ст.652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувались при укладанні договору, договір може бути змінений, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобовязання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідності з обставинами, які істотно змінилися.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд» ( 79019 м.Львів, вул.Торфяна,21) за зверненням довірителів ФФБ типу «А» МПЖК «Західний» дала згоду на прийняття в управління зазначений Фонд за умови відповідного рішення суду.

На підтвердження відповідності вимогам законодавства щодо управителя ФФБ Товариством надано документальні докази реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб 15.03.2007р. за № 1 068 102 0000 019240, , свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 12.06.2007р., реєстраційний №13101986, ліцензія серія АЕ №199724 від 11.07.2011р. на право провадження діяльності із залучення коштів установників управління майном для фінансування обєктів будівництва та /або здійснення операцій з нерухомістю наданих ОСОБА_8 комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

За письмовим повідомленням №6940/14-9 від 10.10.2018р. ОСОБА_8 комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Фінансова компанія «Фінбуд» ( ) перебуває у Державному реєстрі фінансових установ та має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ( крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на управління майном для фінансування обєктів будівництва та/або здійснення операцій з нерухомістю, відповідно до Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».Згідно з даними звітності на 31.08.2018р. не встановлено порушень щодо недотримання Товариством нормативу платоспроможності відповідно до п.34 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016р.( далі Ліцензійні умови). Також на виконання п.24 Ліцензійних умов, Товариство підтвердило у строки, передбачені законодавством, достовірність та повноту річної фінансової звітності та річних даних станом на 31.12.2017р висновком аудитора, а саме Приватного підприємства «Аудиторська фірма «Укрфінансаудит»( ).

У Нацкомфінпослуг відсутня інформація щодо наявності у відношенні Товариства відкритих виконавчих проваджень або справ про банкрутство та проваджень по скаргам фізичних та юридичних осіб. Відповідно до п.14 розділу 1 положення про Державний реєстр фінансових установ, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003р. №41, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 11.09.2003р. за №797/8118, вимоги, установлені законодавством України щодо діяльності, повязаної з наданням відповідних фінансових послуг повинні виконуватися фінансовою установою протягом усього строку перебування в Державному реєстрі фінансових установ. Крім того, відповідно до ст.4 Закону , управителем може бути фінансова установа, що отримала в установленому законодавством порядку дозвіл / ліцензію на здійснення визначеної цим Законом діяльності та згідно з п.2 Ліцензійних умов, ліцензіат зобовязаний виконувати вимоги Ліцензійних умов, а здобувач ліцензії їм відповідати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині припинення виконання ТОВ «Укрпромбанк» повноважень управителя фонду фінансування будівництва типу «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний», розташованого в урочищі «Чобіт» с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області та передачі вказаного Фонду іншій фінансовій установі - ТОВ « Фінансова компанія» Фінбуд» з переведенням зареєстрованих усіх прав та обовязків управителя ФФБ щодо довірителів та забудовника з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінбуд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,653,1029-1033 ЦК України, ст.ст.1,4,14,23,24 Закону України « Про кредитно-фінансові механізми при будівництві житла і операціях з нерухомістю», Постановою КМУ від 11.05.2011р.№490 «Про затвердження Порядку передачі фонду фінансування будівництва або фонду операцій з нерухомістю в управління іншій фінансовій установі за рішенням суду», із змінами внесеними Постановами КМУ №256 від 28.03.2012р і №467 від 08.07.2015р, ст.20,193 ГК України, ст.ст.1,2,21,22 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.263-265, 279 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Припинити виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( , МФО 321228, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) функцій управителя фонду фінансування будівництва виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» в урочищі «Чобіт», с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області.

Передати фонд фінансування будівництва малоповерхового житлового комплексу «Західний» виду «А» в урочищі «Чобіт» с.Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області в управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд» » ( м.Львів, вул.Торфяна, 21, 79019)

Перевести усі права та обовязки управителя щодо довірителів та забудовника зазначеного фонду фінансування будівництва з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» ( скорочено ТОВ «Укрпромбанк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінбуд» ( скорочено ТОВ «ФК «Фінбуд») і на підставі цього, замінити ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «ФК «Фінбуд» в Правилах ФФБ, затверджених постановою правління ТОВ «Укрпромбанк»; Договорі будівництва №1 від 10.06.2005р, з додатковими договорами, між Управителем та Забудовником; Договорі доручення; Договорі уступки майнових прав; Договорів іпотеки.

Зобовязати ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» ( , м.Київ, вул.В.Васильківська,72, офіс.48) передати ТОВ «ФК «Фінбуд» за актом прийому-передачі майнові права на обєкти інвестування, що були передані йому ТОВ «Укрпромбанк» на виконання умов Договору будівництва №1 від 10.06.2005р., а також всі документи щодо здійснення прав та обовязків Управителя, але не виключно, оригінал Правил ФФБ, оригінал Договору будівництва №1 від 10.06.2005р з усіма додатками та додатковими угодами; оригінали всіх договорів про участь в ФФБ з усіма Довірителями; Перелік Довірителів ФФБ із зазначенням дат та сплачених ними внесків до ФФБ; оригінали договорів: уступки майнових прав, доручення,іпотеки.

Зобовязати ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ «Капітал» ( код ЄДПОУ 36645230, м.Київ, вул.Велика Васильківська,72, оф.48) перерахувати кошти оперативного резерву ФФБ виду «А» малоповерхового житлового комплексу «Західний» на відповідний рахунок відкритий для цілей ФФБ Товариством з обмеженою компанією «Фінансова компанія «Фінбуд», а також надати банківську довідку, банком де обліковувались зазначені грошові кошти, про їх використання за весь період з моменту відкриття рахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.10.2018р.

Головуючий Р.Р.Струтинський