Номер провадження: 22-ц/785/7190/18
Номер справи місцевого суду: 523/9621/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.08.2018 року ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності подав апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 підписано ОСОБА_4, на підтвердження повноважень якого в матеріалах справи міститься копія довіреності від 27.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до розділу ХV Перехідних положень Конституції України представництво (ст. 131-2 Конституції України), виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року, у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст. 15 ЦПК України у редакції 2017 року).

Сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ст. 58 ч. ч. 1, 3 ЦПК України у редакції 2017 року).

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_4, який підписав від імені ОСОБА_2 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 27.06.2017 року.

Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Дана справа не визначена судом, як малозначна, а тому згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції докази зайнятті адвокатської діяльністю в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 липня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії в.о. заступника начальника Головного територіального управління юстиції в Одеській області начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про визнання постанови протиправною залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5