Рішення

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н .Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада Чемеровецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те що він постійно проживав разом із мамою ОСОБА_2, на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що він в передбачений законодавством строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надав документи, які б свідчили про те, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він повністю підтримує заявні вимоги та просить справу слухати в його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «Батьки» батьком вказано ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4. Однак, у вказаному свідоцтві ім'я матері - вказано «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається із відмови приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 04 липня 2018 року, що нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що заявник в передбачений законодавством строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та не надав документи, які б свідчили про те, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно акту встановлення фактичного місця проживання від 06 липня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом із своєю мамою ОСОБА_2 (87 років), обходив свою маму, здійснював її поховання, після смерті вступив в фактичне володіння спадковим майном, зокрема доглядав будинок в АДРЕСА_1, здійснював його ремонт, обробляв та обробляє город, збирав та збирає урожай з присадибної ділянки, доглядає могилу в с. Біла.

Згідно довідки від 06 липня 2018 року виданої в.о. старости с. Біла Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району про те, що ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом із своєю мамою ОСОБА_2 (87 років), обходив свою маму, здійснював її поховання, після смерті вступив в фактичне володіння спадковим майном, зокрема доглядав будинок в АДРЕСА_1, здійснював його ремонт, обробляв та обробляє город, збирав та збирає урожай з присадибної ділянки, доглядає могилу в с. Біла.

23 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і, взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті, і на що вона матиме право за законом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. У вказаному заповіті ім'я заповідача - ОСОБА_2 вказано помилково «ОСОБА_4» замість дійсного «ОСОБА_4».

Як вбачається із пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які знаходяться в матеріалах справи, що рідний син ОСОБА_1 до дня смерті проживав разом із своєю мамою ОСОБА_2 (87 років), обходив свою маму, здійснював її поховання, після смерті вступив в фактичне володіння спадковим майном, зокрема доглядав будинок в АДРЕСА_1, здійснював його ремонт, обробляв та обробляє город, збирав та збирає урожай з присадибної ділянки, доглядає могилу в с. Біла.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити, встановивши факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір'ю ОСОБА_2 на час смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с. Біла, Чемеровецького району Хмельницької області.

Керуючись ст. ст.2, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заявні вимоги задоволити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме: те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із матір'ю ОСОБА_2 на час смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою с. Біла, Чемеровецького району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В.В. Малярчук