Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/19/18
Номер провадження 2/292/56/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У підготовчому судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_2, адвокат позивача - ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" , в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" , зареєстрований у Червоноармійському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру ДЗК 04 серпня 2008 року за номером 20 та стягнути з відповідача на його користь судовий збір та витрати пов"язані з розглядом справи.

В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3, підтримав клопотання подане через канцелярію суду підтримане позивачем, про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки зазначений вище договір оренди землі від 23.06.2008 року, укладений між Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_2, останній не підписував, а відтак не мав волевиявлення на його укладення. Для з"ясування факту підписання чи не підписання оспорюваного договору з боку ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. На вирішення експерта поставити запитання - чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в оригіналі договору оренди землі від 23.06.2008 року, або іншою особою, проведення якої доручити судовому експерту з числа експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Представник відповідача ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", повідомлений про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 06.03.2018 року о 11 годині 00 хвилин, не з"явився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому не заперечував, щодо призначення по даній справі експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає вказане клопотання задовольнити.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Згідно ч.3 та ч.5 цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням позивача та його представника доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.103-105, 197, п.5 ч.1 ст. 252, 260-263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 23.06.2008 року ОСОБА_2 , або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ( 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар,18, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/19/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у межах строків встановлених діючим законодавством.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О. В. Гуц