Справа № 487/5765/18
Провадження № 2/487/2348/18
УХВАЛА

06.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю.,

в присутності позивачів ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/5765/18 за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська прокуратура №1, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просила зняти арешт з АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що накладено постановою старшого слідчого прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_6 по кримінальній справі №05530035. Свої вимоги мотивувала тим, що 04.01.2006 р. ст. слідчим прокуратури Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_6 з метою забезпечення цивільного позову в рамках кримінальної справи №05530035 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5, якому на той час на праві власності належала 1/4 частина АДРЕСА_1. Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2006 р. ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченому п.13 ч.2 ст.115 КК України. Рішення про зняття арешту з майна засудженого не приймалось. 15.03.2013 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частина АДРЕСА_1. Спадкоємцями за законом є діти померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Проте оформити право на спадщину не є можливим, оскільки на нерухоме майно накладено арешт.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, проте як зазначено у зворотному повідомленні, яке наявне в матеріалах справи, виклик до суду, 18.10.2018 року, отримала дружина ОСОБА_4Вишневська.

Треті особи до підготовчого засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У звязку з тим, що виклик до суду був отриманий дружиною відповідача, відсутні підстави вважати, що відповідачу було відомо про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст.198,223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Миколаївська міська прокуратура №1, Заводський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна відкласти до 19.11.2018 року до 08 год. 20 хв..

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити відповідачу та третім особам по справі.

Головуючий суддя І.В.Боброва