Справа № 587/1955/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Битиця, вул. Лісова, 10, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. В даний час сім'я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач також не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 01.10.2014 року між сторонами було укладено шлюб , який зареєстрований у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1560 (а.с. 6). Від спільних відносин сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ч.1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.
З урахуванням п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Також, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько дитини зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки дитина проживає з позивачкою, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, суд з врахуванням обставин, викладених в ст. 182, 184 СК України, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, та не більше 10 прожиткових мінімумів, щомісячно, до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 гривень у відшкодування сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, а також стягнути на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Битиця, вул. Лісова, 10, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 жовтня 2014 року у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1560.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та не більше 10-и прожиткових мінімумів, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.
Аліменти стягувати з 30 липня 2018 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. у відшкодування витрат, щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних