Справа № 479/910/17
№ 2/479/27/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», треті особи: Відділ у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договорів оренди землі недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», треті особи: Відділ у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договорів оренди землі недійсними.

В ході судового розгляду цивільної справи позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорах оренди земельних ділянок від 03 січня 2011 року поставлений не позивачем, а іншою особою, тому результати експертизи будуть одним із доказів по справі для підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного позивачем факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М», треті особи: Відділ у Кривоозерському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Доучити до матеріалів справи: накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 113), накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 66), накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 66), видаткова накладна 252154 від 13 грудня 2011 року, накладна № 575 від 11 грудня 2001 року, видаткова накладна № 33-0001594 від 03 лютого 2012 року, накладна № 2107 від 03 лютого 2012 року, видаткова накладна № 33-0001012 від 23 січня 2012 року, трудовий договір від 29 січня 2008 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 03 січня 2011 року, укладеного між позовом ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», щодо оренди земельної ділянки площею 4,11 га, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кривоозерському районі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 00535 від 29 грудня 2011 року в графі орендодавець виконано ОСОБА_1(том ІІ, а.с. 1-3) ?

2.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 03 січня 2011 року, укладеного між позовом ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», щодо оренди земельної ділянки площею 4,11 га, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кривоозерському районі регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 01177 від 19 квітня 2012 року в графі орендодавець виконано ОСОБА_1(том ІІ, а.с.8-10) ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/910/17 № 2/479/271/18, долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Вільний зразок підпису в оригіналі договору оренди землі (один екземпляр) від 03 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого 29 грудня 2011 року у Кривоозерському відділі № 00535 (а.с.1-3);

-Вільний зразок підпису в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди (один екземпляр) від 03 січня 2011 року (том ІІ, а.с.4);

ІІ.

-Вільний зразок підпису в оригіналі договору оренди землі (один екземпляр) від 03 січня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», зареєстрованого 19 квітня 2012 року у Кривоозерському відділі № 01177 (а.с.8-10);

-Вільний зразок підпису в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди (один екземпляр) від 03 січня 2011 року (том ІІ, а.с.11);

ІІІ.

- накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 113),

- накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 66) 1 екземпляр,

- накладна від 23 грудня 2011 року (оптова торгівля 66) 2 екземпляр,

- видаткова накладна 252154 від 13 грудня 2011 року,

- накладна № 575 від 11 грудня 2001 року,

- видаткова накладна № 33-0001594 від 03 лютого 2012 року,

- накладна № 2107 від 03 лютого 2012 року,

- видаткова накладна № 33-0001012 від 23 січня 2012 року,

- трудовий договір від 29 січня 2008 року.

(том ІІ, а.с. 15-23);

ІV.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 18 аркушів паперу формату А4 (том ІІ, а.с.24-41);

V.

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ, а.с.42-56);

Розяснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3