Справа № 661/4188/17
Провадження № 2/661/279/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 29 червня 2017 року у споживача ОСОБА_1 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове підключення, шляхом накидування дротів (фаза-нуль) в РЩ -0,4кВ на робочі дооблікові клеми в РЩ, минуючи розрахунковий електролічильник. При включеному навантаженні електрична енергія споживається безобліково. Крім того 15 серпня 2017 року у споживача ОСОБА_1 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" зі зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії, шляхом накидування дротів (фази-нуль) в РЩ-0,4 кВ на дооблікові частини та на квартиру №52. Електролічильник був раніше відключений. Електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.
Просив суд стягнути з відповідачки на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ 6 486,31 грн в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН та судові витрати в сумі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала, відзиву в строк передбачений ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.01.2018 року до суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 29 червня 2017 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Гайдара,13/53, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове підключення, шляхом накидування дротів (фаза-нуль) в РЩ -0,4кВ на робочі дооблікові клеми в РЩ, минуючи розрахунковий електролічильник. При включеному навантаженні електрична енергія споживається безобліково.
15 серпня 2017 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_1 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: Херсонська область, м. Таврійськ, вул. Гайдара,13/53, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" Херсонобленерго" зі зміною схеми підключення. На момент проведення обстеження зафіксоване безоблікове споживання електричної енергії, шляхом накидування дротів (фази-нуль) в РЩ-0,4 кВ на дооблікові частини та на квартиру №52. Електролічильник був раніше відключений. Електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.
У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі актів порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 6 486,31 грн.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.
Оскільки своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 6 486 грн. 31 коп., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідачки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 1600 грн., які сплачені позивачем.
На підставі ст. ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст.ст. ст.ст.23, 76-80, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-
Позов приватного акціонерного товариства "ЕК" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ЕК" Херсонобленерго" в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду завдану порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 6 486 грн. 31 коп., судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 8 086 грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва