ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1184/17
Номер провадження 2-о/292/3/18
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

23 лютого 2018 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

У підготовчому судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_3, представник заінтересованої особи ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ї А групи з дитинства, діагноз - тяжка розумова відсталість, з відсутністю мови, з порушенням функції тазових органів в результаті ДЦП, що підтверджується довідками до акту МСЕК від 21.11.2011 року та від 05.06.2013 року і знаходиться на обліку у лікаря - психіатра Центральної районної лікарні Пулинської районної ради. Внаслідок зазначених хвороб ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, постійно потребує стороннього догляду і у зв"язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Вона є матір"ю ОСОБА_5 і з його народження доглядає за ним, тому може виконувати обов"язки опікуна.

Враховуючи наведене, просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала з вищенаведених підстав та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судовому засіданні проти задоволення даної заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як встановлено судом і це вбачається з довідок до актів огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 248015 від 21.11.2011 року та серії 10 ААБ № 678174 від 05.06.2013 року, виданих Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, ОСОБА_5 є інвалідом І-ї А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.5-6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37/2018 від 24 січня 2018 року, ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) з відсутністю мови, порушенням функції тазових органів внаслідок ДЦП, з вираженим спастичним тетрапарезом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом 1 "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП № 442731 від 23.06.1993 року вбачається, що заявник є матір"ю ОСОБА_5 (а.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім"ї № 3353 від 20.11.2017 року, виданої Пулинською селищною радою Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, входять: чоловік - ОСОБА_6, син - ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8 (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 20.11.2017 року вбачається, що її житлово-побутові умови задовільні (а.с9).

Згідно висновку про стан здоров"я ОСОБА_3, остання є здоровою (а.с.11).

Відповідно до довідок КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" від 30.11.2017 року, ОСОБА_3 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.с.12, 13).

Згідно довідки серії ААА № 0243707, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, за обліками МВС ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Івановичі, Червоноармійського району, Житомирської області на території України станом на 01.12.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не

знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17).

Відповідно до висновку та рішення № 8 від 15.12.2017 року, виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, останній затвердив висновки про можливість виконання обов"язків опікуна ОСОБА_3 над своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалідом І-ї А групи з дитинства з ураженням ОРА та просить призначити його матір ОСОБА_3 опікуном (а.с.7, 8).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст.ст.200, 211, 247, 259, 263-265, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, жителем ІНФОРМАЦІЯ_7 і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительку смт. Пулини, провул. Чайковського, 23, Пулинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2