Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 478/204/17

провадження № 61-7114 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Володимирське» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також сум, що належать до виплати при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року, посилаючись на те, що копію повного тексту зазначених судових рішень отримала в канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області 27 листопада 2017 року, у зв'язку з чим касаційна скарга була направлена до суду 11 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 5 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/204/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Володимирське» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також сум, що належать до виплати при звільнені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов