Справа № 523/1113/18
Провадження №6/523/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

секретаря судового засідання Правди Н. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса у справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулося ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал», просить замінити первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» у цивільній справі № 504/2003/15-ц.

Заяву мотивує тим, що виконавчий лист по цивільній справі № 504/2003/15-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси від 07.06.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Універсал Банк».

14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132 від, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного Договору ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і по відношенню до ОСОБА_1.

Таким чином ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» є правонаступником первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувача, бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України

Учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3ст. 442 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 504/2003/15-ц, докази, надані заявником, вважає необхідним заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м Одеси від 26.05.2016 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року укладеного між ПАТ «УніверсалБанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» - ПАТ «УніверсалБанк» відступило ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ПАТ «УніверсалБанк», а ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українитаст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконанн я судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне Акціонерне Товариство «УніверсалБанк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.05.2016 у справі № 504/2003/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 33547 від 16 квітня 2008 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімокомплект-Капітал» (вул. Сурікова, 3-а, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Суворовський районний суд м Одеси апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: