Справа № 466/8570/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

29.12.2017 року представник ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/8570/15ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/8570/15ц, задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31038-ОWNCASH від 08.07.2014 року. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який знаходиться на примусовому виконанні у Шевченківському відділі ДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

28 серпня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №31038-ОWNCASH від 08.07.2014 року. Згідно Договору факторингу ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_4

Таким чином до ОСОБА_3 «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором №31038-ОWNCASH від 08.07.2014 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступнинтва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25.12.2015 року по справі №466/8570/15ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31038-ОWNCASH від 08.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5