Справа № 500/6676/18
Провадження № 2/500/3240/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Шлєхтенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 17.07.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 340. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем. У період спільного проживання у сторін періодично виникали сварки з питань сімї та шлюбу. В кінці 2017 року після чергової сварки з відповідачем нею до Ізмаїльського міськрайонного суду було подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.05.2018 року позов було залишено без розгляду за її заявою. Однак, з серпня 2018 року у сторін знову почали виникати сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, що негативно впливає на позивача та виховання дітей. Збереження сімї та подальше мешкання стали зовсім неможливими та суперечить інтересам сторін, а також інтересам дітей.
Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 104419, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 та ОСОБА_6 управління юстиції Одеської області, актовий запис № 340 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають дітей доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 502201, виданим ОСОБА_6 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.12.2016 року та сина ОСОБА_5, 04 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 327277, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області 25.09.2012 року (а.с.8).
Сторони з серпня 2018 року сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що вбачається з позовної заяви. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про місце мешкання дітей між сторонами немає. Діти залишаються мешкати разом з матірю.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дітей, суд вважає за можливе шлюб розірвати.
Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12, 13, 76-82, 83, 95, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КК 280046, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.04.1999 року, ІПН НОМЕР_1), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії КМ 643280, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.2009 року, ІПН НОМЕР_2), зареєстрований 17 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_6 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 340 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Григоренко».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії КК 280046, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 16.04.1999 року, ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії КМ 643280, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.12.2009 року, ІПН НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_7