Справа № 734/537/15-ц Провадження № 22-ц/795/306/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

26 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу,

треті особи - Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 09 лютого 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської обл. в інтересах держави в особі Чернігівської ОДА та Козелецького районного ДСАЛП «Козелецьрайагролісгосп» залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений строк, особа, яка подала апеляційну скаргу, виконала вимоги ухвали судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації та Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності, скасування рішень про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу, треті особи - Козелецьке районне управління юстиції у Чернігівській області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику прокурора Чернігівської області, Чернігівській обласній державній адміністрації та Козелецькому районному дочірньому спеціалізованому агролісогосподарському підприємству «Козелецьрайагролісгосп» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Козелецькому районному управлінню юстиції у Чернігівській області, Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова