Справа № 285/1375/17
провадження у справі № 2/0285/242/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді - Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.,

сторони у справі:

позивач - виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування , представник - Годун А.В.,

відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

третя особа - комунальний навчальний заклад «Новоград-Волинська загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІ ступенів» Житомирської обласної ради, представник - Шведюк Л.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

10.04.2017 року виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області як орган опіки та піклування - позивач у справі, звернувся до суду з позовом, в якому, після збільшення позовних вимог, просив постановити рішення суду, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відповідачів у справі, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 грн., щомісячно, з кожного, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом до її повноліття (а.с.1-5,98-99).

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_5, проте покладених законом батьківських обов'язків не виконують. З 29.07.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку у справах дітей, як така, що проживає в сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками: вихованням дитини не займаються, не утримують її, не піклуються про стан здоров'я дитини, зловживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні представник позивача збільшені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідачі позов у частині позбавлення їх батьківських прав не визнали, просили відмовити у задоволенні позову у цій частині. Вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 900 грн., щомісячно, з кожного, визнали, не заперечували проти задоволення таких вимог, вказували на те, що будуть сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності, спір вирішити згідно діючого законодавства на розсуд і переконання суду.

Оголосивши зміст заявлених вимог, вислухавши представника позивача, відповідачів, опитавши свідка, дослідивши докази, які знаходяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідачі перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).

У межах зазначеного провадження органом опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради затверджено 22.03.2017 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі відносно дитини ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Стаття 150 СК України вказує на те, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного і соціального розвитку.

Пунктом 2 частини 2 статті 164 СК України визначено, що батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Із п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

Встановлено, що відповідачі належним чином не виконували своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, не забезпечили її достатнім харчуванням та належними умовами проживання, не займалися її розвитком.

Це стало підставою для поставлення дитини на облік, як такої, що проживає в сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов'язками (а.с.27-33,35).

Малолітня ОСОБА_5 перебуває у КНЗ «Новоград-Волинська ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів», є ученицею 2-го класу.

Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_5 має легку розумову відсталість (а.с.37).

Із листів КНЗ «Новоград-Волинська ЗОШ-інтернат І-ІІ ступенів» слідує, що відповідачі періодично відвідують малолітню ОСОБА_5, приносять солодощі, батько купував теплий одяг (а.с.39,125).

Під час розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_2 запевнила, що стане на шлях виправлення, а відповідач ОСОБА_3 - створить належні умови для виховання, розвитку та проживання дочки ОСОБА_5, щоб вона проживала у сім'ї.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуми Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх особ з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволення позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконання ними батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ОО 20.11.1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальність свої батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитини не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучені зі своєю матір'ю.

З урахуванням вище викладеного, суд рахує за необхідне позов задовольнити частково, оскільки відповідачі частково змінили своє ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки ОСОБА_5, стали цікавиться долею дитини, а позбавлення є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, який за обставин, що склалася, застосувати не можна. При цьому, попередити їх про необхідність зміни ставлення до дочки, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків. Врахувавши вимоги СК України стягнути з відповідачів на користь дочки ОСОБА_5 аліменти, проти чого останні не заперечували. Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355, п.п.15.5 п. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Новоград - Волинської міської ради Житомирської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 11707 ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_2) аліменти на користь дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 (дев"ятсот) грн., щомісячно, з кожного, починаючи з 10.04.2017 року до її повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність зміни ставлення до виховання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо виховання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, покласти на Новоград - Волинську міську раду Житомирської області як орган опіки та піклування .

У решті частині вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного судового рішення - 23.02.2018 року.

Головуюча суддя: А.В.Михайловська