Провадження № 2-о/240/9/18
Справа № 240/77/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розлянувши заяву ОСОБА_1, про встановлення факту перебування в трудових відносинах з Михайлівською сільською радою, заінтересовані особи Добропільське об'єднане УПФУ Донецької області та Михайлівська сільська рада, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року заявник звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту перебування в трудових відносинах з Михайлівською сільською радою, заінтересовані особи Добропільське об'єднане УПФУ Донецької області та Михайлівська сільська рада, в якій просить прийняти рішення яким визнати що вона дійсно перебувала в трудових відносинах і працювала з 01.09.1983 року та з 04.10.1995 року по 12.02.2003 року в Михайлівській сільській раді, в зв'язку з тим, що в трудовій книжці не в повному обсязі зазначено відповідні відомості. .

Дослідивши надану заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Абзацом другим п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 встановлено, що при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п), якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п.п. 1,2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637 основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка, за відсутності якої або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Керуючись ст.ст., 186, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту перебування в трудових відносинах з Михайлівською сільською радою, заінтересовані особи Добропільське об'єднане УПФУ Донецької області та Михайлівська сільська рада.

Ухвалу разом із всіма матеріалами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2