ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, посилаючись на ті обставини, що 28 березня 2009 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 6 в с. Кожанка Фастівського району Київської області. ОСОБА_3 заповіт не складався, тому право на спадкування за законом одержав позивач ОСОБА_1 В установлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріуса з питання прийняття спадщини, але йому було відмовлено, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця, що унеможливлює вчинення нотаріальних дій.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилась, про день слухання справи повідомлена судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області в підготовче судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов визнав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2009 року померла ОСОБА_3, про що Виконкомом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області 1 квітня 2009 року видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №145496 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Комарова, 6 в с. Кожанка Фастівського району Київської області.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Заповіт спадкоємицею не складався, тому відповідно до ст. 1261, 1276 ЦК України право на спадкування за законом одержав позивач ОСОБА_1 в порядку спадкової трансмісії, так як його батько ОСОБА_4 син спадкодавця ОСОБА_3, помер 06 червня 2009 року, тобто після відкриття спадщини і не встиг її прийняти (а.с.10).

При зверненні до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті 28 березня 2009 року ОСОБА_3, позивачу 19 травня 2017 року було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця (а.с.11).

Згідно довідки Фастівського бюро технічної інвентаризації КП Фастівської міської ради №161 від 24 листопада 2017 року житловий будинок №6 по вул.. Комарова в смт. Кожанка Фастівського району про право власності не зареєстровано. Первинну інвентаризацію будинку проведено на імя ОСОБА_5. Станом на 09.11.2017 року самовільного переобладнання на самовільних забудов в домоволодінні не виявлено (а.с.12).

Згідно з п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.13 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справи про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців в разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на домоволодіння в порядку спадкування.

Згідно статті 95 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.1218, 1261, 1268, 1275 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Комарова, 6 в селищі Кожанка Фастівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 28 березня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська