Пр. № 6/155/7/18
Справа № 167/162/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області подання головного державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні головний державний виконавець вказала, що на виконанні у Горохівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження № 53928174 з виконання виконавчого листа № 167/162/17, виданого 04 травня 2017 року Рожищенським районним судом Волинської області про збільшення розміру стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації. 13 травня 2017 року головним державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаної постанови, якою зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови скеровано сторонам виконавчого провадження. Однак боржником рішення суду добровільно не виконується, він ухиляється від його виконання, не зявляється на виклики та не вживає заходів щодо виконання рішення, крім того, зясовано, що майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє, а боржник неодноразово перетинав державний кордон України. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Головний державний виконавець Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак звернулася з письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України (в редакції від 06.02.2018р.) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Відповідно до ст.8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобовязання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобовязані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Виконавчим листом, виданим 04 травня 2017 року Рожищенським районним судом Волинської області (а.с.5), стверджується, що з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вирішено збільшити розмір аліментів в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно, починаючи з 08 лютого 2017 року до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 53928174 від 13 травня 2017 року (а.с.7), головним державним виконавцем Грушковською І.Ю. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 167/162/17, виданого 04 травня 2017 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно.

З довідки розрахунку (а.с.12) вбачається, що станом на 01 листопада 2017 року заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 5807,97 гривень.

З рапорту від 05 вересня 2017 року (а.с.11) про виконання постанови про примусовий привід боржника від 31 серпня 2017 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с.8), сформованої 31 серпня 2017 року, відомості про боржника відсутні.

З інформації Пенсійного фонду України Волинської області (а.с.12) вбачається, що на ОСОБА_2 інформації як працюючого за трудовим та цивільно-правовим договорами не знайдено та на обліку останній не перебуває та пенсії не отримує.

З інформації Державної фіскальної служби України щодо рахунків, відкритих фізичною особою - підприємцем вбачається, що платник податків ОСОБА_2 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього вищевказаним виконавчим документом, майна, належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено, має можливість виїзду за межі України, тому вищевказане подання головного державного виконавця Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 слід задовольнити.

Керуючись ст.441 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Горохівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання ним зобов'язань, покладених виконавчим листом № 167/162/17, виданим 04 травня 2017 року Рожищенським районним судом Волинської області у справі про стягнення аліментів.

Тимчасове обмеження права виїзду за кордон покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_6