Справа № 183/5975/17
№ 2-о/183/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Демяненко Р.К.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_4

В своїй заяві заявник зазначає, що вона є матірю ОСОБА_4, який є інвалідом другої групи з 01.07.2017 року, діагноз «загальне захворювання». З 2012 року її син має стійкий хворобливий стан, внаслідок чого не може в повній мірі розуміти та повністю усвідомлювати значення своїх дій, вчинків, та потребує постійної сторонньої допомоги. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник і звернулася з зазначеною заявою до суду, просить визнати недієздатним свого сина та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, свою заяву підтримує, просить призначити її опікуном, і в подальшому зобовязується здійснювати всі повноваження опікуна.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Крім того, суду надано подання ради опіки та піклування, в якому зазначено, що вони не заперечують проти призначення ОСОБА_3 піклувальником її сина ОСОБА_4, який проживає сумісно з матірю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Заявниця є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 з 01 липня 2017 року є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком проведеної судово-психіатричною експертизи № 176 від 05.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заява обґрунтована та має бути задоволена, ОСОБА_4 повинен бути визнаний недієздатним, над ним повинна бути встановлена опіка, а ОСОБА_3 слід призначити опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 299, 300 ЦПК України суд, ст..39 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2