Дата документу 31.01.2018
Справа № 320/8921/17
Провадження 2/320/1003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на підставі дорученя Мелітопольського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № ММЦ-1355 від 27 листопада 2017 року до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до Мелітопольського міськрайоного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Свій позов мотивувала тим, що вона, ОСОБА_1, народилась 07 листопада 1999 року в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. До досягнення нею повнолітня батько сплачував аліменти на її утримання, однак на теперішній час вона досягла повноліття та батько припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання. У звязку з тим, що в даний час вона навчається у Державнму навчальному закладі «Мелітопольське вище професійне училище» денної форми навчання, то потребує матеріальної допомоги від батьків. Загальна сума її стипендії з серпня 2017 року по жовтень 2017 року складає 1467,64 грн.. Відповідач працює і має можливість надавити матеріальну допомогу, яку вона потребує. Вищевикладені обставини стали причиною звернення з даним позовом до суду.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, та просять стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2017 року та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, згоден з позовними вимогами та погодився на сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 у розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 23.03.2017року та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС № 006496, актовий запис № 72/а.с.5/

Відповідно до копії довідки про доходи Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» від 28.11.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» безоплатне навчання. Загальна сума доходу за період з 01.08.2017 року по 31.10.2017 року складає 1467 гривень 64 копійок /а.с.7/.

У звязку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у заявленому нею розмірі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272- 274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на підставі дорученя Мелітопольського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № ММЦ-1355 від 27 листопада 2017 року до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В.Горбачова