г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3111/17
Номер провадження 2/213/236/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: Російська Федерація, м. Бор, сел. Велике Пікіно, вулю Лікарняна, 22 кв.15), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, предметом якої є стягнення з нього аліментів на її користь на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, до досягнення нею 23-річного віку або до припинення нею навчання, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач є її батьком, а третя особа матірю. Батьки перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду. До досягнення нею повноліття відповідач, на підставі судового рішення, сплачував аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень. Виконання рішення припинено в звязку з досягненням нею повноліття. На даний час вона навчається в Запорізькому державному медичному університеті на контрактній денній формі навчання, стипендії не отримує, сама несе матеріальні затрати на оплату навчання, придбання літератури, проживання в гуртожитку, проїзди з м. Запоріжжя до м. Кривого Рогу. Її мати третя особа є безробітною, її доходів недостатньо для належного утримання позивача. Відповідач добровільно жодної матеріальної допомоги не надає.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем не подано письмового клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, хоча відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа може буди розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19 березня 2018 року в 10:30 год.

В підготовчому засіданні вирішити питання про направлення судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації щодо вручення документів відповідачу ОСОБА_3, в звязку з його проживанням на території цієї держави.

Позивачу та третій особі надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Попов.