Справа № 215/5836/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на праві приватної власності позивачу належить будинок №2 по вул. Южина у м.Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач є попереднім власником, яка при відчудженні майна зобовязувалася знятися з реєстрації добровільно, але цього вона так і не зробила, тому своїми діями ОСОБА_2 створює перешкоди у користуванні будинком. В зв'язку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, котрим усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме - будинком АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю та надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце спави був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та незаперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 10.05.2017, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, - а.с. 7-8. За даною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, - а.с.11-13. Згідно акту від грудня 2017 року, ОСОБА_2з квітня 2015 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.14.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що право власності позивача порушено і позивачу ОСОБА_1 слід усунути перешкоди в користуванні приватною власністю та у зв»язку з втратою відповідачем права власності визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.317, 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні приватною вланістю, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: