Справа № 509/1550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 509/1550/18 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд переглянути зазначене вище заочне рішення суду, скасувати його та призначити справу до розгляду.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилалась на те, що вона належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості надавати суду докази, клопотання та пояснення.

Учасникі процесу в судове засдання не з"вилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 27.04.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні будинком, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (село Мізікевича), вул.Ясна № 9/2, ж/м Совіньйон та виселити відповідача ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Київським РВ м.Одеси 27.06.2007 року, ІПН НОМЕР_2 з житловою будинку, що знаходиться за адресою: Овідіопольський район., с.Лиманка (село Мізікевича), вул.Ясна № 9/2, ж/м Совіньйон.

Відповідачка повідомлялася судом про час та місце розгляду справи шляхом надіслання повісток кур"єрською службою на адресу реєстрації місця проживання-вул. АДРЕСА_1, а також за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (село Мізікевича), вул.Ясна № 9/2, ж/м Совіньйон

Як вбачається із повідомлень кур"єрської служби вручити судові виклики адресату за адресою АДРЕСА_1 не вдалося у зв"язку з відмовою адресата від отримання кореспонденції, за адресою:Одеська область, Овідіопольський район, с.Лиманка (село Мізікевича), вул.Ясна № 9/2, ж/м Совіньйон - адресат відсутній, у зв"язку з чим суд вважає за належне повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи, на підставі чого було ухвалено заочне рішення по справі.

Окрім цього ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано будь-якого доказу, та не зазначено посилання на доказ, який має значення для справи.

При цьому суд звертає увагу на наявну в матеріалах справи копії постанови головного державного виконавця Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.08.2018 року ВП №56692456 про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №509/1550/18 від 02.07.2018 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області за рішенням суду у зазначеній вище цивільній справі, відповідно до якої виконавче провадження закрито у зв"язку з виконанням ОСОБА_1 вимог виконавчого документу.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому у своїй заяві не зазначиа посилання на докази, які мають значення для справи, її заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 287,288 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі № 509/1550/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку - залишити без задоволення.

Роз"яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров.