КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/92/18
Провадження № 2/552/364/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 Левицького, 6, кВ.39 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

26 березня 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося, починаючи з 2017 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинено , не має спільного бюджету, не ведуть жодних справ разом та давно втратили теплі стосунки і не можуть більше називати себе однією родиною , адже кожен з них живе своїм окремим життям..

Тому, просить шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач та його представник ,не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає , не замечує проти розірвання шлюбу

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2016 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузьміна ), ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, укладено шлюб, який був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 233, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ № 144118 від 26 березня 2016 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2017 року та до цього часу не підтримують. Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з його позову.

Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе, суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх сина, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузьміна ), ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 Левицького, 6, кВ. 39 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 233 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.02.2018 року.

Суддя: Т.В. Шаповал