РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Третяк-Блощук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області в особі Служби у справах дітей, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1, є рідною бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_4 - син позивачки. ОСОБА_6 проживає з позивачкою та зареєстрований за її місцем проживання з народження. Весь цей час дитина перебуває на її повному утриманні. Його батьки грошей на потреби онука не дають. Отримані від держави на дитину кошти вони витрачали на свої потреби. Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на його виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, позивачка не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала їм спілкуватися з дитиною, купувати одяг і харчі, дошкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в дитячому садочку, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини. Але цього робити вони не бажають, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків. Вони зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров'я дитини, не дбають про її інтереси. Навпаки, постійним вживанням алкоголю та наркотиків негативно впливають на дитину. Відповідачі мають нерегулярний й мінливий дохід. Адже не мають постійного місця роботи. Водночас вони зобов'язані нести витрати по утриманню дітей, на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя, тощо. Крім того, періодично доводиться купувати ліки. Добровільно відповідачі коштів на утримання дитини не дають.

Тому, позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_1 опікуном онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати його їй на виховання; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача аліменти на утримання онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача аліменти на утримання онука - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, дитину просить залишити на її опікуванні. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник третьої особи Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі Служби у справах дітей Третяк-Блощук Т.А. позов визнає частково та суду пояснила, що Служба у справах дітей визнає позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6 та заперечують проти передачі дитини під опіку позивачці ОСОБА_1, оскільки відсутні відповідні документи для прийняття органом опіки та піклування відповідного рішення. Дитину слід передати органу опіки та піклування, яких в подальшому і прийме відповідне рішення щодо дитини. Виходячи з таких обставин, передчасним є стягнення з відповідачів аліментів на користь позивачки.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов частково, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, є рідною бабою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_4, син позивачки, а відповідачка ОСОБА_5 - мати.

ОСОБА_6 проживає з позивачкою та зареєстрований за її місцем проживання з народження.

Відповідачі своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконують та не здійснюють жодних дій, спрямованих на його виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов'язків, позивачка не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала їм спілкуватися з дитиною, купувати одяг і харчі, дошкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в дитячому садочку, брати іншу участь у вихованні та утриманні дитини.

Відповідачі зовсім не цікавляться розвитком, станом здоров'я сина, не дбають про його інтереси. Навпаки, постійним вживанням алкоголю та наркотиків негативно впливають на дитину. Зокрема, про вживання наркотиків свідчить довідка з Запорізького обласного наркологічного диспансеру.

Відповідачі мають нерегулярний й мінливий дохід. Адже не мають постійного місця роботи. Водночас вони зобов'язані нести витрати по утриманню дитини, на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя тощо. Крім того, періодично доводиться купувати ліки.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину та створити належні умови для її фізичного, духовного та морального розвитку.

Однак відповідачі по справі, всупереч вказаній нормі та іншим нормам Сімейного кодексу України, де визначені обов'язки матері та батька до їх дитини, ухиляються від виховання сина, а також матеріально не забезпечує дитину всім необхідним для його духовного та матеріального розвитку.

Відповідно до ч.ч.4-6 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Тривалий час відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не піклуються про фізичний та духовний розвиток сина ОСОБА_6, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від виховання сина, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов'язками по відношенню до дитини.

22 серпня 2018 року Василівською районною держаною адміністрацією Запорізької області як Органом опіки та піклування, було складено висновок №01-33/1381 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому необхідно позбавити останніх батьківських прав відносно ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.243 СК України, опіка, піклування встановлюються над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Василівська районна державна адміністрація Запорізької області заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її онуком ОСОБА_6, оскільки позивачкою не надані відповідні документи, тому третя особа не звернулася до суду із поданням про призначення позивачки опікуном.

За таких обставин суд вважає необхідним малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування - Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі Служби у справах дітей.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на викладене, оскільки судом відмовлено у призначенні позивачки опікуном онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а малолітня дитина передається на опікування органу опіки та піклування, суд також відмовляє у позові в частині стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивачки аліментів на утримання онука.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області в особі Служби у справах дітей, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити частково:

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) батьківських прав відносно його малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в особі Служби у справах дітей.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик