Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/817/17
Провадження № 2/506/3/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.02.2018 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 24.08.2015р. сталася ДТП за участю автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під керування ОСОБА_1, якого визнано винуватим у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП. ПАТ «Страховою компанією «Універсальна» було виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, а тому у позивача виникло право зворотньої вимоги до відповідача.

Ухвалою суду від 22.01.2018р., після усунення недоліків щодо долучених до позовної заяви документів, провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, і справа була призначена до розгляду по суті на 12.01.2018р. о 10:00 годині.

Учасники справи в судове засідання не зявились, оскільки представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення /ар.сп. 144/, а відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить повернутий поштовий конверт (з копією ухвали про відкриття провадження у справі та судовою повісткою) з відміткою про його відсутність за зареєстрованим місцем проживання /ар.сп.142/, про причину своєї неявки суд не повідомив, однак суд доходить висновку про відкладення розгляду справи, виходячи із наступного:

згідно п.п.1,2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

ч.4 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд зобовязаний відкласти розгляд справи, оскільки у відсутності відповідача (з постановленням заочного рішення) розгляд справи можливий лише у разі його повторної неявки в судове засідання, при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223 ч.3 п.п.1, 2, ч.4, 258-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди, відкласти до 10год. 00хв. 02.03.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3