05.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/533/24/18
Справа № 553/1289/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

5 лютого 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Науменко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» про визнання контракту недійсним,, -

встановив:

24.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом та прохав визнати недійсним контракт, укладений ним з ТОВ Агрофірмою «Добробут» , посилаючись на порушення його трудових прав.

Ухвалою суду від 27.11.2017 року провадження у справі за даним позовом відкрито з призначенням її до судового розгляду на 08.12.2017року та 28.12.2017 року / а. с. 61/.

28 грудня 2017 року провадження у справі продовжено за тнормами ЦПК УВКраїни 2017 року. До закінчення підготовчого провадження після зміни судді підготовче провадження призначено до розгляду на 5 лютого 2018 року.

У підготовчому судовуому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позов підтримували, вказували, що контракт, укладений сторонами 03.01.2017 року є недійсним, так як укладання такого контракту не передбачено документами, що регламентують діяльність ТОВ АФ «Добробут», а окремі його пункти порушують конституційні права позивача на працю та здійснення громадської діяльності наполягали на задоволенні позову та вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнала, заперечуючи проти визнання недійсним трудового договору та наполягала на врахуванні підстав, зазначених у відзові на позов, вважала, що позивачем порушено строк позовної давності, прохала застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні вимоги.

Треті особи ОСОБА_4 та представник ТОВ Фірма «Астарта»-Київ» в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши думку учасників справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечував проти задоволення позову, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ» про визнання контракту недійснимзакрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області / 39100, селище Козельщина, вул. Остроградського, 75/15 Полтавської області / о 12 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи розпочати з заслуховування доводів сторін та дослідження

письмових доказів, наданих сторонами.

Копію ухвали невідкладно направити ( вручити) кожному з учасників справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Д.Науменко