Провадження №2-во/219/195/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовною заявоюПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по вказаній справі було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задоволено, стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у розмірі 24 142 грн. 21 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) 12 508 грн. 17 коп., заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту 8 912 грн. 59 коп., інфляційне збільшення заборгованості у сумі 2 216 грн. 77 коп., 3 % річних - 504 грн. 85 коп., а також судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Але при постановленні вказаного судового рішення судом було допущено описку, а саме: при зазначенні в резолютивній частині суми заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) було вказано «12 508 грн. 17 коп.» замість вірного «12 508 грн. 00 коп.».

29 жовтня 2018 року представник позивача АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення даної описки.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у судовому рішенні, оскільки вона має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, вказавши в резолютивній частині рішення суму заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) «12 508 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко