Справа 556/1971/16-ц
Номер провадження 2-др/556/2/18
ДОДАТКОВЕ Р І ШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.
при секретарі Подерня О.В
представника заявника ОСОБА_2
представника відповідача-Яременка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою співпозивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до рішення суду від 10.01.2018р.,
Рішенням Володимирецького районного суду від 10 січня 2018 р. задоволено позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог поданої до суду 03.03.2017 р.

Під час розгляду справи 10.01.2018р. представник позивача підтримала позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.2017 р. та заявив клопотання про сплату для ОСОБА_6 грошової компенсації в сумі 57058,52 грн. замість 58259,18 грн, як зазначено в заяві про уточнення позовних вимог. Більш ніяких змін до заявленого позову від 03.11.2016 р. чи заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.2017р. від позивачів чи їх представника ОСОБА_2 не поступило. Сторони зійшлись на тому, що вони погоджуються з уточненими вимогами від 03.03.2017р. і суду залишається лише переписати прохання позивачів із заяви про уточнення позовних вимог від 03.03.2017р. до рішення суду, що і було зроблено. При підготовці рішення судом було допущено помилку і замість 57058,52 грн. було визначено про сплату грошової компенсації для відповідачки ОСОБА_6 в сумі 57508,52 грн.

З таким рішенням позивачі не погодились і позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши ще повернути для позивача ОСОБА_1 з депозиту суду надміру внесених коштів в сумі 1200 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2750,00 грн., чого в судовому засіданні 10.01.2018р. додаткових клопотань про уточнення позовних вимог не надавались.

Представник заявника підтримала заяву про ухвалення додаткового судового рішення в повному обсязі.

Представник відповідача частково погодився із заявою лише про стягнення компенсації його довірительці в сумі 57058,52 грн. В решті вимог викладених в заяві не погоджується з тих підстав, що такі вимоги не заявлені в позові і в судовому засідання 10.01.2018р. не озвучені представником позивачів та вони виходять за межі заявленого позову і так можна ставити все нові і нові вимоги.

Згідно вимог ст.270 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення , якщо: стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення; суд не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення; судом не вирішено питання про судові витрати та судом не допущення негайного виконання рішення. В даному випадку заявник просить задовольнити додаткові вимоги не обумовлені позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що при ухваленні рішення 10.01.2018р. грошову компенсацію вказав помилково 57508,52 грн. замість 57058,52 грн. як домовились сторони.

Заявлені вимоги про повернення заявнику з депозитного рахунку суду 1200,66 грн. та стягнути з відповідача 2750,00 грн. позовом не обумовлені.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення котрим сплатити відповідачці грошову компенсацію в сумі 57058 (пятдесят сім тисяч пятдесят вісім) грн..52 коп.

В решті заявлених вимог відмовити за безпідставністю.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я : ОСОБА_7