Справа № 226/1588/18

Провадження №2/226/639/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.

секретаря Тіссен О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання їх втратившими право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що на підставі ордеру №7038 від 07.12.1971 вона є наймачем квартири №27 в будинку №59 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області, яка є обєктом комунальної власності. Крім неї, в квартирі значаться зареєстрованими її онуки - ОСОБА_2, 13.02.1983року народження, та ОСОБА_3, 20.11.1987року народження, які фактично з 2006 року в квартирі без поважних причин не проживають, участі в утриманні квартири не приймають і знятися добровільно з реєстраційного обліку не бажають, що породжує для неї додаткові витрати на сплату комунальних послуг та створює перешкоди в оформленні субсидії. Зазначаючи на зазначені обставини, позивачка просить суд на підставі ст. ст.71,72 ЖК України визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в її квартирі.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснивши суду, що в 1981 році у звязку з трудовими відносинами з шахтою 5/6 ім.Димитрова нею на підставі виданого на її імя ордеру було отримано квартиру №27 в буд. №59 на мікрорайоні «Западний» в м.Мирноград (Димитров) Донецької області. Окрім неї, в квартирі значаться зареєстрованими її онуки, які приблизно з 2006року в квартирі не проживають, живуть за межами України і повертатися до рідного міста не збираються. Адреси їх місця проживання їй не відомі, так як відповідачі з нею не спілкуються. Сама вона є людиною похилого віку, єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої не дозволяє їй сплачувати в повному обсягу комунальні послуги, у звязку з чим постає питання оформлення субсидії, яку вона не може отримати через те, що в квартирі значаться зареєстрованими відповідачі. Вказуючи на ці обставини та тривале не проживання відповідачів в квартирі без поважної на те причини, позивачка просить суд визнати їх такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Відповідачі, судовий виклик яких здійснювався у спосіб, визначений нормами процесуального законодавства, до судового засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, що дає суду підстави для розгляду справи у заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі ордеру №7038 від 07.12.1971 року є наймачем квартири №27 в будинку № 59 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області, що також підтверджується типовим договором від 13.10.1998 року та довідкою з місця проживання та складу сімї (арк.спр.5-6,7,8).

Згідно довідки відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради відповідачі ОСОБА_2, 13.02.1983року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані в квартирі №27 в будинку №59 м-ну «Западний» в м.Мирноград Донецької області (арк.спр.12,14).

Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград від 14.06.2018року, відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі №27 будинку № 59 м-ну «Западний» в м.Мирноград не проживають з 2006 року (арк.спр.9).

Зазначена обставина знайшла своє повне підтвердження і в показаннях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю яких було складено акт. Згідно ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців без поважної причини, така особа за правилами ст.ст.71,72 ЖК може бути визнана такою, що втратила право користування житлом.

Досліджені судом докази вказують на те, що добровільно залишивши жиле приміщення і не проживаючи в ньому безперервно тривалий час, відповідачі втратили інтерес до житла як до місця свого проживання.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про поважність причин не проживання відповідачів у спірній квартирі, суд вважає за можливе вимоги позивача щодо втрати ними права на житло задовольнити.

На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 4,7,12, 76,258,259, 263,265,280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою №27 в будинку №59 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування квартирою №27 в будинку №59 на м-ні «Западний» в м.Мирноград Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 06 листопада 2018року, повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 09 листопада 2018року.

Суддя Л.І.Клепка