Справа № 507/1355/17
У Х В А Л А

про задоволення заяви про відвід

"02" лютого 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.,

розглянувши в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області , прокурор Любашівського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком , зобов»язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір»ю ,

встановив :

01.02.2018 р. після оголошення перерви у розгляді даної справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді, мотивуючи її тим , що суддя Гнатюк В.О. не може брати участі у розгляді зазначеної справи , оскільки є заінтересований у винесенні рішення на користь відповідачки ОСОБА_2. Про таку заінтересованість свідчить те , що суддя всупереч вимогам закону об»єднав в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір»ю , який був поданий відповідачкою з пропущенням строків , встановлених новим ЦПК України

Відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Проаналізувавши заяву позивача про відвід судді Гнатюка В.О. , суд дійшов слідуючого.

Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 36 ЦПК України , суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу) , якщо є обставини , що викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

Відповідно до ст.. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір щодо його прав та обов»язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

31.01.2018 р. в ході розгляду даної справи суд ухвалою об»єднав в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, про визначення місця проживання дитини з матір»ю.

Представник позивача заперечувала проти об»єднання даних позовів , посилаючись на те , що строк для подання зустрічного позову відповідачкою пропущений.

Дійсно судом було задоволено клопотання відповідачки про об»єднання зустрічного позову з первісним після закінчення строку, встановленого ЦПК України , оскільки відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зазначені обставини , на думку суду, можуть викликати сумнів у позивача щодо об»єктивності судді у вказаній справі.

Всі інші підстави , зазначені позивачем у вказаній заяві про відвід судді, являються надуманими і спростовуються звукозаписом судових засідань.

У випадку винесення рішення не на користь позивача ОСОБА_1 у даній справі , у останнього може скластись враження , що суд дійсно діяв відносно нього упереджено , що може вплинути як на авторитет Любашівського районного суду так і судової системи в цілому . Тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 36, 40 , 41 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Любашівського районного суду Одеської області Гнатюка В.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області , прокурор Любашівського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком , зобов»язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір»ю задовольнити.

Цивільну справу № 507/1355/17 за справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області , прокурор Любашівського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком , зобов»язання відповідача зняти дитину з реєстрації місця її проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа : служба у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини з матір»ю передати в канцелярію суду для її подальшого розподілу у відповідності до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.О.Гнатюк