Провадження №: 2-во/752/227/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.09.2018 року у вищевказаній цивільній справі було винесено рішення, яким заяву задоволено.

17.10.2018 року до суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, а саме невірно зазначено дата народження батька дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року, заяву про встановлення факту,що має юридичне значення - задоволено.

Проте у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано дата народження батька дитини, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Перевальськ Луганської області

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущена технічно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження особи в певний час.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Красний Луч Луганської області, батьком якої є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.»

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за заявою Встановити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Красний Луч Луганської області, батьком якої є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак