Справа № 631/15/17
Провадження № 2/631/173/18
У Х В А Л А

П р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

05 лютого 2018 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Мащенко С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним», -

в с т а н о в и в :

11 січня 2017 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним».

Розпорядженням керівника апарату суду № 668 від 05.09.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідному протоколу справу передано до розгляду головуючому судді Мащенко С. В.

04.09.2017 року, 06.11.2017 року та 26.12.2017 року суддею зроблено запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповіді на які судом отримано 30 жовтня 2017 року та 31.01.2018 року.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, зясовано, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 62 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно частини 7 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_2 подана його представником адвокатом ОСОБА_5, але до позовної заяви додано ксерокопії ордера та витягу із договору про надання правової допомоги.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним» необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 58, частиною 4 статті 62, частиною 7 статті 177, частиною 1 статті 185, статтею 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву, зареєстровану за № 631/15/17, провадження № 2/631/173/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про визнання договору купівлі-продажу недійсним», залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі у встановлений ним строк, позовну заяву буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною та повернутою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: С. В. Мащенко