Провадження № 2/727/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки до відповідача ОСОБА_4

В ході підготовчого судового розгляду справи, позивач звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6, оскільки вказує, що 15.02.2017 року її син ОСОБА_7 загинув та після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і 1/2 частки спірної земельної ділянки. Разом з тим, ОСОБА_6, яка являється дружиною ОСОБА_7, також є спадкоємцем останнього та звернулась до нотаріуса з відповідною заявою. Таким чином, вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на її права та законні інтереси, а тому існує необхідність у залученні до участі в розгляді справи ОСОБА_6 в якості співвідповідача.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд притягнути до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання позивача. Разом з тим, вказав суду, що ОСОБА_6 готова надати суду відповідні пояснення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, як третя особа.

Третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від неї не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки до відповідача ОСОБА_4 Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір дарування земельної ділянки №183 площею 0,0722 га, кадастровий номер :24:001:1581, що розташована в м.Чернівці по вулиці Заставнянській на території садівничого товариства «Мрія», укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, посвідчений 02.10.2015 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Згідно вимог ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зі змісту позову вбачається, що оспорюваний позивачем договір дарування земельної ділянки №183 площею 0,0722 га, кадастровий номер :24:001:1581, що розташована в м.Чернівці по вулиці Заставнянській на території садівничого товариства «Мрія», укладався між ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Однак, ОСОБА_6 участі в укладенні даного договору не приймала.

З огляду на наведене, суд вважає, що підстави для притягнення до участі в розгляді даної справи ОСОБА_6 - відсутні, а тому в задоволенні клопотання позивача про залучення останньої в якості співвідповідача необхідно відмовити.

Разом з тим, відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, враховуючи також пояснення сторін з цього приводу, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору по даній справі ОСОБА_6, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обовязки, як спадкоємця за померлим ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 51, 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки в якості співвідповідача ОСОБА_6 відмовити.

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: