Справа №760/8428/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

за участю секретаря Коваленко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Релігійної організації "Вайшнавської релігійної громади "Шрі Чайтанья Сарасват Матх" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на свою користь заборгованість за Договором №1 поворотної безвітсоткової фінансової допомоги від 8.12.2015 у розмірі 1 600 000,00 грн.

25.01.2018 на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди. За умовами мирової угоди Стороню 1 є Релігійна організація "Вайшнавська релігійна громада "Шрі Чайтанья Сарасват Матх", Стороною 2 є ОСОБА_2. Згідно умов мирової угоди:

1.Сторони визнають, що між Стороною 1 та Стороною 2 укладено договір №1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08 грудня 2015 року.

2.Сторони визнають, що фактично Стороною 1 було перераховано суму у розмірі 1 506 071,18 грн. відповідно до заяв Сторони 2 на рахунок ТОВ «ЮРГРУП» №265072497 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380850 з призначенням платежу «За послуги згідно Договору б/н від 14.12.2015 р. від ОСОБА_2.» у строки, вказані в заявах.

3.Сторони визнають, що станом на дату укладення даної угоди Стороною 2 не повернуто Стороні 1 грошові кошти, що були отримані Стороною 2 від Сторони 1 згідно Договору №1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08 грудня 2015 року.

4.Внаслідок того, що Стороною 2 не повернуто грошову суму в розмірі 1 506 071,18 грн. Стороні 1 відповідно до Договору №1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08 грудня 2015 р. - Сторона 2 пропонує Стороні 1, а ця сторона погоджуються - на передачу Стороною 2 у власність Стороні 1 адміністративного будинку (літ. А), загальною площею 637,3 (шістсот тридцять сім цілих три десятих) кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, який на праві власності належить Стороні 2.

5.Сторони визнають, що Сторона 2 звільняється від сплати судового збору та суми 3% річних від простроченої суми боргу.

6.Сторони визнають, що передача Стороною 2 у власність Стороні 1 адміністративного будинку (літ. А), загальною площею 637,3 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, який на праві власності належить Стороні 2, є сплатою грошових коштів на виконання договору №1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08 грудня 2015 р.

7.Сторони визнають, що виконання Стороною 2 цієї Угоди щодо передачі Стороною 2 у власність Стороні 1 адміністративного будинку (літ. А), загальною площею 637,3 (шістсот тридцять сім цілих три десятих) кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім тире двадцять дев'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, який на праві власності належить Стороні 2, є вичерпним заходом притягнення до відповідальності цієї сторони за договором №1 поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 08 грудня 2015 р.

8.Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою. У разі порушення Стороною 2 (повністю чи частково) своїх зобов'язань з передачі Стороною 2 у власність Стороні 1 адміністративного будинку (літ. А), загальною площею 637,3 (шістсот тридцять сім цілих три десятих) кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (двадцять сім тире двадцять дев'ять), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, який на праві власності належить Стороні 2, Сторона 1 має право стягнути зі Сторони 2 не отриману суму грошових коштів та збитки у разі їх спричинення у судовому порядку.

9.Сторони підтверджують, що дана Угода підписана Сторонами в добровільному порядку. Умови цієї угоди повністю відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

10.Ця Угода складена, на двох сторінках одного аркушу, українською мовою у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один екземпляр для Солом'янського районного суду у м. Києві для затвердження.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

У зв'язку з укладенням мирової угоди просять визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та просили затвердити мирову угоду.

Вивчивши заяву про затвердження мирової угоди та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Згідно ст. 14.1.257. Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

Як вбачається з Договору №1 Поворотної безвітсоткової фінансової допомоги від 08.12.2015, укладеного між Вайшнавською релігійною громадою "Шрі Чайтанья Сарасват Матх" («ДУХОВНА МІСІЯ САРАСВАТІ В ІМ'Я ГОСПОДА ЧАЙТАНЬЇ») у Солом'янському районі м. Києва» та ОСОБА_2, заяв ОСОБА_2 від 14.12.2015 та 22.12.2015, платіжного доручення №1 від 27.05.2016, позивач передав відповідачу грошові кошти. Зазначене в мировій угоді нерухоме майно не передавалось сторонами, тому не може бути предметом повернення.

Таким чином, суд вважає, що укладена мирова угода суперечить закону і не підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст. 49, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у визнанні мирової угоди, укладеної між є Релігійною організацією "Вайшнавська релігійна громада «Шрі Чайтанья Сарасват Матх» та ОСОБА_2 та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: