Справа № 715/52/18
Провадження № 2-о/715/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Глибоцьке управління обслуговування громадян про встановлення факту належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документа, вказавши в заяві, що він подав документи до Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Глибоцького управління обслуговування громадян для проведення перерахунку пенсії по віку. Ним до поданих документів в Пенсійний фонд було надано архівну довідку Державного архіву Чернівецької області № 1/3416 від 06 грудня 2017 року про факт роботи в Чернівецькій колективній фірмі «Одяг» ЛТД за 1972-1974 роки. Його прізвище, імя по-батькові згідно паспорту зазначається як «Невестюк Тодор Іванович». У виданій архівній довідці Державного архіву Чернівецької області № 1/3416 від 06 грудня 2017 року про факт роботи в Чернівецькій колективній фірмі «Одяг» ЛТД за 1972-1974 роки його дані зазначаються як «Невистюк Тодор Іванович», а саме в прізвищі існують розбіжності «Невистюк» замість вірного «Невестюк». Через дану помилку, що була допущенна при оформленні даної довідки Управління пенсійного фонду повідомило його, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт належності даної довідки. Тому просить суд встановити факт належності документа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Глибоцьке управління обслуговування громадян в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з архівної довідки від 08.12.2017 року №1/3416 виданої державним архівом Чернівецької області, дані про заявника зазначаються як: «Невистюк Тодор Іванович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЭ № 427226 ОСОБА_1 народився 23 березня 1956 року.

Як вбачається із водійського посвідчення № 085202 дані про заявника зазначаються як : «Невестюк Тодор Іванович».

Згідно свідоцтва про одруження № І-МИ № 334205 від 25 липня 1981 року, дані про заявника зазначаються як : «Невестюк Тодор Іванович».

Відповідно до довідки виданої Волоківською сільською радою Глибоцького району Чернівецької області за № 163 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердили обставини, які викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість скористатись своїм правом на отримання пенсії.

На пiдставi викладеного, ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 421036 виданого Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 лютого 1999 року, ІНПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 архівної довідки Державного архіву Чернівецької області № 1/3416 від 08 грудня 2017 року про факт роботи в Чернівецькій колективній фірмі «Одяг» ЛТД за 1972-1974 р.р., де зазначено анкетні дані заявника як: «Невистюк Тодор Іванович».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: