У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №984892 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 січня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення справи по суті. Копію ухвали направлено в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2)- для виконання. Передано на зберігання автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №984892 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 січня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до вирішення справи по суті. Копію ухвали направлено в Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22а) - для виконання.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при написанні ухвали суду від 05 листопада 2018 року в абзаці 2 резолютивної частини було допущено описку в частині зазначення прізвища та дані особи, якій належить автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме замість ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СР №984892 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 08 січня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), правильним має бути зазначено: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ №260184, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01 квітня 2011 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року винесена в межах розгляду заяви про забезпечення позову, а відповідно ч.10 ст.153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову або відмову у забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому суд вважає за можливе застосувати в ухвалі про виправлення описки, аналогію закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 сергія Юрійовича про поділ спільного майна подружжя.

Абзац другий резолютивної частини ухвали вважати правильним: "Накласти арешт на автомобіль Peugeot Expert, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МЮ №260184, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01 квітня 2011 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Ухвала набрала законної сили 07 листопада 2018 року.

Суддя -