справа № 166/1112/18
провадження № 2/166/384/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2018року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.
за участі секретаря судового засідання Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_4,ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є власником будинку №16 в селі Адамівка Ратнівського району Волинської області.
Відповідно до довідки Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області №549 від 06.09.2018 року,довідки про склад сімї №447 від 13.07.2018 року в належному їм будинку зареєстровані окрім них ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,який по вказаній адресі зареєстрований,але не проживає.
За таких обставин позивачі просять визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 11.10.2018 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Крім цього, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач відзив на пред'явлений позов не подав.
Таким чином, у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачі звернулися із письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
09.11.2018 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази по справі,всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до копії витягу з по господарської книги №5 за 2018 рік Забродівської сільської ради згідно із записом в по господарській книзі будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_4 .
Як вбачається з довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні(будинку) №447 від 13 липня 2018 року в що в будинку №16 по вулиці Лісова в селі Адамівка Ратнівського району Волинської області зареєстровані ОСОБА_4,ОСОБА_2,ОСОБА_3. Згідно даної довідки ОСОБА_3,09.10.1971 року зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає.
Згідно відповіді №637 від 09.10.2018 року на запит №4000400/2018 від 17.09.2018 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,але не проживає.
За нормами ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Крім цього, ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає у вищевказаному будинку,позивач у зв'язку з його реєстрацією позбавлений можливості повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, суд вважає, що позов є підставним і підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 263-265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_4,ОСОБА_2 Калістратівни-задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратила право користування житловим приміщенням, за адресою село Адамівка, вул.Лісова,16 Ратнівського району Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку,встановленому ст. 354 ч.1 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків,встановлених ЦПК України ,не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга ,або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Фазан О.З.