Справа № 322/905/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що вона являється власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Відповідач, який доводиться їй сином, зареєстрований у вказаному будинку. З липня 2015 року відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає, фактично відповідач проживає в м. Запоріжжя. Відповідач час від часу їздить на заробітки в інші країни. Стосунки з сином у них напружені. Добровільно він не хоче виписатися з її будинку. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі, за період його не проживання, не існує. Особистих речей відповідача в будинку немає. Перешкод користуватися будинком йому ніхто не чинив і не чинить. Факт реєстрації сина в її будинку впливає на призначення їй житлової субсидії. Всі обов'язки стосовно сплати комунальних послуг, сплати за електроенергію, виконує вона. Причини, з яких відповідач добровільно не хоче виписатися з її будинку, їй не відомі.

В позові позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю в ньому понад рік без поважних причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у його відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач являється власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро" від 21 травня 2012 року.

Як вбачається з довідки Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області від 28 серпня 2018 року № 713 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований по АДРЕСА_1, але фактично з 2015 року за вказаною адресою не проживає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили суду, що ОСОБА_2 з липня 2015 року в будинку АДРЕСА_1, не проживає. Перешкод у проживанні у вказаному будинку йому ніхто не чинить.

На підставі вищевказаних доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 не проживає понад рік без поважних причин. Речі, належні відповідачу, в будинку відсутні. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинить.

За таких обставин суд доходить висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 09 листопада 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш