Справа № 644/4644/18
Провадження № 2/635/3247/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем.
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 21.11.2003 року, який зареєстрований у Хорошівській селищній раді Харківського району Харківської області 21.11.2003, актовий запис №23. В шлюбі народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки з відповідачем припинені остаточно у липні 2017 року, ОСОБА_1 вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим у звязку з відсутністю взаєморозуміння.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02.07.2018 призначено підготовче судове засідання по справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 вирішено питання про направлення справи до Харківського районного суду Харківської області за підстудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2018 року
провадження у справі відкрито.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2018 року
закрито підготовче провадження.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, який був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання своєчасно і належним чином, у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області 21.11.2003, актовий запис №23. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2017 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують.
За змістом положень ч. 1 ст.24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін.
Згідно квитанції №133_12 від 26 червня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81,141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Хорошівською селищною радою Харківського району Харківської області 21.11.2003, актовий запис №23- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Павлюк».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.М. Савченко