У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Зотько Т.А.

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника 3-особи Яців О.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2017 позивач ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва Шевчука О.П. від 17.10.2017 відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018 вказана цивільна справа передана судді Зотько Т.А.

Згідно ухвали судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2018 вище зазначену цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 28.02.2018.

28.02.2018 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про об'єднання в одне провадження вищевказаного позову та пред'явленого ОСОБА_4 позову до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом.

Згідно з вимогами ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з наданої суду представником позивача ОСОБА_1 копії ухвали Деснянського районного суду м.Києва про відкриття провадження у справі від 11.10.2017, судом при відкритті провадження було прийнято рішення про призначення справи до судового розгляду, попередній розгляд не призначався.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи той факт, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом було відкрито 11.10.2017, справу було призначено до судового розгляду на 29.03.2018, а провадження в даній справі було відкрито 17.10.2017, ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.01.2018 вище зазначену цивільну справу принйнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання, а відтак, враховуючи вимоги ст.188 ЦПК України, суд позбавлений можливості об'єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняцивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом, що перебуває на стадії судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188, 258, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику позивача ОСОБА_1 в клопотанні про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняз цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» про визнання права власності на нерухоме майно набуте в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.03.2018.

Суддя: