Справа № 361/3286/16-ц
Провадження № 2/361/75/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Укрсоцбанк звернулось до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О. від 09 червня 2016 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено до судового розгляду.

У звязку із перебуванням головуючого у цивільній справі №361/3286/16-ц судді Білик Г.О. на лікарняному, розпорядженням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року за № 197, на підставі рішення зборів суддів Броварського міськрайонного суду Київської області за №33 від 08 грудня 2017 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Автоматизованою системою документообігу суду зазначену справу розподілено на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Ухвалою судді Радзівіл А.Г. від 14 грудня 2017 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19 січня 2018 року.

В судове засідання 19 січня 2018 року представник позивача не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судове засідання 02 лютого 2018 року представник позивача будучи належним чином повідомлений, повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно із п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення, слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та вселення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.