Справа № 638/1098/16-ц
Провадження № 2/638/1770/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Вороніні Д.Г., Романовій О.В.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Громадському обєднанню « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », третя особа Головне управління ДМС України в Харківської області, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Громадському обєднанню « Всеукраїнська ліга правників проти корупції » « Про захист честі, гідності та ділової репутації », третя особа Головне управління ДМС України в Харківської області- задовольнити частково.

Визнати наступну інформацію, розміщену в мережі Інтернет на сайті Громадського обєднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції»:

- http://nocorrupt.com/content/vidkritiy-list-do-golovi-partiyi-solidarnist у відкритому листі до Голови партії «Солідарність» - ОСОБА_7 Порошенка» ОСОБА_8 від Всеукраїнської ліги правників проти корупції за підписом Голови ради вказаної громадської організації ОСОБА_6: «...оскільки своєю бездіяльністю на посаді начальника ГУ ДМС в Харківській області він (ОСОБА_5В.) сприяв і продовжує сприяти поширенню діяльності приватних фірм-посередників, які перебрали на себе функції державного органу. Чи не є це свідченням повної професійної некомпетентності очільника відомства?»

- http://nocorrupt.com/investigatigarticle/zakordonni-pasporty-hto-pravyt-bal-43 в статті «Закордонні паспорти: Хто править бал?»: «Однак особи, які звертаються до послуг фірм - посередників, наприклад, на території Харківської області, пишуть заяву на ім'я начальника ГУДМС України ОСОБА_5 на прискорення - і жодні довідки вже непотрібні!».

- «оформлення документів не може відбуватись без корупційних звязків із посадовими і службовими особами ДМС України»,-

такою, що не відповідає дійсності та завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_5.

Зобов'язати протягом календарного місяця з моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі Громадське обєднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» спростувати як таку, що не відповідає дійсності, інформацію про ОСОБА_5 шляхом розміщення на Інтернет-ресурсі на головній сторінці та в розділах «Щоденник», «Корупція» сайту Громадського обєднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» http://nocorrupt.com резолютивної частини даного рішення суду.

Стягнути з Громадського обєднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» на користь ОСОБА_5 в якості відшкодування моральної шкоди грошову суму в розмірі 170 грн.

Стягнути з Громадського обєднання «Всеукраїнська ліга правників проти корупції» на користь ОСОБА_5 судові витрати у розмірі 7743,42 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Вступна та резолютивна частини рішення надруковані в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд