УХВАЛА

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/19004/16-ц

провадження № 61-9800ск18-2

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ліквідаційної комісії Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ

Підпунктами 4, 14 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2017 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка згідно відбитку штемпеля поштового відділення зв'язку відправлена 11 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України, у редакції, чинній на момент розгляду та вирішення справи судами попередніх інстанцій.

ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме -неповідомлення її апеляційним судом про розгляд справи та несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішенняапеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України, ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, ліквідаційної комісії Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Шевченківського районного суду м. Києва за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська