Справа 688/3426/18
№ 2/688/1121/18
Рішення

Іменем України

12 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

за участі позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 30.09.1997 року. Подружжя має спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. На протязі тривалого часу сторони не можуть знайти спільну мову щодо взаємних стосунків між ними та у вихованні дочки.Сторони припинили шлюбні стосунки, тривалий час проживають окремо, кожен з них має свій сімейний бюджет. Крім того, втратили одне до одного притаманне подружжю почуття любові та обовязки щодо ведення спільного господарства. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В підготовчому засіданні позивач заявлений позов підтримала, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві, пояснила, що з відповідачем по справі не проживають разом та не підтримують сімейних відносин протягом трьох останніх років, тому шлюб носить формальний характер.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, направив заяву, у якій позов визнав, справу просив слухати у його відсутності.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 30.09.1997 року сторони перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БВ №095764, виданим повторно 16.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 334. Від шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ №092781, виданого 17.02.2009 року Городищенською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Сторони протягом трьох останніх років разом не проживають, сімейних звязків не підтримують. Подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, шлюб носить формальний характер.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, жителькою с. Городище, вул. Набережна, 27, Шепетівського району, Хмельницької області, та ОСОБА_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 30.09.1997 року, актовий запис № 334 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.