Справа № 212/4868/17
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлок-Кривий Ріг» про зобовязання надати відомості про оплату праці,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку із тим, що в проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000856 по заяві відповідача. Вважає, що зазначені обставини перешкоджають подальшому розгляду цивільної справи, просить провадження зупинити до вирішення кримінального провадження.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні зясовано, що СВ ГУНП у Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 по заяві ТОВ «Інтерлок-Кривий Ріг». Попередня правова кваліфікація: ст. 361 ч.1 КК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, застосовується у тому разі, коли наявна кримінальна справа на розгляді в суді.

Виходячи з цих обставин, а також враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0000856 по заяві ТОВ «Інтерлок-Кривий Ріг» за ст. 361 ч.1 КК України лише розпочато досудове розслідування, про підозру не повідомлено, на розгляді в суді його немає, що не оспорюється учасниками цивільного процесу, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко