Справа № 214/4969/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 3184 грн. 71 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані ним житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_4, яка виникла в результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по оплаті наданих послуг за період часу з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь понесені судові витрати.
Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідачіа - ухвалити заочне рішення.
Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 (а.с.5, 6).
Згідно довідки голови правління ЖБК «Спутник-2» ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровані: відповідач у справі ОСОБА_2 та малолітній онук відповідача у справі ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (а.с.5).
Згідно розрахунків заборгованості, за період часу з 01.01.2015 року по 01.01.2017 року заборгованість відповідачів по оплаті за надані житлово-комунальні послуги за вказаною адресою склала 3184 грн. 71 коп. (а.с.7-9).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, як споживач житлово-комунальних послуг, та відповідач ОСОБА_1, як власник майна, тобто житлового приміщення - квартири, своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за надані житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по оплаті за надані послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 1600 грн. в рівних частках, тобто по 800 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 322 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Житлово-будівельного кооперативу «Спутник-2» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.