Номер провадження 2/754/5318/18
Справа №754/8462/18
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує наступним.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003 року. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як зазначає позивач, сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки останній неодноразово зраджував її, а останнім часом у відповідача з'явилась жінка, яку він особливо не приховує, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин.

22 жовтня 2018р. до суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому останній зазначає до недавнього часу сім'я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. Проте, з невідомих відповідачу причин, його дружина в останні роки стала поводитися дивно та почала безпідставно звинувачувати його у зрадах. Жодних підстав для цього відповідач не давав. Дружина не виявляла великого бажання мати з ним інтимні стосунки, що зробило відносини формальними. У відповідач періодично виникали обґрунтовані підозри відносно наявності у дружини інтимних стосунків з іншим чоловіком, проте усі спроби поговорити з даного приводу були марними. Останніми роками дружина ставиться до відповідача як до джерела коштів особистого водія. Думка відповідача та сімейні пропозиції не брались до уваги, рішення приймались одноосібно щщ урахуванням лише думки матері дружини. Всі справи по дому, фінансове забезпечення та утримання сім'ї закріпилось за відповідачем: купівля та ремонт квартири у 2010 році, оплата комунальних послуг, прибирання квартири, купівля продуктів харчування та побутових товарів, фінансування відпочинків та подорожей протягом всього період шлюбу.

В червні 2018р. дружина подала позов до Деснянського районного суду м Києва про розірвання шлюбу, призначення аліментів та розподіл майна. Вказані обставини безповоротно зіпсували відносини між позивачем та відповідачем і за таких обставин, відповідач вважає, що подальше спільне життя з позивачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам відповідача, оскільки шлюб не зможе ґрунтуватись на

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2003 року, про що у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції складено актовий запис №381, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3) (а.с. 8).

Судом встановлено, що між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідач підлягають стягнення на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Оскільки позивачем не надано акту виконаних робіт щодо надання правової допомоги на суму 500 грн., суд невбачає підстав для стягнення даної суми з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14 червня 2003 року, актовий запис №381 у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

В частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 500,00 грн. - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання - АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018р.

Суддя