Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/857/18
Провадження № 2/273/381/18
07 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В.,., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
В червні 2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позов обгрунтовувався тим, що донька позивача та відповідач мають спільну дитину-ОСОБА_5., щодо якої рішенням Баранівського районного суду від 25.04.2018 року було встановлено опіку та призначено опікуна-ОСОБА_4. При цьому, даним рішенням суду було стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на користь позивача по даній справі, на утримання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, позбавлено батьківських прав.
Позивач зазначає, що намагалася добровільно врегулювати питання сплати аліментів на утримання дитини з відповідачем, однак вказане вище їй не вдалося, с тому, вона вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подала відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що рішенням Баранівського районного суду від 25 квітня 2018 року ОСОБА_4 призначено опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідача по даній справі, як батька дитини та ОСОБА_6, як матір дитини, було позбавлено батьківських прав, при цьому, з останньої на користь опікуна було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно до її повнолітя (а.с. 5-7).
Згідно довідки про склад сім'ї від 15.06.2018 року №1211 ОСОБА_5 дійсно знаходиться під опікою ОСОБА_4 та проживає разом з нею (а.с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні доньки.
Отже, за змістом статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд враховує той факт, що відповідач перебуває у працездатному віці, а отже, може і зобов'язаний надавати дитині матеріальну допомогу. Крім того, не надав суду жодних доказів про наявність на його утриманні інших осіб.
Відповідач являється батьком дитини, а отже, відповідає за її належний рівень життя.
Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що відповідає приписам ч. 2 ст. 166 СК України.
З урахуванням фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства щодо обов'язку обох батьків брати участь в утриманні своїх дітей до їх повноліття, якому кореспондує право дитини на належний рівень життя, достатній для її соціального розвитку, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, керуючись ч. 6ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704.80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258, 259, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Соснове Березівського району Рівненської області та мешканця с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, номер платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 18.06.2018 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Соснове Березівського району Рівненської області та мешканця с. Глибочок Баранівського району Житомирської області, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Є.А. Новицький