Справа №303/1026/18
№ 2з/303/3/18
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Пак М.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву мотивує тим, що 25 січня 2018 року Державним підприємством Сетам було проведено електронні торги, в результаті яких було реалізовано іпотечне майно, а саме: будівлю механічної майстерні, загальною площею 252,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нове Давидково, вул.Конституції, 3 К. Оскільки, він має намір звертатися до суду з позовом про визнання недійсними вищезазначених електронних торгів, так як такі проведені з грубими істотними порушеннями Порядку реалізації арештованого майна, а після перереєстрації права власності чи переоформлення майна на інших осіб, шляхом відчуження майна, що може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз'яснень Постанови № 9 Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови № 16 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Судом встановлено невідповідність заяви вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову; та ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника чи його представника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

-2-

У відповідності до частини 9 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу,

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будівлю механічної майстерні, загальною площею 252,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с.Нове Давидково, вул.Конституції, 3 «К» Мукачівського району Закарпатської обалсті - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий М.М.Пак