Провадження № 2/742/1519/18
Єдиний унікальний № 742/3784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керівник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керівник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати.

У відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Згідно матеріалів цивільного позову, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 як: Луганська обл., Слов»яно сербський район, с.Металіст, вул.Леніна, буд.51/24; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/201.

У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське» зареєстровано як: АДРЕСА_1.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки судом встановлено, що місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Богданівське», згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зазначено як: АДРЕСА_1, тобто справа з урахуванням положень ч.1 ст.28 ЦПК України належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд іншому суду.

На підставі наведеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення, п.1 ч.1 ст.31, 316, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Цивільне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору керівник Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське» ОСОБА_2 про розірвання трудового договору, внесення до трудової книжки запису про звільнення, видачі трудової книжки, видачі довідки про роботу із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, передати до Сихівського районного суду м.Львова, для розгляду за підсудністю.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко