Номер провадження: 22-ц/785/1561/18
Номер справи місцевого суду: 501/248/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплачені аліменти посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Уточнивши свої позовні вимоги просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам у розмірі 50641,28 грн..

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на підставі виконавчого листа № 501/4314/15ц від 07.12.2015 року Іллічівського міського суду Одеської області за період з 01.10.2015 року по 01.05.2017 року в сумі 5711,23 грн..

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 частково суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьком зазначено ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_2.

Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 31 липня 1999 року до30 червня 2004 року, підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та про розірвання шлюбу.

На підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 листопада 2015 року по справі № 501/4314/15-ц з відповідача ОСОБА_3 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2015 року і до повноліття ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року. станом на 30 травня 2017 року заборгованість по аліментам складає 18 801,67 грн..

Згідно довідки № 19/1-474 від 02.02.2017 року Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області, відповідач ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини по виконавчому листу № 501/4314/15-ц в період з 15.09.2015 року по 01.02.2017 року не сплачував.

Таким чином суд обгрунтовано вважав, що позовна заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Заборгованість по аліментам у відповідача ОСОБА_3 виникла за його вини, так як він був обізнаний про обов'язок утримувати дитину - ОСОБА_4. Про наявність заборгованості неодноразово був повідомлений письмово державними виконавцями Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеської області.

Згідно правової позиції, викладеної в Постанові Верховного Суду України від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16) неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином заборгованість по аліментам за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), а сааме 2015 рік вересень - заборгованість 459,91 грн., 1 % на 30 днів - 137,97 грн.; жовтень - заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; листопад - заборгованість 919,83 грн., 1 % на 30 днів) - 275,95 грн.; грудень - заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 919,83 грн.

2016 рік січень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; лютий заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 29 днів - 266,75 грн.; березень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; квітень заборгованість 919, 83 грн., 1 % на 30 днів ) - 275,95 грн.; травень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день 285,15 грн.; червень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 30 днів - 275,95 грн.; липень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; серпень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; вересень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 30 днів - 275,95 грн.; жовтень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.; листопад заборгованість 919,83 грн., 1 % на 30 днів - 275,95 грн.; грудень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн.

2017 рік січень заборгованість 919,83 грн., 1 % на 31 день - 285,15 грн., лютий заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 28 днів - 338,28 грн.; березень заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 31 день - 374,53 грн., квітень заборгованість 1208,16 грн., 1 % на 30 днів - 362,45 грн..

Таким чином, загальна сума неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5711,23 грн.

Ч.1 ст.196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на

стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

П.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, від слати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справа про стягнення аліментів.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на неправильне застосування судом норм матеріального права щодо нарахування судом пені, яка нараховується на заборгованість, що виникла від дня прострочення до дня повного погашення, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення є необгрунтованими, оскільки спростовані дослідженими судом обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без змін.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 вересня 2017 року - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 02.02.2018 року

Головуючий П.М. Черевко

Судді: Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький