Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/528/18
Справа № 279/4954/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/4954/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником 1/2 частини будинку №23 по вул.Ціолковського м.Коростеня Житомирської області, в якій зареєстрована відповідач, однак в будинку понад 3 роки не проживає. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування належним йому житловим приміщенням.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без викликав осіб.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).

Позивач являється власником 1/2 частини будинку №23 по вул.Ціолковського м.Коростеня Житомирської області, в якому зареєстрована відповідач. Власником іншої частини будинку є син позивача ОСОБА_3. Права власності на будинок позивач та інший співвласник отримали 11.09.2017 року в порядку спадкування за законом. В даний час відповідач, яка в будинку зареєстрована 03.04.2009 р., житловою площею будинку позивача не користується, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачеві не сплачує.

Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач користування майном позивача припинила добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачеві оплати не проводить, вонан втратила право на користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування належною ОСОБА_1 частиною будинку №23 (двадцять три) по вул.Ціолковського м.Коростеня Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м.Коростень, вул.Ціолковського, 23.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу