Справа № 591/1131/18
Провадження № 2/591/1298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108) про визнання технічної документації із землеустрою земельної ділянки такою, що виконана з порушенням норм законодавства та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати технічну документацію із землеустрою земельної ділянки під номером 97, розташовану в садівничому товаристві «Економіст», місто Суми, що належить ОСОБА_2, виготовленої ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ» в особі директора ОСОБА_4 такою, що виконана з порушенням норм законодавства та зобов'язання вчинити певні дії; зобовязати державного кадастрового реєстратора скасувати запис у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки під номером 97, розташованому в садівничому товаристві «Економіст», місто Суми, під кадастровим номером :10:020:0262, що належить ОСОБА_2, що був зроблений на підставі технічної документації із землеустрою, виготовленої ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ» в особі директора ОСОБА_4 з порушенням норм законодавства та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ» на свою користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній пред'являє вимоги щодо визнання виконання технічної документації земельної ділянки під номером 97, розташованому в садівничому товаристві «Економіст», місто Суми, під кадастровим номером :10:020:0262 з порушенням норм законодавства, оскільки зазначена земельна ділянка розташована на території Ковпаківського району м. Суми. Підстав для подачі позову до Зарічного районного суду м. Суми немає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю Ковпаківському районному суду м. Суми, за місцем розташування нерухомого майна..

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/1131/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ЦЕНТР.СВ», Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 108) про визнання технічної документації із землеустрою земельної ділянки такою, що виконана з порушенням норм законодавства та зобов'язання вчинити певні дії до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. суми.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/1131/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя