overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 223/126/18
Провадження номер: 2-о/223/44/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

28 лютого 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі заявника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, де заінтересована особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження 21 січня 2018 року ОСОБА_3 дитини хлопчика ОСОБА_4 у місті Донецьку, Донецької області, Україна. Батько ОСОБА_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_3, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області невідкладно зареєструвати факт народження 21 січня 2018 року ОСОБА_3 дитини хлопчика ОСОБА_4 у місті Донецьку, Донецької області, Україна, та внести відомості про батьків на підставі цього рішення.

Копію рішення, після його проголошення, негайно направити до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та вручити заявнику.

Дане рішення підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5
Справа № 212/1308/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, у поданій позовній заяві позивач зазначає, що строк повернення кредиту відповідає строку дії картки, однак не викладає обставин щодо строку дії картки та не посилається на відповідні докази, що це підтверджують. Також позивач посилається на зміну кредитного ліміту однак не посилається на конкретні докази, що це підтверджують.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю заборгованості у ОСОБА_2 перед позивачем станом на 13.02.2018 року, однак не зазначає з якого часу відповідач порушує зобовязання та за який період утворилась заборгованість.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Зімін
Cправа № 563/975/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.02.2018 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 19 грудня 1995 року він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, між ними постійно виникають конфлікти. На даний час сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Заяв про причини неявки, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що 19 грудня 1995 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб серії І-ГЮ № 130295 від 18.07.2017 року, актовий запис № 14.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх стосунків. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім"я існує формально, строк для примирення, який надавався сторонам позитивного результату не дав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 259, 263-265 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, жителькою с.Річки Корецького району Рівненської області, зареєстрований 19 грудня 1995 року Річецькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя Н.А. Загородько
27.02.2018 227/131/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого судді - Левченка А.М.,

при секретарі - Черкасовій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, справа №227/131/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: м.Добропілля, вул.Луганського, 29/80.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі № 227/131/18 та призначено підготовче засідання на 27.02.2018 р. о 11:00 год.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 27.02.2018, не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності з вимогами ст.ст.128-130 ЦПК України.

Представник позивача, надав заяву про перенесення підготовчого судового засідання, у звязку з тим, що він буде приймати участь в іншому засіданні у Донецькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 ЦПК України підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч .2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд не вважає поважиними причини неявки учасників справи в судове засідання, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких осбтавин суд не вбачає передбачених законом підстав для відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Провівши підготовчі дії визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду каб.№15.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко
№ справи687/627/17
№2/687/4/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 березня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.

з участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення. 17.11.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання призначеного Чемеровецьким районним судом на 01.03.2018 року представник позивача-відповідачане зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Представники відповідача-позивача не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Згідно п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України « Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання ».

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.223, ст. 240 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кочубіївської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради, ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, усунення спадкоємця від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно - відкласти.

Продовжити судове засідання на 22.03.2018 року о 11.00 год. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.Чемерівці, вул.Центральна,44) за участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою: http://cm.km.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.
Справа 401/615/18,2/401/544/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Баранець A.M. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживача ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживача .

Дослідивши надану заяву судом встановлено що остання, подана в порушення вимог ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що позивач не надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом складання позовної заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування» про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживача - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в п'ять днів, а саме:

- сплатити судовий збір згідно визначеної ціни позову та надати суду оригінал квитанції, або надати докази звільнення від сплати судового збору,що передбачені ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір»;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду А.М.Баранець

27.03.18
Справа № 626/366/18
Провадження № 2-н/626/39/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2018 року м. Красноград
У відповідності зі ст.ст.526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, плата за надані послуги вноситься щомісячно.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржника.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноградського підприємства теплових мереж витрати на сплату судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок на р/р 260013721 ПАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код 32464827.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя І.Г.Рибальченко
Провадження № 2/522/3613/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення ,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якого вимагає виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

18.12.2017 року позивач подала уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить:

1. усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та володіння належним їй на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 25/58, шляхом визнання такими, що втратили право користування та володіння належним їй на праві власності житловим будинком, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 25/58: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

2. виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та всіх інших осіб, які зареєстровані, проживають та знаходяться за адресою: м.Одеса, вул. Педагогічна, 25/58.

У зазначеній уточненій позовній заяві від 18.12.2017 року міститься вимога позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5.

Вирішуючи це клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у пій співвідповідача.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд доходить висновку, що згадане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення - у якості співвідповідача ОСОБА_4.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Провадження № 2-о/235/32/18
Справа № 235/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

6 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше пять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області,

Керуючись ст. ст.13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 10.04.1964р.н., проживала з ОСОБА_3, 15.09.1939р.н., яка померла 16.07.2017р., однією сімєю з 2000 року по 16 липня 2017 року за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Поштова (колишня Соціалістична)АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Дата складання повного судового рішення 7 лютого 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко