ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 645/4412/17

провадження № 22-ц/818/58/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діяв в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року, ухвалене у складі судді Бондарєвої І.В., -

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 18 листопада 2016 року ОСОБА_6

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 липня 2018 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 18 листопада 2016 року, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом прешої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 09 серпня 2018 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ №649497, виданого 09 серпня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, отже між сторонами виник щодо права спадкування.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позов про надання додаткового строку на прийняття спадщини пред'явлено за життя ОСОБА_2, спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід дійти висновку про наявність підстав для зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний тест ухвали складено 06 листопада 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

ОСОБА_8