Ухвала

02 березня 2018 року

м. Київ

справа № 727/6271/13-ц

провадження № 61-10792ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» − Кесаревої Ганни Ігорівни на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Подана 03 лютого 2018 року касаційна скарга представника ПАТ «Дельта Банк» − Кесаревої Г. І. на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що 27 грудня 2017 року апеляційним судом Чернівецької області проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а повний текст постанови апеляційного суду Чернівецької області складено лише 03 січня 2018 року. Таким чином, останнім днем оскарження є 02 лютого 2018 року. Заявник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою

03 лютого 2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, і питання про поновлення строку на касаційне оскраження не порушує.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З постанови апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду першої інстанції у липні 2013 року з позовними вимогами до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 156 490 грн

40 коп. Тобто заявлено одну позовну вимогу майнового характеру.

Підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімально заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі

1 147 грн.

Враховуючи те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі), за подання позовної заяви повинно бути сплачено 3 441 грн судового збору. Заявник за подання касаційної скарги має сплатити 6 882 грн. (3 441 грн х 200%) судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» − Кесаревої Ганни Ігорівни на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило