АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2027/18 Головуючий 1 інстанції - Харченко С.М.
Справа № 613/1369/17 Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із
трудових правовідносин
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року в задоволенні позову Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення вихідної допомоги відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 лютого 2018 року Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частин рішення від 05 січня 2018 року представник позивача - Кідіна О.В. отримала 05 січня 2018 року (а.с. 34).

В апеляційній скарзі Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зазначає, що повний текст рішення від 05 січня 2018 року отримано 16 січня 2018 року, проте доказів цього не надає.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження Богодухівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не порушувалось.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, скаржнику необхідно звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Також при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 24 листопада 2017 року) ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки ціна позову становить 4584,01 гривень, до суду І інстанції судовий збір мав бути сплачений у мінімальному розмірі - 1600 гривень, 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви - 2400 гривень.

За таких обставин, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2400 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 1 статті 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі не зазначено РНОКПП (за наявності) або номер і серія паспорту ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; сплати судового збору у розмірі 2400 гривень та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів звільнення від сплати судового збору; оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуБогодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна