Справа № 148/81/18
Провадження №2-о/148/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

присяжних Подоляк М.Р., Максимчука В.А.

при секретарі Грох Н.С.

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.01.2012 їх шлюб з ОСОБА_4 рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області було розірвано, але після розірвання шлюбу вони продовжували проживати разом в одному будинку.

У вересні 2014 року ОСОБА_4 пішов з дому і більше не повертався. На протязі тривалого часу вона приймала міри для встановлення місця знаходження ОСОБА_4, але так і не змогла його знайти. Ні вона, ні їхні спільні знайомі більше не бачили ОСОБА_4, про його місцезнаходження їй нічого не відомо. Де він може знаходитись зараз вона також не знає.

В даний час через те, що в житловому будинку продовжує рахуватись ОСОБА_4, вона не може отримати субсидію та користуватись певними пільгами як одинока матір. Без нього зняти його з реєстрації вона не може, так як в місці його постійного проживання відомостей про місце його перебування немає більше року.

В зв'язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ганнопіль, Тульчинського району безвісно відсутнім з вересня 2014 року.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини, додавши, що дзвонила до батьків ОСОБА_4, які проживають в Закарпатській області, щоб дізнатися, чи не перебуває в них їх син, проте їй повідомили, що вони не знають, де він знаходиться. Просить заяву задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 повідомив суду, що він є другом ОСОБА_4, однак з вересня 2014 його не бачив і не знає, де він може знаходиться. Коли він йому дзвонив, то телефон останнього перебував поза зоною досяжності.

Свідок ОСОБА_6 вказала, що є подругою ОСОБА_3, її колишнього чоловіка ОСОБА_4 вона давно не бачила, десь з вересня 2014 року. З того часу він не з'являвся.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.12.2009 по 06.02.2012, який рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.01.2012 було розірвано, що підтверджується копією даного рішення суду від 24.01.2012 (а.с.13).

Місце проживання ОСОБА_4 з 18.05.2010 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією домової книги (а.с.3).

ОСОБА_3 являється власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 24.02.2010, серія ВМР №151848 (а.с.9), копією витягу з Державного реєстру правочинів від 24.02.2010 (а.с.10) та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25519256 від 10.03.2010 (а.с.11).

Згідно копії довідки, виданої виконкомом Тульчинської міської ради ОТГ Вінницької області від 29.09.2017 №423 (а.с.5), ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1, з гр. ОСОБА_3 розлучений і за даною адресою біля трьох років фактично не проживає.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так як місце перебування ОСОБА_4 невідоме більше року, тому є підстави для визнання його безвісно відсутнім.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявнику для отримання субсидії та користування пільгами як одинокій матері.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, покази свідків, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги, що в судовому засіданні підтверджений факт відсутності ОСОБА_4 з вересня 2014 року за місцем його постійного проживання та відсутності відомостей про місце його перебування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_3 в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 308, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушево, Тячівського району, Закарпатської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - безвісно відсутнім з вересня 2014 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2018.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.