Справа № 274/2809/17
провадження № 2/0274/505/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Бердичівського району, третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що в Бердичівському районі у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею 3, 5078 га розташовану на території Іванковецької сільської ради Бердичівського Житомирської області та на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2-42 від 23 січня 2012 року, на земельну ділянку площею 0, 2500 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-331 від 23 березня 2017, року, на земельну ділянку площею 0,6000 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 передану для ведення особистого селянського господарства,садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-333 від 23 березня 2017, року. Після звернення до державного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому вимушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, просить винести рішення з підготовчого судового засідання.

Представник відповідача - Семенівської сільської ради в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_4 просила розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - представник Бердичівської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справі на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 9 Перехідих положень ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є сином - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвами про народження і смерть(а.с. 9, 19).

Позивач спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні. Дружина та дочка померлого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від спадщини відмовилися, що підтверджується свідоцтвами про право власності за законом (а.с. 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29).

Постановою 832/02-31 від 23 березня 2017 року державний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючого документа на будинковолодіння ( а.с. 18).

Згідно погосподарських книг за 2001-2011 роки ОСОБА_2 являвся головою двору житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки № 453 від 27 червня 2017 року виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області (а.с. 20).

На це будинковолодіння виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1969 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 97170 гривень(а.с. 14-17).

Згідно довідки БТІ № 286 від 01 березня 2017 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

З довідки № 455 від 27 червня 2017 року виданої Семенівською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований в АДРЕСА_2(а.с. 21).

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Оскільки позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 згідно погосподарського обліку рахується за ОСОБА_2, зважаючи, що на час завершення будівництва будинку (1969) чинним законодавством не передбачалося виникнення права власності у особи на майно саме після державної реєстрації права на нерухомість, - за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок з господарськими спорудами.

Керуючись статтями 325, 392, 1216-1218, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ши в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 66,4 кв.м, загальною площею 98, 9 кв.м. та господарські споруди: погріб з шийкою, прибудову «а-1», сарай «Б», сарай «Г» в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 17 серпня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Семенівська сільська рада Бердичівського району, Житомирської області, знаходиться: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, 1.

Третя особа: Бердичівська районна державна адміністрація, знаходиться: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Соборна, 23. .

Головуючий суддя