06.02.2018 227/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Сухіни О.Ю.

позивач (не з'явилась) ОСОБА_1 ОСОБА_1.)

відповідач (не з'явився) ОСОБА_4

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Заявлений позов мотивує тим, що 24 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, національністю йорданець, громадянином Йорданського Хашимітського Королівства. Дата укладення шлюбу: 24.10.2014 р; місце укладення шлюбу: Аджлюн; місце реєстрації: Аджлюн; номер реєстрації 72/14; дата реєстрації: 29.07.2015 р. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно повне ім'я ОСОБА_1. Сумісно з чоловіком стали проживати на території Йорданії. В лютому 2017 року повернулися назад в Україну. На протязі останніх років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Майнового спору не мають.

Підготовче судове засідання було призначено на 06 лютого 2018 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_9 (ОСОБА_1) не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.

Частиною 1 ст. 61 Закону визначено, що подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право держави, у якій це майно знаходиться.

Згідно ч. 1 ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 76 вищевказаного Закону суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 24 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, національністю йорданець, громадянином Йорданського Хашимітського Королівства. Дата укладення шлюбу: 24.10.2014 р; місце укладення шлюбу: Аджлюн; місце реєстрації: Аджлюн; номер реєстрації 72/14; дата реєстрації: 29.07.2015 р. Після реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно повне ім'я ОСОБА_1 (а.с. 32).

Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті втрати між ними почуття любові та взаємоповаги, відмінності характерів, різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та мешкають вони окремо, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне також роз'яснити сторонам, що згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 60-63, 64, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст. ст. 24, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 28, 81, 200, 206, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ОСОБА_1) до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 січня 2005 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Ірбід Йорданське Хашимітське Королівство, громадянина Йорданського Хашимітського Королівства, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_3, шлюб укладений: 24.10.2014 р.; місце укладення шлюбу: Аджлюн; місце реєстрації: Аджлюн; номер реєстрації 72/14; дата реєстрації: 29.07.2015 р.

Прізвище позивача ОСОБА_9 після розірвання шлюбу змінити на - «ОСОБА_10

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено у нарадчій кімнаті в одному примірнику 06 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Любчик В.М.

06.02.2018