Справа № 163/1379/17
Провадження № 2/163/8/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Павлуся О.С.,

з участю секретаря Семенюк К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків.

13 вересня 2017 року протокольною ухвалою суду було вирішено питання про витребування з ПАТ КБ «Приватбанк» додаткових доказів, у звязку з чим на їх адресу було скеровано відповідний запит, а розгляд справи відкладено.

В подальшому, справа неодноразово призначалася до розгляду, однак розгляд останньої відкладався у звязку з поданням представниками позивача клопотань про її відкладення, через неможливість зібрання повного переліку витребовуваних судом документів.

27.02.2017 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 на адресу суду скеровано лист-відповідь, у якому останній вказує, що виконати запит суду немає можливості у звязку з тим, що розголошення інформації без відповідної ухвали буде суперечити банківським розпорядчим документам.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 після оголошення змісту листа представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти повторного витребування доказів у позивача, враховуючи, що останні мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, на які позивач посилається в наданій до суду позовній заяві та долучених до неї документах, а відповідач у поданому відзиві, суд вважає необхідним витребувати письмові докази у ПАТ КБ «Приватбанк».

Вирішуючи клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про здійснення судового розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції, проведення якого просив забезпечити в Луцькому міськрайонному суду Волинської області, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається зі змісту ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником будь-яким чином не обґрунтовано вказане клопотання та не наведено обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні Любомльського районного суду Волинської області

Керуючись ст.ст. 76, 84, 212, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків - відмовити.

Витребувати у ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк» оригіналинаступних документів:

- обхідного листа клієнт-менеджера Любомльського відділення №1 ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1, яка звільнена з посади 12.08.2015 року;

- табеля робочого часу ОСОБА_1 за період з 10.06.2013 року по 04.11.2013 року;

- журналу обліку робочого часу/часу перебування ОСОБА_1 на робочому місці в період з 10.06.2013 року по 04.11.2013 року;

- службової записки №Э.16.0.0.0/7-221 від 08.02.2016 року "Про притягнення співробітників СБ на умовах аутсорсинга";

- пакету усіх документів картки "Кредитна картка Gold миттєва" №768226 (анкети; заяви; договір; тощо).

- підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з наказами № СП-2011-362 від 07.04.2011 року; №СП-2011-685 від 05.07.2011 року; №СП-2012-141893 від 31.01.2012 року.

Разом з тим, просимо зазначити періоди декретних та чергових відпусток ОСОБА_1 та вказати чи проходила остання поліграфічне тестування.

Зазначені документи необхідно подати до Любомльського районного суду Волинської області (м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3, тел. (03377) 23769) до 12 квітня 2018 року.

Роз'яснити посадовим особам ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційного банку «ПраватБанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Визнати явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» обов'язковою.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «ПраватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків відкласти до 16 год. 00 год. 27 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу для виконання, відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь