_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3710/18
Провадження № 2-і/520/5/18
УХВАЛА

09.11.2018

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та відкладення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним, суд-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду із позовом, яким просить визнати договір дарування 3/25 часток домоволодіння № 44 по вулиця Купріна у м.Одесі, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та посвідчений 09.02.2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 недійсним з дня його укладання та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 17238870 про реєстрацію за ОСОБА_4 право власності на 3/25 часток домоволодіння, що розташоване за адресою: м.Одеса, вулиця Купріна буд.44.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі та його відкладення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року про закриття провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 заперечували проти зупинення та відкладення розгляду справи, вважаючи, що це є зловживання процесуальних прав з боку позивача та її представників, тому вирішення питання залишили на розгляд суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі.

Суд вважає, що обставини, зазначені представником позивача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі та відкладення слухання справи до прийняття рішення судом по розгляду апеляційної скарги позивача на ухвалу суду про закриття провадження по справі, не є достатньою правовою підставою для зупинення провадження по розгляду заяви позивача ОСОБА_5 про стягнення витрат на правничу допомогу або його відкладення, оскільки представники позивача на протязі розгляду справи мали можливість та знайомились з усіма матеріалами справи, в якої знаходяться докази з приводу обґрунтування витрат на правничу допомогу.

Отже, враховуючи, встановлені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та вважає, що зупинення або відкладення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливують розгляд заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 251,353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі та відкладення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.