Справа №613/219/18 Провадження № 2/613/206/18
УХВАЛА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», про забезпечення позову, -
Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 32 979 грн. 61 коп. за кредитним договором № б/н від 28 січня 2014 року та судових витрат у розмірі 1 762 грн.
Разом із позовною заявою представником позивача надано заяву, про забезпечення позову у якій просить: накласти арешт у межах суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 32 979 грн. 61 коп. на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову. Підставою для забезпечення позову позивач зазначив те, що відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
За ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).
Відповідно до п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.
В порушення вказаних вимог, в заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також не вказані відомості щодо грошових коштів, рухомого та не рухомого майна, які саме належать ОСОБА_1, щодо яких представник позивача просить накласти арешт, що відповідно, позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що грошові кошти, а також рухоме та не рухоме майно належать саме відповідачу ОСОБА_1, та накладення арешту таким чином забезпечить виконання ним рішення суду в майбутньому.
В порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривню.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 354 ЦПК України, -
Заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК», про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ