Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 223/180/17

провадження № 61-1591ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

09 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, і питання про поновлення цього строку не порушує.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних

справах є Верховний Суд.

28 грудня 2017 року матеріали касаційного скарги разом із доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду.

02 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року залишено без руху на надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

19 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслані матеріали на усунення недоліків та заявлено клопотанням, в якому порушує питання про поновлення строку на касаційного оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року. Заявник посилається на те, що не була присутня у судовому засіданні 15 листопада 2017 року при проголошенні рішення апеляційним судом Донецької області. Копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 було отримано лише 21 листопада

2017 року, а касаційну скаргу подано 09 грудня 2017 року, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу № 223/180/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило