Справа№340/701/17
Провадження № 2-о/340/3/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3, .,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, заінтересовані особи: Верховинська районна державна ноторіальна контора, Верхньоясенівська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу-,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася із заявою до заінтересованої особи про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.10.2017 в с Рівня Верховинського району Івано-Франківської області, з 06.01.2006 по 01.10.2017.

Заяву обґрунтовує тим, що вона із ОСОБА_6 проживала у зареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство та спільно побудували житловий будинок. В 1968 році шлюб між ними було розірвано. Однак з січня 2006 року вони відновили відносини та почали знову проживати разом в одному житловому будинку, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. Вказала, що після смерті ОСОБА_6, 01.10.2017 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. З приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, який розяснив їй, що вона має право на прийняття спадщини, як спадкоємець четвертої черги за законом, як особа, що проживала із спадкодавцем однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, що потрібно встановити рішенням суду, а тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, дали пояснення аналогічні вище наведеним, зазначила, що після розірвання шлюбу вони з ОСОБА_6 відновили сімейні стосунки і до дня його смерті проживали в будинку, який разом будували. Вона також займалася займалася похоронами. Крім неї, спадкоємцем другої черги є двоюрідний брат померлого ОСОБА_7, який від прийняття спадщини відмовився на її користь.

Заінтересована особа нотаріус Верховинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні заяви поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно заявниця звернулася у нотконтору із заявою про прийняття спадщини. Однак через те, що вона не перебувала на момент смерті спадкодавця із ним в зареєстрованому шлюбі, він їй роз'яснив необхідність встановлення факту проживання однією сім'єю.

Заінтересована особа - голова Верховиньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 проти задоволення вимог заяви не заперечив. Зазначив, що дійсно заявниця з 2006 року і до дня смерті 01.10.2017 року проживала з ОСОБА_6 в с.Рівня без реєстрації шлюбу. Також вказав, що вони спільно будували житловий будинок, заявниця повністю понесла витрати на поховання.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НМ №254150, виданого Виконкомом Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області (а.с. 8), ОСОБА_6 помер 01.10.2017 в с Рівня.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно. З приводу прийняття спадщини заявник зверталася до Верховинської районної державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, як спадкоємцю першої черги за законом у звязку із відсутністю свідоцтва про реєстрацію шлюбу між нею та покійним ОСОБА_6 Одночасно розяснено, що підстави для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги за законом, як особою, що проживала однією сім'єю з покійним, можуть виникати у випадку наявності відповідного рішення суду.

В судовому засіданні заявник ствердила, що після розірвання шлюбу, вони з ОСОБА_6 деякий час проживали окремо, а у 2006 вони відновили стосунки і продовжували проживати однією сім'єю з ОСОБА_6 аж до часу його смерті.

Вказані обставини підтверджуються довідкою №277/02.2-12 від 06.12.2017 (а.с. 13) виданою виконавчим комітетом Верховиньоясенівської сільської ради вбачається, що заявниця з січня 2006 року до дня смерті - 01.10.2017 проживала та вела спільне господарство із ОСОБА_6 Також із довідки №1156 від 30.10.2017 вбачається, що ОСОБА_2 похоронила ОСОБА_6 (а.с. 12,15).

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які суду показали, що вони завжди сприймали ОСОБА_9 та ОСОБА_6, як подружжя, незважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано. Вони дійсно деякий час проживали окремо, але з січня 2006 знову почали проживати разом.

Крім того, свідок ОСОБА_7 вказав, що він будучи спадкоємцем другої черги на прийняття спадщини після смерті брата не претендує, оскільки будинок будувався спільними зусиллями його брата та заявниці.

За наведених обставин суд приходить до висновку про доведеність факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу заявника ОСОБА_2 із покійним ОСОБА_6 з 2006 року і до моменту його смерті 01.10.2017. Оскільки встановлення даного факту заявниці необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11-13, 81, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2006 року і до моменту його смерті 01 жовтня 2017 року в селі Рівня Верховинського району Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.Б. Бучинський