УХВАЛА

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 487/640/16-ц

провадження № 61-44798св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А. С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення 31 381,71 грн заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 25 929,57 грн заборгованості за кредитом, 2 175,82 грн заборгованості за процентами, 2076,32 грн комісії та 1 200,00 грн штрафу.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2018 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 31 381,71 грн заборгованості за кредитним договором від 03 березня 2015 року №500972736 стягнення, яка складається з: 25 929,57 грн заборгованості за кредитом, 2 175,82 грн заборгованості за процентами, 2076,32 грн комісії та 1 200,00 грн штрафу. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 27 серпня 2018 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 повернуто особі, яка її подала.

У вересня 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

16 жовтня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним кредитного договору призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик