Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8172/17
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого- судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря судового засідання Зайцевої О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 711/8172/17 за позовом ПАТ «СК «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою 11 грудня 2017 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «СК «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказуючи, що 15 листопада 2017 року за його відсутності проголошено заочне рішення суду , чим були порушені його права. Вказує, що фактично отримав рішення суду 04 грудня 2017 року.

Зазначає, що його неявка в судове засідання була викликана им, що він відповідним чином не був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Просить суд скасувати заочне рішення від 15 листопада 2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2»яз І. П. просив судове засідання 27.12.2017р. та 06.02.2018 року перенести в зв»язку з хворобою,доказів причини відсутності в судових засідання не надав.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до початку слухання справи надали заяву про розгляд заяви без їхньої участі. Також вказали, що заперечують проти задоволення заяви та просять суд залишити рішення суду в силі.

Вивчивши та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про дату,час, і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи , справа знаходилася в провадженні суду з 29.09.2017 року у, по справі відкрито провадження 13.10.2017 року та справу призначено до судового засідання на 15 листопада 2017 року на 14год., відповідач в судове засідання не з»явився

Відповідно до ч. 3 ст.130 ЦПК України вказано ,що якщо особу ,якій адресовано судову повістку ,не виявлено в місці проживання повістку під розписку вручається будь-кому з повнолітніх членів сімї .

Як встановлено в судовому засіданні ,суд відповідача належним чином повідомив ,про час,місце ,дату слухання справи ,(арк.спр.73),але судова повістка з додатками була повернута суду за терміном зберігання. Відповідно до довідки адресного бюро відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд ,вважає, що відповідач належним чином був повідомлений, але не отримав повідомлення суду про судове засідання, суду невідомо з яких причин,доказів не надав.

Суд вважає ,що відповідач умисно затягує розгляд справи не з»являється в судове засідання на перегляд заочного рішення. Так, на думку суду представник відповідача мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводи, правомірність при вирішенні спору про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди але на думку суду представник відповідач умисно не з»явився на розгляд справи та затягує розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову ,зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях ,надало суду право при розгляді справи обмежуватися доказами наданими позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в скасуванні заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 274, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 711/8172/17 за позовом ПАТ «СК «АХА страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає,а заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4