Справа № 352/705/17
Провадження № 22-ц/779/196/2018
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Вишневської ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року задоволено позов Вишневської ОСОБА_2 Визнано за нею право власності на двохкімнатну квартиру №29 житлового будинку №23 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську загальною площею 67,1 кв.м, житловою 38,8 кв.м.

Ліквідатор ТОВ «Укрінтехбуд» арбітражний керуючий ОСОБА_4 13 грудня 2017 року подав на вказане рішення апеляційну скаргу. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені ТОВ «Укрінтехбуд» надано копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2014 року про призначення його ліквідатором банкрута (а.с. 45-48).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Також повідомлено учасникам справи про право подати відзив на апеляційну скаргу (а.с. 62).

30 січня 2017 року ОСОБА_5, від імені якої діє адвокат ОСОБА_6, подано відзив на апеляційну скаргу. Зазначає, що у арбітражного керуючого ОСОБА_4 відсутні повноваження діяти від імені ТОВ «Укрінтехбуд», оскільки ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року такого усунено від виконання обовязків ліквідатора товариства. В подальшому ухвалою цього ж суду від 29 серпня 2017 року ліквідатором ТОВ «Укрінтехбуд» призначено ОСОБА_7 Повноваження останнього як ліквідатора, підтверджуються також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. А тому просила апеляційне провадження у справі закрити.

Ознайомившись із матеріалами справи апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно положень ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Зі змісту ухвали Господарського суду від 8 грудня 2017 року (долученої до відзиву на апеляційну скаргу) вбачається, що у звязку із усуненням від виконання обовязків ліквідатора товариства ОСОБА_4 ухвалою цього суду від 29 вересня 2017 року ліквідатором ТОВ «Укрінтехбуд» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 Вказана ухвала набрала законної сили (а.с.68-69).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 зазначений особою, уповноваженою на представництво ТОВ «Укрінтехбуд» у правовідносинах з третіми особами та має право вчиняти дії від його імені без довіреності (а.с.72-74).

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Враховуючи вищенаведене апеляційний суд приходить до висновку, що станом на 13 грудня 2017 року ОСОБА_4 не міг діяти від імені ТОВ «Укрінтехбуд». А відповідно не мав права підписувати та подавати апеляційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року.

За змістом ст. 362 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відтак, апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційне провадження у справі за позовом Вишневської ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтехбуд» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду від 11 травня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин