Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Гноєвий С.С.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 960 грн.

У вказаний в ухвалі строк, заявник ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій просить відстрочити та зменшити йому суму судового збору, оскільки він перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, не працює і не має можливості працевлаштуватися у зв'язку із хворобою, про що надав відповідні медичні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 до 480,00 грн та відстрочити сплату судового збору у вказаному розмірі до ухвалення рішення по справі.

В іншому апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.136, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги та відстрочення його сплати - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 480,00 грн (чотириста вісімдесят гривень 00 коп) та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до 26 листопада 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: