ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/4817/147/18 Доповідач - Ткач О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

за участі секретаря Панькевич Т.І.,сторін та їх адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року, ухваленого суддею Ромазан В.В. у цивільній справі № 607/12196/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

1.1. 27 червня 2018 року, ОСОБА_4 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач не надає матеріального утримання, а вона є безробітна.

1.2. 26.07.2018 року позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути аліменти на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн (а.с. 12).

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

2.1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 липня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

2.2. Стягнуто з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.3. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

3. Короткий зміст апеляційної скарги.

3.1. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, посилаючись на порушення судом процесуального та матеріального права, неповне з'ясування судом першої інстанції всіх обставин справи.

3.2. Зокрема, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції при розгляді справи не було дотримано норми процесуального права, що позбавило подати докази про майновий стан.

3.3. Розмір стягнутої суми аліментів заперечив, оскільки вважає її завищеною, так як проживає із бабусею та батьком, які утримують мінімальні пенсії, а батько є онкологічно хворим, що потребує значних коштів.

4. Аргументи сторін.

(1)

4.1. На день розгляду апеляційної скарги, позивачка не скористалась своїм правом на подачу відзиву.

(2)

4.2. В суді апеляційної інстанції відповідач та його адвокат просять зменшити розмір аліментів посилаючись на обставини, які викладені в апеляційній скарзі та докази стосовно матеріального стану відповідача, які долучені до апеляційної скарги.

(3)

4.3. В суді апеляційної інстанції позивачка та її адвокат просять рішення залишити без змін, посилаючись на те, що відповідач погодився сплачувати щомісячно на утримання сина 1800 грн., про що свідчить написана ним суду заява.

Позиція апеляційного суду

5.Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду першої інстанції:

5.1. Сторони у справі є батьками ОСОБА_6, 06.09.2015 року.

5.2. Суд апеляційної інстанції знаходить обґрунтованими аргументи відповідача про порушення процесуальних в результаті якого він не був обізнаний зі своїми правами в т.ч. і з правом подачі доказів.

5.3. 02.07.2018 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_4 про стягнення аліментів з відповідача( а.с.9).

5.4. 26 липня 2018 року у день розгляду справи, ОСОБА_3 подав заяву на ім'я судді про слухання цивільної справи про стягнення із нього аліментів у його відсутності. Позовні вимоги визнав у сумі 1800 грн та не заперечив стосовно їх задоволення ( а.с. 11).

5.5. В той же день позивачка своєю заявою зменшила розмір аліментів з 3000 грн. до 1800 грн. (а.с. 12).

5.6. Розгляд справи судом першої інстанції проводився у відсутність сторін.

5.7. В справі відсутні повідомлення про направлення сторонам ухвали про відкриття провадження у справі та про право позивача надати свої заперечення та необхідні докази.

5.8. Згідно до статті 190 ЦПК -Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

5.9. Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК учасникам справ ухвала повинна бути надісланою рекомендованим листом з повідомленням.

5.10. Згідно до частини 5 статті 187 ЦПК - "Ухвала про відкриття провадження у справі постановляється з додержанням вимог частини п'ятої статті 128 цього Кодексу, яка передбачає, що судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

5.11. Відповідно до вимог ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

5.12. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

5.13. Із пенсійного посвідчення та виписок із лікарні вбачається, що батько відповідача ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи із діагнозом: дисцеркуляторна енцефалопатія ІІ типу та меланома шкіри (а.с. 22-26).

5.14. Відповідач проживає в селі спільно з бабусею ОСОБА_8 - 1940 р.н та батьком ОСОБА_7 ( а.с. 21)

5.15. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.16. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з січня 2018 року 1492 грн, з липня 1559 грн., з грудня 1626 грн.

5.17. Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції в повній мірі не встановив матеріальне становище сторін, а саме те що на утриманні відповідача перебуває онкологічно хворий батько та бабуся, а тому рішення суду слід змінити зменшивши розмір аліментів до 1300 грн.

5.18. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

5.19. Позовну заяву подано до суду 27.06.2018 року.

5.20. В резолютивній частині рішення зазначено початок стягнення аліментів з 27.04.2018 року

7.Висновки за результатами розгляду апеляційної скарги:

(1) Щодо суті апеляційної скарги

7.1. Відповідно до статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

7.2. Відповідно до статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині є:

1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

7.3. Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

7.4.Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року слід змінити в частині дати початку стягнення аліментів та їх розміру зменшивши суму стягнення до 1300 грн.

(2).Щодо розподілу судових витрат.

7.5. Згідно до ст.382 ЦПК в резолютивній частині постанови, суд апеляційної інстанції повинен зазначити розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

7.6. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

7.7. Враховуючи те, що судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаній справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, а апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню і позивачка є звільненою від оплати судового збору, вказані судові витрати, які понесені з переглядом справи в суді апеляційної інстанції слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року змінити в частині визначення дати початку стягнення аліментів та їх розміру.

Зменшити суму аліментів з 1800 грн. до 1300 грн. та визначити дату початку стягнення аліментів - 27.06.2018 року замість 27.04.2018 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 листопада 2018 року.

Головуюча: Ткач О.І.

Судді: Бершадська Г.В.

ОСОБА_9