Справа № 212/1836/18
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабусею своїх прав щодо виховання онуки, та визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабусею своїх прав щодо виховання онуки, та визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи надала до суду клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутність.

Представник третьої особи надала до суду письмове клопотання про залучення у якості третьої особи орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради.

Позивачі та їх представник підтримали зазначене клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали, якої клопотання представника третьої особи задовольнити.

На підставі ст. 19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабусею своїх прав щодо виховання онуки, та визначення способу участі у вихованні онуки та спілкування з нею, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, третю особу Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради на орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Направити третій особі - органу опіки та піклування виконавчому комітету Покровської районної в місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, копію даної ухвали та повідомити про час та місце розгляду справи, яке відбудеться 23.11.2018 року о 09-00 годині, у залі судових засідань № 300.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору до 23.11.2018 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис