Номер провадження: 22-ц/785/3284/18
Номер справи місцевого суду: 521/4412/17
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми авансу,

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

Судом до участі у справі, в якості третьої особи був залучений ОСОБА_6

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми авансу задоволений. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму авансу в розмірі 65000 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 650 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 19 січня 2018 року звернувся досуду з апеляційною скаргою.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_7, 13 жовтня 2017 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2017 року, в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду був присутній ОСОБА_3, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 81-82), апеляційна скарга подана 19 січня 2018 року (а.с. 90-101), тобто після спливу тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_3, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, не надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга ОСОБА_3, представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, ОСОБА_3, представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_4буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева