КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5361/17
Провадження № 2/552/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2М, представників відповідача ОСОБА_3., адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, а двоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов»язкової частки у спадщині ОСОБА_2 , яка відкрилась після померлої ОСОБА_6 до 1/10 частини.

Представник відповідача ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву про зупинення провадження у справі. Посилався на вимоги п. 6 ст. 251 ЦПК України та зазначав, що суд зобов»язаний зупинити провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.01.2018 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним, в порядку спадкування, право власності на 1/8 частину спадкового майна після померлого ОСОБА_7

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 підтримали заяву. Представник , адвокат ОСОБА_4 пояснив, що суд при розгляді вказаної справи не зможе визначити розмір частик спадкового майна, яку ОСОБА_2 успадкує після померлої матері ОСОБА_6 у разі задоволення позовних вимог, бо рішення суду про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину спадкового майна не набрало законної сили.

Представник позивача , адвокат ОСОБА_1, заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що у разу задоволення позовних вимог ОСОБА_5 при видачі свідоцтва про право на спадщину розмір частки позивача за заповітом, а відповідача за законом ( обов»язкова частка) буде визначений нотаріусом.

Ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»активної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі, суд не може посилатись на об»активну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом судового розгляду є зменшення розміру обов»язкової частки у спадщині після померлої 09.03.2017 року матері відповідача ОСОБА_6

ЦК України визначений розмір обов»язкової частки у спадщині ( ч. 1 ст. 1241) яким є половина частки, яка б належала б кожному з спадкодавців у разі спадкування за законом.

Позивач просить зменшити розмір обов»язкової частки з половини до 1/10 частини.

Суд при вирішенні вказаного спору не може вийти за межі заявлених позовних вимог та не уповноважений встановлювати розмір частки відповідача у спадковому майні, у разі якщо дійте до висновку про задоволення позовних вимог та не може перебирати на себе функції нотаріуса, який буде видавати свідоцтво про спадщину в якому будуть визначені частки кожного спадкоємця при отриманні спадщині.

За таких обставин підстави, передбачені ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України про обов»язкове зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ч. 1 п.6 ст. 251 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва