31.01.2018 Справа № 756/9949/17
Номер справи 756/9949/17
Номер провадження 2/756/1338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Хоменко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1. За зазначеною адресою позивач проживає з дружиною та дочкою. У даній квартирі окрім позивача зареєстрована його мати (відповідач). З 2013 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає, на даний час місцеперебування останньої не відоме.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, також зазначила, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, а саме через газету «Урядовий Кур'єр», про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності та Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є одноособовим власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі довідки Оболонської РДА в м. Києві № 104-9868 від 21.11.2017 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі позивача АДРЕСА_1.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У акті про встановлення факту проживання особи в квартирі, який 25 липня 2017 року засвідчений сусідами квартири та мокрою печаткою ОСББ «Будинок мрій», вказано, що громадянка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, не проживає з 2013 року (а.с.13).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є одноособовим власником вищезазначеної квартири, також те, що відповідач в даній квартирі не проживає більше року, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31 січня 2018 року.

Суддя: