621/1721/18
2/621/1056/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.

з участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.02.2010 з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми 300,00 грн щомісяця та стягувати по 1/4 частці від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття дитини.

Разом з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

витребувати довідку з місця роботи ОСОБА_2 Приватне підприємство "Дорбуд" (, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22) про розмір заробітної плати.

У судове заідання, призначене на 13:00 год 13.12.2018 учасники справи не з"явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання позивач стосуються предмета спору, ОСОБА_1 самостійно позбавлена можливості надати інформацію, яку просить витребувати, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до положення ч. 6 ст. 130 ЦПК України, якщо особа не проживає за адресою, повідомленою суду, судова повістка може бути надіслана за місцем її роботи.

Враховуючи, що судова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача за місцем його роботи, а саме: Приватне підприємство "Дорбуд" (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати директора приватного підприємства "Дорбуд" (, місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22) надати довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 щляхом надіслання судової кореспонденції за місцем його роботи, за адресою: Приватне підприємство "Дорбуд" (місцезнаходження: 49127, м. Дніпро, вул. Космонавтів, 22).

Строк виконання ухвали суду до 13.12.2018.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.11.2018.

Суддя