Справа № 333/8598/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В., у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 р. по цивільній справі № 333/8528/15-ц за позовом ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акту та визнання права комунальної власності на земельну ділянку-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 міська рада звернулась до суду зі вищевказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 333/8528/15-ц, виданий 16.09.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 р. по даній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь державного бюджету судового збору у розмірі 1837,33 грн., оскільки ухвалою суду від 14.12.2016 р. було виправлено описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме: найменування стягувача з «державного бюджету» на «прокуратуру Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2» та видано 21.12.2016 р. новий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 судовий збір в розмірі 1837,33 грн. При цьому попередньо виданий 16.09.2016 р. виконавчий лист на теперішній час перебуває на виконанні Державної казначейської служби Україні у м. Запоріжжі Запорізької області, що може призвести до безпідставного витрачання коштів державного бюджету, оскільки рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 міської ради на користь позивача по даній справі судового збору у розмірі 1837,33 грн. вже виконано на підставі виконавчого документу № 333/8528/15-ц виданого 21.12.2016 р.

Представник заявника в судове засідання не зявилась про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники по справі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: територіальний відділ освіти, молоді та спорту Комунарського району управління освіти і науки Департаменту освіти і науки, молоді та спорту ОСОБА_1 міської ради про скасування рішення ОСОБА_1 міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права комунальної власності на земельну ділянку, - задоволено, в тому числі присуджено стягнення із ОСОБА_1 міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 1837,33 грн.

На виконання даного рішення, у частині стягнення із ОСОБА_1 міської ради на користь держави судового збору в розмірі 1837,33 грн., Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.09.2016 р. видано виконавчий лист № 333/8528/15-ц.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 р. виправлено описку в даному рішенні в частині зазначення найменування стягувача на користь якого має бути стягнений судовий збір у розмірі 1837,33 грн., а саме: замінено формулювання «..на користь держави..» на «..на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2..», у звязку з чим Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано новий виконавчий лист №333/8528/15-ц в якому стягувачем зазначено Прокуратуру Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2. З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що на теперішній час із ОСОБА_1 міської ради стягнуто на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 судовий збір в розмірі 1837,33 грн.

З матеріалів доданих до даної заяви вбачається, що виконавчий лист № 333/8528/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 міської ради на користь держави судового збору в розмірі 1837,33 грн., який виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.09.2016 р., до теперішнього часу перебуває на виконанні Державної казначейської служби Україні у м. Запоріжжі Запорізької області, що може призвести до подвійного стягнення з відповідача ОСОБА_1 міської ради судового збору в розмірі 1837,33 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 333/8528/15-ц виданий 16.09.2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.08.2016 р. по даній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь державного бюджету судового збору у розмірі 1837,33 грн.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційного інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4