Справа № 234/1822/18
Провадження № 2-о/234/206/18
Ухвала

26 лютого 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/1822/18

№ 2-о/234/206/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_3, 14.03.2017 року у м. Харцизьк Донецької області, Україна.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

26 лютого 2018 року суддею отримано заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

13 лютого 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 13 лютого 2018 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

26 лютого 2018 року суддею отримано заяву представника заявника ОСОБА_2 про залишення заяви про встановлення факту народження без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження необхідно повернути заявнику.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Краматорським міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4