Єдиний унікальний номер: 378/978/17
Провадження № 2/378/20/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Шевченко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 05 травня 2012 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Ставищенського районного суду від 19 травня 2014 року розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач отримала прізвище - ОСОБА_4 . В період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18.07.2014 р. з нього стягнуто на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини, починаючи з 01 липня 2014 року. 24 жовтня 2017 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб. Від вказаного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його теперішня дружина ОСОБА_3 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьох років. Таким чином, на його утриманні, на даний час знаходяться дві дитини та дружина.
Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на утримання їх спільної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце і час його проведення.
Відповідач в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про місце і час його проведення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про місце і час його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Встановлено, що рішенням Ставищенського районного суду від 19.05.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу відповідач отримала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 13).
В період шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18.07.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_7 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повнолітня дитини, починаючи з 01 липня 2014 року (а.с. 14).
24 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що Ставищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис № 83, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб серії № НОМЕР_2 (а.с. 7).
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народилася дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).
Із довідок військової частини НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України (а.с. 10, 11) встановлено, що позивач знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України та до його складу сім`ї входять дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 ..
Із довідки №440 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України встановлено, що середньомісячний заробіток позивача складає 9587,45 гривень (а.с. 12).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що оскільки на утриманні позивача на даний час знаходяться дві дитини та дружина, що значно погіршує його матеріальне становище, то позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 липня 2014 року до 1/6 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на утримання їх спільної дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. В. Гуртовенко