Справа № 569/5922/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про зміну місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про зміну місця проживання дитини. 01.12.2017р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про уточнення позовних вимог . Просив визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н до досягнення ним чотирнадцяти років та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним чотирнадцяти років періодично разом з мамою - ОСОБА_3 за її місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку та з батьком - ОСОБА_1 за його місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку. Встановити періодичність місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично разом з мамою - ОСОБА_3 за її місцем проживання або перебування: з першого до останнього календарного дня, наступні місяці: січень, березень, травень, липень, вересень, листопад Якщо в ці місяці припадають шкільні канікули, то діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н проводять їх в рівних частинах по черзі з матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_1, черговість визначається дітьми самостійно. Встановити періодичність місця проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично разом з батьком - ОСОБА_1 за його місцем проживання або перебування з першого до останнього календарного дня, наступні місяці лютий, квітень, червень, серпень, жовтень, грудень. Якщо в ці місяці припадають шкільні канікули, то ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р н. проводять їх по черзі в рівних частинах з батьком - ОСОБА_1 та з матір'ю - ОСОБА_3, черговість визначається дітьми самостійно. У разі пропуску періодичності проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вини одного з батьків, періодичність не поновлюється Витрати на утримання дітей несе особисто той з батьків з ким проживають діти. Витрати щодо зміни місця проживання дітей згідно встановленого графіку несе той з батьків, хто забирає дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до свого місця проживання або перебування. Сторони у справі зобов'язані повідомляти один одного про місце знаходження дітей та осіб, які допомагають у догляді за дитиною, в той час коли дитина згідно періодичності проживання з одним із них не проживає, письмово або засобами смс -повідомлень, або засобами електронної пошти, інформацію про засоби повідомлення, сторони повинні повідомити один одного письмово . Сторони у справі мають право брати участь у вихованні та піклуванні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в той час коли діти перебувають з одним із батьків згідно графіку періодичності за місцезнаходженням дитини з 14.00 до 18.00 щоденно. В судовому засіданні позивач підтримав позов в межах його доводів. Пояснив, що запропонований порядок проживання дітей, дає йому можливість більше проводити часу з дітьми, контролювати їх навчання, організовувати відвідування позашкільних спортивних секцій. Просив позов задовольнити. Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подані до суду письмові заперечення згідно яких позовні вимоги не визнала. Вважає, що рішеннями Рівненського міського суду спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей вирішено, рішення набрали законної сили, тому на даний час звернення позивача до суду є не обгрунтованим і не доведеним . Просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи органу опіки і піклування ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала висновок згідно якого вважають за доцільне залишити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши, письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, актовий запис № 720 від 06.04.2006 року, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 189 від 02.05.2004р., зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції записані - ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Рішенням Рівненського міського суду від 05.10.2010р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, шлюб розірвано. Визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. з батьком, а неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір'ю. З дослідженої в судовому засіданні інформації щодо навчання та поведінки учня 7-Г класу Рівненської ЗОШ І-Ш ступенів № 28 ОСОБА_5. вбачається, що дитина не порушує навчального процесу . Характеризується як позитивна. Згідно характеристики стосовно батька ОСОБА_5 ОСОБА_1, виданої Рівненською ЗОШ І-Ш ступенів № 28 підтверджується той факт, що батько дитини займається питаннями виховання сина, цікавиться життям школи, приймає активну участь в облаштуванні школи. Позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристиками на нього складеними сусідами та затвердженими головою правління ОСББ «Дивізія-5». Довідкою, виданою ДПІ у м.Рівному № 1405 від 27.10.2016р. підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, та має доходи від підприємницької діяльності. Неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. зареєстрований за адресою: м.Рівне. АДРЕСА_1. Крім того, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 25.05.2017р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей на зміну місця проживання дитини, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 03.08.2017р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дітей. Зазначеним рішенням суду визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. з матір'ю ОСОБА_3. Орган опіки та піклування своїм висновком № 08-1422 від 05.09.2017р. вважає за доцільне залишити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_3. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з матеріалів справи, чинними рішеннями Рівненського міського суду визначено місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір»ю ОСОБА_3. На підставі ст. 19 СК України суд здійснює перевірку висновку органу опіки та піклування на предмет обґрунтованості й повноти та може з ним не погодитись, якщо він недостатньо обґрунтований, суперечить інтересам дитини. Згідно з принципом п. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Наявний в матеріалах справи висновок органу опіки і піклування містить обґрунтування прийнятого висновку з посиланням на достовірно встановлені факти з врахуванням п.6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна, крім виключних обставин, відокремлюватись від матері, враховані результати діагностичної роботи психологів Центру практичної психології і соціальної роботи управління освіти Рівненського міськвиконкому з малолітніми, комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність залишення малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на проживання з матір'ю. При вирішенні спору, будь-яких виняткових обставин, які б давали підстави для висновку, що малолітні діти можу бути розлучені з матір'ю не встановлено. Жодних фактів, що залишення дитини з матір'ю буде суперечити її інтересам не встановлено. Більше того,зазначені обставини встановлені чинними рішеннями суду за якими встановлено місце проживання малолітніх дітей з матір'ю. Так, за діючим законодавством в Україні дитина, може мати лише одне місце проживання з одним із батьків. Рішеннями суду визначено місце проживання дітей з матір»ю, підстав для зміни місця проживання дітей судом не встановлено. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є недоведеними, а тому до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому про зміну місця проживання дитини. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: АДРЕСА_4

Повне рішення виготовлене - 23.02.2018р.

Суддя: О.В.Панас