Ухвала

03 травня 2018 року

м. Київ

справа № 523/9943/16-ц

провадження №61-749ск17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та судді Кузнєцова В. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги і разових премій та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано з Суворовського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 523/9943/16-ц.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від

05 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від

05 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

29 березня 2018 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Карпенко С. О.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів для проведення попереднього розгляду вказаної справи визначено колегію у складі суддів: судді-доповідача, суддів Кузнєцова В. О. та Стрільчука В. А.

13 квітня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та судді Кузнєцова В.О.

Заява мотивована тим, що 01 листопада 2017 року за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входили судді Карпенко С. О. та Кузнєцов В.О., постановлено помилкову ухвалу про скасування рішення Приморського районного суду міста Одеси від 09 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від

01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги та сплату відшкодування за несвоєчасну виплату належних сум при звільненні. Тому, на думку заявника, судді Карпенко С. О. та Кузнєцов В.О. не можуть неупереджено розглядати зазначену справу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2018 року заяву про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та судді Кузнєцова В. О. визнано необґрунтованою, а заяву передано судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Курило В. П. (протоколом автоматизованого розподілу від 02 травня 2018 року).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або необ'єктивності судді.

Відповідно до частини одинадцятої статті 40 ЦПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали касаційного провадження, вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід судді-доповідача Карпенко С. О. та судді Кузнєцова В. О. немає, оскільки доводи заявника, які обґрунтовані виключно припущеннями і нічим не доведені, не свідчать про існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів.

Керуючись статтями 36, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача

Карпенко С. О. та судді Кузнєцова В. О. у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги і разових премій та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило