07.11.18 Справа № 336/6304/18
Провадження № 2/336/3176/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання перенести металеву споруду, яка перешкоджає вільному володінню та відновлення становище, яке існувало до порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобовязання перенести металеву споруду, яка перешкоджає вільному володінню та відновлення становище, яке існувало до порушення умов договору.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 22.10.2018 року позивач отримав 29.10.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, яка міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 22.10.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги, надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надати засвідчені належним чином копії документів, доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі, сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 409, 60 грн., про що надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в оригіналі або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.

У визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.10.2018 року не усунув, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання перенести металеву споруду, яка перешкоджає вільному володінню та відновлення становище, яке існувало до порушення умов договору, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко