Справа № 397/680/17
У Х В А Л А

06.03.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Румянцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі вказуючи на те, що апеляційним судом Кіровоградської області відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. За таких обставин представник відповідача вважає, що продовження розгляду цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування не можливе без вирішення цивільної справи про поділ майна подружжя в апеляційному порядку за нововиявленими обставинами.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо зазначеного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.12.2017 року апеляційним судом Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя винесено рішення про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/2 житлового будинку по пров. Тясминському, 19, в смт. Олександрівці.

05.02.2018 року апеляційним судом Кіровоградської області було відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Вказаний будинок є предметом спору і по даній цивільній справі.

Так як вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжяза нововиявленими обставинами має суттєве значення для прийняття відповідного рішення по даній справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провадження по справі зупинити.

А тому, керуючись вищевикладеним та п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження по цивільній справі №397/680/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування до вирішення в апеляційному порядку за нововиявленими обставинами цивільної справи № 397/937/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5