У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії шляхом відновлення межі між земельними ділянками та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2018 року по справі №707/2072/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії шляхом відновлення межі між земельними ділянками та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 І В. 10151, 60 грн. витрат за проведення експертизи та 1102,40грн. сплаченої нею суми судового збору, а всього на загальну суму 11254 (одинадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. понесених судових витрат.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2018 року рішення Черкаського районного суду у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, скасовано та даною постановою суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові по справі у сумі 5627грн. та 704 грн.

09.07.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області було помилково видано виконавчий лист за рішенням суду від 28.03.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 11254грн. За вказаним виконавчим листом, 30.08.2018 року постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження.

Враховуючи, що виконавчий лист від 09.07.2018 року видано Черкаським районним судом Черкаської області за рішенням від 28.03.2018 року, яке в частині саме судових витрат скасовано, а тому даний виконавчий лист виданий помилково та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася але на адресу суду надійшла заява про розгляд даної заяви без її участі та про підтримання вимог заяви в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії шляхом відновлення межі між земельними ділянками та звільнення земельної ділянки від багаторічних насаджень позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат за проведення експертизи у розмірі 10151,60грн. та 1102,40грн. сплаченої нею суми судового збору, а всього на загальну суму 11254 (одинадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. понесених судових витрат.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2018 року рішення Черкаського районного суду у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, скасовано та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 5627грн. та 704 грн.

Черкаським районним судом Черкаської області було помилково видано виконавчий лист від 09.07.2018 року за рішенням суду від 28.03.2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 11254грн. За вказаним виконавчим листом, 30.08.2018 року постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області від 09.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на загальну суму 11254 (одинадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн., видано помилково, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1

Керуючись ч.2 чт.432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Черкаського районного суду Черкаської області від 09 липня 2018 року у справі №2/707/18/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10151,60грн. витрат за проведення еспертизи та 1102,40грн. сплаченої нею суми судового збору, а всього на загальну суму 11254 (одинадцять тисяч двісті пятдесят чотири) грн. понесених судових витрат, таким що не підлягає до виконання.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення (ухвали), в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов