Справа № 1512/2-927/11
Провадження № 6/520/24/18
УХВАЛА

06.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника по цивільній справі №1512/2-927/11 за позовом ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить суд:

- замінити боржника ОСОБА_2 на його (встановлених у судовому засіданні правонаступників): ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа виданого Київським районним судом м. Одеси по справі № 2-927/11 р. від 16.02.2011 р..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказану цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.08.2017 року прийнято справу за вказаною заявою до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.09.2017 року представник заявника надала пояснення, що 16.02.2011 року Київським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист №2-927/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» заборгованості в розмірі 89700 гривень 00 копійок, який перебував на виконанні в ОСОБА_7 міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, однак 21.04.2017 року державним виконавцем вказаного відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку зі смертю ОСОБА_2, актовий запис №78 від 13.04.2017 року.

Оскільки вказані правовідносини допускають правонаступництво, з метою встановлення кола спадкоємців після смерті боржника, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20.09.2017 року, за клопотанням представника заявника, було витребувано з ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2, відома дата смерті квітень 2017 року, актовий запис №78 від 13.04.2017 року, якщо заводилась, то зобовязано надати до суду належним чином завірену копію заведеної спадкової справи.

ОСОБА_7 міської державної нотаріальної контори за вих. №209/01-16 від 24.10.2017 року повідомлено суд, що згідно відомостей зі спадкового реєстру вбачається, що 06.09.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 заведено спадкову справу №23/2017 до майна ОСОБА_2, померлого 10 квітня 2017 року.

30 січня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшли клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів, в яких заявник просить суд витребувати:

- з ОСББ «Будівельників-9» інформацію стосовно осіб, які проживали разом, станом на момент смерті ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 78 від 13.04.2017 р.) та проживають на сьогоднішній день за адресою: 65481, АДРЕСА_1 (із зазначенням родинних зв'язків із ОСОБА_2 та дати народження);

- з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області інформацію про адресу місця реєстрації спадкоємців ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (16.08.(рік народження не встановлено), РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий);

- у приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи №23/2017, заведеної до майна ОСОБА_2, померлого 10 квітня 2017 року.

В судовому засіданні 06.02.2018 року представник заявника підтримала вказані клопотання, просила суд задовольнити, посилаючись на те, що витребування вказаних доказів за необхідне для встановлення кола спадкоємців після смерті боржника.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ОСББ «Будівельників-9» належним чином завірені довідки про склад осіб, мешкаючи та зареєстрованих у ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 10 квітня 2017 року та станом на день надання відповіді до суду (із зазначенням за наявності: прізвища, імя, по батькові, дати народження, ступенем родинних зв'язків із ОСОБА_2).

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8 належним чином завірену копію спадкової справи №23/2017, заведеної до майна ОСОБА_2, померлого 10 квітня 2017 року.

Надіслати запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо отримання інформації про адресу місця реєстрації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_4, 16.08. рік народження не відомо; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити для виконання до ОСББ «Будівельників-9», приватного нотаріуса ОСОБА_7 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.