Справа № 516/247/17
Провадження № 2/516/42/18
УХВАЛА

05.03.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 26.01.2018р., просить стягувати з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 26.06.2024р.; також просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що донька знаходиться на її утриманні, відповідач на теперішній час добровільно матеріальну допомогу їм не надає.

За ухвалою суду від 28.12.2017р. провадження у даній справі відкрито; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2018р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивована тим, що відповідач вдруге змінює свою думку стосовно предмету спору, наявні обставини, що потребують доказування та наданням додаткових доказів, підготовки та надання суду відповіді на відзив, тому на думку позивача пріоритетним є не швидке вирішення справи у спрощеному позовному провадженні. Представник ОСОБА_1 зазначає, що 22.01.2018р. позивач отримала відзив від 13.01.2018р., що надійшов від відповідача, де останній погодився на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/9 частки від його доходу, однак наприкінці лютого, вона отримала черговий відзив відповідача, з якого вбачається його згода на сплату аліментів в розмірі 2000 грн.

Дослідивши матеріали, суд вважає що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначається у ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В зв»язку з наведеним, враховуючи зазначене клопотання представника позивача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, у судовому засіданні з викликом сторін на 27.03.2018р. об 11.30год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі, викликавши їх.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя