Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/7/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року заявник подав до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву, у якій просив встановити факт, що він, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Свої вимоги обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_3, з якою він проживав весь час разом до дня її смерті, і таким чином фактично прийняв спадщину. У грудні 2017 року він звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно покійної матері, у тому числі і на належні їй 3/4 частини житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 Власником 1/4 частини даного житлового будинку являється заявник. Проте, нотаріус відмовила йому в оформленні права власності на спадкове майно через різницю у написанні їх з матір'ю прізвищах - згідно документів прізвище матері "ОСОБА_12", а його "ОСОБА_11". Дана розбіжність виникла внаслідок того, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище було записане на російській мові "ОСОБА_13", як і прізвища обох його батьків. Однак, при перекладі його прізвища українською мовою під час видачі паспорта, у ньому із незрозумілих причин вказали прізвище "ОСОБА_11". Тому для оформлення його спадкових прав йому необхідно встановити факт їх з матір'ю родинних відносин у судовому порядку. У зв'язку з вищевикладеним заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Ржищівської міської держнотконтори у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданого 22 липня 1950 року встановлено, що ОСОБА_14 (запис російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_7, в графі батьки зазначено "отец - ОСОБА_4, мать - ОСОБА_5" (запис російською мовою) (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 від 05 серпня 1948 року, встановлено що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 05 серпня 1948 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_12" (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, виданого відділом державної РАЦС Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 6).

Згідно листа державного нотаріуса Ржищівської міської державної нотаріальної контори Отькало С.В. від 26 грудня 2017 року № 518/01-16 встановлено, що ОСОБА_2 необхідно підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_3 для спадкування, шляхом звернення до суду (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та заявником, має юридичне значення для останнього та породжує юридичні наслідки, так як встановлення вказаного факту в судовому порядку надає йому право на отримання спадщини після смерті матері.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження той факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 січня 2018 року.

Суддя