№ провадження 2-з/495/232/2017
Ухвала

іменем україни

06 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №495/1381/13-ц (№2-250/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів та зобовязати внести відомості про скасування заборони,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №495/1381/13-ц (№2-250/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів та зобовязати внести відомості про скасування заборони. Свою заяву обґрунтував тим, що цивільна справа розглянута по суті, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду на теперішній час відпали, крім того, заходи у вигляді заборони позбавляють його права користуватися майном.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/1381/13-ц (№2-250/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності залишені без розгляду.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів задоволені.

При розгляді вказаної цивільної справи, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, м.Одеса у вигляді заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчудженню житлового будинку №32 по вул.Дністровській, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який належить ОСОБА_1 та накладення арешту на майно ОСОБА_2, місце мешкання: вул.Гагаріна 5/50, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеська область у вигляді заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчудженню земельної ділянки площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: земельна ділянка №32, вул.Дністровська, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, але в частині зобовязання щодо внесення відомостей про скасування заборони відмовити.

Керуючись ст.ст.158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №495/1381/13-ц (№2-250/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів та зобовязати внести відомості про скасування заборони задовольнити частково.

Заходи забезпечення позову вжиті по цивільній справі №495/1381/13-ц (№2-250/2010) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем та стягнення коштів, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2010 року шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1, місце мешкання: АДРЕСА_1, м.Одеса у вигляді заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчудженню житлового будинку №32 по вул.Дністровській, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, який належить ОСОБА_1 та арешту на майно ОСОБА_2, місце мешкання: вул.Гагаріна 5/50, смт.Сергіївка, м.Білгород-Дністровський, Одеська область у вигляді заборони робити будь-які нотаріальні дії по відчудженню земельної ділянки площею 0,2500 га., яка розташована за адресою: земельна ділянка №32, вул.Дністровська, с.Шабо, Білгород-Дністровський район, Одеська область, яка належить ОСОБА_2 ОСОБА_5 - скасувати.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя