Справа № 160/48/18
Провадження № 2/160/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

30 січня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 березня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з тим, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникають суперечки та сварки. З липня 2017 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09 березня 2016 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району, актовий запис № 2. Крім того, просить після розірвання шлюбу залишити за нею дошлюбне прізвище "Демчур".

01 брезня 2018 року позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач у своїй заяві від 01 березня 2018 року позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову. Просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).

Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЕГ № 235955 від 27 липня 2016 року ( а.с.5).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідач на підготовчому судовому засіданні визнав позов, про що подав заяву.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 105863 від 09 березня 2016 року вбачається, що дошлюбне прізвище позивача - "Демчур" ( а.с.4).

Враховуючи те, що позивач після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про залишення за нею після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища - "Демчур".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, 197, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 113-115 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 березня 2016 року виконавчим комітетом Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 2, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Після набрання рішенням законної сили за позивачем ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізвище - "Демчур".

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.