ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5277/17
провадження № 2/753/2567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М.Колесника

при секретарі Л.Г. Заболотній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК «Енергосервіс» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «КМК «Енергосервіс» про стягнення коштів, посилаючись на те, що він 14.02.2013 р., як власник квартири АДРЕСА_1 встановив за власний рахунок квартирний засіб обліку теплової енергії. 09.12.2015 р. між ним (позивачем) та ТОВ «КМК «Енергосервіс» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. 09.09.2016 р. позивач звернувся з листом до відповідача з проханням здійснити повірку лічильника, але отримавши на це відмову позивач вимушений був звернутись до ДП «Укрметртестстандарт» та здійснити перевірку лічильника за власний рахунок, тому позивач вимушений був звернутись з зазначеним позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 4309,64 грн., яка складається з демонтажа лічильника - 50,00 грн., транспортування лічильника на повірку - 200,00 грн., транспортування лічильника з повірки - 200,00 грн., монтаж лічильника - 50,00 грн., вартості повірки лічильника - 809,64 грн. та моральної шкоди - 3000,00 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.31), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України судом визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту про введення в експлуатацію вузла комерційного обліку теплової енергії від 14.02.2013 р. позивачу в АДРЕСА_1 виконано монтаж вузла обліку теплової енергії типу Ultraheat 2 WR, зав. №67225708, виробництва Landis+Gyr GmbH Siemens занесений до державного реєстру засобів вимірювальної техніки за № У 1154-07, який відповідає вимогам ДСТУ 3339-96 «Тепло лічильники. Загальні технічні вимоги». Тепло лічильників перевірено Укрметртестстандарт 14.12.2012 р. (а.с. 5).

09.12.2015 р. між ТОВ «КМК «Енергосервіс» (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач) укладено договір №1/173-212 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води населенню, відповідно до якого виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачу послуги з центрального опалення та постачання гарячої води згідно з діючим нормами, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк і на мовах, що передбачені Договором (а.с. 6-13).

Відповідно до п. 18.10 Договору споживач має право на періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Відповідно до п. 21.4 Договору виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку.

Згідно п.п. 4 п. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, здійснюються за рахунок суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення розрахунків за спожиті електричну і теплову енергію, газ і воду), що є власністю фізичних осіб, покладається на суб'єктів господарювання, що надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Періодична повірка проводиться за рахунок тарифів на електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Порядок подання таких засобів на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, а також порядок оплати за періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень пункту 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а відповідно до п. 9 цієї ж постанови у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Згідно п.п.3 п. 9.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 377 від 24.03.2016 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» витрати на проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, розпломбування та опломбування, а також на формування обмінного фонду квартирних засобів обліку теплової енергії, що визначаються відповідно до розрахунку на один квартирний засіб обліку теплової енергії і нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуги залежно від кількості таких засобів обліку шляхом додавання плати за проведення періодичної повірки, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, розпломбування та опломбування, а також на формування обмінного фонду квартирних засобів обліку теплової енергії, до загальної вартості послуг, а відповідно до п. 16.7 цієї ж постанови до умовно-постійної частини тарифу на послугу з централізованого опалення включаються витрати, що входять до планованої повної собівартості послуги з централізованого опалення, крім зазначених у пункті 16.6 цього розділу, та витрати на проведення планових періодичних повірок, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку теплової енергії, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, розпломбування та опломбування, а також на формування обмінного фонду квартирних засобів обліку теплової енергії, які нараховуються щомісяця споживачеві у складі послуг шляхом додавання відповідної плати до загальної вартості послуг і віднесені до умовно-змінних витрат на покриття втрат виконавців послуг та планований прибуток.

09.09.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до відповідача щодо повірки лічильника тепла типу Ultraheat 2 WR, зав. № 67225708, але 26.09.2016 р. отримав відмову, у зв'язку з чим звернувшись до ДП «Укрметртестстандарт», де 30.06.2016 р. отримав свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 24-1-2/1056 чинне до вересня 2020 р., за що позивач сплатив 809, 64 грн. ( а.с. 14-17)

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а п.4 ч. 1 ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», заподіяна моральна шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 доведені в судовому засіданні - з відповідача ТОВ «КМК «Енергосервіс» підлягає стягненню на користь Позивача сума у розмірі 4309,64 грн., яка складається з демонтажа лічильника - 50,00 грн., транспортування лічильника на повірку - 200,00 грн., транспортування лічильника з повірки - 200,00 грн., монтаж лічильника - 50.00 грн., вартості повірки лічильника - 809,64 грн. та моральної шкоди - 3000,00 грн.

Крім того, згідно ст.133, 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 640,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 14, 15, 16, 23, 526, 610, 611, 1167 ЦК України, Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 377 від 24.03.2016 р. «Про затвердження Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 280-283 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМК «Енергосервіс» (ЄДРПОУ/ДРФО 39265598, яке розташовано за адресою: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 9Б) на користь ОСОБА_2 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму у розмірі 4309,64 грн. та судові витрати в сумі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :