Провадження №2/523/48/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісних набувачів ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням в якому просить з метою забезпечення позову накласти арешт на житловий будинок № 56-А по вул. Нікітіна у м. Одесі, що належить відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, а саме повинно бути накладено арешт на житловий будинок № 56-А по вул. Нікітіна у м. Одесі, що належить відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про витребування майна від добросовісних набувачів, а саме: до вирішення справи по суті у межах позовних вимог накласти арешт на житловий будинок № 56-А по вул. Нікітіна у м. Одесі, що належить відповідачам по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, строк предявлення ухвали до виконання 3 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома та у відповідні органи для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: