Справа № 148/2237/17
Провадження №2/148/26/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Тульчині у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ОТГ про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ОТГ про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

До початку підготовчого засідання від позивача надійшла заява, згідно якої вона від позовних вимог щодо стягнення аліментів відмовляється, просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не зявився. Направив суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, змінені вимоги позивача визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог - представник Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тульчинської міської ОТГ в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час розгляду судового засідання і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі щодо частини позовних вимог слід закрити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по справі або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позовних вимог щодо стягнення аліментів судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати щодо стягнення аліментів слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 141, ч. 1, 3 ст. 206, ч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошеняя шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: