ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. З 2014 року проживають окремо. Шлюбних стосунків не підтримують. Збереження сімї та примирення не можливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «Розмариновська». Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

В підготовчому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що 25 серпня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81-83,200,206,237,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі «Розмариновська».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей