Справа № 336/6173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання її до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В позові зазначає, що між нею та відповідачем 20.12.2014 р. було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 564. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від обов'язку батька утримувати дитину. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку, отримує соціальну допомогу на період догляду за дитиною в розмірі 860 грн. щомісячно. Відповідач працює, отримує заробітну плату. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки його доходів щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача щомісячно до досягнення донькою трьох років.

В судове засідання позивач та її представник не з»явились, подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять задовольнити позовні вимоги, викладенні в позовній заяві, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав до суду письмові заперечення на позов ( а.с.21-22), в яких зазначив, що з позовними вимогами згоден частково. Зазначає, що вони з позивачем фактично шлюбні відносини припинили, мешкають окремо, дочка проживає разом з позивачем. З моменту припинення шлюбних відносин він постійно надавав позивачу кошти на утримання доньки, на прохання позивача купив для неї та дитини холодильник і мультиварку. Він не заперечує щодо вимог про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини, але не згоден з визначений позивачем розміром аліментів, оскільки має значні витрати на оплату комунальних послуг, витрати на проїзд до місця роботи та забезпечує коштами батька пенсійного віку і брата - інваліда і студента. Не заперечує визначити розмір аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дитини, а на утримання дружини 1/8 частину усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до матеріалів справи, наданих доказів, суд встановив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2014 р. що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 4). Шлюб не розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. ( а.с.9).

Згідно ст. 141 СК України,мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 5 статті 183 СК України передбачається, що той із батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягненні аліментів у розмірі на одну дитину - однієї четвертої, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

З урахуванням тих обставин, що відповідач має постійну роботу, працює провідним інженером АТ «мотор Січ», має стабільний та достатній для сплати аліментів заробіток та відповідно до довідки підприємства № 746/2 від 04.12.2017 р. отримав загальний дохід за півріччя (період з червня по листопад 2017 р) в сумі 48781,96 грн., є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку.

Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є матір»ю малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не досягла трирічного віку, і відповідно до вимог законодавства має право на утримання від відповідача - батька дитини. Розмір такого утримання, з урахуванням норм ст.181 СК України, суд визначає у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що він з моменту припинення шлюбних відносин постійно надавав позивачу кошти на утримання дитини, оскільки доказів передачі таких коштів відвідачем суду не надано.

Суд критично ставиться до наданих відповідачем доказів про придбання для позивача за власні кошти холодильника та мультиварки, оскільки з наданої до заперечення копії чеку вбачається, що зазначені речі придбані 18.08.2016 р., тобто більше ніж за рік до припинення шлюбних відносин між подружжям.

Відповідно до наданих відповідачем копій квитанцій про сплату комунальних послуг, платником цих послуг зазначені переважно ОСОБА_4 та ОСОБА_5; інша частина квитанцій не має визначення платника послуг. Крім того, значна кількість цих квитанцій свідчить про оплату послуг за період січня-березня 2017 р., тобто платежі здійснені під час спільного проживання сторін по справі.

Суд вважає, що не підлягають врахуванню для зменшення розміру аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини на час догляду за дитиною до досягнення нею трьох років посилання відповідача на утримання ним батька-пенсіонера та брата - інваліда і студента. Згідно наданого до заперечення копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, батько відповідача ОСОБА_5 є пенсіонером за віком і має право на отримання державної пенсії; згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 брат відповідача ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи з дитинства, має право на пенсію. Крім того, згідно картки Ощадбанку, ОСОБА_6 є студентом Запорізького національного технічного університету і отримує стипендію.

Відповідно до ст.ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640,00 гривень, так як позивач відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи з»ясовані у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.89,206, 223, 247, 258-259,263-265, 272-274 ЦПК України, ст.ст. 79,84,180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, утримання її до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей встановленого віку, починаючи з 01.11.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 кошти на її утримання (аліменти) у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 01.11.2017р. і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Запоріжжя, місце проживання: АДРЕСА_1, ідн.НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Наумов