КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7971/17
Провадження № 2/552/228/18
У Х В А Л А

02.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про зміну розміру часток та встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, визнання недійсним договору купівлі-продажу, треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про зміну розміру часток та встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі.

З 15 грудня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України діє в редакції, затвердженій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Згідно п.9 ч.1 розділу ХІII ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому розгляд даної справи необхідно продовжувати за правилами, встановленими ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року.

Враховуючи складність справи, її необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з підготовчим судовим засіданням.

Представник позивача у судовому засіданні надала клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірені копії нотаріальних справ та не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, які не з»явились, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що витребування даних документів необхідне для доказування обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору про зміну розміру часток та встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, визнання недійсним договору купівлі-продажу, на 27 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію справи нотаріуса щодо посвідчення договору про зміну розміру часток та встановлення порядку володіння та користування житловим будинком, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 30.11.2016 року в реєстрі за номером 826.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином завірену копію справи нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 Андрієвною та ОСОБА_7, посвідченого 10.11.2017 року в реєстрі за номером 2444.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна