Єдиний унікальний номер 728/221/18
номер провадження 2/728/173/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок, які знаходяться в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Південній,61 в натурі.

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертиз, на вирішення яких просить поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку №61 по вул.Південній в м.Бахмач Чернігівської області?

2)Які можливі варіанти поділу житлового будинку №61 по вул.Південній в м.Бахмач Чернігівської області в натурі на дві рівноцінні частини?

3)Яку ринкову вартість, згідно з варіантами поділу, буде мати кожна частина будинку з урахуванням того, що одна частина будинку буде мати підвід газо-електро-водопостачання, а у іншої частини будинку газо-електро-водопостачання буде відсутнє?

4)Які можливі варіанти поділу в натурі земельних ділянок площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0.11 га - для ведення підсобного сільського господарства.

Проведення даної експертизи просить доручити будь-якій експертній установі.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та її проведення експертами визначеної на розсуд суду експертної установи.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, пояснення учасників справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання позивача про призначення експертиз, однак суд відхиляє питання №3 щодо визначення ринкової вартості кожної частини будинку з урахуванням того, що одна частина будинку буде мати підвід газо-електро-водопостачання, а у іншої частини будинку газо-електро-водопостачання буде відсутнє, оскільки дане питання суд вважає не коректним з огляду на те, що при поділу будинку кожна його частина повинна буде мати окремі комунікації, тобто вони в цілому не залишаться на одній частині будинку в тому виді, у якому вони наявні до розподілу.

Окрім того, суд вважає за доцільне, поставити перед експертом питання про розподіл господарських будівель і споруд та визначення варіантів порядку користування земельними ділянками відповідно до варіантів розподілу будинку, у разі неможливості проведення розподілу земельних ділянок в натурі, а також, у разі необхідності здійснення переобладнання чи перепланування житлового будинку окремо зазначити: які саме роботи з переобладнання (перепланування) слід зробити кожній стороні; а також, чи передбачає таке переобладнання (перепланування) втручання в несучі конструкції будинку.

Проти вказаних питань сторони не заперечували.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертиз подане позивачем, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України він зобов»язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська, 25а, м. Чернігів).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертиз поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість житлового будинку №61 по вул.Південній в м.Бахмач Чернігівської області?

2)Які можливі варіанти поділу житлового будинку №61 по вул.Південній в м.Бахмач Чернігівської області в натурі на дві рівноцінні частини?

3)Які варіанти розподілу господарських будівель, розташованих в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Південній,61 відповідно до варіантів розподілу житлового будинку та варіантів розподілу земельних ділянок (чи варіантів користування земельними ділянками)?

4)У разі необхідності здійснення переобладнання чи перепланування житлового будинку №61 по вул.Південній в м.Бахмач Чернігівської області окремо зазначити: які саме роботи з переобладнання (перепланування) слід зробити кожній стороні; а також, чи передбачає таке переобладнання (перепланування) втручання в несучі конструкції будинку?

5)Які можливі варіанти поділу в натурі земельних ділянок площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0.11 га - для ведення підсобного сільського господарства, розташованих в м.Бахмачі Чернігівської області, по вул.Південній,61?

6) Які можливі варіанти порядку користування земельними ділянками площею 0.10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0.11 га - для ведення підсобного сільського господарства відповідно до варіантів розподілу будинку№61 по вул.Південній в м.Бахмач, у разі неможливості проведення розподілу земельних ділянок в натурі?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.Конотоп Сумської області, 2 провулок вулиці Залізничної,5).

Роз»яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати учасників справи для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи 728/221/18 (2/728/173/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода