Провадження № 22-ц/780/1547/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 05.03.2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року позов було задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну із пропуском строків, встановлених ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у вказаній редакції), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України (у редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою місцевого суду від 02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 грудня 2017 року залишено без задоволення, копію цієї ухвали ОСОБА_2 отримав 02 лютого 2018 року (а.с.90). Апеляційна скарга на вказане рішення подана 25 лютого 2018 року (а.с.113), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому було невідомо про наявність десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення і він дізнався про це лише після звернення до свого представника, тому, на його думку, строк було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Проте, викладені в апеляційній скарзі причини щодо поважності пропуску строку не можуть бути визнані поважними, оскільки не ґрунтуються на вимогах закону, крім того у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази наявності обєктивних перешкод, які завадили вчасному оскарженню цього рішення.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску з посиланням на відповідні докази у справі.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1