Провадження по справі № 2/752/1470/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Мирошниченко О.В.

при секретарі Мархотка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Недашківська сільська рада Малинського району Житомирської області, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належно чином завірену копію спадкової справи за № 231/13, яка була заведена після смерті померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області:

-оригінал заповіту від 13.11.2003 року, який був складений ОСОБА_5 та посвідчений головою Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області Недашківським Валерієм Івановичем;

-оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за № 6;

-рішення виконавчого комітету Недашківської сільської ради, яким визначено посадову особу посвідчувати правочин (заповіти) в листопаді 2003 року. А також витребувати з Архівного сектору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області рішення виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області щодо покладення обов'язку на посадову особу посвідчувати правочин (заповіти) в листопаді 2003 року.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником відповідача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належно чином завірену копію спадкової справи за № 231/13, яка була заведена після смерті померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витребувати з Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області (11610, Житомирська обл., Малинський р-н, с.Недашки) наступні документи:

-Оригінал заповіту від 13.11.2003 року, який був складений ОСОБА_5 та посвідчений головою Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області Недашківським Валерієм Івановичем;

-Оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій за № 6;

-Рішення виконавчого комітету Недашківської сільської ради, яким визначено посадову особу посвідчувати правочин (заповіти) в листопаді місяці 2003 року.

Витребувати з Архівного сектору Малинської районної державної адміністрації Житомирської області (11603, Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 6а) рішення виконавчого комітету Недашківської сільської ради Малинського району Житомирської області, щодо покладення обов'язку на посадову особу посвідчувати правочини (заповіти) в листопаді місяці 2003 року.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя