Провадження №2/748/153/18
Єдиний унікальний № 748/3411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк», у грудні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.04.2007 року в сумі 11395,40 грн.

З позову виходить, що 14.04.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3900 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим у нього, станом на 15.11.2017 року, виникла заборгованість у розмірі 11395,40 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 719,78 грн, заборгованості по відсотках в сумі 3713,29 грн, заборгованості по пені в сумі 5943,50 грн, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн, штрафу (процентна складова) в сумі 518,83 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, оскільки подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням задовольнити позовні вимоги та у випадку неявки відповідача у судове засідання провести заочний розгляд справи.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. /а.с.53/

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Судом встановлено і цей факт підтверджується матеріалами справи, що 14.04.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір кредиту №CNXRRX03450153, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 1556,40 грн, на строк 12 місяців з 14.04.2007 р. по 14.04.2008 року та договір кредиту №б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Кредитка «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» №642803, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому у заяві позичальника мається підпис відповідача про те, що він висловлює згоду з тим, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг, а також з тим що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити чи скасувати кредитний ліміт. Згідно пункту 1.1.3.2.3 Договору для банку передбачено право зміни тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязувався погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. (п.2.1.1.7.6 Правил). /а.с.12-27/

Як вбачається довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 по картковому рахунку №642803, останньому 16.05.2007 р. встановлено кредитний ліміт на платіжну картку в сумі 500 грн, який з 07.09.2007 р. збільшено до 800 грн, а з 26.09.2007 р. встановлено кредитний ліміт в сумі 1200 грн, який з 19.10.2007 р. збільшено до 2500 грн, а з 12.02.2009 р. знижено до 2100 грн, з 13.06.2009 р. збільшено до 2500 грн, з 05.04.2011 р. збільшено до 2900 грн, з 24.05.2011 р. збільшено до 3300 грн, а з 25.06.2011 р. збільшено до 3900 грн, що не суперечить п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Строк дії кредитної карти по липень 2018 року /а.с.52/

Згідно приписів ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1 вбачається, що розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 15.11.2017 р., складає всього 11395,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом 719,78 грн; заборгованість по відсотках 3713,29 грн; заборгованість по пені 5943,50 грн, штрафи 1018,83 грн. /а.с.7-11/

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» ґрунтуються на законі та укладеному договорі і висунуті позовні вимоги, підлягають задоволенню в межах заявленого у повному обсязі, оскільки відповідачем істотно порушено умови кредитного договору.

Стороною позивача при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1600 грн, який підлягає стягненню з відповідача, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 16, 536, 549, 625, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.12-13, 43, 81, 89, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 353-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, заборгованість, станом на 15.11.2017 року, за кредитним договором б/н від 14.04.2007 року, в сумі 11395,40 грн (одинадцять тисяч триста девяносто пять гривень сорок копійок), з яких: заборгованість за тілом кредиту 719,78 грн; заборгованість по відсотках 3713,29 грн; заборгованість по пені 5943,50 грн, штраф (фіксований) - 500 грн; штраф (процентна складова) 518,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» 1600 грн, у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.