Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири №21, що знаходиться у будинку № 86 а по вул.. Незалежної України у м.Запоріжжя .на підставі договору дарування від 25.10.2006 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

У належній позивачу квартирі зареєстровані на теперішній час відповідачі, які виїхали на початку 2014 року та постійно мешкають за іншою адресою. У добровільному порядку відповідачів не мають бажання знятися з реєстрації.

Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 86 а кв.21.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надав заяву про слухання справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засіданні відповідачі не зявилися, представник відповідачів надав заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, та не заперечує в їх задоволенні .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири №21, що знаходиться у будинку № 86 а по вул. Незалежної України у м.Запоріжжя .на підставі договору дарування від 25.1.2006 року, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Згідно копій паспортів громадян України відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2003 року зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а кв.21.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на те, що Закон № 1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Враховуючи викладене, задоволення позову власника про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та усунення перешкод у здійсненні позивачем права власності шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України (Сорок років Радянської України), б. 86 а кв.21.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Воробйов