Справа № 454/2914/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із даним позовом у якому зазначає, що 29.01.2018р. помер її чоловік ОСОБА_3. Разом з чоловіком вони володіли квартирою, що знаходиться в м. Сокаль по вул. Тартаківська, 5/28, Львівської області. Дана квартира належить їм із чоловіком на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства виробничого об»єднання «Укрзахідвугілля» Львівської області від 11.03.1994р. на праві приватної спільної сумісної власності та зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2014р. за №5068976. Зазначає, що є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, а тому вона звернулася у ОСОБА_2 державну нотаріальну контору про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що належала її померлому чоловіку ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене спадкове майно, так як не визначено частки померлого у свідоцтві на право власності на квартиру. У звязку з чим їй запропоновано звернутися до суду із заявою для визначення часток. Просить поділити квартиру в рівних частках по 1/2 між нею та чоловіком, що знаходиться в м. Сокаль по вул. Тартаківська, 5/28, Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надали заяву у якій просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії VІ-УР №340844, встановлено, що 30.04.1964р. позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №490174, встановлено, що 29.01.2018р. помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства виробничого об»єднання «Укрзахідвугілля» Львівської області від 11.03.1994р., ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться в м. Сокаль по вул. Тартаківська, 5/28, Львівської області.

Згідно розяснення наданого 17.08.2018р. ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою ОСОБА_1, встановлено, що квартира в м. Сокаль по вул. Тартаківська, 5/28, Львівської області належить їй та покійному чоловікові ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності. Нотаріальна контора не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно, так як не визначена частка померлого ОСОБА_3 в свідоцтві на право власності на квартиру, а тому їй рекомендовано звернутися для вирішення даного питання у суд.

В ході розгляду справи встановлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки співвласників, що є перешкодою у подальшому оформленні прийняття спадщини позивачкою після смерті її чоловіка, тому на підставі ст. 372 ЦК України, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Поділити майно, що є у спільній сумісній власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру виданого приватизаційним органом Червоноградського управління житлово-комунального господарства виробничого об»єднання «Укрзахідвугілля» Львівської області від 11.03.1994р., а саме квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частки за кожним квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 17.11.1943р.н., ідент. №, місце проживання м. Сокаль, вул. Тартаківська, 5/28, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького, 44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс