Справа № 185/3252/16-ц
Провадження № 2/185/182/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання овердрафту

В С Т АНОВИВ

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з метою перевірки вірності розрахунку за договором овердрафту, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу і доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на відповідача по справі.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання овердрафту судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна 17, к.361 на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Можливо чи ні на підставі наявних у цивільній справі 185/3252/16-ц матеріалів (Договору про надання овердрафту №50 від 01.07.2005р. і Додаткових угод до цього договору, виписок по картковому рахунку і відсоткам, довідок про рух коштів по картковому рахунку і відсоткам, розрахунку заборгованості), та відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» та Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженою постановою Правління Національного банку України від ЗО грудня 1998 року №566, провести розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «АКБ «Капітал» за Договором про надання овердрафту №50 від 01.07.2005р.?

2)Якщо не можливо, то чому?

3)Якщо можливо, то вказати чи відповідає розрахована ПАТ АКБ «Капітал» заборгованість станом на 17 березня 2016 року умовам кредитного Договору про надання овердрафту №50 від 01.07.2005р. та наявним у цивільній справі 185/3252/16-ц фінансовим і бухгалтерським документам, якими підтверджується видача кредитних коштів Банком і повернення кредитних коштів Боржником;

4) Якщо можливо, та розрахована ПАТ АКБ «Капітал» заборгованість станом на 17 березня 2016 року не відповідає наявним у цивільній справі 185/3252/16-ц фінансовим і бухгалтерським документам - провести детальний розрахунок заборгованості за вказанимкредитним договором станом на 17 березня 2016 року (основна заборгованість, проценти).

Вказати суми основної заборгованості, проценти, за кожен розрахунковий період.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу на протязі двох місяців з моменту отримання необхідних для проведення експертизи документів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін