Справа № 127/2-2405/2008
Провадження 4-с/127/229/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року КС «Альянс Україна» звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Замостянського ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, у якій просили поновити строк звернення до суду з даною скаргою, скасувати постанову головного державного виконавця Замостянського ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 31.03.2017 року по виконавчому провадженню №49250298 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скарга мотивована тим, що 31.03.2017 року головним державним виконавцем Пічкуром Ю.О. Замостянського ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2405/2008, виданого Замостянським районним судом міста Вінниці 03.12.2008 року про стягнення на користь КС «Альянс Україна» з ОСОБА_2 боргу в сумі 129041,16 грн. було винесено постанову ВП № 49250298 про повернення виконавчого документа стягувачеві в зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке можна звернути стягнення. В порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» оскаржувану постанову від 31.03.2017 року, виконавець надіслав на адресу стягувача невчасно, в зв"язку з чим, постанову разом з виконавчим документом було отримано по пошті 15.12.2017 року. КС «Альянс Україна» вважає, що постанова ВП № 49250298 від 31.03.2017 року є незаконною, оскільки винесена в порушення вимог ст. 18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме державним виконавцем не в повному об'ємі перевірені відомості щодо відсутності майна та коштів у боржника.

В судове засідання представник скаржника - КС «Альянс Україна» не зявився, проте подав до суду заяву в якій просив провести розгляд скарги у його відсутність та скаргу задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, дату, місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

До судового засідання головний державний виконавець Замостянського ВДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату, місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином (а.с. 15, 23).

При цьому суд звертає увагу на те, що ухвала суду від 17.01.2018 року (а.с. 18) про зобовязання Замостянського ВДВС м. Вінниці надати суду для огляду в оригіналі в судовому засіданні та копію матеріалів виконавчого провадження № 49250298 була проігнорована та не виконана Замостянським ВДВС м. Вінниці.

За таких обставин суд розглянув дану скаргу по наявних матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-2405/2008 та поданої скарги, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.10.2008 року по справі №2-2405/2008 розірвано кредитний договір №122-07 кТл від 06.04.2007 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_2 Стягнуто з боржника ОСОБА_2 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість по кредиту в загальній сумі 129041,16 грн., судовий збір в розмірі 1290,41 та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 28 цивільної справи №2-2405/2008).

На підставі вказаного рішення суду, 03.12.2008 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист №2-2405/2008, який було предявилено до виконання та відкрито виконавче провадження № 49250298.

31.03.2017 року головним державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» з тих підстав, що майно яке належить боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення на момент перевірки не виявлено (а.с. 2).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII виконавчий документ повертається стягувачу якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Заходи примусового виконання визначені ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що Вінницьким міським судом Вінницької області неодноразово викликався до судового засідання субєкт оскарження та ухвалу суду від 17.01.2018 року (а.с. 18) про зобовязання Замостянського ВДВС м. Вінниці надати суду для огляду в оригіналі в судовому засіданні та копію матеріалів виконавчого провадження №49250298 було проігноровано і не виконано Замостянським ВДВС м. Вінниці, а також будь-яких доказів у спростування вимог скарги КС «Альянс Україна» Замостянський ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області суду не надав, тому суд прийшов до висновку про задоволення скарги.

Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З матеріалів справи суд встановив, що постанова від 31.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві була отримана КС «Альянс Україна» 15.12.2017 року, аскарга на дії державного виконавця подана до суду 19.12.2017 року, тобто без пропущення 10-ти денного строку для подання скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 447-452 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Кредитної спілки «Альянс Україна» на дії головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.03.2017 року у виконавчому провадженні № 49250298.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2018 року.

Суддя: