Справа № 583/3545/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Охтирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 17.01.2015 року по 08.12.2017 року він перебував у шлюбі із ОСОБА_2, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 Коли в дитини почали формуватися зовнішні риси, позивач побачив, що син зовсім не схожий на нього, що свідчить про відсутність кровного споріднення. Крім того, в орієнтований період часу, коли відповідач завагітніла, вони спільно не проживали, а лише підтримували дружні стосунки. Враховуючи вищевикладені обставини позивач звернувся до відповідача з питанням чи дійсно він являється батьком ОСОБА_3, в ході спілкування ОСОБА_2 повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. В зв'язку з чим, просить виключити запис про нього, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала нотаріально завірену заяву про визнання позову, в якій зазначила, що визнає позов в повному обсязі та не заперечує проти виключення запису про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розгляд справи просить провести без її участі.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника відділу, проти позову не заперечують.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони 17.01.2015 року зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Від подружжя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьком якого записаний позивач, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач позов визнала, що в силу ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №200 від 03 липня 2015 року про народження дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Охтирка, Сумська область, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Сидоренко