Справа № 307/2608/17.
Провадження № 2-п/307/5/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 4 січня 2018 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, не додано докази, на які посилається заявник, та копію заочного рішення від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17, оскільки заочне рішення в даній справі не ухвалювалося. та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали надіслано ОСОБА_1, яку згідно відмітки в повідомленні про вручення поштового відправлення він отримав 18 січня 2018 року, однак до вказаного в ухвалі суду строку недоліки заяви в повному обсязі не усунув, оскільки не додав докази, на які посилається заявник, та копію заочного рішення від 30 листопада 2017 року в цивільній справі №307/2608/17.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи те, що до встановленого ухвалою судді Тячівського районного суду строку заявником недоліки заяви не були усунуті, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 185 ч.3 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №307/2608/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2