справа№ 732/158/18
провадження № 6/732/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання старшого державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло за погодженням з начальником Городнянського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 подання державного виконавця Городнянського районного ВДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні у Городнянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходяться виконавчі провадження: вимога про сплату боргу № Ф-84-15, виданої 29.02.2016 року ДПІ в Городнянському районі про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки по єдиному соціальному внеску в сумі 5251,61 грн.; виконавчий лист № 751/3788/15-ц, виданий 07.06.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 5406,30 грн.; виконавчий лист 751/3788/15-ц, виданий 11.08.2016 року Ново заводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Страхове товариство „Гарантія 192,00 грн.; постанова № 158648 від 07.02.2017 року, видана Управлінням патрульної поліції в м. Чернігів про стягнення штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн..

Виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження за АСВП № 53446123.

Боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень та виклики державного виконавця боржнику направлялись на адресу його місця проживання, в яких було зобовязано боржника виконати рішення суду та зявитись до державного виконавця.

ОСОБА_2 зявився до державного виконавця тільки після того, як було накладено арешт на відкриті рахунки боржника у банківських установах.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України боржник працює ТОВ „Корн Агро,

20.02.2017 року державним виконавцем було направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, але утримання не проводиться. Постанова не поверталась. Під час телефонної розмови з бухгалтером ТОВ „Корн Агро було зясовано, що боржник вже не працює.

З часу відкриття виконавчого провадження боржником заборгованість сплачувалась не систематично. Починаючи, з січня 2017 року і по даний час боржником кошти не сплачуються, станом на 29.01.2018 року заборгованість становить 10556,54 грн. з урахуванням витрат виконавчого провадження та виконавчого збору. Державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, боржник ухиляється від виконання покладеного на нього рішення суду, на неодноразові виклики державного виконавця до Городнянського районного відділу державної виконавчої служби не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє, що підтверджується доданими до подання матеріалами. Таким чином, боржник від виконання своїх зобовязань ухиляється, заборгованість не сплачує.

У судове засідання державний виконавець Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Чернігівській області не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином.

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 441 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та матеріали виконавчих проваджень, які долучені до подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, також у випадку якщо від ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено обовязки і права виконавців та визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому п. 19 ч. 2 ст. 18 вказаного Закону передбачає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від зобовязань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Частина 5 статті 19 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачає, що боржник зобовязаний : утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому

або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слід зазначити, що ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

З досліджених в судовому засіданні: виконавчого листа № 751/3788/15-ц виданого 04.03.2016 року Апеляційним судом Чернігівської області, встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства „Страхове товариство „Гарантія 192 грн. 50 коп.; вимоги про сплату боргу ( недоїмки ) від 29.02.2016 року № Ф-84-15, виданої ДПІ Городнянському районі, встановлено, що станом на 29.02.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати єдиного внеску в розмірі 5251,61 грн.; виконавчого листа № 751/3788/15-ц, виданого 04 березня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, встановлено, що з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 5406,30 грн.; постанови про адміністративне правопорушення серії ДР № 158648 від 07.02.2017 року, виданої Управлінням патрульної поліції в м. Чернігів , встановлено, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягнення штраф у розмірі 850 грн..

Постановами державного виконавця Городянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 11.04.2016 року, від 16.11.2016 року, від 16.03.2017 року та від 26.07.2016 року відкриті виконавчі провадження з виконання вищезазначених виконавчих документів.

20.02.2017 року державним виконавцем Городянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області обєднано дані виконавчі провадження у зведене виконавче провадження.

У рамках виконавчого провадження державний виконавець неодноразово викликав ОСОБА_6 до державної виконавчої служби, а саме на 15.08.2016 року, 22.11.2016 року, 09.10.2017 року, 09.01.2018 року з метою вирішення питання щодо сплати заборгованості по виконавчим провадженням. Однак боржник за викликами державного виконавця до Городнянського районного відділу ДВС жодного разу не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, підтвердженням чому являються складені державним виконавцем відповідні акти про неявку боржника. Заборгованість боржника ОСОБА_2 станом на 29.01.2018 року становить 10556,54 грн..

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 своєчасно не сплатив стягнення за рішенням суду, що призвело до утворення заборгованості, та свідчить про ухилення ним від виконання судового рішення. Крім того, боржник ОСОБА_2 не виконував своїх обовязків та жодного разу не зявився за неодноразовими викликами державного виконавця, що також свідчить про ухилення ним від виконання покладених на нього рішенням обовязків у рамках здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка є боржником за невиконання нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого рішення суду, вирішується судом за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито виконавче провадження.

Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, а також підтвердження в судовому засіданні факту ухилення боржником від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що подання старошого державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ від 21.01.1994 року, Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1В задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Копію ухвали направити для виконання Городнянському РС УДМС України в Чернігівській області, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Березовський