Справа № 658/2274/18
(провадження №2/658/1158/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 жовтня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, на під-ставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить житловий будинок № 118 по вул. Ювілейна (колишня Фрунзе) в с. Мало-каховка Каховського району Херсонської області.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає там з 25 серпня 2013 року. Майно, що їй належить у приміщенні відсутнє. Реєстрація відповідача пе-решкоджає позивачу розпоряджатися належною їй власністю.

За вказаних обставин просила визнати ОСОБА_2 такою, що втрати-ла право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсонська об-ласть, Каховський район с. Малокаховка вул. Ювілейна, 118

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав вик-ладених в позові, проти винесення заочне рішення по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, належно сповіщена про місце та час розгля-ду справи. Відзиву на позов та будь-яких клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсут-ності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

На основі повно та всебічно зясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозвязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, cуд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності, належить будинок № 118 по вул. Ювілейній (Фрунзе) в с. Малокаховка Каховського району Херсонської обла-сті (а.с. 5), якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивачка має право володіти, користу-ватися і розпоряджатися на свій розсуд.

ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: вул. Ювілейна (Фрунзе) 118 с. Малокаховка Каховський район Херсонської області (а.с. 9), але не проживає у ньому з 25.08.2013 року, що підтверджується актом від 25.07.2018 року (а.с 10).

Власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст. 317, 319 ЦК України).

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Ук-раїни, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, про-живання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обме-ження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК Украї-ни члени сімї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на ко-ристування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідач не проживає понад рік за місцем ре-єстраційного обліку без поважних причин, її перебування на реєстраційному обліку за адре-сою житла, належного позивачу на праві приватної власності, створює останній перешкоди у реалізації її прав, які слід усунути шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 47, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 12 14, 16, 328, 383, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осо-би такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Херсон-ська область, Каховський район с. Малокаховка вул. Ювілейна (Фрунзе) № 118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прого-лошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рі-шення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій-ного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження про-тягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. Є. Терещенко