Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7667/17
Провадження № 2/644/330/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
06 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
27.11.2017 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 07.12.1999 року у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. 30.03.2004 року шлюб розірвано, відповідно актового запису №206, відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідач виплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з листопада 2012 року у розмірі 700 грн. щомісячно. Після досягнення повноліття , ОСОБА_3, проживає із позивачем, не одружена, не працює, є студенткою 1 курсу факультету хореографічного мистецтва денної форми навчання Державного вищого закладу «Харківська державна академія культури». Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. 07.12.1999 року у них з відповідачем народилася донька ОСОБА_3. 30.03.2004 року шлюб розірвано, відповідно актового запису №206, відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова. Після досягнення повноліття , ОСОБА_3, проживає із позивачем, не одружена, не працює, є студенткою 1 курсу факультету хореографічного мистецтва денної форми навчання Державного вищого закладу «Харківська державна академія культури», що підтверджується довідкою від 04.09.2017 року №15. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Виходячи з наведеного, враховуючи матеріальне становище позивача, а також з того, що відповідач не має аліментних зобовязань перед іншими особами, ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю - ОСОБА_1, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268,280-284,289,354,355,ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст.182, 184,191,199 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Електровозна, буд, 19 кв. 88, м. Харків аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 06.02.2018 року.

Суддя : С.В.Шевченко