Справа № 317/2065/18
№/п 2/317/1006/2018
01 листопада 2018 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вікторовиича про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їй на праві власності належить житловий будинок №46-а по вул. Дружби (Пролетарська), смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області. В належному позивачці житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2, який за місцем реєстрації не проживає та не проживав з часу реєстрації , а саме, з 17.06.2010 року до теперішнього часу. Крім того, відповідач не є членом подини позивачки. У звязку із реєстрацією відповідача в житловому будинку позивачка позбавлена права оформити державну субсидію, у звязку з чим звернулася до суду з позовом.
У судове засідання позивачка не зявилась, від її представника надійшла заява, у якій вона позов позивачки підтримала, просила його задовольнити, суд розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, від відповідача ОСОБА_2 не надходив відзив на позов, не надходило судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
ОСОБА_3 ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки є законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину, виданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою 01.12.2016 року, житловий будинок №46-а по вул. Дружби (Пролетарська), смт.Балабине Запорізького району Запорізької області, належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідно до довідки, виданої 18.06.2018 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області №1383, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пролетарська), 46-а, Запорізького району Запорізької області. ОСОБА_3, складеного депутатами Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області 18.06.2018 року, ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає з 17.06.2010 року по теперішній час.
Тому, суд вважає, що відповідача ОСОБА_2, слід позбавити права користування житловим будинком, що належить на праві приватної власності позивачці у справі.
За таких підстав, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,141,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, суд-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків та паспортні дані в матеріалах справи відсутні, зареєстрований: буд.№46-а, вул. Дружби (Пролетарська), смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області) права користування житловим будинком №46-а по вул. Дружби (Пролетарська), смт. Балабине, Запорізького району Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.11.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов