Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1696/17
Провадження № 2/674/172/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"05" лютого 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 М

з участю:

секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 сільської ради Городоцького району Хмельницької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання.

Представник позивача в попереднє судове засідання не зявився, однак у матеріалах справи наявне клопотання про заміну позивача на Городоцьку міську раду Хмельницької області, посилаючись на те, що ОСОБА_2 сільська рада Городоцького району Хмельницької області припинила свою діяльність та у звязку з добровільним обєднанням територіальних громад відповідно до положень обєднання створено Городоцьку міську раду Городоцького району Хмельницької області.

Відповідачка ОСОБА_4, в попереднє судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позов не визнала та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що у справі необхідно замінити позивача його правонаступником, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі припинення юридичної особи, у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як видно з матеріалів справи, позивачем по даному позову являється ОСОБА_2 сільська рада Городоцького району Хмельницької області, котра припинила свою діяльність

Проте, в зв'язку з добровільним об'єднанням територіальних громад відповідно до положень обєднання створено обєднану територіальну громаду, представницьким органом якої являється Городоцька міська рада Хмельницької області.

Також суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що в справу необхідно залучати третю особу, оскільки відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст. 53, ч.6 ст. 56 ЦПК України для надання письмового висновку щодо розвязання спору слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування, яким відповідно до ст. 56 ЦК України є Дунаєвецька районна державна адміністрація, а також є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні судом зясовано чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі, а судом розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані до початку судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 56, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Городоцької міської ради Хмельницької області в інтересах малолітньої: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Замінити позивача ОСОБА_2 сільську раду Городоцького району Хмельницької області, правонаступником - Городоцькою міською радою Хмельницької області.

До участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для подання висновку, як орган опіки і піклування, залучити Дунаєвецьку районну державну адміністрацію Хмельницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1