Справа № 524/9035/17
Провадження № 2-з/524/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про забезпечення доказів. Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками квартири є її колишній чоловік, ОСОБА_3, та неповнолітня донька. Після розлучення ОСОБА_3, у вказаній квартирі не проживає, однак у нього знаходяться правовстановлюючі документи на неї. У зв'язку із цим вона не має можливості документально підтвердити своє право власності та законність майбутнього звернення до суду із позовом про усунення перешкод в користуванні своїм правом.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд забезпечити докази, шляхом витребування від ОСОБА_3 оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та технічного паспорту на квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2. заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В ч.2 ст.2 ЦПК України визначено, що суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією із засад цивільного судочинства, відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, є змагальність сторін.

Змагальність сторін передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст.12 ЦПК України).

На думку суду, під час розгляду питання щодо забезпечення доказів особа повинна довести те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Доведення наявності вказаних обставин є підставою для забезпечення доказів.

Так, в своїй заяві та в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначала про те, що вона позбавлена можливості користуватись своєю власністю через відсутність у неї правовстановлюючих документів і що вони потрібні для звернення до суду із позовом.

Однак, на переконання суду, викладені заявником доводи не свідчать про те, що зазначені докази, а саме оригінал свідоцтва про право власності та технічний паспорт на квартиру, згодом можуть бути втрачені або їх отримання після подання позовної заяви стане неможливим чи утрудненим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць