Справа № 419/7595/12
Провадження № 6/204/120/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., розглянувши подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі № 419/7595/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2018 року до суду надійшло поданням Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі № 419/7595/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики.

Подання передано мені, судді Самсоновій В.В., 31 жовтня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дане подання не відповідало вимогам п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (заявником несплачений судовий збір за звернення до суду з даним поданням), ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року дане подання було залишене без руху та заявникові був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

В той же час, 05 листопада 2018 року до суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_5, в якій він просив повернути дане подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки від представника заявника надійшла заява про відкликання подання про видачу дубліката виконавчого листа, вважаю необхідним повернути заявникові дане подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по рішенню Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2013 року у цивільній справі № 419/7595/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики - повернути заявникові на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова