Провадження № 2/201/719/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. з 26.10.2016р. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2017р. вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.10.2017р. ухвала суду від 16.05.2017р. скасована та справу повернуто для продовження розгляду.

20.10.2017р. справа була прийняття суддею Ткаченко Н.В. до свого провадження та призначена у судове засідання.

В судове засідання 21.02.2018р. представником позивачки ОСОБА_1 (діє на підставі договору від 25.09.2016р. та ордеру від 21.02.2018р.) було надано заяву про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації про рух грошових коштів на рахунку №9213, відкритому ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору банківського вкладу № SАMDN9158 від 20.11.2007р., а також інформацію, коли, на чиє ім,я, на який рахунок, на підставі чого та у якому розмірі були перераховані грошові кошти, які знаходилися на рахунку №9213, відкритому ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору банківського вкладу № SАMDN9158 від 20.11.2007р. Отримати таку інформацію позивачка самостійно не може, між тим вона має значення для правильного вирішення спору. Це процесуальне питання представник позивачки просив розглянути в судовому засіданні за його відсутності.

В судове засіданні 21.02.2018р. представник відповідача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 29.12.2016р.) надала заяву, у якій заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів. Просила провести судове засідання без її участі.

Судове засідання 21.02.2018р відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв сторін та положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про витребування доказів, вважає за можливе їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених позовних вимог, відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21.02.2018р. на ухвалу суду від 06.12.2017р., яка не задовольнила представника позивачки, оскільки містила в собі інформацію про залишок коштів на рахунку, який дорівнює 0,00грн., а також приймаючи до уваги, що витребувана судом інформація є предметом розгляду даної справи, суд вважає за можливе витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» вищевказані інформацію.

З огляду на це, заперечення представника відповідача проти витребування доказів судом оцінюються критично.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про витребування безпідставно набутого майна з компенсаційними виплатами та нарахованими відсотками, шляхом стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію:

1. Інформацію рух грошових коштів на рахунку №9213, відкритому ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору банківського вкладу № SАMDN9158 від 20.11.2007р.;

2. Інформацію, коли, на чиє ім,я, на який рахунок, на підставі чого та у якому розмірі були перераховані грошові кошти, які знаходилися на рахунку №9213, відкритому ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору банківського вкладу № SАMDN9158 від 20.11.2007р.?

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко