Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 191/3432/16-ц

провадження № 61-4272 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння та внесення змін до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у вказаній вище справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження оскільки ОСОБА_1 сплатила судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно із ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту ухвалених у справі судових рішень вбачається, що предметом позову є вимоги майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) та три вимоги немайнового характеру (скасування в Державному реєстрі індексного номеру 29829501 і запису номер 14739762, скасування в Державному реєстрі індексного номеру 29830159 і запису номер 14740177, усунення перешкод у користуванні власністю)

Розмір ставки судового збору за подання до суду касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви окремо за кожну вимогу немайнового характеру (скасування в Державному реєстрі індексного номеру 29829501 і запису номер 14739762, скасування в Державному реєстрі індексного номеру 29830159 і запису номер 14740177, усунення перешкод у користуванні власністю) -

3 307,20 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на загальну суму 320 грн.

Беручи до уваги зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 987,20 грн.

Також заявнику необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння) з урахуванням вартості майна.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області

від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 лютого

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька