Справа № 758/3646/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., приватного виконавця ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2 для вчинення виконавчих дій.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця знаходиться виконавче провадження № 55592783 з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/3646/14-ц) від 15.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1936260,43 грн.

В судовому засіданні приватний виконавець своє подання підтрим та просив його задовольнити.

Ознайомившись з поданням та матеріалами виконавчого провадження, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, що були долучені до подання, виконавче провадження за виконавчим листом було відкрито 19.01.2018 року № 55592783, строк на добровільне виконання до 01.02.2018 року, боржником, рішення, в наданий на добровільне виконання строк, не виконано.

Як вбачається з виконавчого листа за №758/3646/14-ц від 22.11.2013 року, який виданий Подільським районним судом м. Києві 15.10.2014 р., про стягнення боргу з ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_2), кошти в сумі 1 936 260 (один мільйон дев'ятсот тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень 43 копійки, з яких: 1 595 400 грн. - сума боргу; 106 345,43 грн. - 3% річних від простроченої суми за період з 31.12.2009 р. по 20.03.2012 р.; 231 333 грн. - борг, з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2010 р. по 01.03.2013 р.; 3 282 грн. - сплачений судовий збір за звернення до суду.

Боржник неодноразово викликався на прийом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва.

30.01.2018 р., 05.02.2018 р., 08.02.2018 р. виходом приватного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 з метою опису й арешту майна, а саме, квартири АДРЕСА_4, приватному виконавцю не було надано доступу до приміщення для вчинення виконавчих дій, про що складено відповідні акти.

На квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт приватним виконавцем, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта. Квартира зареєстрована на праві власності за боржником, інших осіб не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

З викладеного, суд приходить до висновку, про достатність підстав для задоволення подання, що дасть можливість приватному виконавцю виконати виконавчі дії з опису та арешту майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 260 - 261, 439 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1, про примусове проникнення до житла - задовольнити;

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_5, яка належить боржнику ОСОБА_2 для вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк