Житомирський апеляційний суд
Справа №295/126/18 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.
Категорія 50 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Шевчук А.М., Талько О.Б.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №295/126/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2018 року, яке ухвалено суддею Чішман Л.М. в м. Житомирі

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Богунського районного суду м. Житомира №295/13349/16-ц від 03.03.2017 року та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1860,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_3 згідно зазначеного рішення суду сплачує на користь позивача аліменти на утримання їхніх спільних дітей в сумі 677,50 грн. на кожну дитину щомісячно. Розмір стягуваних аліментів є недостатнім, а відповідач добровільно додаткових коштів, необхідних для забезпечення потреб та нормального життєвого рівня дітей, не надає. Крім того, їхній спільний син ОСОБА_7 тяжко хворіє, та потребує постійних консультацій лікарів та дорогого лікування.Оскільки відповідач є працездатною особою, то він має можливість надавати дітям матеріальну допомогу в збільшеному розмірі.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2017 року та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття кожної дитини.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить змінити рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 серпня 2018 року, визначивши розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їхніх спільних дітей у сумі 750,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття кожної дитини. На підтвердження доводів апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що зміни в законодавстві щодо збільшення мінімального розміру аліментів на утримання дитини не є підставою для задоволення даного позову, оскільки позивачем не надано доказів про зміну матеріального та сімейного стану або погіршення стану здоровя дітей. Апелянт зазначив, що сплачує аліменти у розмірі 1500,00 грн. щомісячно на двох дітей, допомагає дітям продуктами, засобами гігієни, ліками, одягом та іграшками. Крім того, при визначенні розміру стягуваних аліментів судом не враховано, що матеріальне становище апелянта погіршилось, оскільки у нього від другого шлюбу народився ще один син Всеволод, ІНФОРМАЦІЯ_3, який також потребує утримання. Також апелянт зазначає, що на його утриманні періодично перебуває його матір, яка є пенсіонером.

Правом подати відзив на апеляційну скаргу позивач не скористалась.

В судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21, 22).

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31.10.2016 року у справі № 295/13348/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с.23).

Рішенням Богунського районного суд м. Житомира від 03.02.2017 року по справі № 295/13349/16-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 677,50 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20.10.2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.4).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичного висновку №6/60 Психіатричного диспансеру Житомирської ОПЛ №1 встановлено, що малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання - «Порушення психологічного розвитку із спектру аутизму внаслідок органічного ураження ЦНС» (а.с.30, 31).

Згідно відповіді Житомирської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 05.02.2018 року №41-с-3327-1, за період з 12.04.2017 року по 02.11.2017 року ОСОБА_3 було здійснено сім поштових переказів на імя ОСОБА_2В, з відміткою «аліменти», у розмірі по 1500,00 грн (а.с.57).

Відповідно до копій квитанцій за період з січня по квітень 2018 року ОСОБА_3 було здійснено чотири поштових перекази на імя ОСОБА_2В у розмірі по 1500,00 грн. (а.с.58).

Зі змісту довідки ТОВ «Ільдіан» від 05.05.208 року за №050518/1 вбачається, що ОСОБА_3 працює на вказаному товаристві на посаді юриста, місячний оклад становить 3800,00 грн (а.с.55).

Крім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом з ОСОБА_8 є батьками малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.56).

Частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, які на даний час відповідач сплачує на утримання своїх дітей, складає 677,5 грн. в місяць на кожну дитину, тобто - в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством. А тому, сплата відповідачем на утримання дітей аліментів у розмірі меншому за мінімальний розмір, встановлений ст.182 СК України, призводить до порушення прав дітей на належне матеріальне забезпечення.

Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту постанови Верховного суду України по справі №6-143цс13 від 05.02.2014 року зазначено, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Разом з тим, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить - 1860,00 грн, з 1 липня - 1944,00 грн. Тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Таким чином, стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей у меншому за мінімальний гарантований розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов'язки щодо утримання дитини.

Разом з тим, той факт, що відповідач є батьком ще однієї малолітньої дитини не позбавляє його обовязку утримувати своїх дітей : сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6, до досягнення ним повноліття, так-як відповідач є працездатною особою та зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів (Постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року у справі № 581/638/17-ц).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан відповідача, стан здоровя сина ОСОБА_7, який є дитиною з інвалідністю та право дитини на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати її до повноліття, як спосіб захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд першої інстанції, надавши належну оцінку наявним доказам, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для збільшення розміру присуджених аліментів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 серпня 2018 року- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 листопада 2018 року.

Головуючий Судді