Справа № 310/5712/17
УХВАЛА

02 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді……………Дністрян О.М.,

при ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зняття арешту з майна, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 13.10.2017 року провадження по зазначеній справі відкрито. Справа призначена до судового розгляду.

31.01.2018р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог, в якій також позивач просила залучити до участі у справі співвідповідача ПАТ «Дельта Банк», мотивуючи тим, що арешт на спірне майно накладений за клопотанням ПАТ «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Цивільно процесуальний кодекс України викладено у новій редакції. Відповідно до п.п. 9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу вказаних строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_4 Крім того, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, вважає, що до участі у даній справі слід залучити співвідповідача ПАТ "Дельта Банк", оскільки ця особа є стягувачем у виконавчому провадженні, в рамках якого накладено арешт на нерухоме майно.

При цьому, суд вважає за необхідне надати співвідповідачу ПАТ "Дельта Банк" п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали з уточненою позовною заявою для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 258,260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, вл. Щорса, буд. 36-Б).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», третя особа Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, відкласти на 15.00 год. 27 лютого 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5