02.02.2018 Справа № 756/1422/18
унікальний № 756/1422/18
провадження № 2-з/756/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та поділу спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного майна, а саме:

●квартира за адресою: АДРЕСА_1, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 05 квітня 2000 року;

●автомобіль «HondaCivic», 1997 року випуску, НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 02 серпня 2012 року;

●автомобіль «HyundaiSanta FE», 2006 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 18 липня 2014 року;

●земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5, виникнення права власності 28 листопада 2016 року.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд, дослідивши матеріали позову та заяву про забезпечення позову, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню наступного майна, а саме:

●квартири за адресою: АДРЕСА_1, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 05 квітня 2000 року;

●автомобіля «HondaCivic», 1997 року випуску, НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 02 серпня 2012 року;

●автомобіля «HyundaiSanta FE», 2006 року випуску, НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_2, виникнення права спільної сумісної власності подружжя 18 липня 2014 року;

●земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер: НОМЕР_5, виникнення права власності 28 листопада 2016 року.

Направити копію ухвали для виконання до Сектору інформаційного та аналітичного забезпечення Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (вул. Павла Усенка, 6, м. Київ, 02105), Відділ реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миргородської міської ради (вул. Кашинського, 26, м. Миргород, Полтавська обл., 37600), Головного сервісного центру МВС України в місті Києві (вул. Лук'янівська, буд. 62, м. Київ, 04071).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: К.А. Васалатій