Ухвала

Іменем України

30 січня 2018 року

м. Київ

справа № 753/13207/16-ц

провадження № 61-503 вно 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь 0. В., Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти»,

третя особа - ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти», третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі за заявою публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» (далі - ПАТ «Інститут транспорту нафти»), третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на посаді генерального директора.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано звільнення ОСОБА_4 з посади Генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» на підставі пункту 6 частини першої статті 36 КЗпП Українинезаконним.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді Генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову щодо заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно зміни керівника юридичної особи ПАТ «Інститут транспорту нафти» та проведення державної реєстрації зміни керівника юридичної особи ПАТ «Інститут транспорту нафти».

19 грудня 2016 року ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_6 подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження та витребувано з районного суду цивільну справу.

30 березня 2017 року від представника ПАТ «Інститут транспорту нафти» Котової Д. Д., а 9 листопада 2017 року від генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_4 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заяви про відкликання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року заяву ПАТ «Інститут транспорту нафти» задоволено. Прийнято відмову від касаційної скарги та касаційне провадження у справі закрито.

12 грудня 2017 року ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_6 подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року та призначити справу до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 грудня 2017 року заява проперегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подані до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховного Суду України та не розглянуті до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються відповідно до Касаційного цивільного суду, Великої Палати Верховного Суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2018 року ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_4 подало до Верховного Суду заяву про відмову від заяви, поданої ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_6

У задоволенні такої заяви ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана не ним, а товариством в особі генерального директора ОСОБА_6, який і оспорює судові рішення про поновлення ОСОБА_4 на посаді генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» і на час подання касаційної скраги ОСОБА_6 мав таке право, передбачене нормами ЦПК України.

Доводи ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_4 про те, що він має право на відкликання касаційної скарги, безпідставні, оскільки, по суті, ОСОБА_4 у такому разі виступає в процесуальному статусі і позивача, і відповідача, що нормами процесуального закону заборонено.

Щодо розгляду заяви ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року, то колегія суддів виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 361 ЦПК України, чинного на час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якої подано заяву, передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Аналогічна норма міститься і в частині першій статті 423 ЦПК України.

Норми ЦПК України в редакції від 2004 року і в діючій редакції передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами лише ухвал суду, що набрали законної сили, якими закінчено розгляд справи. Такими ухвалами є: залишення заяви без розгляду і закриття провадження у справі.

Отже, оскільки ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року до такого переліку ухвал суду не відноситься, так як нею прийнято відмову від касаційної скарги та закрито касаційне провадження, а не закінчено розгляд справи шляхом закриття провадження у справі, то провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відкрито помилково й підлягає закриттю.

У даному випадку ПАТ «Інститут транспорту нафти» в особі генерального директора ОСОБА_6 мало процесуальну можливість оскаржити ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року в іншому порядку, який діяв на час ухвалення такого судового рішення, тобто до Верховного Суду України за правилами глави 3 розділу V ЦПК України у редакції 2004 року.

Керуючись статтями 259, 423, 429 ЦПК України, статтею 361 ЦПК України у редакції від 2004 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Клопотання генерального директора публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_4 про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Провадження у справі за заявою генерального директора публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

Є.В. Синельников

Ю.В. Черняк