ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1036/16Головуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження №22-ц/817/269/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 08 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення міської ради про приватизацію земельної ділянки від 24 травня 2016 року № 470, стягнення матеріальної та моральної шкоди, про поділ земельної ділянки та зобов'язання надати їй земельну ділянку,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, а апелянтці надато строк у 5 днів для оплати судового збору в розмірі 1212,64 грн. (а.с. 133).

20 січня 2017 року, апелянткою оплачено судовий збір лише частково в розмірі 606, 35 грн.

30 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто у зв'язку із неповною сплатою судового збору (а.с. 153).

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року ухвала Апеляційного суду Тернопільської області скасована, а справа передана на розгляд до Тернопільського апеляційного суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведену норму та постанову Верховного Суду, ОСОБА_2 слід забезпечити доступ до апеляційного суду та надати додатковий строк для дооплати судового збору.

Таким чином ОСОБА_2, слід доплатити судовий збір в розмірі 606,29 грн. за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів: Держбюджет м. ТЕРНОПIЛЬ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 0008

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, код 02893456,

(Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.)

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст. 357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 606,29 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кременецького районного суду від 08 грудня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк у 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 606,29 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1