Справа № 509/4631/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив суд, визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,(РНОКПП- НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП -НОМЕР_2), за кожним по ? частці, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 13 травня 2015 року, на ? частку земельної ділянки площею 0,1000 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27, кадастровий № :02:005:0699 та ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27, та складається в цілому з житлового будинку під літ «А,а,а1» загальною площею 69,5 кв. м, житловою 46,0 кв.м.,допоміжною (підсобною) площею 23,5 кв. м, та 13,1 кв. м. площа , яка не входила до загальної, вбиральня під літ «Б», цистерна №1, посилаючись на те, що спадкодавець за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок та відсутній оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 18 квітня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилася дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачка ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4.

13 травня 2015 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №412865 від 19.05.2015 р. за актовим записом №406). Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відмовився на користь відповідачки від своєї частки у спадщині. Тобто позивач, її син ОСОБА_6 та відповідачка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, які мають право на отримання спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,10 га за цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27, кадастровий №:02:005:0699; житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27. Вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №712497, який виданий на підставі рішення Овідіопольської селищної ради №884-V від 23.04.2008 р., та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88 від 09.04.2009 р. Але нажаль в мене відсутній оригінал цього Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Овідіопольської селищної ради №42 від 10.12.1992 року ОСОБА_4 була виділена у користування присадибна земельна ділянка площею 0,10 га для будівництва житлового будинку за адресою: смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27; розпорядженням Овідіопольської РДА №24 від 15.01.1993 року ОСОБА_4 був наданий дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на цій земельній ділянці; у лютому 1993 році був виданий будівельний паспорт на забудову земельної ділянки разом з проектом забудови, які погоджені архітектором Овідіопольського району. Отримавши всі дозвільні документи на будівництво ОСОБА_7 впродовж 1993-1995 років побудував на відведеній земельній ділянці житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується технічним паспортом на будинок, який виготовлений КП «Овідіопольське РБТІ» 18.10.1995 року. Таким чином, побудувавши в установленому законом порядку житловий будинок на відведеній для цієї мети земельній ділянці (яка згодом була передана йому у власність), ОСОБА_4 набув право власності на це нерухоме майно, але за життя не оформив правовстановлюючі документи у відповідності до законодавства, що діяло на момент його смерті. Належність ОСОБА_4 вищезазначеної земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку, окрім наведених доказів, встановлена Овідіопольським районним судом Одеської області при розгляді справи №509/1118/16-ц за позовом ОСОБА_3 до позивача. про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням Овідіопольського районного суду від 17.05.2016 року, яке було ухвалено у цій справі, за ОСОБА_3 було визнане право власності в порядку спадкування за законом після смерті її сина (чоловіка позивача) ОСОБА_4, померлого 13 травня 2015 року, на ? частку вказаної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Також судом було встановлено, що батько померлого ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь відповідачки, а тому її частка у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 становить ? частку, тоді як позивачки з сином ОСОБА_6 частка у спадщині становить ? частку.

Позивачка з сином, як спадкоємці ОСОБА_4, які в установленому законом порядку прийняли спадщину після його смерті, в рівних частках набули право на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок та земельну ділянку, та частка кожного з нас у праві власності на це майно становить ? частку.

Відповідачка ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та в судовому порядку оформила свої спадкові права на ? частку спадкового майна. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_5 відмовився на користь відповідачки від своєї частки у спадщині.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Позивач та її син ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у відповідності до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, окрім того у встановлений законом строк вони подали заяви про прийняття спадщини (витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі №41326556 від 27.08.2015 р.). Також вони звернулися до державного нотаріуса Овідіопольської ДНК з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки та розташованого на ній житлового будинку, але їм було відмовлено у видачі цих свідоцтв, в звязку з тим, що спадкодавець за життя не оформив належним чином правовстановлюючі документи на будинок.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивач прийняв спадщину, однак належним чином оформити це не може.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 206, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1258, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 доЧухрій ОСОБА_8,про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 13 травня 2015 року, за кожним по 1/4 частки земельної ділянки площею 0,1000 га за цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27, кадастровий №:02:005:0699 та за кожним по 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Роксоланівська, 27 та складається в цілому з житлового будинку під літ. «А,а,а1» загальною площею 69,5 кв.м, житловою 46,0 кв.м, допоміжною (підсобною) площею 23,5 кв.м, та 13,1 кв.м - площа, яка не входила до загальної, вбиральня під літ. «Б», цистерна №1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_9