Справа № 654/312/18
Провадження № 2-з/654/1/2018
У Х В А Л А

02.02.2018 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою в якій зазначила, що має намір подати до цього ж суду позовну заяву до ОСОБА_2, приватного виконавця ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, звільнення майна з під арешту та виділ частки в натурі. В звязку з тим, що майно, яке буде предметом майбутнього спору на теперішній час знаходиться під арештом в рамках виконавчого провадження і може бути реалізовано на електронних торгах, заявниця просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області ОСОБА_3 (73003 Херсонська область, м.Херсон, вул. Пилипа Орлика, будинок 32) проводити у виконавчому провадженні ВП № 55241014 за виконавчим листом №654/3801/16-ц виданим 22.11.2017 року Голопристанським районним судом Херсонської області будь-які дії, спрямовані на передачу організатору електронних торгів для реалізації шляхом електронних торгів або реалізації за фіксованою ціною нерухомого майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2, а саме:

-3/4 бази відпочинку «Комплекс», реєстраційний номер майна 17694193, що розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Більшовик, вул. Приморська, будинок б/н;

- земельну ділянку за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 23, кадастровий номер :02:001:0451, площею 0,1426 га, що розташована за адресою Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська.

А також заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500; 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) та Херсонській філії Державного підприємства «СЕТАМ» (ідентифікаційний код 40061907; 73003 Херсонська область, місто Херсон, вул. Потьомкінська (ОСОБА_4) 42/14) проводити будь-які дії по прийняттю на реалізацію, здійсненню реалізації шляхом проведення електронних торгів або реалізації за фіксованою ціною вищевказаного нерухомого майна.

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Пунктом 5 ч.1 даної статті визначено, що позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Аналіз даного правового положення дає підстави стверджувати, що застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення продажу арештованого майна, можливе лише після подання відповідного позову до суду, та аж ніяк не до його предявлення.

З урахуванням вимог ОСОБА_1, які по своїй сутті зводяться саме до застосування такого виду забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви у звязку з передчасністю її подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5