Справа № 464/2382/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/783/6532/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю апелянта - ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, сімейне життя між ними не складається, оскільки вони мають різні погляди на шлюб, сім'ю, відповідач нехтує сімейними цінностями. На даний час подружні стосунки між ними фактично припинились, спільного господарства вони не ведуть. Переконана, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як сторін, так і інтересам дитини.

Просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів 25 листопада 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 4492. Вирішено питання судових витрат.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

В обгрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та із неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зазначає, що суд, ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу невірно встановив, що сторони не підтримують подружніх відносин. Так, позивач та відповідач підтримують проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство та спільно виховують сина, який, на думку апелянта, повинен виховуватись у повноцінній сім»ї. В момент погіршення відносин він намагався зберегти сім»ю. Вважає, що обставини на які покликається позивач, як на підстави позовних вимог, не відповідають дійсності. Апелянт ніколи не нехтував інтересами сім»ї, як брав так і продовжує брати активну участь у вихованні їхнього сина, матеріально забезпечує сім»ю, а сварки, які відбувалися є тимчасовим непорозумінням, які мають місце у кожній сім»ї.

Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 04 вересня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що сторони перебувають в шлюбі понад десять років. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В свою чергу, згідно із роз'ясненнями, які викладені у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд повинен застосувати заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду, у формі надання сторонам строку на примирення.

Беручи до уваги тривале перебування у шлюбі сторін (більше 10 років), наявність у них малолітньої дитини, не визнання позову відповідачем, його бажання зберегти сім»ю, колегія суддів приходить до висновку, що сторонам, відповідно до ст. 111 СК України слід надати шестимісячний строк для примирення.

Провадження на період надання сторонам строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Надати позивачу ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяців.

До закінчення строку для примирення провадження по справі зупинити.

Після закінчення строку для примирення справу призначити до розгляду на на 09 год.30 хв. 31 липня 2018 року.

З підстав зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 лютого 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.