Справа №359/235/18
Провадження №2/359/1068/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Великоолександрівської сільської ради, комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олексан-дрівкажитлобудсервіс», комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепло-мережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про зобовязання забезпечити опаленням, а також стягнення мате-ріальної та моральної шкоди,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом та просять зобовязати Великоолександрівську сільську раду забезпечити позивачів опален-ням через систему автономного теплопостачання будинку або систему індивідуального (поквартирного) теплопостачання в строки, передбачені для аварійно-відновлювальних робіт; стягнути з Великоолександрівської сільської ради, КУП Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс» та КПТМ «Бориспільтепломережа» мате-ріальну шкоду в розмірі 75948 гривень 40 копійок (13539 + 2500 + 59909,40) та з Велико-олександрівської сільської ради та КУП «Олександрівкажитлосервіс» на користь кожного позивача моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребуван-ня відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З п.1 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у звязку з малозначністю ціни позову. Цивільна справа за предявленим ними позовомне міститься у наведеному вище переліку цивільних справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч.2 ст.184, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Великоолександрівської сільської ради, комунального унітарного підприємства Великоолександрівської сільської ради «Олександрівкажитлобудсервіс», комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6, про зобо-вязання забезпечити опаленням, а також стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного проваджен-ня та призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 5 березня 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8