Справа № 675/2388/17
Провадження № 2/675/76/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи 1: ОСОБА_4,

представника третьої особи 1: ОСОБА_5,

представника третьої особи 2: ОСОБА_6,

представник третьої особи 3: не зявився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (Хмельницька область, Ізяславський район, село Припутенка, вул. Лісова, 2); треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4 (Хмельницька область, Славутський район, село Малий Скнит), Служба у справах дітей Ізяславської РДА (Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2), Славутський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 64)

про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3; треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Ізяславської РДА, Славутський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства.

У підготовчому судовому засіданні 06.02.2018 року позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи з метою визначення походження дитини, з покладенням витрат по проведенню експертизи на заявника.

Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Треті особи, які прибули в судове засідання просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне проведення у справі судово-генетичної експертизи, яку доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №675/2388/17 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований: 29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 11/3, кімната 322; фактично проживаючий: 30400, АДРЕСА_1), біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якої є ОСОБА_4 (Хмельницька область, Славутський район, село Малий Скнит)?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Розяснити сторонам, що судово-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_7, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобовязати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам матеріали цивільної справи та копію ухвали для виконання.

Розяснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король