Справа № 360/2283/17
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#8, за умовами якого банком було надано останньому кредитні кошти у сумі 49 900 грн., з процентною ставкою 33 % річних, строком до 09 квітня 2018 року, а відповідач, в свою чергу зобов»язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі, щомісячно погашати кредит та відсотки відповідно графіку, визначеному у Додатку № 1 до кредитного договору.

Але відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, не виконав їх і після направлення йому позивачем повідомлення-вимоги від 13 січня 2017 року про повернення повної суми заборгованості, і, станом на 11 липня 2017 року, його /ОСОБА_1І./ заборгованість за вказаним кредитним договором становить 216 302,61 грн.

Також, 10 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0488/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, видав кредитну картку з пін-кодом та встановив на дану картку кредитний ліміт у сумі 250 000 грн., зі сплатою 36 % річних, терміном на 2 роки. ОСОБА_1 збов»язався погашати проценти за користування кредитом згідно п.5 Договору та повернути цей кредит у повному обсязі не пізніше 10 січня 2016 року. Згідно п. 8 Договору відповідачу було встановлено фіксовану процентну ставку, у разі відсутності прострочення погашення кредиту, у розмірі 36 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості, та фіксовану процентну ставку у розмірі 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаючи з дати виникнення такого прострочення, на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення. Відповідно до п. 12 Договору сторони погодили, що банк має право запропонувати новий розмір процентних ставок і 08 грудня 2014 року на офіційній веб-сторінці банку було розміщено оголошення стосовно зміни розміру процентних ставок по кредитним картам фізичних осіб до 38 % річних з 08 січня 2015 року, а 08 травня 2015 року було розміщено оголошення стосовно зміни розміру процентних ставок по кредитним картам фізичних осіб до 45 % річних, у зв»язку з чим банком здійснено нарахування відсотків по процентній ставці - 45 % з 12 червня 2015 року. Відповідач зобов»язався сплачувати проценти у строк, передбачений Договором, а у разі несвоєчасного виконання грошових зобов»язань за Договором - пеню у розмірі 0,05 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення мінімального платежу, передбаченого даним Договором (п. 9).

Крім того, договором передбачено, що у разі несвоєчасного повернення боргу за кредитом, наданим клієнту для проведення операцій за платіжними картками, та сплати процентів (комісій), банк має право на застосування штрафних санкцій у розмірах, що передбачені договором або актом цивільного законодавства.

У зв»язку з перевищенням відповідачем ліміту кредитної лінії у останнього виник несанкціонований овердрафт.

Однак, ОСОБА_1 не виконував вимоги і за цим кредитним договором, і станом на 11 липня 2017 року у нього виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача, становить 68 668,7 грн.

Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 166#8 від 10 квітня 2013 року у розмірі 216 302,61 грн., та за кредитним договором № 0488/980 від 10 січня 2014 року у розмірі 68668,7 грн., а також витрати, понесені за сплату судового збору у сумі 4 274,57 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 166#8, за умовами якого банком було надано останньому кредитні кошти у сумі 49 900 грн., з процентною ставкою 33 % річних, строком до 09 квітня 2018 року, а відповідач, в свою чергу, зобов»язався повернути наданий йому кредит у повному обсязі, щомісячно погашати кредит та відсотки відповідно графіку, визначеному у Додатку № 1 до кредитного договору /а.с. 7-9/.

Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував, не виконав їх і після направлення йому позивачем повідомлення-вимоги від 13 січня 2017 року про повернення повної суми заборгованості, і, станом на 11 липня 2017 року, його /ОСОБА_1І./ заборгованість за вказаним кредитним договором становить 216 302,61 грн., та складається з: 44 002,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 45 851,04 грн. - проценти за користування кредитом, 81 187,26 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за користування кредитом, 45 262,25 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом /а.с.10-12,21-22/.

10 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 0488/980 про відкриття та обслуговування карткового рахунку з лімітом кредитної лінії та випуском платіжної картки в рамках договору щодо банківського обслуговування, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, видав кредитну картку з пін-кодом та встановив на дану картку кредитний ліміт у сумі 250 000 грн., зі сплатою 36 % річних, терміном на 2 роки. Відповідно до п. 5 Договору, протягом строку дії ліміту кредитної лінії, ОСОБА_1 зобов»язався сплачувати банку щомісячно, починаючи з розрахункової дати до 15-го числа наступного календарного місяця (включно): мінімальний платіж (складається із сум - 5 % від розміру загальної суми основного боргу (сума отриманого і непогашеного позичальником кредиту за цим договором, суми простроченої заборгованості за будь-якими платежами позичальника перед банком по цьому договору, суми нарахованих і не сплачених станом на розрахункову дату процентів за користування кредитом), пеню та суму несанкціонованого овердрафту. Згідно п. 8 Договору відповідачу встановлено фіксовану процентну ставку у разі відсутності прострочення погашення кредиту у розмірі 36 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості, та фіксовану процентну ставку у розмірі 54 % річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитом у валюті заборгованості у випадку прострочення погашення кредиту, починаючи з дати виникнення такого прострочення, на суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом, починаючи з дня його виникнення до дня його погашення. Відповідно до п. 9 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань за договором, відповідач зобов»язався сплачувати банку пеню у розмірі 0,05 відсотків від простроченої суми за кожний день прострочення сплати мінімального платежу, передбаченого договором. Відповідно до п. 12 Договору, сторони погодили, що банк має право запропонувати новий розмір процентних ставок, про що повідомити позичальника, і 08 грудня 2014 року на офіційній веб-сторінці банку було розміщено оголошення стосовно зміни розміру процентних ставок по кредитним картам фізичних осіб до 38 % річних з 08 січня 2015 року, а 08 травня 2015 року було розміщено оголошення стосовно зміни розміру процентних ставок по кредитним картам фізичних осіб до 45 % річних з 12 червня 2015 року /а.с. 13-15/.

ОСОБА_1 належним чином не виконував вимоги і за цим кредитним договором, і станом на 11 липня 2017 року у нього виникла заборгованість, яка, згідно розрахунку позивача, становить 68 668,7 грн. та включає в себе: 20 000 грн. - заборгованість за кредитом, 28 706,79 грн. - проценти за користування кредитом, 398,56 грн. - заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 0,79 грн. - проценти за несанкціонований овердрафт, 359,34 грн. - проценти за прострочений несанкціонований овердрафт, 11 233,46 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 7 969,76 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом /а.с. 16-20/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилився від участі у розгляді справи і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 166#8 від 10 квітня 2013 року у розмірі 179 117,41 грн., яка включає: 44 002,06 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 45 851,04 грн. - проценти за користування кредитом, 44002,06 грн. - пеня за прострочення повернення заборгованості за користування кредитом, 45 262,25 грн. - пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0488/980 від 10 січня 2014 року у заявленому останнім розмірі - 68 668,7 грн.

При цьому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, нарахованої за прострочення повернення заборгованості за користування кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 166#8 від 10 квітня 2013 року, до розміру заборгованості за кредитом - 44002,06 грн., зважаючи на те, що сума пені, яку просить стягнути позивач, становить 81 187,26 грн. та значно перевищує суму основної заборгованості відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 716,79 грн. /247 786,11 грн. (179 117,41 грн./сума боргу, що підлягає стягненню за кредитним договором № 166#8 від 10 квітня 2013 року/ + 68 668,7 грн. /сума боргу, що підлягає стягненню за кредитним договором № 0488/980 від 10 січня 2014 року /) х 1,5 %/.

Керуючись ст. 526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець м. Вінниця, мешканець АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46) заборгованість за кредитним договором № 166#8 від 10 квітня 2013 року у розмірі 179 117 (сто сімдесят дев»ять тисяч сто сімнадцять) гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженець м. Вінниця, мешканець АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (, р/р № 37390504 в ПАТ «Сбербанк», код банку 320627, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46) заборгованість за кредитним договором № 0488/980 від 10 січня 2014 року у розмірі 68 668 (шістдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 716 (три тисячі сімсот шістнадцять) гривень 79 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяА.Міланіч