УХВАЛА

іменем України

30 січня 2018 року Справа № 655/835/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що відповідач ОСОБА_1 має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не займається вихованням своєї дитини, не піклується про неї та не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, тим самим ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, передати дитину на опікування ОСОБА_2 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області та щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить залишити позов без розгляду та просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає можливим залишити без розгляду позов ОСОБА_2 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 опіки та піклування Костянтинівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві ОСОБА_2 опіки та піклування Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області положення ч.2 ст.257 ЦПК України, відповідно до яких особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Посунько Г.А.