Провадження №: 4-с/752/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Мегатекс» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник АТ «Укрексімбанк»,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник АТ «Укрексімбанк».

Мотивував свої вимоги тим, що в провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 54525170 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

17 серпня 2017 року державним виконавцем голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

ТОВ «Мегатекс» вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними і не погоджуючись із зазначеним повідомленням звернулося до суду із скаргою у якій просило суд визнати протиправним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання винесене державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. від 17 серпня 2017 року та зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання та здійснити дії по примусовому виконанню ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

В судове засідання ніхто не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Від представника скаржника надійшла заява слухати справу у його відсутність. Скаргу просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи та копії матеріалів виконавчого провадження, які містяться в матеріалах що додані до скарги вбачається, що 17 серпня 2017 року державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, щодо примусового виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

У повідомленні про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 17 серпня 2017 року вбачається, що державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. розглянувши заяву щодо примусового виконання зазначеної ухвали суду встановив невідповідність виконавчого документа вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. не вважав необхідним конкретно зазначити яким саме вимогам Закону не відповідає виконавчий документ.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд вважає, що такий формальний підхід державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. до оформлення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 17 серпня 2017 року, свідчить про неправомірність дій останнього в частині винесення оскаржуваного повідомлення.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.

На думку суду, державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А., при винесенні оскаржуваного повідомлення, права скаржника були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про задоволення вимог скарги повністю.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355, 447-452 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Скаргу ТОВ «Мегатекс» на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, боржник АТ «Укрексімбанк» - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, щодо примусового виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

Скасувати повідомлення державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Яковенко В.А. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, щодо примусового виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчинити дії по прийняттю до виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 09 серпня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «Мегатекс», які відкрито в АТ «Укрексімбанк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак