Справа № 504/4335/17
Провадження № 2/504/1124/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (67561, Одеська область, Лиманський район, с. Кубанка, вул. Зарічна, б. 20) до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Набережна, б. 87), Лиманської державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, пр-т. 40 річчя Визволення, б. 1), за участю третьої особи відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, б. 29) про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визначити факт та визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На час надходження позовної заяви до суду ЦПК України діяв в редакції від 03.08.2017 року, положеннями якого суддя керувався при перевірці змісту, форми та порядку подання позовної заяви.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху.

На виконання ухвали судді, 25.01.2018 року подано до суду уточнену позовну заяву із відповідними додатками, яку отримано суддею 26.01.2018 року. Строк виконання ухвали не порушений, недоліки усунуті.

Уточненою позовною заявою, позивач просить суд встановити юридичний факт включення його ОСОБА_2, що помер 08.06.1988 року, до списку громадян - членів КСП «Кубанський», який додається до державного акту на право колективної власності на землю та які мають право на земельну частку (пай); визнати за ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, площею 9,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землі, що перебувають в колективній власності КСП «Кубанський» с. Кубанка, Лиманського (колишня назва Комінтернівського) району Одеської області, що залишилось після смерті ОСОБА_2, що помер 08.06.1998 року.

Оскільки позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення уточненої позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим, суддя вважає, що її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суддя визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

При цьому, суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

У заяві про забезпечення доказів зазначається …. номер і серія паспорту для фізичних осіб - громадян України (п. 2 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

У заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) іншої сторони, місцезнаходження іншої сторони, поштові індекси, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

У заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п. 4,5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України).

В силу правила п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

Суддя встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України)

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст.ст. 30, 84, 116-117, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за уточненим позовом ОСОБА_1 (67561, Одеська область, Лиманський район, с. Кубанка, вул. Зарічна, б. 20) до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (67560, Одеська область, Лиманський район, с. Красносілка, вул. Набережна, б. 87), Лиманської державної адміністрації Одеської області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, пр-т. 40 річчя Визволення, б. 1), за участю третьої особи відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, б. 29) про встановлення юридичного факту, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року о 10:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 10 лютого 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Повернути заявнику заяву про витребування доказів.

Повернення заяви не перешкоджає її подання повторно до суду у разі усунення недоліків, які виявлені судом.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.К. Барвенко