Справа № 460/2536/17
Провадження №2/460/543/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

23.06.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №73 по вул.Шевченка в с.Підрясне Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він є власником житлового будинку №73 по вул.Шевченка в селі Підрясне Яворівського району Львівської області. В належному йому на праві власності будинку також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який за місцем реєстрації не проживає з 2003 року, добровільно залишивши таке. На даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в сімї ОСОБА_4, однак добровільно не бажає знятись з реєстрації, тому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_3, проти чого не заперечила представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19864149 від 12.08.2008, виданого обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №73 по вул.Т.Шевченка в селі Підрясне Яворівського району Львівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину / Р. №1213/24.04.2008 /, виданого Новояворівською державною нотаріальною конторою.

Як вбачається із даних реєстраційного обліку в спірному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3

Згідно з актами, складеними комісією сільської ради від 03.11.2016, 02.12.2016, 23.01.2017, 10.07.2017 під час проведення обстеження житлового будинку, належного ОСОБА_2 було встановлено, що з 2003 року ОСОБА_3 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. На час проведення обстежень будинку ОСОБА_3 дійсно був відсутній за місцем реєстрації.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_3 з 18.02.2000 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак понад 10 років в ньому не проживає. На даний час відповідач проживає за іншою адресою, не сплачує витрат на утримання будинку, житлом не користується, витрат по його утриманню не несе, а відтак втратив право на користування житлом.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим будинком, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право на користування житловим будинком №73 по вулиці Шевченка у селі Підрясне Яворівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя І.М.Карпин