БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/187/18
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"01" березня 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею в порядку спадкування за законом після померлого 23 березня 2006 року її чоловіка ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, й згідно свідоцтва про право власності на житло належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка вона та його син ОСОБА_4 прийняли спадщину, але не може реалізувати своє право на дане спадкове нерухоме майно, оскільки правовстановлюючі документи на житло втрачені.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

- ціна позову обрахована виходячи з вартості спірного нерухомого майна, що зазначена в довідці КП «Ніжинське МБТІ» від 01 грудня 2015 року, після чого пройшло вже понад два роки, є застарілою і не відповідає дійсній вартості майна на час звернення до суду за захистом свого права (п.3 ч.3 ст.175, п.9 ч.1 ст.176 ЦПКУ);

- в позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів звернення з вимогами саме до відповідача ОСОБА_2, оскільки згідно змісту заяви іншим співвласником спірного нерухомого майна та спадкоємцем після померлого чоловіка позивачки є ОСОБА_4 (п.5 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме: не зазначено доказів винесення нотаріусом процесуального рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правоустановлюючого документу на житло, який міг бути наданий іншим спадкоємцем (ОСОБА_4Г.) та може міститися в матеріалах спадкової справи (ст.49 Закону України «Про нотаріат»), як неможливість захисту свого права в позасудовому порядку через органи нотаріату (п.6 ч.3 ст.175 ЦПКУ);

- позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПКУ).

Відповідно до чч.1, 2 ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви:

- в позовній заяві зазначити ціну позову виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду за захистом свого права;

- в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази звернення з вимогами саме до відповідача ОСОБА_2;

- в позовній заяві зазначити докази неможливості захисту свого права в позасудовому порядку через органи нотаріату та долучити відповідне процесуальне рішення нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав передбачених ст.49 Закону України «Про нотаріат»;

- в позовній заява вказати попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Недоліки позовної заяви виправити в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець