Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 371/640/16-ц

провадження № 61-45228ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 (далі - СФГ ОСОБА_1) на постанову Апеляційного суду Київської області від

16 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не доплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків до 06 листопада

2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та доплати судового збору.

У листопаді 2018 року на виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції СФГ ОСОБА_1 надіслало на адресу Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн. Також, просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2018 року клопотання СФГ

ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 16 серпня 2018 року задоволено, поновлено строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та витребувано вказану цивільну справу.

Також, СФГ ОСОБА_1 подало клопотання про повернення сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги у розмірі 1 653 грн 60 коп., яке мотивоване тим, що сума судового збору (1 102,40 грн), сплачена СФГ

ОСОБА_1 при подані касаційної скарги є достатнім розміром сплаченого судового збору для відкриття касаційного провадження у вказаній справі.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, у зв'язку із виконанням вимог ухвали Верховного Суду від

11 жовтня 2018 року та сплатою судового збору, загальна сума сплаченого судового збору становить більший розмір, ніж встановлений законом, а тому клопотання СФГ ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Печерському районі

м. Києва повернути Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 653 грн 60 коп., що внесений згідно з квитанцією № 217 від 25 жовтня 2018 року до УК у Печерському

районі, розрахунковий рахунок 6007, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали та оригінал квитанції № 217 від 25 жовтня 2018 року направити Селянському (фермерському) господарству ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик