Справа № 182/5275/17
Провадження № 2/0182/1003/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадок, посилаючись на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 заповіту не склала. Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом, крім позивачки, є матір померлої ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3, які написали нотаріальну відмову від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 Однак, позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно не був зареєстрований у Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», як того вимагало діюче на той час законодавство, у зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши заяви про слухання справи за їх відсутності (а.с.48,49,54). У заявах позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, відповідачі позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, якій на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 02.10.2002 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1706, належала 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,10).

Інша 1/2 частина зазначеної квартири на підставі цього ж Договору належить позивачу по справі ОСОБА_1

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 49587253 від 24.10.2017 року, виданої Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися (а.с.27).

Спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є сторони по справі: діти померлої - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також матір - ОСОБА_2 (а.с.7, 8, 9, 38, 39, 40, 53, 55, 56).

У встановлений законом строк позивач зверталася до Другої Нікопольської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі - із заявою про відмову від її прийняття на користь ОСОБА_1 (а.с.30). Однак, роз'ясненням від 29.11.2016 року, а згодом і Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашової В.М. від 15.09.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що Договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Новіковою Н.В. 02.10.2002 року та зареєстрований в реєстрі за № 1706, не пройшов реєстрацію за покупцями в Комунальному підприємстві «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» відповідно до діючого на той час законодавства (а.с.37,42-43).

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги у порядку спадкування за законом після смерті матері, яка бажає прийняти спадщину, суд вважає можливим визнати за нею право власності на спадок, оскільки позивач від спадкування не усувалася, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб.

Факт родинних відносин між сторонами та спадкодавцем підтверджений документально (а.с.7, 8, 9, 38, 39, 40, 53, 55, 56).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60,6 кв.м, жилою площею 43,9 кв. м - в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров