печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Гук О.Р.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана позовна заява.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) первинні документи, що підтверджують зміни у структурі активів та пасивів товариства внаслідок перерахування коштів згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року в розрізі боржника ОСОБА_3; витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) первинні документи, облікові регістри, які відображають нарахування та списання відповідних сум зобов'язань по кредитному договору в розрізі боржника ОСОБА_3 по аналітичним бухгалтерським рахункам тіла кредиту, відсотків, пені та комісії та передачі його (списання) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», регістри синтетичного та аналітичного обліку, відповідно до ст. 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

В засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк» - Череда Т.М. в засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники провадження повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) первинні документи, що підтверджують зміни у структурі активів та пасивів товариства внаслідок перерахування коштів згідно Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року в розрізі боржника ОСОБА_3.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (місцезнаходження: 01033, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166) первинні документи, облікові регістри, які відображають нарахування та списання відповідних сум зобов'язань по кредитному договору в розрізі боржника ОСОБА_3 по аналітичним бухгалтерським рахункам тіла кредиту, відсотків, пені та комісії та передачі його (списання) до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», регістри синтетичного та аналітичного обліку, відповідно до ст. 68 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий