У Х В А Л А

/про виправлення описки/

26 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25.07.2017 ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишена без руху, заявнику надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.08.2017 ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить виправити описку в ухвалі судді від 28.07.2017.

Зазначає, що суддя у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали не вказала змісту факту, який потрібно встановити, допустивши описку, яка має істотне значення для вирішення поданої ним заяви.

Просить виправити допущену описку, виклавши фразу у відповідності до поданої ним заяви наступного змісту: «… заява про встановлення судом факту проживання та членства в колгоспному дворі ОСОБА_1 від народження в селищі Березань, за первинною адресою АДРЕСА_1, що має юридичне значення».

Відповідно до п.п. 9, п. 1 Перехідних положень Цивільного кодексу України (редакція від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 28.07.2017 була залишена без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків. Заявник вважає, що в даній ухвалі суду були допущені описки, яка він просить виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», предмет позовних вимог (у тому числі первісного, зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами) зазначається виходячи з вимог закону, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, та підстав заявленої вимоги.

Враховуючи обставини наведені вище, а також і те, що заява ОСОБА_1 підлягає судовому розгляду відповідно до положень Глави 6 Розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 28.07.2017 про залишення заяви без руху у справі № 760/13377/17 було вірно зазначено предмет позовних вимог «про встановлення факту, що має юридичне значення», відповідно вимог закону, який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2017 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 26 січня 2018 року.

Суддя В.В.Лазаренко