Справа № 396/2081/17
Провадження № 2/396/103/18
УХВАЛА

23.02.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

секретаря судового засідання: за участю секретаря: Пономаренко Р.В..,

прокурора як позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/2081/17 за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до ОСОБА_4 сільської ради Новоукраїнського району, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 р. даній цивільній справі закрито провадження за результатами проведення підготовчого судового засідання та призначено до судового розгляду 13.02.2108 року 10.00. годину.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні заявив усно відвід прокурору, так як вважає, що в прокурора немає повноважень на ведення справи і він діє в інтересах ОСОБА_4 сільської ради а тому на підтвердження позовних вимог повинен надати докази, які підтверджують представництво а не лише посвідчення.

Заслухавши думку учасників провадження, прокурора який пояснив що діє в інтересах держави, виступає як позивач, тому просить у відводі відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради підтримала позицію прокурора.

Судом встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відвід прокурору, який відповідно до змісту позовної заяви є позивачем в даній справі також заявлявся представником відповідача в підготовчому судовому засіданні, але був знятий, тому суд у відповідності до ч.3 ст. 39 ЦПК України не вбачає виняткових обставин для подання заяви про відвід прокурору, поданої усно, оскільки із змістом позовної заяви та вимогами прокурора як позивача, останній був ознайомлений до проведення підготовчого судового засідання, в підготовчому судовому засіданні останній заявляв відвід але після перерви зняв заяву про відвід прокурора, 23.02.2018 року заявляє повторно відвід прокурору, при цьому виняткових обставин не навів та належним чином не вмотивував, тому суд прийшов до висновку про відмову в клопотанні представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 39-40, ч.5ст.56, 62 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 про відвід прокурора Живка М.О. відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: О. А. Гарбуз