БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/749/17
№ провадження 2-о/356/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Баша І.С.

З участю заявниці ОСОБА_1

Представників ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа - Баришівська селищна рада Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла її сестра ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом строк звернулася до Баришівської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки виявлено розбіжність у прізвищах її та її померлої сестри .

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, в обґрунтування вимог послалася на обставини, викладені в заяві та пояснила суду, що в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб зазначено прізвище «ОСОБА_23», а в свідоцтві про шлюб її сестри ОСОБА_5 зазначено прізвище «ОСОБА_22».

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, однак в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб заявниці зазначено прізвище «ОСОБА_23», а в свідоцтві про шлюб її сестри ОСОБА_5 зазначено прізвище «ОСОБА_22», а тому просить встановити факт родинних відносин.

Представник зацікавленої особи - Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав та пояснив суду, що відсутні будь-які письмові докази, які б підтверджували родинні зв'язки між заявницею та ОСОБА_5

Заслухавши сторони, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла сестра заявниці - ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що заявниця ОСОБА_1 є її мамою. В родині батьків останньої було семеро дітей, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. На даний час живими залишилися її сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою, остання доглядала свою рідну сестру ОСОБА_5. Знає, що на даний час у останньої живими залишилися дві сестри - ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показала, що є рідною сестрою заявниці та померлої ОСОБА_5, всього в їхній родині було семеро дітей.

Встановлене судом доводиться копіями:

-свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 10.07.2017р.;

-свідоцтва про народження гр.ОСОБА_15 серії НОМЕР_2 від 26.02.1957р.;

-свідоцтва про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_15 серії НОМЕР_3 від 02.07.1977р.;

-свідоцтва про шлюб гр. ОСОБА_17 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 08.05.1965р.;

-свідоцтвом про смерть гр.. ОСОБА_18 серії НОМЕР_5 від 07.02.1997р.;

-свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_19 серії НОМЕР_6 від 05.02.1991р.

-погосподарської книги с.Дернівка за 1958-1960 роки;

-погосподарської книги с.Дернівка за 1961-1963 роки.

Як вбачається із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьки - ОСОБА_20 та ОСОБА_21, що повністю відповідає копії запису акта №20 про народження ОСОБА_8.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик