Справа № 2-3701/010
Провадження № 2-в/417/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

за участю секретаря Колеснік В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в с.Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видача дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-3701/010,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Марківського районного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа №2-3701/010 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Словяносербського районного суду Луганської області з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходів) на місяць, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2010 року до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи були повідомлені, в заяві просили розглянути справу без їх участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Заінтересована особа Луганський міський відділ державної виконавчої служби ГТЮ у Луганській області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки не відома.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні приходить до висновку, що заявлені вимоги про відновлення втраченого судового провадження та видачу дублікатів виконавчих листів,- підлягають задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Словяносербського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (а.с.6), позовні вимоги позивача були задоволені.

Згідно частини 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження №24117993 від 02.02.2011 з примусового виконання виконавчого листа Словяносербського районного суду Луганської області №2-3701 виданого 29.10.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) на місяць, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю чи з 20.09.2010 року до повноліття дитини (а.с.10).

Відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська ГТУЮ у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: м.Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків,68.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Луганська ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» на підставі подань Державної судової адміністрації України про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 визначено територіальну підсудність, зокрема, Словяносербського районного суду Луганської області Марківському районному суду Луганської області.

Згідно довідки керівника апарату Марківського районного суду Луганської області від 01.11.2018 року цивільна справа №2-3701/010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка знаходилася в провадженні Словяносербського районного суду Луганської області до Марківського районного суду Луганської області не передавалася та інформація щодо вказаної справи в автоматизованій системі документообігу Д-3 відсутня.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК Українипри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд бере до уваги копії документів, поданих учасниками судового процесу, а саме: копію рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 29.10.2010 №2-370/010, копію рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 21.10.2010 №2-3702/10, копію свідоцтва про народження ОСОБА_6, серія 1-ЕД №141791, свідоцтво про зміну імені ОСОБА_3, серія 1-ЕД №006251, довідка про втрату виконавчого провадження №24117993 від 18.07.2018 (а.с.6-11). Інших доказів суду не надано.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, вважає установленим зміст відновленого судового рішення в частині рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Судові витрати стягненню не підлягають в силу ст.409 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 488-495 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та видача дубліката виконавчого листа в цивільній справі №2-3701/010, - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-3701/010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині повного тексту рішення Словяносербського районного суду Луганської області від 29.10.2010 року по справі №2-3701/010, який складається з наступного:

Справа №2-3701/010

РІШЕННЯ

Іменем України

29жовтня 2010 року Слов'яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді Кобзій Т.І.

при секретарі Бондаренко Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов'яносербськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом, посилаючись на ту обставину, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з вересня 2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого є відповідач.

Посилаючись на ту обставину, що відповідач з сім'єю не проживає, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі по 1/6 частині його доходів на місяць до повноліття дитини, а також на її утримання в розмірі по -1/ 6 частині його доходів на місяць до досягнення сином віку 3 роки з врахуванням тієї обставини, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 по ? частині заробітку на користь першої дружини.

Відповідач з позовом згоден повністю.

Третя особа на боці відповідача ОСОБА_8 з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати його до повноліття. Крім того, позивачка просить стягувати аліменти на своє утримання в розмірі по 1/6 частині доходів відповідача, оскільки вона зайнята доглядом за сином до досягнення ним віку 3 роки. У відповідності до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З врахуванням матеріального стану сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати утримання в розмірі по 1/6 частині його прибутків на місяць до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,212,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати аліменти з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Слов'яносербськ Луганської області, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходів) на місяць, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2010 року до повноліття дитини.

Стягувати утримання з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Слов'яносербськ Луганської області, на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі по 1/6 частини його заробітку (доходів) на місяць, починаючи з 20.09.2010 року до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3 -річного віку, тобто до 05.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн..) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судів в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню і може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Слов'яносербський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кобзій Т.І.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі Словяносербського районного суду Луганської області №2-3701/010 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини дружини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Марківський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Е. Дідоренко