У Х В А Л А

судового засідання

05.02.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скарги стягувача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2017 року у виконавчому провадженні № 52332496, скасування постанови та зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 2/1326/733/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акцонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із скаргою про визнання неправомірним рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2017 року у виконавчому провадженні № 52332496, скасування постанови та зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 2/1326/733/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що стягувач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" отримав постанову про повернення виконавчого документу від 05.04.2017 року у виконавчому провадженні № 52332496, що винесена державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2, з підстав відсутності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Вважає оскаржувану постанову державного виконавця такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, оскільки державним виконавцем не вчинено усіх можливих дій, що передбачені ст. 10 , 18 Закону України про виконавче провадження.

В судове засідання представник стягувача не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представник суб'єкту оскарження ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав.

Боржники в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи . З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності , так як їх неявка не перешкоджає розгляду скарги..

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку ,що скарга підлягає до задоволення.

Виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 вказаної статті передбачено права та обов'язки виконавця під час здійснення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2012 року у цивільній справі № 2/1326/733/2012 про стягнення із відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року.

05.04.2017 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві , з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

Разом з тим, суд, дослідивши матеріали справи, подання та скарги, приходить до висновку, що застосована державним виконавцем норма закону, у даному випадку є передчасною, оскільки це суперечить вимогам ст. 14 ЦПК України згідно з якою, судові рішення , що набрали законної сили, обовязкові до виконання, ст. 373 вказаного Кодексу та ст. 36 Закону України Про виконавче провадження.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов'язаний вчиняти.

При цьому, виконавцем не було вжито заходів щодо звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; виклику боржника з приводу виконавчого документа, що перебуває у виконавчому провадженні; накладення стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернення до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням та інших дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», що свідчить про неповноту вчинення виконавцем дій у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за період з часу відкриття виконавчого провадження до часу повернення виконавчого документу стягувачу.

Крім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається ,що постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесено до отримання відомостей про наявність чи відсутність майна у боржника.

Підстави повернення виконавчого документа стягувачу визначені ст..47 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, п.2 ч.1 передбачено можливість повернення виконавчого документу якщо у боржника відсутнє майно,на яке може бути звернуто стягнення,а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що постанова про повернення виконавчого документа заявнику є передчасною, подана скарга підставна та підлягає до задоволення , постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2017 року , що винесена у виконавчому провадженні № 52332496, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 383, 387 ЦПК України, ст.ст. 12, 27,30, 31,32, 34,36, 89 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу стягувача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський Акціонерний банк" ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 05.04.2017 року у виконавчому провадженні № 52332496, скасування постанови та зобов"язання державного виконавця поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 11.04.2012 року Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 2/1326/733/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акцонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості за кредитним договором № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року задоволити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 52332496 .

Скасувати постанову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_2 від 05.04.2017 року про повернення виконавчого документа (ВП № 52332496) з примусового виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2012 року у цивільній справі № 2/1326/733/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства " Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/08/17-05 від 22.08.2008 року.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через суд, що постановив ухвалу.

Суддя: В. Кузь