Справа №303/525/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 23 березня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства Універсал Банк задоволено. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодної повістки про розгляд справи він не отримував, про існування рішення йому стало відомо із диного реєстру судових рішень 06 грудня 2017 року. З даним рішенням він не згідний, так як позивачем на момент позову до суду були пропущені строки позовної давності. Просить заочне рішення від 23 березня 2015 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заявник в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити. Окрім того просив поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Інші сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду. Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню. Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити. Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 29 березня 2018 року о 09 год. 00 хв. Надати відповідачам строк для подання відзиву протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич