Справа № 635/3325/16-ц
Провадження № 6/635/761/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_3,

діє на підставі доручення від 20.02.2018р.

відповідач: ОСОБА_2,

представник відповідача: ОСОБА_4,

діє на підставі доручення 13.06.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що згідно Постанови Харківського районного суду Харківської області по справі за № 635/2789/15-п, провадження № 3/635/728/15 від 15 квітня 2015 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно звіту № 9153 про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ від 29.10.2015р., складеного ТОВ «РАДАР-1», вартість автомобіля марки Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді (надалі ДТП), що мала місце 30 серпня 2015 року в м. Харкові по вул. Дністровській, в районі будинку № 6/132, складає 73211,43грн., а його відновлювальних робіт 83914,31грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до суду заперечення, відповідно до яких просив відмовити позивачу у задоволенні його позову в звязку з недоведеністю та необґрунтованістю позовних вимог у визначений чинним законодавством спосіб належними доказами, оскільки у відповідача на момент зіткнення транспортних засобів (автомобілів) був діючий страховий поліс № АС/3947571 та його цивільно-правова відповідальність застрахована в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНА», щодо автомобіля марки ВАЗ-2107, д/н. АХ 4549 ВН.

02 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали за своїми підписами до суду мирову угоду від 21 лютого 2018 року, відповідно до якої:

1.Сторони підтверджують та визнають те, що станом на день укладення та підписання даної мирової угоди ОСОБА_5 визнає та погоджує розмір завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 30.08.2015р. в м. Харкові по вул. Дністровській, в районі будинку 6/132 за участі автомобілів Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, матеріальної та моральної шкоди у сумі 80000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок). Таким чином, розмір відшкодування, належного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 становить 80000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок).

ОСОБА_6 визнає та погоджується, що автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1,належний йому на праві власності, внаслідок його пошкодження у вказаній вище ДТП є фізично знищеним, а його ремонт економічно недоцільним. У звязку із цим ОСОБА_1 погоджується відчужити (продати) вказаний автомобіль на користь третьої особи за його ринковою ціною, попередньо погодженою із ОСОБА_2 Виручена від продажу автомобіля сума коштів зараховується в рахунок відшкодування та, відповідно, розмір відшкодування, належного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зменшується на вказану суму, про що сторони складають відповідний Акт у двох примірниках для кожної із сторін.

3.За домовленості Сторін відшкодування здійснюється наступним чином після підписання сторонами даної мирової угоди:

-ОСОБА_7 зобовязується у строк до 01.03.2018р. сплатити у якості відшкодування ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40000,00грн. (сорок тисяч гривень нуль копійок);

-ОСОБА_8 самостійно чи за допомогою ОСОБА_2 або за допомогою третіх осіб вчиняє дії щодо відчуження пошкодженого Автомобіля Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, а виручена сума зараховується у рахунок відшкодування;

-3.2.1якщо вказаний автомобіль за обєктивних обставин не вдасться відчужити (продати) у строк до 01.08.2018р., сторони погоджуються, що його вартість становить 20000,00грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок), на яку зменшується розмір відшкодування визначений у п. 1 цієї Угоди;

3.3у випадку, якщо після виконання п. 3.1 та 3.2 цієї Угоди ОСОБА_1 не отримає відшкодування у розмірі визначеному у п. 1 цієї Угоди, або настання умов передбачених п. 3.2.1, ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати різницю між отриманим та неотриманим відшкодування шляхом щомісячних платежів у розмірі 2000,00грн. (дві тисячі гривні нуль копійок), до моменту остаточного розрахунку.

3.4На підтвердження отримання грошових коштів в рахунок відшкодування за цією угодою ОСОБА_1 (його представник за довіреністю) видає ОСОБА_2 відповідну розписку.

4. Після отримання відшкодування по даній мировій угоді позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, в частині відшкодування шкоди.

5.Сторони підтверджують те, що укладення мирової угоди у справі № 635/3325/16-ц не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі й держави.

6.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для суду.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Харківським районним судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_9 угодою.

8.Наслідки затвердження судом ОСОБА_9 угоди, передбачені ст.ст. 206-207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Сторони надали до суду заяви та просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Сторони вказали, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

На підтвердження часткового виконання умов запропонованої мирової угоди представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надано до суду копію розписки, згідно якої представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 40000,00грн. (сорок тисяч гривень нуль копійок), згідно з умовами п. 3.1 мирової угоди.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену 21 лютого 2018 року між ОСОБА_1 в особі його представника за довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1.Сторони підтверджують та визнають те, що станом на день укладення та підписання даної мирової угоди ОСОБА_5 визнає та погоджує розмір завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП, яка сталася 30.08.2015р. в м. Харкові по вул. Дністровській, в районі будинку 6/132 за участі автомобілів Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, матеріальної та моральної шкоди у сумі 80000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок). Таким чином, розмір відшкодування, належного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 становить 80000,00грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок).

2.

ОСОБА_1 визнає та погоджується, що автомобіль Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1,належний йому на праві власності, внаслідок його пошкодження у вказаній вище ДТП є фізично знищеним, а його ремонт економічно недоцільним. У звязку із цим ОСОБА_1 погоджується відчужити (продати) вказаний автомобіль на користь третьої особи за його ринковою ціною, попередньо погодженою із ОСОБА_2 Виручена від продажу автомобіля сума коштів зараховується в рахунок відшкодування та, відповідно, розмір відшкодування, належного ОСОБА_1 з ОСОБА_2 зменшується на вказану суму, про що сторони складають відповідний Акт у двох примірниках для кожної із сторін.

3.

За домовленості Сторін відшкодування здійснюється наступним чином після підписання сторонами даної мирової угоди:

ОСОБА_7 зобовязується у строк до 01.03.2018р. сплатити у якості відшкодування ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40000,00грн. (сорок тисяч гривень нуль копійок);

ОСОБА_10 самостійно чи за допомогою ОСОБА_2 або за допомогою третіх осіб вчиняє дії щодо відчуження пошкодженого Автомобіля Daewoo Nexia, номерний знак НОМЕР_1, а виручена сума зараховується у рахунок відшкодування;

3.2.1.якщо вказаний автомобіль за обєктивних обставин не вдасться відчужити (продати) у строк до 01.08.2018р., сторони погоджуються, що його вартість становить 20000,00грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок), на яку зменшується розмір відшкодування визначений у п. 1 цієї Угоди;

3.3.

у випадку, якщо після виконання п. 3.1 та 3.2 цієї Угоди ОСОБА_1 не отримає відшкодування у розмірі визначеному у п. 1 цієї Угоди, або настання умов передбачених п. 3.2.1, ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати різницю між отриманим та неотриманим відшкодування шляхом щомісячних платежів у розмірі 2000,00грн. (дві тисячі гривні нуль копійок), до моменту остаточного розрахунку.

3.4.

на підтвердження отримання грошових коштів в рахунок відшкодування за цією угодою ОСОБА_1 (його представник за довіреністю) видає ОСОБА_2 відповідну розписку.

4.

Після отримання відшкодування по даній мировій угоді позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, в частині відшкодування шкоди.

5.

Сторони підтверджують те, що укладення мирової угоди у справі № 635/3325/16-ц не порушує прав та інтересів інших осіб, в тому числі й держави.

6.

ОСОБА_9 мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для суду.

7.

ОСОБА_9 угода набирає чинності з моменту її затвердження Харківським районним судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_9 угодою.

Наслідки затвердження судом ОСОБА_9 угоди, передбачені ст.ст. 206-207 Цивільного процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва