Справа № 500/5024/17
Провадження № 2-о/500/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності, рішенням Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 22.04.2004 року №172 їй було передано у приватну власність земельну площею 0,80 га, що розташована на території Холмської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. В зв'язку з чим 18.12.2004 року їй було видано державний акт на право власності (НОМЕР_2), який зареєстровано за №353 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. При цьому у вказаному державному акті допущено орфографічну помилку, а саме неправильно написано її ім'я замість «ОСОБА_2» написано «ОСОБА_2». У зв'язку з тим, з цим заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні від представника заявника надійшла заява про уточнення, яку вона підтримала у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської областів судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в Державному акті серії НОМЕР_3, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 28.12.2004 року, на земельну ділянку, розташовану на території Холмської сільської ради, передану у приватну власність на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації № 172 від 22.034.2004 року, площею 0,80 га., вказано ім'я заявника «ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, актовий запис № 41 від 05.04.1950 року, ім'я заявника зазначено (рос. мов. ) «ОСОБА_2».

Також, у трудовій книжці від 01.11.1967 року, ім'я заявника вказано (рос. мов.) «ОСОБА_2».

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01.03.1996 року, ім'я заявника зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час

народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа - Арцизька районна державна адміністрація Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 01.03.1996 року, РОНКПП НОМЕР_1) державного акту на право приватної власності, серії НОМЕР_2, виданого ОСОБА_2 Арцизькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 28 грудня 2004 року, на земельну ділянку полощею 0,80 га., розташовану на території Холмської сільської ради, передану у приватну власність на підставі розпорядження Арцизькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 22 квітня 2004 року №172 для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян