Справа № 127/1911/18
Провадження № 2/127/349/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Панацея», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Центральний відділ ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори довідки про нотаріальні дії вчинені на підставі постанови б/н від 11.07.2006 року, виданої ДВС Ленінського району м. Вінниці та документи, які наявні в нотаріальній конторі, що стосуються арешту нерухомого майна розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 141.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Суд зважаючи на термін розгляду заяви про забезпечення доказів встановленого законом та з урахуванням, того що справа розглядається в порядку спрощеного провадження, вважає за можливе розглянути дане питання без участі учасників справи.

Частиною 1, 2 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що належить йому а також припинити обтяження щодо даного майна. Для зясування обставин накладення вказаного арешту органами ДВС на нерухоме майно, та тим що позивач самостійно не взмозі отримати документи, що стали підставою для накладення арешту суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Для правильного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування з Першої Вінницької державної нотаріальної контори довідки про нотаріальні дії вчинені на підставі постанови б/н від 11.07.2006 року, виданої ДВС Ленінського району м. Вінниці та документів, які наявні в нотаріальній конторі, що стосуються арешту нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 141.

Керуючись ст.ст. 116, 118, 198, 258, 259, 160, 161, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панацея», третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори довідку про нотаріальні дії вчинені на підставі постанови б/н від 11.07.2006 року, виданої ДВС Ленінського району м. Вінниці та документи, що стосуються арешту нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 141.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: