Справа № 204/1093/18
Провадження № 2/204/759/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям,-

В С Т А Н О В И Л А:

16 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 19 лютого 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України (позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також позивачем не зазначено - на яких підставах належить залучити до участі у справу третю особу, зокрема, на стороні позивача чи відповідача/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмету спору тощо), ухвалою суду від 19 лютого 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 01 березня 2018 року.

Проте, станом на 02.03.2018 року не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 19 лютого 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, третя особа: Відділ охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом Управління державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області, про стягнення незаконно отриманої допомоги малозабезпеченим сімям - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова