САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/651/18
УХВАЛА

02 березня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Управління - служба у справах дітей Самарської районної у місті ради,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2017 року від представника позивача ОСОБА_5 поштою до суду надійшла позовна заява про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення.

Ухвалою судді від 06 лютого 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а саме: не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у нього, із зазначенням дати такого засвідчення; не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних доказів; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 19 лютого 2018 року.

В зазначений в ухвалі судді строк (два дні з дня вручення ухвали) позивач недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 06 лютого 2018 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Управління - служба у справах дітей Самарської районної у місті ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та виселення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра Дніпропетровської області (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", місцезнаходження 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , сплачений ними судовий збір, суму в розмірі 1762,00грн. згідно платіжного доручення № 3240 від 30 січня 2018 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков