У х в а л а

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 308/2915/17

провадження № 61-11756 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В с т а н о в и в:

08 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв'язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_2, підписану її представником - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2017 року в справі № 308/2915/17.

Вказана касаційна скарга і додані до неї матеріали підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана касаційна скарга не відповідає частині третій статті 131-2 та підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України з огляду на наступне.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України закріплено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статей 131-1, 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії (стаття 8 Конституції України).

Таким чином, з 01 січня 2017 року представництво у Верховному Суді у справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.

По своїй суті підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

У порушення вимог частини четвертої статті 62 ЦПК України, до касаційної скарги не додано довіреності або ордера, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як адвоката, жодного іншого належного та допустимого документа на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 на підписання та/або подання касаційної скарги ОСОБА_2

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга, подана представником ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2017 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу, подану представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк