АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/123/18 Номер провадження 2-і/786/1/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., перевіривши у порядку ст. 484 ЦПК України на відповідність вимогам закону заяви Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі № 2/472 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

30.01.2018 р. до суду апеляційної інстанції надійшла вказана заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2018 р. надійшла до провадження судді Хіль Л.М.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подана Головою Правління ПАТ «Полтава-банк» заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.4 ст. 484 ЦПК України).

Заява Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі № 2/472 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не в повній мірі відповідає вимогам ст. 484 ЦПК України, оскільки до неї не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копії, а також копія третейської угоди для відповідача.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 484 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Голови Правління Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11 січня 2018 року у справі № 2/472 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши позивачу ПАТ «Полтава-банк» строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: надання оригіналу третейської угоди або належним чином завіреної її копії та копії цієї ж третейської угоди для відповідача.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали його заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль