Ухвала

01 березня 2018 року

м. Київ

справа № 127/22896/16-ц

провадження № 61-1464св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради, про вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня

2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено.

Усунуто ОСОБА_4 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа - служба у справах дітей Вінницької міської ради, про вселення відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня

2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до

ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та залишити в силі в цій частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

22 вересня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Вінницької міської ради, ОСОБА_6, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Вінницької міської ради, про вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року, призначити до судового розгляду без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі пʼяти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська