Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду 10.08.2017р. з заявою про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану, в обґрунтування якої вказала, що в її свідоцтві про одруження з ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження її дочки ОСОБА_4 було помилково сказано її національність як «українка». Проте її батько за національністю був поляком, сповідував римо-католицьку віру, за життя дотримувався польських традицій. Крім цього, вона виховувалася в дусі польських традицій, сповідує римо-католицьку віру, з малечку вважає себе полькою за національністю і на даний час бажає відновити та підтвердити свою дійсну національність, як це передбачено ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні». Встановлення факту неправильності зазначення її національності та внесення у звязку з цим відповідних змін, їй необхідне для впорядкування документів, для реалізації особистих прав та отримання можливості користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством ОСОБА_5 для громадян пострадянських республік польського походження. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадянського стану неможливо.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявниці надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Зацікавлені особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення.

Дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7 народилась 10 жовтня 1944 року в с. Лани Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується посвідкою про народження УЖ № 603094, виданої 01 листопада 1944 року виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 3. У посвідці про народження батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_8, національність батьків не зазначена.

Згідно із свідоцтва про одруження від 04.03.1967 року ІІ-ЯК № 0189312 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 одружилися 04 березня 1967 року про що зроблено відповідний запис №12. Після одруження «Коцуй» змінила прізвище на «Бідна». Національність ОСОБА_9 в свідоцтві вказана «українка».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 13.04.2017 року, виданого Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у актовому запису № 3 за 04 листопада 1944 року, складеному виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про народження ОСОБА_9, національність батька - ОСОБА_6 вказана «поляк».

Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9 від 08.06.2016 року, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, у актовому запису № 7 від 04 березня 1945 року, складеному виконавчим комітетом Гуменецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про смерть ОСОБА_6, його національність вказана «поляк».

Згідно із свідоцтвом про народження І-АВ № 219991, актовий запис 2407 ОСОБА_4, народилася 07.11.1968 року, її батько ОСОБА_3, національність українець, мати ОСОБА_1, національність українка.

Згідно із свідоцтва про одруження від 05.08.1983 року І-СР № 495275 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 одружилися 05 серпня 1989 року про що зроблено відповідний запис №1811. Після одруження «Бідна» змінила прізвище на «Кулініч».

П. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно зі ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

Згідно з приписами ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні» до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Національність - це приналежність особи до нації, держави або народу. Поняття «національність» може мати різноманітні значення: юридично-правове, політичне, етнологічне, культурологічне, повсякденно-побутове тощо. Із загального розуміння дефініції «самоусвідомлення» - це чітке усвідомлення своєї суті, своїх характерних рис, своєї ролі у суспільстві, в житті тощо.

Національна ідентичність - це почуття нації як єдиного цілого. Національна ідентичність людини є її ідентичність і почуття приналежності до однієї держави або однієї нації, незалежно від свого юридичного статусу громадянства. На підставі цього вищезазначений Закон чітко визначив та надав право особі вільно і самостійно обирати свою національність.

Таким чином, національність особи встановлюється не шляхом чітко регламентованого порядку або закону, а є суб'єктивним, внутрішнім переконанням особи своєї ролі, характеристик та інше, що забезпечують певну приналежність, в тому числі національну.

Згідно зі ст. 11 зазначеного Закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у який би то не було формі до відмовлення від своєї національності не допускається.

Оскільки у ході дослідження доказів знайшов підтвердження факт того, що родичі заявника, а саме батько був поляком, то заявниця має право на відновлення національності своїх предків та на внесення змін до правовстановлюючих документів із зазначенням національності «полька», як це передбачено Законом України «Про національні меншини».

Керуючись ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При цьому, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини і громадянина, як джерело права, суд оцінює надані заявником докази згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом», оскільки «таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів» (справа «Бочаров проти України» рішення від 17 березня 2011 року, заява № 21037/05, §45; «Федорченко та Лозенко проти України», рішення від 20 вересня 2012 року, заява № 387/03, §53).

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 141, 223, 229, 247, 258, 259,263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про встановлення неправильності в актових записах цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_9 (прізвище після одруження - ОСОБА_1) «українка», у актовому записі № 12 від 04 березня 1967 року про одруження виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Зобовязати Пустомитівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області внести зміни у актовий запис № 12 від 04 березня 1967 року про одруження виданого Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області змінивши запис у графі національність ОСОБА_9 (прізвище після одруження - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, з «українка» на «полька».

Встановити факт неправильності запису про національність ОСОБА_1 - «українка», у актовому записі № 2407 від 04 грудня 1968 року про народження ОСОБА_4 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Зобовязати Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни у актовий запис № 2407 від 04 грудня 1968 року про народження ОСОБА_4 виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області змінивши запис у графі національність ОСОБА_1 з «українка» на «полька».

Учасники справи можуть ознайомитись текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_11