Справа 749/1087/18
Номер провадження 2/749/323/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1087/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, як мати повнолітнього сина, що продовжує навчання, звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь повнолітньої дитини ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 01.07.2021 року, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з участю) сторін.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання має той із батьків, з ким проживає син (дочка), а також самі син (дочка), які продовжують навчання.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 аАДРЕСА_1, а її повнолітній син ОСОБА_4 за іншою адресою, а саме в місті Херсон, вул.. Богородицька, 101/8. Жодних доказів на підтвердження проживання повнолітнього сина, який продовжує навчання разом із матір'ю (позивачем) не додано.

У звязку з тим, що повнолітній син позивачки не проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1, що підтверджується наявними доказами, суд дійшов до висновку, що остання не має права звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Передбачене ст.154 СК України, право позивача на самозахист дитини та право на звернення до суду без спеціальних повноважень не підлягає застосуванню, оскільки положення ст.199 СК України, є спеціальною нормою для правовідносин, які є предметом позову.

Відповідно до ст. ст. 58, 60, 62 ЦПК України позивачка може звертатися до суду із даним позовом лише на правах представника повнолітнього сина із наявністю всіх необхідних документів на підтвердження повноважень представника, зокрема, нотаріально посвідченої довіреності від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 58,60,62, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя З.О.Шаповал