Провадження №2-п/523/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 щодо поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся із заявою щодо поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Заява мотивована тим, що суд не направляв копію заочного рішення на адресу відповідача, копію заочного рішення ОСОБА_2 отримав лише в суді лише 13.10.2017р., після того, як дізнався від державних виконавців про наявність такого рішення. Крім того, в період з 20.10.2017р. по 06 листопада 2017р. у відповідача сильно захворіла дитина, а тому він не мав можливості звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача заперечували проти задоволення заяви, оскільки відповідачу було достовірно відомо про наявність судового рішення, оскільки державний виконавець в 2017р. неодноразово приходив до відповідача, який не виконував рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Так, копія заочного рішення суду від 14 квітня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням була направлена сторонам по справі.

З поштового повідомлення вбачається, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 отримали копію заочного рішення суду 16 червня 2017р. (а.с. 49-50).

Судом також встановлено, що постановою державного виконавця від 27.07.2017р. було відкрито виконавче провадження щодо виконання рішення суду від 14.04.2017р. за вищевказаною справою.

З акту державного виконавця від 05.10.2017р. вбачається, що державний виконавець намагався виконати рішення суду, проте ОСОБА_2 чинив перешкоди державному виконавцю, а саме забороняв членам сімї виходити з квартири.

Крім того, на обкладенні справи є відомості, що копію рішення суду від 14.04.2017р. ОСОБА_2 особисто отримав 10 жовтня 2017р..

Чинна на час отримання копії рішення, редакція ч. 2 ст. 228 ЦПК України передбачала можливість подання заяви про перегляд заочного рішення може протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Однак заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду лише 10 листопада 2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що оскільки відповідач отримав копію заочного рішення 16 червня 2017р. , що підтверджується судовим повідомленням, а також додатково отримав копію рішення 10 жовтня 2017р., то він пропустив строки для подання відповідної заяви. Крім того, суд вважає, що відсутні поважні причини для поновлення процесуального строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву з ОСОБА_2 щодо поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 14 квітня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Суворовського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення

Суддя