Справа № 693/773/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.

при секретарі Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Жашків заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Жашківської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

15.01.2018 року через канцелярію Жашківського районного суду надійшло заява від представника позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову, у якій представник позивача просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Жашківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню спадкового майна на імя ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4, до винесення рішення по даній справі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в провадженні Жашківського районного суду знаходиться справа 693/773/17 за позовом ОСОБА_2 до Жашківської міської ради, відповідач ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки в позовній заяві, що розглядається, однією із вимог є скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2015 року, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Жашків Черкаської області по вул. Давиденка,14; на земельну ділянку площею 0,1044 га кадастровий номер :02:001:1610, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, зареєстровані в реєстрі за № 2-783, 2-782.

Стало відомо, що відповідач ОСОБА_3, з метою оформлення спадкового майна та заволодіння ним, яке є предметом спору в даній справі, у газеті «Жашківщина» від 12.01.2018 року № 3-4 року (а.с. 122, 123 ) розмістила оголошення про втрату (хоча свідоцтва не втрачені) вищезгаданих свідоцтв та визнання їх не дійсними з метою отримання їх дублікатів та переоформлення спірного майна на себе та продати успадковане майно, тому у позивача є побоювання, що переоформлення спадкового майна на третю особу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, повно, обєктивно та всебічно дослідивши доводи представника позивача, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

З урахуванням доказів, що надані представником позивача на підтвердження її вимог, суд приходить до висновку про те, що між сторонами дійсно існує спір і невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за даним позовом, тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, шляхом заборони Жашківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню спадкового майна на імя ОСОБА_3, після смерті ОСОБА_4 до винесення рішення по даній справі .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Заборонити Жашківській державній нотаріальній конторі вчиняти дії по оформленню спадкового майна на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_4, який помер 27.04.2017 року до винесення рішення по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити до Жашківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: вул. Благовісна,1, м. Жашків Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.

Суддя Жашківського районного суду

Черкаської області ОСОБА_5