Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2603/18
Провадження № 2-о/376/66/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді: Коваленка О.М.,

секретаря: Ткаченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сквирська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 просить встановити факт, що індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сквира Київської області. На момент смерті батька позивач проживав разом з ним і матір'ю - гр. ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ніяких дій по прийняттю спадщини вона не вчиняла, за вищевказаною адресою.

Звернувшись до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав відмову у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 відсутній підпис посадової особи та відпечаток печатки органу, що видав свідоцтво.

На адвокатський запит ОСОБА_5 архівний сектор Сквирської РДА надав витяг з рішення №50 засідання виконавчого комітету Сквирської міської ради народних депутатів від 11.06.1987 року про визнання права власності гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 із житловою площею 42,4 кв. м, що підтверджує факт права власності ОСОБА_3 на індивідуальний житловий будинок за цією адресою (нині будинку присвоєно номер АДРЕСА_1).

Заявник та його представник до судового засідання не з'явилися, представник заявника ОСОБА_5 надав до канцелярії суду заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу.

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи були повідомленні належним чином, надали суду заяву де просили провести розгляд справи без участі представника, про задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки знаходить достатньо підстав для встановлення факту, який для заявника має юридичне значення.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сквира Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.03.1996 року видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирської райдержадміністрації Київської області (повторно) та копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 29.06.2004 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київської області (а.с.5).

Звернувшись до нотаріуса з питанням про оформлення спадщини, ОСОБА_1 отримав відмову у зв'язку з тим, що у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 відсутній підпис посадової особи та відпечаток печатки органу, що видав свідоцтво (а.с.9).

Суд дослідивши письмові матеріали справи в тому числі копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане 30.07.1987 року комбінатом комунальних підприємств на ім'я ОСОБА_3, дійсно встановив, що на вказаному свідоцтві про право власності відсутній відбиток печатки установи, яка видала свідоцтво.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаного Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів для оформлення прав на спадкове майно, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

На підставі ст. 18, ст. 293, ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), зацікавлена особа: Сквирська міська рада Київської області (адреса: вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальний житловий будинок по АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1987 року покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Суддя: Коваленко О. М.