Справа № 520/4958/18
Провадження № 2/520/4484/18
25.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, повідомлялась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, у звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 20 січня 1993р. до кімн. №19 гуртожитку був зареєстрований відповідач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Будинкоуправління №1 УДБК «Укрбуд» ТОВ «УК «Жилфонд» про склад сімї та реєстрацію за №109 від 02 квітня 2018р..
Проте, з 2010 року відповідач в гуртожитку не проживає, житловим приміщенням не користується, обовязки по утриманню житлового приміщення не виконує, платежі по сплаті за послуги УДБПТ не здійснює.
Заборгованість відповідача за комунальні платежі, станом на 01 квітня 2018 року, складає 4665 (чотири тисячі шістсот шістдесят пять) гривень, що підтверджується Довідкою Будинкоуправління №1 УДБК «Укрбуд» ТОВ «УК «Жилфонд» за №148 від 05 квітня 2018р..
Крім того, у кімнаті відсутні особисті речі відповідача, кореспонденцію на зазначену адресу він не отримує, участі у спільному побуті не приймає. Місце проживання, місце роботи відповідача та засоби звязку з ним невідомі. Доступ до житлового приміщення, де зареєстрований відповідач, є вільним, перешкод у користуванні зазначеним житловим приміщенням ніхто не чинить. Заяв про бронювання зазначеної кімнати на період відсутності від відповідача не надходило.
Вищевказані факти підтверджуються ОСОБА_4 про не проживання складеними 10 вересня 2016р., 05 червня 2017р. 29 березня 2018р. за участю співробітників д/у № 1 ДВЖПП ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 та письмовою заявою сусідки по гуртожитку ОСОБА_7, які посвідчені належним чином,.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути припинення дії, яка порушує право, примусове виконання обов'язку, або іншим способом.
На підставі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Поважних причин, які б могли бути підставою для продовження строку, передбаченого ст. 71 ЖК України, збереження за відповідачем спірного житлового приміщення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,211,247,258,259,273,280-282 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги Державного виробничого житлово-побутового підприємства Української Державної будівельної корпорації «Укрбуд» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Огренич І. В.