У Х В А Л А

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 199/9550/15-ц

провадження № 61-879ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2017 року у справі за скаргою громадської організації «Дніпропетровська незалежна Правозахисна громадська організація» в інтересах члена організації ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, на бездіяльність центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 15 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З огляду на зазначене, останній день строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 6 грудня 2017 року припадав на 26 грудня 2017 року.

Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не надало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, які підтверджують, що копію ухвали суду апеляційної інстанції від 6 грудня 2017 року, направлену йому 11 грудня 2017 року, заявник отримав 21 грудня 2017 року; не зазначило обставини, які перешкоджали йому оскаржити рішення апеляційного суду після отримання його повного тексту в межах строків, встановлених частиною першою статті 325 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити поважні причини для поновлення строку, що перешкоджали йому оскаржити рішення апеляційного суду після отримання його повного тексту до 26 грудня 2017 року, надати докази на підтвердження наведених ним підстав поважності причин пропуску строку, зокрема, конверт (копію конверту), в якому апеляційний суд надіслав оскаржувану ухвалу від 6 грудня 2017 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 3 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження у справі буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник