Справа № 444/2723/17
Провадження № 2/444/230/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району, треті особи: Рава-Руська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування, яке залишилося після смерті їх батька ОСОБА_6 .

Свої позовні вимоги, позивачі мотивують тим, що 13.06.2016 року помер їх батько, ОСОБА_6 .

Після смерті батька позивачів ОСОБА_6 залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою:с.Рата, вул. Проектна, буд. З, Жовківського р-ну, Львівської обл. Даний будинок згідно Рішення виконкому Нестеровської районної ради депутатів трудящих № 435 від 04.11.1976р. почав будувати їх дідо ОСОБА_7, проте не встиг оформити документи на будинок, так як 19.06.1985р. помер. Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради № 987 від 26.05.2015р. ОСОБА_6 до дня смерті діда ОСОБА_7 проживав разом із ним та вів спільне господарство.

Проте, спадщину він не зміг оформити, так як будинок не був введений в експлуатацію.

Їх батько ОСОБА_6, зробив добудову в будинку добавивши другий поверх та завершив у 1990р. будинок, проте настала криза 90-х і не було можливості ввести будинок в експлуатацію. Батько позивачів ОСОБА_6 вже збирав докумети на оформлення права власності на будинок, проте трагічно загинув.

Позивачі після смерті батька, подали заяви до державного нотаріуса про прийняття спадщини. Нотаріус заявив, що спадщина не може оформлятись, так як немає правовстановлюючих документів по даному будинку.

Так, на час смерті батька ОСОБА_6 вони разом із ним проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем і після його смерті фактично вступили у володіння і управління майном, що свідчить про прийняття спадщини. Тому, з наведених підстав у позовній заяві просять задоволити їх позов.

01.12.2017 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18.12.2017 року .

18.12.2017 року за клопотанням позивачів в порядку забезпечення доказів по справі, судом постановлено ухвалу про витребування в Рава-Руській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6М, який помер 13.06.2016 року.

Ухвалою суду від 26.01.2018 року, повторно за клопотанням позивачів в порядку забезпечення доказів по справі, судом постановлено ухвалу про витребування в Рава-Руській ДНК належно засвідчену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6М, який помер 13.06.2016 року .

Позивачі в судове засідання не прибули, однак представник позивачів подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутності, та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника.

Представник третьої особи Рава-Руської ДНК в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Окрім того на ухвалу суду надано належно завірену копію спадкової справи № 220 /2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_6М, який помер 13.06.2016 року .

Треті особи : ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засіданні не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви про відсутність заперечень, щодо позовних вимог. Просили суд справу розглядати за їх відсутності.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі , ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно завірену копію спадкової справи № 220/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_6М, який помер 13.06.2016 року, та матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно п.9 до "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження , померлого батька позивачів ОСОБА_6 серіії ЯШ№762806 , його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно копії Рішення виконкому Нестеровської районної ради депутатів трудящих № 435 від 04.11.1976р. почав будувати дідо позивачів ОСОБА_7, проте не встиг оформити документи на будинок, так як помер.

Із копії свідоцтва серії І-СГ №388829 вбачається, що дідо позивачів ОСОБА_7, помер 19.06.1985 року.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №293802 вбачається, що баба позивачів ОСОБА_8 , померла 12.07.2003 року.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Жовківського району № 435, вбачається що ОСОБА_6, син померлого ОСОБА_7 проживав разом із ним і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті 19.06.1985 та вели спільне господарство.

Проте спадщину батько позивачів не зміг оформити, так як будинок не був введений в експлуатацію.

Із копії рішення виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради від 18.12.2014 року №44 , вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_6 вирішено присвоїти житловому будинку поштову адресу : Львівська область Жовківський район с.Рата, вул.Проектна, 3.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок , який знаходиться в с.Рата по вул.Проектній , 3, вбачається що загальна площа такого будинку становить 184.4 кв.м., житлова 123.7 кв.м., допоміжна 60.7 кв.м.

Із копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 431580 від 16.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 , помер 13.06.2016 року.

З копії свідоцтв про народження серія ІІІ- СГ № 343096 , ІІ-ЧСГ №264398 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином та позивач ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_1) У.Є. є донькою померлого ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про одруження І-СГ № 076559 вбачається, що позивачка ОСОБА_2 змінила своє прізвище на «Плюта» на «Чемерис» у зв»язку з одруженням.

Із копії спадкової справи № 220/2016, яка була заведена після смерті ОСОБА_6М, який помер 13.06.2016 року , вбачається , що відповідно до довідок ОСОБА_3 сільської ради , те що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживали та були зареєстровані із батьком , ОСОБА_6 до дня його смерті 13.06.2016 року (а.с.12-13), відповідно до довідки виданої річківською сільською радою , про те що заповіт від імені померлого ОСОБА_6 в сільскій раді не складався і не посвідчувався (а.с.13), із копії нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини в користь позивачів (а.с.20).

Як вбачається із постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2017 року, завідувач Рава-Руської ДНК ОСОБА_9 відмовила ОСОБА_1, та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку №3 по вул. Проектній в с.Рата Жовківський район , після смерті батька, ОСОБА_10, померлого 13.06.2016 року , який був спадкоємцем свого батька ОСОБА_7, померлого 19.06.1985 року , після котрого він прийняв спадщину, але не оформив свої спадкових прав.

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження інструкції про порядок проведеная технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Згідно вимог ст.392 ЦКУкраїни (введеного в дію з 01.01.2004 року) Прикінцевих та та Перехідних положень власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою,а також у разі втрати ним документа,який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, позивачі змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1, 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с.Рата, вул.Проектна, буд.3, Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить 184,4 кв.м., житлова 123,7 кв.м., допоміжна 60,7 кв.м., після смерті батька ОСОБА_6, який помер 13.06.2016 року.

Визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_2, 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться в с.Рата, вул.Проектна, буд.3, Жовківського району Львівської області, загальна площа якого становить 184,4 кв.м., житлова 123,7 кв.м., допоміжна 60,7 кв.м., після смерті батька ОСОБА_6, який помер 13.06.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.