Справа №167/1629/17
Провадження №2/167/49/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її матері ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем, спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті матері ввійшла вона, як особа зазначена в заповіті. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, 21.12.2017 року позивачем подано до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, 20.12.2017 року подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4, 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так-як спірні правовідносини виникли до набрання чинності внесених до ЦК України змін, редакція якого діє з 15.12.2017 року, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району Волинської області належав ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), витягом з погосподарської книги за 2010 рік по с.Вишеньки від 08.12.2017 року № 830 (а.с.5).

Відповідно до заповіту від 22.11.2009 року (а.с.9) спадкодавець ОСОБА_3 усе майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом матиме право: житловий будинок з господарськими будівлями, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.4 звор. бік).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району Волинської області від 08.12.2017 № 879 спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від імені спадкодавця посвідчувався виконавчим комітетом сільської ради 22.11.2009 року за Р№ 29, спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с.6).

Факт прийняття спадщини позивачем шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_5 за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 стверджується ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с.8), витягом № 27531804 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18.07.2011 (а.с.10).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вишеньки по вул. Вишневій, 24, Рожищенського району Волинської області (а.с.7).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 08.12.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Вишеньки по вул. Вишневій, 24, Рожищенського району Волинської області становить 62200.00 грн. (а.с. 12-13).

З копії спадкової справи № 33/2010 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 від 18.07.2017 року до майна померлої 06.06.2010 року ОСОБА_3 (а.с.23-32) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою 18.07.2010 року за № 77 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3. Інших спадкоємців за законом не має.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 268, 269, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1236, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району, Волинської області, ІНН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вишеньки, вул. Вишнева, 24, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 16.06.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч