справа №619/4247/17
провадження №2-о/619/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою до Дергачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що він із досягненням встановленого пенсійного віку в листопаді 2017 року звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за оформленням пенсії. Під час огляду документів спеціалістами управління Пенсійного фонду було встановлено, що трудова книжка ГТ-І № 0145805 була видана 01 вересня 1976 року «Специализированной передвижной механизированной колонной № 46 треста «Сельтрансспецстрой» з помилкою в написанні дати народження заявника, а саме «14 липня 1958»,

У зв'язку із розбіжністю у документах по даті народження заявника виникла необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Зазначив, що «Специализированная передвижная механизированная колонна № 46 треста «Сельтрансспецстрой», яка видала трудову книжку заявнику, знаходилась на території Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки (Узбекистан). На сьогоднішній день він не володіє інформацією щодо здійснення діяльності, реорганізації чи ліквідації СПМК № 46 треста «Сельтрансспецстрой», та у зв'язку із матеріальним станом і станом здоров'я не може їхати до Узбекистану для виправлення помилки в трудовій книжці.

У той же час він має подати документи для призначення пенсії в 3-х місячний термін з дати набуття такого права, а саме до 11 лютого 2018 року.

Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації його права на оформлення пенсії за віком та необхідності установити факт належності трудової книжки заявнику за датою народження як в паспорті, він вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 VII 1976 року ІУ-ЕЖ № 395749, ОСОБА_1 народився 11 листопада 1957 року, місце народження: Душанбе Республіки Таджикістан РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 1958 року II місяця 3 числа зроблено відповідний актовий запис під № 485.

Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм 000991026, орган видачі 6336, дата оформлення - 21.09.2017, дата народження заявника - 11 листопада 1957 року.

Таким чином, у трудовій книжці прізвище, ім'я та по-батькові заявника співпадають із прізвищем, ім'ям та по-батькові, зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті заявника.

Належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року, підтверджується архівною довідкою від 11.12.2017 № 285, що видана ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» , про період роботи ОСОБА_1 з 14.10.2004 р. по 09.02.2007 р. на ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» та довідкою від 11.12,2017р. № 108, що видана ТОВ «Чигринов» , про період роботи ОСОБА_1 з 06.08.2007р. по 13.05.2013р. на ТОВ «Чигринов».

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року «Специализированной передвижной механизированной колонной № 46 треста «Сельтрансспецстрой» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, згідно заяви заяву підтримує , просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, справу просив розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявник із досягненням встановленого пенсійного віку в листопаді 2017 року звернувся до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України за оформленням пенсії.

Під час огляду документів встановлено, що трудова книжка ГТ-І № 0145805 була видана 01 вересня 1976 року Спеціалізованою передвижною механізованою колоною №46 треста «Сільтрансспецбуд» з помилкою в написанні дати народження заявника, а саме 14 липня 1958.

У зв'язку із розбіжністю у документах по даті народження заявника виникла необхідність встановлення факту належності заявнику трудової книжки.

Спеціалізована передвижна механізована колона №46 треста «Сільтрансспецбуд», яка видала трудову книжку заявнику, знаходилась на території Узбекської Радянської Соціалістичної Республіки. На сьогоднішній день заявник не володіє інформацією щодо здійснення діяльності, реорганізації чи ліквідації СПМК № 46 треста «Сільтрансспецбуд», та у зв'язку із матеріальним станом і станом здоров'я не може їхати до Узбекистану для виправлення помилки в трудовій книжці.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 VII 1976 року ІУ-ЕЖ № 395749, ОСОБА_1 народився 11 листопада 1957 року, місце народження: Душанбе Республіка Таджикістан РСР, про що в книзі реєстрації актів про народження 1958 року II місяця 3 числа зроблено відповідний актовий запис під № 485.

Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм 000991026, орган видачі 6336, дата оформлення - 21.09.2017, дата народження заявника - 11 листопада 1957 року.

Належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки ГТ-І № 0145805, яка була видана 01 вересня 1976 року, підтверджується архівною довідкою від 11.12.2017 № 285, що видана ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» , про період роботи ОСОБА_1 з 14.10.2004 р. по 09.02.2007 р. на ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» та довідкою від 11.12,2017р. № 108, що видана ТОВ «Чигринов» , про період роботи ОСОБА_1 з 06.08.2007р. по 13.05.2013р. на ТОВ «Чигринов».

Враховуючи неможливість усунути розбіжність у документах, існування перешкоди в реалізації його права на оформлення пенсії за віком та необхідності установити факт належності трудової книжки заявнику за датою народження як в паспорті, він вимушений звертатися до суду за встановленням юридичного факту.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно для призначення пенсії.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 83, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ГТ-1 № 0145805 від 01.09.1976 року, виданої Спеціалізованою передвижною механізованою колоною №46 треста «Сільтрансспецбуд» на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1, ІК НОМЕР_1, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дергачівське обєднане управління Пенсійного фонд України, місцезнаходження: Харківська область м. Дергачі, вул. Залізнична,31, .

Повний текст рішення виготовлений 24.02.2018.

Суддя Л. К. Калмикова