Справа № 635/5576/17
Провадження по справі № 2/635/622/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, та остаточно просить визнати за ним право власності на частку в статутному капіталі Селянського (Фермерського) господарства «Явір» в розмірі 100% в порядку спадкування за законом; визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства розміром 50,0 га, посвідченого державним актом на право постійного користування землею № 000254, в порядку спадкування за законом.

28 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, про залучення в якості співвідповідача по вказаній справі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області з метою захисту інтересів держави, посилаючись на те, що на теперішній час земельна ділянка площею 50,0 га, яка була передана ОСОБА_5 у постійне користування згідно з державним актом на право постійного користування землею №000254, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №333 перебуває у власності держави в особі ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області.

Крім того, 12 січня 2018 року до суду надійшла заява В.о. керівника Харківської міцевої прокуратури №6 ОСОБА_6, в якій він просить допустити Харківську місцеву прокуратуру №6 Харківської області до участі у вказаній справі з метою захисту інтересів держави, посилаючись на те, що набуття фізичними особамив порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку, посвідчену державним актом на право постійного користування землею суперечить вимогам ст.ст. 92, 102-1, 116 ЗК України та позбавить державу права володіння та розпорядження 50 га земель, а Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, яке уповноважене державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах з метою захисту інтересів держави не є учасником вищевказаної цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_7, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути вищевказані клопотання за її відсутності, не заперечувала проти залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області та просила відмовити у допуску прокурора до участі у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача СГ «Явір» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, суду надана заява за підписом ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_8 про розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року провадження по справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, заяви та скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду у вказаній справі є земельна ділянка площею 50,0 з цільовим призначенням - для ведення селянського (фермерського) господарства, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області і знаходилася у користуванні померлої ОСОБА_5 на підставі державного акту на право постійного користування землею IV-ХР № 000254 від 20 лютого 2000 року.

Відповідно до вимог ст. 15-1,122 ЗК України, Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою КМУ від 14.01.2015 №15 та Положення про Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, затвердженого наказом Держгеокадастру від 17.11.2016 №308 територіальним органом виконавчої влади, який здійснює функції щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності на території Харківської області є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 51,56 ЦПК України, враховуючи наявність згоди позивача, з метою захисту інтересів держави суд залучає до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Разом з тим, заява прокурора про допуск Харківської місцевої прокуратури №6 до участі у розгляді справи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,4 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

З метою захисту інтересів держави у вказаній справі судом залучений до участі у справі в якості відповідача орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, а саме Головне управління Держгеокадастру у Харківській області. Необхідність одночасної участі у судовому розгляді органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та прокурора останнім не доведена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 247, 260 ЦПК України, суд,--

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_4 про залучення відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «Явір», ОСОБА_2 сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Направити відповідачу ОСОБА_3 управлінню Держгеокадастру у Харківській області копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У задоволенні заяви В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 про вступ Харківської місцевої прокуратури №6 у розгляд справи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко