Справа № 356/1005/17 Головуючий у І інстанції Голік Г. К.
Провадження № 22-ц/780/1629/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 06.03.2018
УХВАЛА

06 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 28 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_4 було отримано 21 грудня 2017 року (а.с.27).

Таким чином, кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення суду було 22 січня 2017 року.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 28 лютого 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься доказ того, що 17 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну каргу на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто в межах строку, наданого на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко