Справа № 369/4048/17
Провадження №2-во/369/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області та виконавчому листі по цивільній справі № 369/4048/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом зазначення у виконавчому листі печатки суду, посилаючись, що у виконавчому листі по даній справі була допущена описка, а саме відсутня печатка суду.

Заявник також керується ч.2 ст. 432 та 269 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ст. 432 ч.2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі ст. 432 ч.2 ЦПК України випливає, що судом може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. А заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 369/4048/17, та у виконавчому листі зазначити печатку суду, що зовсім не стосується ст. 432 ч.2 ЦПК України на яку посилається заявник.

При тому заявником не вказано яка саме описка допущена у виконавчому листі та рішенні суду.

Оскільки арифметичною вважається помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тож з перевіреного рішення суду та виконавчого листа № 369/4048/17 судом не виявлено описки зумовленої неправильним написанням слів та які мають істотний характер.

З огляду на викладене заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі № 369/4048/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич