АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року

м. Харків

справа 645/6842/15-ц

провадження № 22-ц/790/1707/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» та ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання фактів вини, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 09 січня 2018 року в установлений ЦПК України у редакції до 15.12.2017 року строк апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

В клопотанні про поновленні строку ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 посилається на те, що в судовому засіданні 14 грудня 2017 року, коли була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду вони не були присутні, копію судового рішення отримано лише 22 січня 2018 року, у звязку із їх відсутністю у країні.

У звязку із вищевикладеними обставинами апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 просить витребувати із Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи 2-46/10.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху відсутні.

З урахуванням обставин справи, а також положень ст. 369 ЦПК України, справу слід слухати із повідомленням учасників процесу.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» та ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа: Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про визнання фактів вини, стягнення сум, відшкодування моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року по справі №645/6842/15-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» та ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року та заперечення проти клопотання про витребування документів впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити, що учасники справи мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомлення учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук