Справа № 610/2515/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2515/18 (пр.№2/610/1055/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачем, зареєстрованого 14.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 88.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу з відповідачем дітей вони не мають. За час подружнього життя створити міцну сім'ю не змогли через відсутність взаєморозуміння, та через різні характери. Шлюбні відносини припинені з 2015 року. Спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

Позивач у судове засідання не з'явився. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, про розгляд справи без її участі та участі позивача, у якій наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового засідання повідомлялася через розміщення оголошення на сайті Судова влада. Про причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов, клопотання про примирення від неї на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України(далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1, виданого 14.09.2012 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано 14.09.2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 88.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторони створити міцну сім'ю не змогли через відсутність взаєморозуміння, та через різні характери. Шлюбні відносини припинені з 2015 року. Спроби налагодити подружнє життя позитивного результату не дали.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 14.09.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 88.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Г.С.Носов