Справа 237/5773/13-ц
Номер провадження 2п/237/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.18 м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016 року заочним рішенням Марїнського районного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів задоволено. Визнано недійсною угоду № 370781 від 30.07.2011р. про надання послуг системи «АвтоТак», укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" та ОСОБА_1. Застосовано наслідки недійсності угоди № 370781 від 30.07.2011р. про надання послуг системи "АВТО ТАК" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" в користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 60 967 грн. 65 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" на користь держави судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

21.11.2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення не було досліджено суттєві факти, які прямо випливають на обсяг позовних вимог, а також посилається на відсутність в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за пятиденний строк про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Марїнського районного суду Донецької області від 09.08.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання угоди недійсною та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 березня 2018 року о 09-30 годині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.01.2018