Справа № 302/1509/13-ц
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

29.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської обл асті

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар Гажук Н.В.,

представник третьої особи "Світ Міжгір'я" - ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник - відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3та третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "ЕнергоБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи ТзоВ "Імідж Буковини", ОСОБА_4, ТзоВ "Світ Міжгір'я", - про звернення стягнення на предмет іпотеки комплекс будинку відпочинку в частині розгляду клопотання про заміну позивача внаслідок процесуального правонаступництва ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів та третьої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну сторони у справі на підставі ст. 55 ЦПК України, а саме позивача ПАТ "ЕнергоБанк" правонаступником у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ Міжгір'я", , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.А.Барбюса, буд. 13-Б.

Представник третьої особи ТзоВ "Світ Міжгір'я" - ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, вважає таке обгрунтованим, обставини наведені в клопотанні визнав.

Представник позивача ПАТ "ЕнергоБанк" за довіреністю ОСОБА_7 подав суду заяву в якій вказує, що 23.11.2017 р. відбулися електронні торги щодо продажу права вимоги за кредитним договором № 706-42 (забезпечення: нерухомість, фінансова порука) лот № F43G1897. Переможцем торгів став учасник № 3 ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал", який запропонував найвищу цінову пропозицію, а саме 2810917,28 грн.. 21.12.2017 року між ПАТ "ЕнергоБанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги № 12. За цих підстав представник позивача не заперечує щодо зміни позивача по справі.

Суд, ознайомившись із змістом поданого клопотання, доданими до нього документами, матеріалами цивільної справи № 302/1509/13, поданою представником позивачем заявою заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, ввважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_4 підлягає до задовольнення з таких підстав.

З доданих до клопотання про заміну сторони у справі документів вбачається, що 23.11.2017 р. на відкритих торгах з продажу прав вимоги ПАТ "ЕнергоБанк" шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зокрема права вимоги за кредитним договором № 706-42 (забезпечення, нерухомість, фінансова порука) переможцем Торгів стала юридична особа ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал". 21.12.2017 р. між ПАТ "ЕнергоБанк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" було укладено договір про відступлення права вимоги № 12. 22.12.2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" та ТзОВ "Світ Міжгір'я" укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки. Згідно цього договору всі права вимоги перейшли новому іпотекодержателю за кредитним договором № 706-42 від 21.06.2007 року разом з усіма додатками до нього, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є невід'ємною частиною кредитного договору укладеного між АБ "ЕнергоБанк", правонаступником якого є ПАТ "ЕнергоБанк" та ДП "Імідж Буковини" ЗАТ "Імідж Закарпаття", первісний іпотекодержатель відступає, а Новий Іпотекодержатель набуває прав Первісного Іпотекодержателя, належних Первісному Іпотекодержателю згідно з Договором іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме комплекс будинку відпочинку, що знаходиться за адресою: вул.Кутузова, будинок б/н, смт.Міжгір'я Міжгірського району Закарпатської області. За цим договором Новий Іпотекодержатель - ТзОВ "Світ Міжгір'я" набув право замість Первісного Іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору іпотеки, за рахунок вищевказаного нерухомого майна.

Вищенаведені обставини повністю визнані представником позивача та третьої особи ТзоВ "Світ Міжгір'я". Представник відповідачів і відповідач ОСОБА_2 підтвердили про інформованість щодо укладених угод позивачем про відступлення права вимог і заміну іпотекодержателя.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах , щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Встановлені правовідносини передбачені ст. 512 ч.1 п.п.1,2,4, ст. ст. 513, 514, 516 ЦК України.

Отже, з врахуванням вищенаведеного клопотання про заміну сторони у справі - позивача, внаслідок процесуального правонаступництва, слід задовольнити, оскільки ТзОВ "Світ Міжгір'я" набув право замість Первісного Іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця задоволення всіх своїх вимог, які випливають з умов Кредитного договору та/або Договору іпотеки, що є предметом позову в розглядуваній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачів і третьої особи ТзоВ "Світ Міжгір'я" задовольнити.

Замінити первісного позивача ПАТ "ЕнергоБанк" в особі уповноваженого фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_6 на процесуального правонаступника в зобов'язанні за договором іпотеки від 21.06.2007 р. реєстровий № 1762, іпотеки і кредитним договором № 706-42 від 21.06.2007 р., укладеного між ПАТ "Енергобанк" і ТзоВ "Імідж Буковини" на процесуального правонаступника - кредитора (іпотекодержателя) ТзоВ "Світ Міжгір'я", , адреса місцезнаходження:: 03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, 13-Б.

Копію ухвали надіслати для відома: ПАТ "ЕнергоБанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , ТзоВ "Імідж Буковини", ТзоВ "Фінансова компанія "Фінтайм капітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 02.02.2018 р.

Суддя:ОСОБА_8