Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюк І.В.,

при секретарі Кучер Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів з нього на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивовано тим, що рішенням Гайворонського районного суду від 26.04.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі по 300 гривень щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року до повноліття дитини, тобто до 09.03.2026 року. Оскільки, на даний час змінився мінімальний розмір стягуваних аліментів, позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини по 1000 гривень щомісячно на дитину.

Позивачка в судове засідання не зявилась про час та місце слухання справи повідомлена в установленому порядку, надала суду заяву в якій, просить справу розглянути в її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку надав суду заяву в якій зазначив, що заявлений позов визнає в повному обсязі та просить справу заслухати в його відсутності.

В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Крім того , згідно ч. ч. 4, 5 ст 268 ЦПК України рішення не проголошується , а датою її прийняття є дата складання повного тексту судового рішення.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Підстави визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Тому позовна заява підлягає задоволенню.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач, як батько дитини, зобовязаний утримувати її матеріально до повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч. 3, 182 , 183 СК України,

ст.ст. 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на місяць, й стягувати щомісячно починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили й до 09.03.2026 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Виконавчий лист за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2016 р. за № 385/442/16-ц, 2/385/211/16 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 гривень на місяць, відкликати з виконання та приєднати до матеріалів справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 08.11.2018