РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/21/18

Провадження № 2/700/118/18

02 лютого 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу №700/21/18 провадження №2/700/118/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 травня 2016 року в м. Севастополі Автономної Республіки Крим померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем померлої і бажає прийняти спадщину, але у звязку з тим, що зі своєю матірю проживав на окуповані території АР Крим і отримав свідоцтво про її смерть лише 23.12.2017 року, тому пропустив строк для прийняття спадщини. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з'явилися, просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять винести рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що 11 травня 2016 року в м. Севастополі Автономної Республіки Крим померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР №304597 від 23.12.2017 року. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 013272, виданого 18.04.2003 року. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем померлої і бажає прийняти спадщину, але у звязку з тим, що зі своєю матірю проживав на окуповані території АР Крим і отримав свідоцтво про її смерть лише 23.12.2017 року, тому пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Таким чином, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а заявлені вимоги відповідачем, визнано у повному обсязі, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: м. Севастополь, вул. Готская, 112, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для звернення до Лисянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.05.2016 року протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб