УХВАЛА

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 127/26589/16-ц

провадження № 61-46338ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником КаракоцяОлександром Романовичем, на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Каракоцю О. Р. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року у даній справі.

Дана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана з порушенням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктами 1, 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником у касаційній скарзі не зазначено імені (прізвище, ім'я та по батькові) третьої особи, яка бере участь у справі, її місце проживання чи перебування, а також не додано до неї копій скарги у відповідній кількості для вручення, зокрема, зазначеній особі.

Разом з тим, заявником сплачений судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом, - грудень 2016 року) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою, ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної платистаном на 01 січня 2016 року складав 1 378,00 грн.

На підставі викладеного та враховуючи ціну позову, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі становить 13 780,00 грн (1 378,00 х5 х 200%).

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 13 480,00 грн.

Враховуючи викладене, Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» слід доплатити судовий збір у розмірі 300,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження доплати судового збору заявникові необхідно надати до суду відповідний документ.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», подану представником КаракоцяОлександром Романовичем, на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов