Провадження по справі № 6/752/675/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Голосіївського територіального управління юстиції у місті Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, -

Встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання державного виконавця Голосіївського районного ВДВС м. Київ Головного ТУЮ у м. Києві Верес В.В. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1. З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 304/1127/16-ц виданий 25.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 766, 00 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. При проведенні виконавчих дій на неодноразові виклики державного виконавця боржник не з»явився.

Після винесення державним виконавцем постанови про арешт коштів боржника з'ясовано, що в останнього відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом №304/1127/16-ц в результаті чого неможливо своєчасно та в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Дослідивши подання головного державного виконавця та додані до нього додатки, вважаю, що подання, подане державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві Вересом В.В.підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням іншого майна, або за місцем проживання (перебування стягувача).

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському районному ВДВС м. Київ головного ТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №53320567 щодо виконання виконавчого листа № 304/1127/16-ц виданого 25.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 766, 00 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

19.02.2018 року головним державним виконавцем складено довідку - розрахунок заборгованості, відповідно до якого заборгованість по виконавчому листу № 304/1127/16-ц виданого 25.11.2016 року станом на 01.02.2018 року складає 13022,00 грн.

Зазначені обставини є підставою для висновку, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання виконавчого листа виданого 25.11.2016 року по справі № 304/1127/16-ц виданого 25.11.2016 року Перечинським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 766, 00 грн., щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що подання державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м.Київ Головного ТУЮ у м. Києві Вереса В.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м.Києві Вереса В.В. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: останнє місце проживання якого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк