У Х В А Л А

Справа № 22-2993 Головуючий у 1-й інстанції: Мирошниченко О.В.

Унікальний №752/16203/17 Доповідач - Пікуль А.А.

28 лютого2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати зё розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про повернення грошових коштів,-

в с т а н о в и л а:

26 лютого 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТОВ "ЛК "Еталон" на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ЛК "Еталон" про повернення грошових коштів.

Апеляційна скарга відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана повноважною особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1600 грн., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2400 грн.

Таким чином, ТОВ "ЛК "Еталон" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі всупереч вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) не зазначено номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси (за наявності) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Таким чином, представнику відповідача необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ "ЛК "Еталон", яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон", що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.