Справа № 203/2787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що 27.10.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Також зазначила, що протягом останніх трьох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Подружні стосунки з відповідачем припинено з січня 2018 року, спільне господарство з цього часу не ведеться. З урахуванням наведеного, позивачка просила суд розірвати шлюб з відповідачем.

В підготовчому удовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. В призначене для розгляду по суті судове засідання надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач за неодноразовими викликами до суду не зявився. В наданій письмовій заяві зазначив, що ознайомлений з позовними вимогами, просить розглянути справу без його участі та прийняти рішення по справі згідно законодавства.

Враховуючи подані сторонами заяви, відповідно до положень ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1495.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

В своєму позові позивачка посилалась на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено та не підтримуються з січня 2018 року, спільне господарство з цього часу не ведеться. Вважала примирення з відповідачем не можливим та згідно поданої до суду заяви наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач до суду не зявився, відзиву на позов не надав, будь-яких заперечень щодо викладених в позовній заяві обставин та щодо заявлених позовних вимог не висловлював.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи той факт, що сторони з січня 2018 року припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між ними не відбулось та позивачка згідно поданої заяви наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач будь-яких заперечень щодо цього не надав, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та слід розірвати шлюб між останніми.

Згідно заяви позивачки та положень ст.113 СК України після розірвання шлюбу прізвище останньої слід залишити ОСОБА_4.

Відповідно до ст.141 ЦПК України» з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,56,112,113 СК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1495 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля,96-б/32, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак