УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Провадження №6/425/2/18

Справа №421/1302/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 травня 2013 року Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі № 421/1302/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов було задоволено. Для примусового викоання вказаного рішення їй видано виконавчий лист № 2/421/452 від 20.05.2013 року, який було предявлено до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, однак згідно листа останнього вказаний відділ згідно Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та внесеними до нього змінами від 10.08.2015 року змінив місцезнаходження, у звязку з чим всі виконавчі провадження, в тому числі і зазначений виконавчим листом залишилися на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, тобто фактично вказаний виконавчий лист втрачено.

На підставі вище викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа

№ 2/421/452 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2013 року і до повноліття дітей.

Заявник в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Представник Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справу без його участі.

Боржник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або заперечень на заяву суду не надходило. У звязку з відсутністю поштового обігу з містом Первомайськ Луганської області, в якому зареєстрований боржник та яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржника в судові засідання було розміщено на офіційному

веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Відкриття провадження по вказаній справі відбувалися за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 03.08.2017 року.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147 -VIII, викладено у новій редакції Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України).

Цей закон набрав чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме, - з 15.12.2017 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, розглянувши заяву, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження

№ 2710/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальна підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області змінилася на Рубіжанський міський суд Луганської області.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією паспорту (а.с.3-4).

ОСОБА_3 народилася 18.02.2008 року, батьками якої є ОСОБА_2 та

ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 26.02.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції, актовий запис № 61 (а.с. 5).

ОСОБА_4 народилася 22.07.2009 року, батьками якої є ОСОБА_2 та

ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 232 (а.с. 6).

Згідно рішення Первомайського міського суду Луганської області від 27 грудня 2012 року (справа № 2-1216/201) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано та останній відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_1 (а.с. 7).

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня

2013 року (справа № 421/1302/13-ц, провадження №2/421/452/2013) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: Луганська область,

м. Первомайськ, вул. Шкільна, 30/4, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 18 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей. Вирішено питання про судові витрати та допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяця. (а.с.8, 15).

Згідно відповіді Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09.11.2017 року № 1336/16.7/17 на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 року

№ 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» та внесеними до нього змінами від 10.08.2015 року Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області змінив місцезнаходження за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20,

у звязку з чим всі виконавчі провадження, в тому числі і за виконавчим листом

№ 2/421/452 від 20.05.2013 року, залишилися за місцем їх попередньої реєстрації, тобто на території, яка тимчасово не контролюється українською владою (а. с. 9).

На підставі даних інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", судом встановлена наявність електронного примірника рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня 2013 року по справі № 421/1302/13-ц, провадження

№ 2/421/452/2013, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця

м. Брянка Луганської області, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_11, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: Луганська область,

м. Первомайськ, кв. 60 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей. Вирішено питання про судові витрати та допущено до негайного виконання в межах платежу за один місяця. (а.с.14-15).

Згідно ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2017 року, яка набрала законної сили 22.01.2018 року, втрачене судове провадження у цивільній справі № 421/1302/13-ц відновлено в частині рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 травня 2013 року (а. с. 32-33).

Отже з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа № 2/421/452 від 20.05.2013 року, виданого Первомайським міським судом Луганської області, фактично є втраченим. Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа робить не можливим примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258-261, п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 421/1302/13-ц, виданий Первомайським міським судом Луганської області для примусового виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, зареєстрований: Луганська область,

м. Первомайськ, вул. Шкільна, 30/4, не працює, на користь ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 років СРСР, 12/49, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2013 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2018 року.

Суддя Є.О. Романовський