137/1334/18

У Х В А Л А
08.11.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В проваджені Літинського районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
При підготовці справи до розгляду справи встановлено інформацію, що відповідач ОСОБА_2 померла 05.05.2017 р.
На виконання клопотання представника позивача із Літинського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, Літинської держаної нотаріальної контори Вінницької області та від органу місцевого самоврядування судом витребувано відомості, зокрема щодо можливо кола спадкоємців котрі прийняли спадщину після смерті позивача.
17.10.2018 р. до суду надійшли відомості стосовно кола спадкоємців, які прийняли спадщину.
17.10.2018 р. судом вжиті заходи для повідомлення позивача про можливість ознайомлення з матеріалами спадкової справи до майна померлої 05.05.2017 р. ОСОБА_2
Представник позивача до судового засідання не з'явився, будь-яких клопотань на адресу суду стосовно залучення належного відповідача у справі суду не надав. Представником позивача ОСОБА_3 при зверненні до суду, додано клопотання у якому останній просить розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, що зумовлює необхідність зупинення провадження по справі до залучення до участі в ній правонаступника.
У свою чергу відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право залучити до участі у справі належного відповідача лише за клопотанням позивача.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Оскільки позивачем не висловлено позиції щодо залучення у справі належного відповідача, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у зазначеній цивільній справі для залучення до участі у справі правонаступника.
Керуючись ст.ст.55, 251, 258-260, 353 ЦПК України суд,
Провадження по цивільній справі №137/1334/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до моменту залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_2, яка померла 05.05.2017 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.
Суддя:ОСОБА_4