Справа № 487/4502/18
Провадження № 6/487/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ігнатьєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1830/2005,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1830/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" кредитної заборгованості в розмірі 2 852,69 грн.

У судове засідання представник заявника ПАТ "Державний ощадний банк України" не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.05.2005 року по справі №2-1830/2005 задоволено позов Прокурора Корабельного району м.Миколаєва в інтересах держави в особі філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії Корабельного відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 2852 грн. 69 коп.

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування АТ «Ощадбанк»).

Відповідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 16.05.2018 року зазначено, що на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження № 3243797 з примусового виконання виконавчого листа №2-1830/2005 виданого 24.06.2005 Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 2 852,69 грн.

28.05.2008р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Копію оригіналу постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу даного виконавчого провадження надати неможливо, так як згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017р. Вищезазначене виконавче провадження знищено.

Станом на 16.05.2018р. в Заводському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 не здійснюються.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4)перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву -задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред'явлення виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1830/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 2 852,69 грн., до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 2-1830/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості в розмірі 2 852,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА