РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно з дати пред'явлення позову і до повноліття дитини. У зв'язку з погіршенням матеріального становища, внаслідок звільнення з роботи, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів до 1000 грн. щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволені. Представник відповідача позов заперечив та просив відмовити у його задоволені. Звернув увагу на штучність підстав для зменшення розміру аліментів, про що свідчить підстава звільнення позивача п.1. ст.36 КЗпП- за згодою сторін. Зауважив, що на момент винесення рішення суду про стягнення аліментів, відповідно до мотивувальної частини рішення - ОСОБА_3 не працював та мав нестабільний, мінливий дохід, що відповідає теперішній мотивації позову, та виключає можливість його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до повноліття дитини. Судом присуджено аліменти у вказаній сумі, враховуючи стан здоров'я дитини, матеріальне становище платника аліментів, який офіційно не працює та відповідно має нестабільний та мінливий дохід, про що вказується в мотивувальній частині рішення.

За записом трудової книжки позивача, останній звільнений з роботи за п.1ст.36 КЗпП, за згодою сторін, що свідчить про волевиявлення позивача, бажання припинити трудові відносини та не носить вимушеного характеру. При цьому суду не представлено будь-яких доказів, що позивач став на облік в центр зайнятості як безробітний.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом(ст.192 СК).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем та його представником підстав для зменшення розміру аліментів.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Виходячи з пріоритетності інтересів дитини, зважаючи на недоведеність погіршення майнового стану позивача, суд приходить до висновку про необхідність відхилення позову.

На підставі ст.ст.2,12,13,76,81,141,142,197,200, 258,259,263-265,353 ЦПК України, ст.ст.82,180-182,192 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.12.2017 року, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сину-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач:ОСОБА_5, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач:ОСОБА_4, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 9 листопада 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк