_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8532/13-ц
Провадження № 2-п/520/122/18
УХВАЛА

07.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Посилається на неналежне повідомлення та існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: невідповідність суми заборгованості графіку погашення кредиту.

У звязку з цим просить рішення скасувати, а справу призначити до розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» просив у відзиві відмовити в задоволенні даної заяви, посилаючись на її необґрунтованість.

Представник відповідачки ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та участі ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.02. 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно заявник судові повістки не отримував. Під час розгляду справи не було взято до уваги питання щодо невідповідності суми заборгованості графіку погашення кредиту та інших обставин, що мають істотне значення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, так як є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 12.02.2014 року по цивільній справі №520/8532/13-ц за позовом ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.12.2018 р. на 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.