РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8899/18

пр. № 2/759/5290/18

05 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.02.2004р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася дитина ОСОБА_3. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2008 року шлюб з відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу і до 2012р. включно відповідач періодично спілкувався з сином, але з 2013р. відповідач не бере участі у вихованні, розвитку та матеріальному забезпеченні сина. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року і до його повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав суду лист про розгляд справи у відсутність представника та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.05.2008 року було розірвано (а.с.9,11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 10).

Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» від 22.05.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 спостерігається лікарем-педіатром з дня народження. Мати дитини піклується про фізичний стан дитини, виконує надані рекомендації лікаря. Батько дитини, ОСОБА_2, ніколи не відвідував амбулаторію для обговорення фізичного стану свого сина. За допомогою телефону станом дитини ніколи не цікавився.

Як вбачається з листа Спеціалізованої школи № 131 від 16.05.2018р. ОСОБА_2 з 2013р. і на теперішній час до школи № 131 жодного разу не з`являвся, участі у вихованні, розвитку, забезпеченні навчання сина ОСОБА_3 не бере, успіхами дитини не цікавиться, шкільні заходи не відвідує.

Відповідно до листа Федерації важкої атлетики м. Києва від 23.04.2018р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідував секцію важкої атлетики у ПНЗ «ЦВПСВМ «Десантник» з 01.09.2016р. по 23.10.2017р. у супроводі матері ОСОБА_1. Батько дитини ОСОБА_2 за період навчання ОСОБА_3 у секції важкої атлетики жодного разу не відвідував заняття та не цікавився успіхами дитини.

17.09.2018р. Службою у справах дітей був складений акт обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. зі слів хлопця востаннє він бачив батька у 2015р., після спілкувалися смс-повідомленнями, останні 2 місяці не відповідає, подарунків не дарує, зі святами не вітає.

Відповідно до висновку Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 107-40/7607 від 23.10.2018р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При призначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 по справі має одну дитину (про що свідчить копія свідоцтва про народження) і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі ? частини з всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, починаючи з 12.06.2018 року і до його повноліття.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та поясненнями сторін.

Керуючись ст. 164, 166, 182 СК України, ст.ст. 12,81,83,95,259,263-265,280-283 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Покровське, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.06.2018 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Покровське, Ростовська область, Російська Федерація, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.