Справа № 740/3407/17
Провадження № 2/740/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 17 липня 1990 року він є власником вказаного житлового будинку №74, в якому, крім нього, зареєстровані також його колишня дружина ОСОБА_2 та повнолітня дочка ОСОБА_3, - відповідачі по справі

У лютому 2014 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 створила іншу сім»ю та разом із дочкою ОСОБА_3 переїхали на постійне місце проживання до м.Києва, хоча залишаються зареєстрованими у належному йому будинку. Перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачам він не чинив. Вони в добровільному порядку виселилися із будинку , яким відповідачі не цікавляться, витрат по його утриманню не несуть.

Весь цей час один сплачує комунальні платежі, що тяжко відображається на його матеріальному стані. Він має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідачів у вказаній квартирі не дозволяє йому цього зробити, тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими, і не надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оцінивши наявні у справі докази відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв*язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.07.1990 року (а.с.13-15).

Відповідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.08.2017 року про склад сім»ї у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.17).

Факт не проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку позивача підтверджується актом від 04 серпня 2017 року, складеним в складі комісії та за підписами сусідів. (а.с.16).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житлому будинку більше року, не користуються даним житлом, не несуть ніяких витрат по утриманню будинку. Перешкод у проживанні в спірному приміщенні з часу реєстрації їм ніхто не чинив і вони не проживають там з власних міркувань,а тому втратили право користування даним жилим приміщенням. Таким чином, фактично сам по собі факт реєстрації відповідачів в спірному будинку не породжує для них права користування квартирою.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, ч.2.247, ч.4 ст.223, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.