Справа №150/55/18
Провадження по справі №2/150/28/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2018 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою.

Зазначена заява, подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України.

Пунктами 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 розяснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, ОСОБА_1, в порушення вимог пунктів 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у поданій позовній заяві не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначила відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Подана ОСОБА_1 позовна заява стосується спору про збільшення розміру аліментів, тому не охоплюється змістом ч.4 ст.274 ЦПК України, тому може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, як це передбачено ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Однак, ОСОБА_1 в порушення положень ч.1 ст. 276 ЦПК України при зверненні до суду із даним позовом одночасно не подано письмове клопотання про розгляд справи про зміну способу стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження, не міститься таке клопотання і в самій позовній заяві, що унеможливлює вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження при відкритті судом провадження у справі, як того вимагає стаття 277 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, викладаючи при цьому обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, посилається на те, що аліменти, які слід стягнути з відповідача на утримання дитини, слід визначити в розмірі половини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як у прохальній частині позову зазначає про стягування аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

Нормами Сімейного кодексу України (в редакції Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) встановлено наступні розміри аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини: на одну дитину одна чверть, на двох дітей одна третина, на трьох і більше дітей половина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України (із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року №2037-VІІІ) встановлено, що за рішенням суду кошти для утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно рішення Чернівецького районного суду від 26.06.2009 року за вибором позивача було визначено спосіб виконання батьком ОСОБА_2 обовязку утримувати дитину стягування аліментів для утримання неповнолітніх сина та доньки твердій грошовій сумі, зокрема, в розмірі 600 гривень щомісячно, але не менше 1/3 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до повноліття дітей.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст.181 СК України в ред. ЗУ від 17.05.2017 року №2037-VІІІ).

Крім того, позивач керується нормами ЦПК України, які втратили чинність у звязку зі змінами в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, №2147 VІІІ.

Так, ОСОБА_1 керується ст.3, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, тобто, статтями якими визначено право на звернення до суду за захистом та негайність виконання судових рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Однак, у чинному ЦПК України (зі змінами в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, №2147 VІІІ) зовсім інакша нумерації статей, якими врегульовано дані питання.

Крім того, позивач керується статтею 184 Сімейного кодексу України, якою регулюються питання визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, тоді як вимоги ОСОБА_1 стосуються стягування аліментів у частці від заробітку (доходу) батька, що охоплюється положеннями статті 183 Сімейного кодексу України.

Окрім цього, позивачем чітко не зазначено до якого часу слід стягувати аліменти батька для утримання неповнолітніх дітей, зокрема, вказується про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 183 СК У країни встановлено, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає частку заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішення питання судом про стягнення аліментів, зокрема, до досягнення дітьми (дитиною) повноліття по своїй правовій сутності полягає у вирішенні питання про майбутні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просить ухвалити рішення, яким стягнути аліменти із батька неповнолітніх дітей ОСОБА_2, що в даному випадку носить разовий характер і не є питанням, що породжує майбутні правовідносини, зокрема, із часу предявлення позову про зміну способу стягнення аліментів і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки, із відповідача слід стягувати, а не стягнути аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1, без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов та виконання вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись 175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; про значення справи для позивача та її думки щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення у мотивувальній частині позовної заяви розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини з врахуванням норм Сімейного кодексу України (в редакції Закону України від 17.05.2017 року №2037-VІІІ); зазначення статей ЦПК України, якими позивач керується, з врахуванням Закону України від 03.10.2017 року, №2147 VІІІ, а також статті Сімейного кодексу, відповідно до якої підлягають стягненню аліменти у частці від заробітку (доходів) батька неповнолітніх дітей; зазначення у прохальній частині позовної заяви про ухвалення рішення, відповідно до якого стягувати із відповідача аліменти в частці від його заробітку (доходів) для утримання неповнолітніх дітей до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Цимбалюк