Справа № 308/2022/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_6, про захист права власності іпотекодавця на обєкт нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідачів ПАТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_6, про захист права власності іпотекодавця на обєкт нерухомого майна, в якій просить:

- визнати недійсним п.27 Застереження про задоволення вимог іпотекодержавтеля відповідно до Закону України «Про іпотеку» Договору іпотеки квартири, укладеного 08.08.2007 року між ЗАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрованого в реєстрі за №1769;

- визнати незаконною та скасувати проведену 26.10.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 17267172) ПАТ «КБ «ПриватБанк» на обєкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 57,75 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., за адресою: Закарпатська область, м.Чоп, вул.Головна, 48/4.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Всупереч вказаним вище вимогам подана позовна заява не містить відомості про повне найменування третьої особи, не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не містить змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, зокрема позовна заява не містить посилання на норми матеріального та процесуального права. Подаючи позов до кількох відповідачів позивач не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи зазначені обставин, приходжу до переконання, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_6, про захист права власності іпотекодавця на обєкт нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк