Ухвала

08 листопада2018 року

м. Київ

справа № 505/898/16-ц

провадження № 61-32560 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року у складі колегії суддів: Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я., Плавич Н. Д.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого

2017 року позов ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Одесагаз» (далі - ДП «Одесагаз») про захист прав споживача та зобов'язання виконати умови договору задоволено.

Зобов'язано ДП «Одесагаз» виконати у повному обсязі умови договору доручення № 2-572 від 12 серпня 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та Підприємством по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз» (ДП «Одесагаз»), а саме: організувати проектні та монтажні роботи системи газопостачання, від точки приєднання до розподільчого газопроводу, який знаходиться у селищі Борщів, Подільського району, Одеської області по вулиці Польова, до газоспоживних приладів, які у квартирі АДРЕСА_1, включаючи підписання відповідними організаціями акту введення в експлуатацію даної системи газопостачання.

Стягнуто з ДП «Одесагаз» на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Одесагаз» задоволено, скасовано рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого

2017 року та ухвалено нове, яким у позові відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ДП «Одесагаз» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 606,32 грн за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року та залишити в силі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

31 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства «Торговий Дім «Одесагаз» про захист прав споживача та зобов'язання виконати умови договору за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник