Справа № 479/476/17
№ 2/479/12/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В ході судового розгляду цивільної справи позивачем та його представником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в договорі оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2011 року поставлений не позивачем, а іншою особою, тому результати експертизи будуть одним із доказів по справі для підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ст.ст. 103-104 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд своєю ухвалою призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевірка вказаного позивачем факту можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлене клопотання позивача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського виробничого підприємства «Рутенія-М» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а).

Доучити до матеріалів справи: оригінал договору оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М» з додатками, квитанції про отримання грошових коштів в Кривоозерське 3161/02 в кількості 8 чеків, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи дійсно підпис, який міститься в договорі оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», щодо оренди земельної ділянки площею 2,66 га, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 01169 від 19 квітня 2012 року, в графі орендодавець виконано ОСОБА_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 479/476/17 № 2/479/12/18, долучені матеріали до цивільної справи:

І.

-Вільний зразок підпису в оригіналі договору оренди землі (один екземпляр) від 27 жовтня 2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським виробничим підприємством «Рутенія-М», щодо оренди земельної ділянки площею 2,66 га, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 01169 від 19 квітня 2012 року (а.с.1-3);

-Вільний зразок підпису в оригіналі акту приймання-передачі обєкта оренди (один екземпляр) від 27 жовтня 2011 року (том ІІ, а.с.4);

-Вільний зразок підпису в оригіналі доручення (один екземпляр) від 2010 року (том ІІ, а.с.5);

-Вільний зразок підпису в оригіналі акту погодження (встановлення) та закріплення меж земельної ділянки (один екземпляр) від 2011 року (том ІІ, а.с.7);

ІІ.

- квитанції про отримання грошових коштів в Кривоозерське 3161/02 в кількості 8 чеків від 21 вересня 2012 року, 19 серпня 2011 року, 20 липня 2011 року, 22 грудня 2011 року, 21 лютого 2012 року, 22 листопада 2011 року, 23 січня 2012 року, 21 вересня 2011 року (том ІІ, а.с.11-18);

ІІІ.

-Експериментальні зразки почерку ОСОБА_1в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ, а.с.19-33);

ІV.

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 в кількості 15 аркушів паперу формату А4 (том ІІ, а.с.34-48);

Розяснити сторонам положення ст. 103 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у строк та порядок, передбачений ст. 353 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2