Справа №: 398/1412/18
провадження №: 2/398/1567/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1412/18 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщину входить майно: трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Дана квартира належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності. Позивач у позові стверджує, що зі своєю матірю до її смерті проживала протягом тривалого часу, так як та тяжко хворіла і потребувала постійної сторонньої допомоги та догляду. Проте нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії та вказав, що пропущено строк звернення до нотаріуса, тому позивач просить визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 серпня 2017 року на трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задоволити.

Від представника відповідача надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

ОСОБА_4 народилася 25.07.1969 року, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження серії І-АВ №225608.

10.02.1987 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 та мала прізвище після укладення шлюбу Мазур, відповідно ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 від 06.03.2018 року.

Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ОЛ №444526 підтверджує той факт, що ОСОБА_9 22.06.1993 року розірвала шлюб з ОСОБА_7.

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 від 06.03.2018 року, ОСОБА_9 11.11.1994 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_10.

Таким чином, вищезазначені докази, які надані позивачем підтверджують, що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 22.08.2017 року та дана інформація міститься у свідоцтві про смерть серії І-ОЛ №249627 та після її смерті залишилося майно.

Квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.12.2006 року за №18856.

24.01.2007 року в Олександрійському БТІ Кіровоградської області зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 та власник ОСОБА_3. Реєстровий №9146/111 ст. 267.

Як встановлено судом, єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є її рідна донька ОСОБА_11 та яка є спадкоємицею першої черги.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_3 позивач 20.08.2018 року звернулася до нотаріуса, але їй було розяснено, що пропущено строк у шість місяців, тому жодної нотаріальної дії щодо спадщини не вчинено нотаріусом.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були допитані у судовому засіданні надали суду показання про те, що ОСОБА_2 є донькою померлої та більше пяти років проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_3 до смерті останньої. Померла потребувала постійного догляду, так як хворіла.

Норми ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, законодавець вказав підставу прийняття спадщина саме постійне проживання разом із спадкодавцем.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Так, спадкодавець набула право вланості на спірну квартиру у передбаченому Законодавством України порядку та була за життя власником. Між тим, позивач позбавлена права отримати свідоцтво про паво на спадщину за законом, так як наявна відмова нотаріуса щодо вчинення вищезазначених нотаріальних дій.

Оцінюючи надані позивачем докази у свої сукупності, суд дійшов висновку, що позивач довела факти викладені у позовній заяві, що вказує на обгрунтованість позову.

Оскільки позивач є спадкоємцем та вона захищає порушене право у такий спосіб, тому її позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 22 серпня 2017 року на трикімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА