Справа № 222/250/18
Провадження № 2/222/195/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 39, розташованим по вул. Ювілейна (ОСОБА_3) в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області та виселити її із займаного приміщення без надання іншого помешкання, оскільки остання зареєстрована в належному йому будинку, але 06.01.2017 року рішенням суду шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, протягом тривалого часу ним до місцевого відділу поліції подавалися заяви з приводу поведінки відповідачки та вона не сплачує комунальні послуги, що порушує його права, в звязку з тим, що наявність заборгованості по сплаті комунальних послуг перешкоджає йому в отриманні субсидії, проте зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Володарського районного суду та на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Так, відповідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься прізвище, імя та по батькові позивача та відповідачки, їх місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, проте реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта відповідачки в позовній заяві не зазначено, як і не зазначено чи відомі позивачу зазначені відомості, що не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, то в ній міститься перелік документів, що додаються до заяви, проте в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, ксерокопії яких додано до заяви.

Також, згідно п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначає обґрунтування тільки вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а обставини в обґрунтування вимог про виселення відповідачки в порушення вимог закону в заяві не зазначені, як і не зазначені на підтвердження цих обставин докази.

Крім цього, відповідно положень ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Частинами 4 та 5 цієї статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач в свою чергу додає до позову, згідно додатку, не оригінали письмових доказів, а їх ксерокопії, які не засвідченні належним чином (нотаріально чи особисто), що не відповідає вимогам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Крім цього, відповідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем, на виконання вимог зазначеної норми закону до позовної заяви додано її копію та ксерокопії всіх документів, що додаються до неї для відповідачки, які також не засвідчені належним чином (нотаріально чи особисто), що також є порушенням ч.1 ст.177 ЦПК України.

Крім цього, згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається до суду з двома самостійними вимогами немайнового характеру: 1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та 2) виселення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при подачі фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, т.б. 704,80 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону в разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином при подачі позову позивачем повинно бути сплачено суму судового збору за вимогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням 704,80 грн. та за вимогу про виселення 704,80 грн., а всього 1409,60 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору лише в розмірі 704,80 грн., доказів про сплату суми судового збору за іншу заявлену вимогу в розмірі 704,80 грн. останнім до позовної заяви не надано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху для зазначення в позовній заяві реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи відповідачки, або зазначення про відсутність цих відомостей у позивача, зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, обґрунтування позову щодо вимог про виселення відповідачки, з зазначенням доказів що підтверджують ці обставини, сплати суми судового збору за другу заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 грн., а також для надання до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідачки з наданням десятиденного строку з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та виселення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець.