справа № 439/1274/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Бродівської міської ради Львівської області в якій просить визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за нею як на спадкове майно за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Після смерті покійного батька залишилося спадкове майно. Жодних заповітів покійний батько не складав. В склад спадкового майна входить житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. При житті батько жодних правовстановлюючих документів на даний будинок не оформив. На день смерті покійного батька і протягом шести місяців після його смерті і на даний час позивачка проживає в даному будинку. На даний момент позивачка є єдиним спадкоємцем спадкового майна, так як мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З приводу оформлення спадкового майна подала заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак 14.08.2018 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому просить позов задовольнити.

28.08.2018 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - представник Бродівської міської рди Львівської області подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Позивачка є спадкоємцем за законом (а.с.7) та інших осіб, які б претендували на спадщину немає.

За життя ОСОБА_4 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться на території Бродівської міської ради Львівської області в АДРЕСА_1, однак не оформив право власності на даний житловий будинок у встановленому законом порядку, в якому проживав до дня смерті(а.с.11-15). Житловий будинок збудований на відведеній для будівництва та обслуговування земельній ділянці у 1971 році.

Згідно висновку про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що складений ПОГ "Центр інжинірингової діяльності", встановлено його відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.25-38).

Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування майна ОСОБА_4 після його смерті, однак не може оформити спадкових прав через те, що спадкодавець за життя не зареєстрував у встановленому порядку права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Згідно постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2018 р. за №725/02-31 (а.с.24) вбачається, що видати свідоцтво про право власності на спадщину за законом на майно, на яке відсутні правовстановлюючі документи, не вбачається можливим (а.с.24).

Так як спадкодавець ОСОБА_4 в установленому порядку набув право власності на майно, а спадкоємець ОСОБА_2 має право на спадкування цього майна за законом, то суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на житловий будинок з відповідно приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами за ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем по законом.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81, 200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Відповідач Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

12 листопада 2018 року

Суддя: А. О. Бунда