Справа №266/1405/17
Провадження№ 2/266/106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі Головуючого судді Дяченко Д.О. при секретарі Петрухіної Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.01.2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі було призначено судово-економічну експертизу.

23.06.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов висновок експерта № 16-02/24 за результатами проведення якого у звязку з відсутністю у повному обсязі необхідних документів, визначити обґрунтовану дійсну/реальну суму заборгованості станом на 12.04.2017 року відповідно до бухгалтерського обліку в банку за окремо за договором про іпотечний кредит № MRTG-09 від 20.06.2008 року, угодою про внесення змін та доповнень № 1 від 22.10.2014 року, договором про внесення змін № 2 від 27.10.2014 року, не надається можливим.

25.10.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі додаткової судово-економічної експертизи.

07.11.2018 року від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання представника позивача про призначення додаткової судово-економічної експертизи, в якій представник відповідача просила відмовити в задоволені клопотання про проведення додаткової судово-економічної експертизи, а у разі задоволення клопотання продублювати питання, сформульовані в резолютивній частині ухвали суду віл 18.10.2018 року, а сааме: яка дійсна/реальна сума заборгованості за договором про іпотечній кредит № MRTG-09 від 20.06.2008 року станом на 12.04.2017 року, відповідно до даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до ст.. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і зясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову економічну експертизу.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає доцільним поставити такі питання експерту:

Яка дійсна/реальна сума заборгованості станом на 12.04.2017 року (дата звернення до суду) відповідно до бухгалтерського обліку в банку за окремо за договором про іпотечний кредит № MRTG - 09 від 20 червня 2008 року, угодою про внесення змін та доповнень №1 від 22.10.2014, договором про внесення змін №2 від 27.10.2014 року?

Представник позивача у своєму клопотанні запропонував проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_2, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи, знаходиться за адресою: 49016, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 6уд.362.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно клопотання, позивач бере на себе зобовязання щодо оплати проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103. 139. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи, знаходиться за адресою: 49016, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 6уд.362.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка дійсна/реальна сума заборгованості станом на 12.04.2017 року (дата звернення до суду) відповідно до бухгалтерського обліку в банку за окремо за договором про іпотечний кредит № MRTG - 09 від 20 червня 2008 року, угодою про внесення змін та доповнень №1 від 22.10.2014, договором про внесення змін №2 від 27.10.2014 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 товариство «Укрсоцбанк», зареєстрований: 03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29.

Надати експерту матеріали справи для проведення судової економічної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1420/5 від 26.04.2017 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити для проведення судово-економічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.