Справа № 687/44/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" березня 2018 р. смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря - Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.06.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено розписку, відповідно до умов якої відповідачу було надано три тонни насіння гречки, вартістю 54 000 грн., позичальник повинен повернути зазначену суму в жовтні 2017 року без оплати відсотків. Однак до даного часу відповідач вказаний борг не повернув та в добровільному порядку повертати не вважає за потрібне. А тому вимушений звернутися до суду за захистом свого права, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 54 000 гривень.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився. 14.02. 2018 року про дату, час та місце повідомлений належним чином. На 06.03.2018 року згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

16.06.2017 року ОСОБА_1 уклав розписку, відповідно до умов якого відповідач отримав три тонни насіння гречки, вартістю 54 000 грн. і зобовязався повернути вартість товару в жовтні 2017 року.

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_2 зареєстрував 29.01.2007 року діяльність «вирощування зернових та технічних культур»; 17.08.2017 року стан субєкта: припинено.

В звязку з тим, що зобовязання до теперішнього часу в повному обсязі не виконано, сума основного боргу в розмірі 54 000 гривень, яка підлягає стягненню.

Згідно з ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1, 1049 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 709 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу 54 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 709 грн. 00 коп..

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, 09.05.1956 року номер та серія паспорта громадянина України МЕ №636186 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3