Провадження №: 2/752/6605/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товаритсва «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не вказано повного найменування відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (номер серія паспорта або реєстраційний номер облікової картки платника податків);

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині майнової та моральної шкоди завданої вчинення кримінального правопорушення, оскільки не зазначено доказів на підтвердження факту вчинення такого кримінального правопорушення;

- не викладено обставин якими позивач обгрунтовує позовну вимогу в частині позовної вимоги про створення комісії з урахуванням того, що позов предявлений з посиланням на обставини необхідності відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- не викладено обставин якими позивач обгрунтовує позовну вимогу в частині позовної вимоги про зобовязання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду інформацію з урахуванням того, що позов предявлений з посиланням на обставини необхідності відшкодування шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення;

- не зазначено змісту позовних вимог, а саме не вказано у який саме спосіб необхідно створити комісію та не зазначено поширена інформація підлягає спростуванню, оскільки в позові мітиться лише посилання на спростування інформації шляхом публічного виступу, без зазначенння місця виступу, аудиторії перед якою необхідно здійснити виступ, тощо;

- позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні(спосіб створення комісії);

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів що підтверджують такі обставини в частині вимоги про створення комісії та вимоги про зобовязання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду інформацію;

- не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товаритсва «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак