У Х В А Л А

Справа №338/172/18

26 лютого 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, окрім іншого, повинна містити поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, відповідно до змісту ст. 175 ЦПК України у позовній заяві слід викласти зміст позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також навести перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивачу також слід вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст.175 ЦПК, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві, поданій ОСОБА_1, вказаних вимог не дотимано. Зокрема не вказан необхідні дані ні позивачки, ні відповідача (РНОКПП, серія паспорта). Посилання на те, що такі відомості стосовно ОСОБА_2 у позивачки відсутні, також немає. Не зазначено поштові індекси населених пунктів, в яких проживають сторони.

Окрім того, у позовній заяві допущено суперечності, які не дають можливості зрозуміти які вимоги позивачкою ставляться. Зокрема у мотивувальній частині позову йдеться про те, що кошти на утримання дитини необхідно стягувати в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, проте у резолютивній частині позову позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів у частці від заробітку, а саме у розмірі 1/3 від заробітної плати.

Не дотримано позивачкою і вимоги щодо попереднього розрахунку суми судових витрат. Вона просить покласти на ОСОБА_2 витрати, понесені нею на надання правової допомоги, однак якою є сума цих витрат не зазначено. В матеріалах справи наявний витяг з договору про надання правової допомоги, однак документів, що свідчили б про те, що ОСОБА_1 понесено виртати на надання правничої допомоги, суду не подано.

Не зазначено в позовній заяві й підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

Серед переліку документів, доданих до позовної заяви, вказано "копія свідоцтва про розірвання шлюбу", однак такий документ в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя