У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2018 року справа № 542/985/18

провадження № 2/542/801/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 серпня 2018 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 та про витребування доказів , а саме оригінал матеріалів перевірки за ЖЄО 79 по повідомленню ОСОБА_6 від 06.01.2018 року, а також копію відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 дата відповіді поліції 23 лютого 2018 року, номер 7/А3, та докази направлення цієї відповіді на адресу адвоката ОСОБА_7

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , в судове засідання не зявилися.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

При цьому суд не вбачає підстав для встановлення строку подання відповіді на відзив, оскільки такий від відповідача не поступав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами першою, третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву позивача про виклик свідків необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної моральної шкоди закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв.

21 грудня 2018 року у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, смт.Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.

Викликати свідка :

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

в судове засідання.

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати докази з Новосанжарського ВП ГУНП в Полавській області , а саме оригінал матеріалів перевірки за ЖЄО 79 по повідомленню ОСОБА_6 від 06.01.2018 року, а також копію відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_1 дата відповіді поліції 23 лютого 2018 року, номер 7/А3, та докази направлення цієї відповіді на адресу адвоката ОСОБА_7

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_9