Справа № 369/6173/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1542/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.
Категорія 24 05.03.2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал страхування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, трьох річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинський районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

26 грудня 2017 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, а повне судове рішення складене 04.01.2018 року.

Не погодившись із вказаним рішенням, 08 лютого 2018 року ОСОБА_2 поштою подала апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому скаржник не звернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинський районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що скаргу подано з дотриманням строку, оскільки повне судове рішення вона отримала 09.01.2018 року, суперечать ч.1 ст.354 ЦПК України, згідно якої строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, в даному випадку з 04 січня 2018 року, а не з дня отримання повного судового рішення, як помилково вважає скаржник.

Дана обставина щодо отримання нею повного судового рішення 09.01.2018 року дає їй право на поновлення пропущеного строку відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, згідно якої учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скажнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинський районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київськоїобласті С.І. Савченко