Справа № 459/3117/17
Провадження № 2/459/193/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Сиванич У.М.,

справа № 459/3117/17

Позивач: ОСОБА_1.

Відповідач: ОСОБА_2.

Вимоги позивача: про розірвання шлюбу.

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.Позивач звернулася з позовом до відповідача, у якому, з урахуванням заяви від 11.01.2018 року, просила розірвати шлюб з відповідачем та змінити її прізвище на дошлюбне «Прокопчук».

2.Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 21.02.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно влаштовує сварки та скандали, принижує її, у звязку з чим вона перебуває у стані постійного стресу, крім того, останній матеріально не забезпечує сімю. З липня 2017 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та поваги між ними втрачено.

3.Заперечень відповідача до суду подано не було.

II.Заяви та клопотання учасників справи.

1. Позивач подала письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

III.Процесуальні дії по справі.

1.Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутністю позивача.

IV.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 21.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 203213.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Сімейне життя в сторін не склалось, позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сімї, зазначає, що сторони разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують.

V.Оцінка суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами.

Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд, керуючись положенням п.п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає, що сплачений позивачем судовий збір в розмірі 640 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 21.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 38 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача на дошлюбне «Прокопчук».

Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України640, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1(80100, м. Червоноград, вул. Шухевича, 3/12, Львівська область, паспорт серії КС №980903).

Відповідач: ОСОБА_2(80100, м. Червоноград, вул. Стуса, 39/67, Львівська область).

Суддя: Д. І. Рудаков