ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5215/18 Номер провадження 22-ц/814/456/18Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "бурова компанія "Букрос" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

Валі ОСОБА_3 звернувся 04 жовтня 2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду про відкриття провадження. У скарзі поновити строк на апеляційне оскарження. Поважність причин пропуску цього строку вмотивовує тим, що про існування ухвали він дізнався 01 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вказане підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17.)

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана вимога процесуального закону апелянтом дотримана. З урахуванням цього клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповіає вимогам закону у повній мірі, оскільки не оплачена судовим збором.

Так, відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який обраховується з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 цього Закону.

Матеріали справи не містять жодних доказів, які б вказували на наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору.

Клополання про вістрочку, розстрочку чи звільнення від сплати судового збору також не заявлялося.

При цьому апеляційний суд керується вимогами ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно якої кожен має право на доступ до суду.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Bellet v. France (Белле проти Франції), § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Bellet v. France (Белле проти Франції).

В рішеннях Європейського Суду з прав людини висловлена позиція, що держава вправі висувати свої вимоги щодо доступу до суду апеляційної інстанції (Толстой-Милославський проти Сполученого Королівства), 13 липня 1995, Серії A № 316-B).

Рішення суду щодо виконання вимог закону не є перекоджанням у доступі до правосуддя.

Апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок судового збору. у підтвердження сплати судового збору - надати оригінал квитанції до апеляційного суду.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний: Отримувач: УК у м. Полтаві, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998, р/р 0006, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ( у графі "Призначення платежу зазначити: "Судовий збір, код ЕДРПОУ апеляційного суду 38019510, пункт ставок 1,6 "За апеляційну скаргу на рішення суду").

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року про відкриття провадження слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2018 року про відкриття провадження залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків скарги, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині визначення суми судового збору протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, моменту складення повного тексту судового рішення), у випадках визначеих ст. 389 ЦПК України.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___________ ОСОБА_1