Справа № 305/197/18
Провадження по справі 6/305/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, яку мотивує тим, що при винесенні Рахівським районним судом Закарпатської області 16 лютого 2018 року судового наказу допущено помилку. Зокрема, невірно вказано ім'я дитини - дочки ОСОБА_2. Замість ОСОБА_3 зазначено - ОСОБА_4.

Учасники судового розгляду про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2018 року по справі № 305/197/18, номер провадження: 2-н/305/16/18 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, дійсно невірно вказано ім'я дитини - ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження серії І-ФМ №361086 від 07 жовтня 2014 року вбачається, що в дійсності ім'я дитини - ОСОБА_4.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі невірно вказана адреса боржника, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2018 по справі № 305/197/18, номер провадження: 2-н/305/16/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

В тексті судового наказу №305/197/18 від 16.02.2018 вказати вірне ім'я дитини - ОСОБА_4, замість ОСОБА_3.

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу №305/197/18 від 16.02.2018.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча: Марусяк М.О.