ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/10193/17

провадження № 22-ц/818/412/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року в складі судді Єрмак Н.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Котелевець А.В. від 12 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року залишенню без руху з наданням апелянту строку для: сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення; подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вимоги ухвали від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_2 виконала, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

21 серпня 2018 року в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. В повному тексті вказаного рішення судом першої інстанції не зазначено дати його складення. Отже, суд апеляційної інстанції вважає, що датою складення повного тексту судового рішення є 21 серпня 2018 року. Копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 21 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 отримала 03 вересня 2018 року (а. с. 108). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 01 жовтня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2, відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 статті 359 ЦПК України).

На підставі частини 4 статті 359 ЦПК України дія рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 357-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2018 року до ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1