КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/796/4112/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - Панасюк Наталія Костянтинівна подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві позбавлене можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на його сплату.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення юридичних осіб від сплати судового збору.

Таким чином, клопотання представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - ПанасюкНаталії Костянтинівни про звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на час подання позовної заяви, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви становив 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 2400 грн. (1600 грн. х 150%).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами і доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.

Тобто, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для подання квитанції про сплату судового збору, або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві - Панасюк Наталії Костянтинівни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору, або подання до суду заяви про відстрочення сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.