Справа № 564/2505/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
представника позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2505/17 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.М.Грушевського 125) до ОСОБА_2 (м.Одеса Одеської області, вул.Черняховського 36) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини
ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини.
Позов мотивований тим, що за сторони від шлюбу мають сина, однак, сімейні стосунки між сторонами не склались. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач має змогу надавати грошову допомогу, оскільки офіційно працевлаштований лікарем ортопедом-травматологом у Одеському військовому госпіталі, однак добровільно сплачувати аліменти на утримання сина не бажає. Просить стягувати з Просить су стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька дитини щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ номер 050068 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, 11.09.2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №184 /а.с.3/.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-БК номер 219198 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві, 23.03.2010 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №949 /а.с.4/.
Згідно довідки №09 виданої 27.11.2017 року Центром інтелектуального розвитку "Сузір'я", ОСОБА_4 дійсно відвідує гурток "Шахи", початкового рівня другого року навчання, в Костопільському Центрі інтелектуального розвитку "Сузір'я" (наказ про зарахування №21 від 16.09.2016 року) /а.с.5/.
Згідно довідки №352 виданої 27.11.2017 року Костопільською загальноосвітньою школою-комплексом І-ІІІ ступенів №6, ОСОБА_4 в 2017-2018 навчальному році дійсно навчається в Костопільській загальноосвітній школі-комплексі І-ІІІ ступенів №6 /а.с.6/.
Виписка з історії хвороби №8288 видана Рівненською обласною дитячою лікарнею до уваги судом не приймається, оскільки позивачем не обґрунтовано яку обставину повинен підтверджувати цей доказ /а.с.7/.
Згідно позовної заяви, син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до частин 1, 3 статті 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно приписів ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2018 року становить 1860 грн.
Оскільки відповідач має стабільний дохід, відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Позов про стягнення аліментів був поданий 30 листопада 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 176, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН номер 683681 виданий 13.04.2016 року Богунським РВ у м.Житомирі УДМС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави 640 /шістсот сорок/ гривень судового збору за подання позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5