Ухвала

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/12391/16-ц

провадження № 61-3869 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 червня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслала поштою до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується штрих кодом на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Зазначає, що строк пропущений нею з поважних причин, оскільки рішення апеляційної інстанції вона отримала лише 29 грудня 2017 року.Однак, на підтвердження викладеного, заявником не надано належних доказів.

Згідно частини 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

У переліку додатків до касаційної скарги зазначено «квитанція про сплату судового збору», проте заявником не було долучено її до касаційної скарги, що підтверджується Актом, складеним службовою особою Верховного суду під час розкриття поштового конверту.

У клопотанні доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить зменшити розмір судового збору, оскільки кошти, які вона отримує спрямовуються на лікування та підтримання її батьків, а решта лишається на харчування та оплату комунальних послуг. На підтвердження цих обставин скаржник надає копію довідки про доходи та копію виписки хвороби батьків.

Отже, ураховуючи наведені обставини суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 8 650 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 8 650 грн.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 1 червня 2017 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов