Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1027/18
Провадження № 2/280/678/18
09 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: Василенка Р.О.,
зі секретарем: Бех І.О.,
розглянувши у заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02.11.1985 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до договору дарування, укладеного 25.04.1996 року, вона стала власником житлового будинку по провулку Садовому, 34 в м. Коростишів, Житомирської області та 13.12.1997 року зареєструвала відповідача у даному житловому будинку, де вони з ним проживали. Проте, з 2007 року відповідач добровільно змінив своє місце проживання, до теперішнього часу в будинку не проживає, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних послуг та відповідно не проживає в ньому без поважних причин більше 10 років. Через відсутність відповідача за місцем реєстрації, позивач позбавлена можливості належним чином розпорядитись даним будинком. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по провулку Садовому, 34 в м. Коростишів, Житомирської області.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України та приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування, укладеного 25.04.1996 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по провулку Садовому, 34 в м. Коростишів, Житомирської області.
Згідно акту обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Коростишівської обєднаної територіальної громади, складеного депутатом Коростишівської міської ради ОСОБА_4 від 13.06.2018 та довідки № 03-32/528 від 12.06.2018 року Коростишівської міської ради, ОСОБА_2 з 2007 року фактично за адресою: пров. Садовому, 34, в м. Коростишів, Житомирської області, не проживає.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.150 ЖК України, ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Враховуючи вказане та те, що відповідач не проживає у квартирі позивача понад встановлені законом строки, добровільно це житло залишив, не користується ним, не несе витрат по його утриманню, а тому ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратила право користування даним житловим приміщенням.
Відповідно до п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 405 ЦК України, 72 Житлового кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: пров. Садовому, 34, в м. Коростишів, Житомирської області) про визнання особи такою, що втратив право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком № 34, пров. Садовий, в м. Коростишів, Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати - судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Р.О.Василенко