УХВАЛА

05 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., Вознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення майна з акту опис та арешту,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишення без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та ч.5 ст.177 ЦПК України.

Так, за вимогами п.п.5, 7, 8, ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з Постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року у матеріалах справи, зокрема, мають бути належним чином завірені копії акту опису та арешту, вироку, на виконання якого проводився опис і арешт, документи про право власності на майно, кредитні зобовязання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

Так, за вимогами ч.5 ст.177 ЦЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи заявлені вимоги, зазначає, що майно, на яке накладено арешт належить йому та його дружині, з чого слідує, що вказаний спір також безпосередньо стосується прав та охоронюваних законом інтересів дружини позивача, однак вона не зазначена, як учасник справи.

В порушення вищевказаних вимог позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, не надав належним чином завірені копії акту опису та арешту, вироку суду. Підтвердження права власності надано лише на шафу, щодо належності позивачу іншого майна не надано жодного доказу, не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів в цій частині або перелік доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення майна з акту опис та арешту, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1