Пров. №2/766/577/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просила зняти арешт та заборону відчуження зі всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1, що був накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 29.08.2011 року за виконавчим провадженням №28432564 та виключити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №13311996 від 01.09.2011 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м. Херсоні перебувало виконавче провадження №28432564 з примусового виконання виконавчого листа №2-1965, що був виданий 26.05.2011 року Комсомольським районним судом м. Херсона. При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна, що належало ОСОБА_1 Позивач заборгованість в сумі 214264,48 грн. сплатила, внаслідок чого державним виконавцем 27.06.2012 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою зокрема було припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. До даного часу з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна заборона відчуження майна ОСОБА_1 не виключена, що позбавляє її права розпоряджатись своєю власністю. 02.03.2017 року ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про виключення обтяження з Державного реєстру, на що отримала відповідь, що строк зберігання вказаного виконавчого провадження закінчився, виконавче провадження було закінчено та виконавчий документ з відміткою виконано направлено до Комсомольського районного суду м. Херсона.

У судове засідання позивач не з'явилась, представник позивача подала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги, що в ній викладені підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, письмових заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 18.02.2016 року 01.09.2011 року зареєстровано обтяження, а саме: арешт всього нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 Обтяження зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі постанови Комсомольського ВДВС у м. Херсоні про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року.

Згідно відповіді Корабельного районного відділу ДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.04.2017 року на заяву позивача про вилучення з реєстру запису про обтяження нерухомого майна згідно постанови про закінчення виконавчого провадження, заявника повідомлено, що 27.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ з відміткою виконано до Комсомольського районного суду м. Херсона та додатково повідомлено, що до введення в дію ЄДРВП виконавчі провадження реєструвалися у журналі обліку виконавчих проваджень, строк зберігання яких відповідно до інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби складає три роки.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні від 27.06.2012 року виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1965 від 26.05.2011 року, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в сумі 212444,48 грн., судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн. закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про наявність невиконаних зобов'язань позивача та які б підтверджували обґрунтованість існування арешту, враховуючи те, що позивач позбавлена можливості в інший спосіб зняти арешт з належного їй майна, постановою ВДВС від 27.06.2012 року чинність арешту припинено, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт та заборону відчуження зі всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що був накладений старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.08.2011 року за виконавчим провадженням №28432564. Виключити запис про обтяження №13311996 від 01.09.2011 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_3