Справа № 401/2524/17; 2-п/401/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення від 21.11.2017 року у справі №401/2524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21.11.2017 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" задоволені, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_1 стягнуто заборгованості на загальну суму 930 311 грн. 14 коп. та судовий збір у сумі 13 654 грн. 67 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки судову повістку не отримувала, а судове рішення отримала лише 04.01.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву в якій заперечив проти скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Судом встановлено, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення заявник пропустив з поважних причин, у зв'язку з тим, що за адресою, яка міститься в матеріалах справи, відповідачі не проживають з квітня 2017 року, що підтверджується актом від 01.02.2018 р. (а.с. 120)

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Підставою для скасування заочного рішення суду має бути сукупність вказаних обставин.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не погоджується з рішенням суду, оскільки вважає на доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 взагалі отримував кредит.

Суд, враховуючи, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки судову повістку не отримував, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.384, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 21.11.2017 року у справі №401/2524/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку

на 21.03.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш