Справа №613/1002/18 Провадження № 2/613/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/1002/18, пров. № 2/613/454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 28 грудня 1996 року, актовий запис № 79.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 грудня 1996 року вони з відповідачем в Краснокутському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 79. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З 2017 року проживають окремо, сім,я фактично розпалась та існує лише формально. Примирення та збереження шлюбу не можливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Проти надання судом строку на примирення заперечував, оскільки вони з відповідачем з 2017 року проживають окремо, не ведуть спільний побут. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Краснокутському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області 28 грудня 1996 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 79, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28грудня 1996 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 08 листопада 2004 року Івано-Шийчинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сторони по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюб наполягав, відповідач позов визнала, сторони з 2017 року проживають окремо, суд вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 грудня 1996 року Краснокутським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 79.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ