№ 468/240/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржі «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржі «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відповідно до пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону позовна заява не містить відповідного обґрунтування підстав предявлення даного позову саме до Універсальної товарної біржі «Ріко-Альянс», яка не є стороною спірних правовідносин та, виходячи із змісту позовної заяви, жодним чином не порушує, не оспорює ані право власності позивача на придбаний ним житловий будинок, ані дійсність укладеної сторонами договору угоди.

Натомість із тексту позову вбачається, що підставою звернення позивача до суду стала відмова нотаріуса вчинити нотаріальну в звязку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна не був нотаріально посвідченим, що вказує на те, що саме нотаріус є тією особою, яка сумнівається в дійсності угоди.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, які мають бути долучені до позову, що підтверджують факт звернення позивача до нотаріуса щодо вчинення нотаріальної дії з приводу належного йому нерухомого майна та відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову про те, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору, зокрема, з особою, з якою в нього виник спір, а натомість долучено докази про намагання досудового врегулювання спору з Універсальною товарною біржею «Ріко-Альянс», без підтвердження наявності між вказаними особами будь-яких спірних відносин.

У звязку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (виходячи із положень ч.5 ст. 177 ЦПК України).

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржі «Ріко-Альянс» про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

2.Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: