Номер провадження: 22-ц/785/1259/18
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року м. Одеса

Справа № 523/13459/17

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

з участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси, постановлену під головуванням судді Малиновського О.М. 11 жовтня 2017 року в м. Одесі ,-

встановила:

У вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_4, діюча в інтересах ОСОБА_3,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду, щодо недотримання правил підсудності скасувати та відправити до суду першої інстанції для направлення справи до суду за належною підсудністю (а.с. 13-15).

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3-ОСОБА_4, підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Колегія суддів, погоджується з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається , що у вересні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу .

З наявних в матеріалах копії паспорту позивача, вбачається, що позивач зареєстрована у Суворовському районі м. Одеси . Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні колегії суддів ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з малолітньою донькою проживає у Суворовському районі м. Одеси та дитина знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, в редакції чинної до 15.12.2017 року, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Матеріали справи не містять докази того, що малолітня ОСОБА_6 не перебуває на утриманні позивача.

Суд першої інстанції, вірно відкрив провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, в редакції чинною до 15.12.2017 року , не заслуговують на увагу , оскільки у даному випадку підлягає застосуванню спеціальна норма процесуального права - положення ч.2 ст. 110 ЦПК України ,в редакції чинною станом на 15.12.2017 року.

За таких підстав, відповідно до п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, діючої в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови , зазначений строк обчислюється з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 02.02.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова