Справа № 359/190/18
Провадження № 2/359/1059/2018
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, яким просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності на ? частини кожному земельної ділянки площею 0,2242 з кадастровим номером :01: 014:0020, що розташована по вул. ОСОБА_4 (колишня назва Тельмана), 6, в с. Кірове Бориспільського району Київської області, що належала ОСОБА_4, який помер 11 грудня 2006 року.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 7 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 15 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 отримала 17 січня 2018 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справах. Позивач ОСОБА_2 отримала копію ухвали 20.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 15 січня 2018 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.В. Яковлєва