Справа № 522/838/18
Провадження № 2/522/2401/18
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17) до Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б»), ОСОБА_1 ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська 17/3) ОСОБА_2 ( 65038, м. Одеса, вул. Садовського, 12-А),-« про визнання недійсним договору про приєднання до електричних мереж електроустановок»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним договір про приєднання до електричних мереж від 09.11.2017 рок, укладений між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСОБА_1 щодо підключення житлового будинку № 17/3 по вул. Успенській у м. Одесі.

З метою встановлення місця реєстрації відповідачів по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.01.2018 року було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області. Відповідь на який було отримано головуючим-суддею по справі 05.02.2018 року, у звязку із його перебуванням у щорічній основній відпустці.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 ЦПК України, відсутні.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачем, разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: із Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» належним чином завірену копію договору про приєднання до електричних мереж від 09.11.2017 року, укладеного між Публічном акціонерним товариством « Енергопостачальна компанія « Одесаобленерго» та ОСОБА_1 щодо підключення житлового будинку № 17/3 по вул. Успенській у м. Одесі разом з додатками та усіма документами, що перебували і стали підставою для його укладання, вирішення якого не потребує виклику сторін, яке було суддею задоволено.

Керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Успенська 17» (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 17) до Публічного акціонерного товариства « Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 «Б»), ОСОБА_1 ( 65014, м. Одеса, вул. Успенська 17/3) ОСОБА_2 ( 65038, м. Одеса, вул. Садовського, 12-А),-« про визнання недійсним договору про приєднання до електричних мереж електроустановок».

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин «26» лютого 2018 року.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

-особам, які беруть участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Розяснити наступне.

Відповідачу:

що він зобовязаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на предявлення зустрічного позову.

Сторонам:

право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи;

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобовязання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України;

що відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д.Абухін

07.02.2018