Справа 688/3621/15-ц
№ 2-зз/688/11/18
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Березюк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі №688/3621/15-ц 2/688/33/16,

встановив:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №688/3621/15-ц 2/688/33/16 за її позовом до Шепетівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, застосованих ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2015 року у виді накладення арешту на квартиру № 12, що знаходиться в будинку № 16 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, яка була предметом спору.

В обгрунтування заяви зазаначає, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.02.2016 року за нею визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Дане рішення набрало законної сили 01.03.2016 року. Оскільки такий захід забезпечення позову мав тимчасовий характер і діяв до довиконання рішення суду, просила його скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в заяві про скасування заходів забезпечення позову просила справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримала.

Представник Шепетівської міської ради в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надіслав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз'яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Шепетівського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №688/3621/15-ц 2/688/33/16 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року застосовано захід забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка була предметом спору.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 лютого 2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Дане рішення набрало законної сили 01 березня 2016 року.

Оскільки обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову відпали, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони її відчужувати.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.В. Козачук