Справа № 588/1750/17
№ провадження 2/588/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом БАКРАНЬ ОСОБА_3, БАКРАНЬ ОСОБА_4 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі у грудні 2017 року звернулися до суду з указаним позовом, який мотивують тим, що 01.02.2016 року померла їхня мати ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, зареєстрований в реєстрі №1935, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження все своє майно заповіла позивачам. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Борисенка (бувша назва 50 років ВЛКСМ), будинок №16 в м.Тростянець на приватизованій земельній ділянці. Житловий будинок належав матері позивачів на підставі свідоцтва про право власності, видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою 16.07.1996 року за реєстровим №2171 та свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Тростянецькою державною нотаріальною конторою 16.07.1996 року за реєстровим №2173 та зареєстровано в КП «Охтирське бюро технічної інвентаризації за №4782 в книзі 4782.

ОСОБА_5 переоформила на себе будинок після смерті чоловіка батька позивачів ОСОБА_6, який помер 07 січня 1996 року. За життя ОСОБА_6 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської Ради народних депутатів №408 від 15.12.1993 року була передана у приватну власність земельна ділянка за адресою вул.50 років ВЛКСМ в м.Тростянець Сумської області та батько позивачів державний акт на землю не отримав.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була відкрита Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою Сумської області за заявами позивачів.

У встановленому законом порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_7 звернулися до Тростянецької районної державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будовами та спорудами, що знаходиться за адресоювул.Борисенка, 16 у м.Тростянець Сумської області. За життя ОСОБА_5 як спадкоємиця ОСОБА_6 не завершила приватизацію вказаної земельної ділянки, державного акту на землю не отримувала.

Посилаючись на указані обставини, позивачі просять суд: 1) визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул. Борисенка, під номером 16 в м. Тростянець Сумської області, на яку мав право ОСОБА_6, який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року; 2) визнати за ОСОБА_7 право на завершення приватизації 1/2 земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого господарства, що знаходиться по вул. Борисенка, під номером 16 в м. Тростянець Сумської області, на яку мав право ОСОБА_6, який помер 07.01.1996 року і це право успадкувала ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року, в тому числі право на отримання правовстановлюючого документа на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилалась на обставини, викладені у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про розгляд справи (а.с.52), у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Від Тростянецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 39).

Заслухавши позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є дітьми ОСОБА_5, яка померла 01.02.2016 року та ОСОБА_6 померлого 07 січня 1996року (а.с. 12-15).

За життя ОСОБА_6 рішенням виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів від 15.12.1993 року №408 було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. 50 років ВЛКСМ, 16 (нова назва вул.Борисенка) (а.с.24-25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом 04.10.2016 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 посвідчив, що на підставі заповіту посвідченим державним нотаріусом Тростянецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 25.06.1996 року зареєстровано в реєстрі №1935 спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01.02.2016 року є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 по 1/2 частці. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами, що знаходиться в м.Тростянець вулиця Борисенка (бувша 50 років ВЛКСМ) будинок №16, розташованого на приватизованій земельній ділянці (а.с.16-23).

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 стала власником по 1/2 частині житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Борисенка, 16 стали власниками після смерті матері ОСОБА_5

Відповідно до листа від 13.02.2018 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що за даними відділустаном на 01.01.2013 року у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: сумська область, м.Тростянець, вул.Борисенко, 16 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.57).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори, в порядку заміщення виконуючого обовязки державного нотаріуса Тростянецької районної державної нотаріальної контори, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться в м. Тростянець по вул.Борисенка, 16, у звязку звідсутністю оригіналу документа підтверджуючий право власності на спадкове майно, які повинні бути зареєстровані, згідно норм діючого законодавства (а.с.26).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачі обґрунтовано звернулися до суду.

Вирішуючи вимогу позивачів про визнання за ними права на закінчення приватизації та отримання на своє ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель та знаходиться за адресою по вул. Борисенка, 16, в м.Тростянець, Сумської області, суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 07.01.1996 року а після ОСОБА_5 є 01.02.2016 року.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» (далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7) відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Ураховуючи викладене та час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 спірні правовідносини щодо спадкування спадщини після її смерті регулюються нормами ЦК УРСР.

За приписами статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50937296 від 15.02.2018 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6, померлого 07.01.1996 року, спадкова справа не заведена (а.с.60-61).

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла його дружина ОСОБА_5, яка з ним проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 і фактично вступила у права володіння та управління спадковим майном.

Мати позивачів ОСОБА_5 25.06.1996 року склала заповіт, що посвідчений державним ОСОБА_9, нотаріусом яким все своє майно, а також все на що остання на день смерті матиме право заповіла ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Згідно із Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50937744 від 15.02.2018 року, наданою Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_5, померлої 01.02.2016 року, заведена спадкова справа №358/2016та видано свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м.Тростянець, вул.Борисенко, 16 (бувша 50 р.ВЛКСМ) по 1/2 частині кожному ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.63-64).

При вирішенні справи також враховує роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/13, відповідно до п.3.5 яких якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації (ч.3 ст. 116 ЗК). Визнається правильною практика судів, які задовольняють вимоги спадкоємців, що звернулися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Згідно з частиною 1 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, тобто якщо відчужується будівля і споруда, яка розташовується на земельній ділянці, що належить на праві власності, то до набувача переходить право власності і на земельну ділянку.

У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За таких обставин, суд вважає, що позивачі, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_5, набули право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою вул.Борисенка, 16 у місті Тростянець Сумської області, яке остання набула у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6, пропорційно до їх часток у праві власності на житловий будинок, що розташований на указаній земельній ділянці у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268,315,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов БАКРАНЬ ОСОБА_3, БАКРАНЬ ОСОБА_4 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за БАКРАНЬ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_4 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих і господарчих будівель площею 450 кв.м. за адресою: вулиця Борисенка, 16 (шістнадцять) в місті Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської Ради народних депутатів № 408 від 15.12.1993 року БАКРАНЬ ОСОБА_10, який помер 07.01.1996 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті БАКРАНЬ ОСОБА_11, яка померла 01 лютого 2016 року.

Визнати за БАКРАНЬ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право на закінчення приватизації та отримання на своє імя правовстановлюючого документа на 1/2 частини земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих і господарчих будівель площею 450 кв.м. за адресою: вулиця Борисенка, 16 (шістнадцять) в місті Тростянець Сумської області, яка була передана у приватну власність рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської Ради народних депутатів № 408 від 15.12.1993 року БАКРАНЬ ОСОБА_10, який помер 07.01.1996 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті БАКРАНЬ ОСОБА_11, яка померла 01 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06.03.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко