УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2018 року

м. Кропивницький

справа № 401/5714/13

№ провадження 22-ц/781/262/18

головуючий суддя І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів Дуковського О.Л., Черненка В.В.,

секретар судового засідання Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року у складі судді Гармаш Т.І. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-

Керуючись ст. 103,104,109,125,252,360,261,368,389,390 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2,).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Яка ринкова вартість об'єктів нерухомого майна, а саме:

- земельної ділянки, розташованої в садовому товаристві «Дніпро-2», за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,7200 га., кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення для будівництва та обслуговування учбово-спортивної бази;

- комплексу будівель, загальною площею 1170,3 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 401/5714/13, номер провадження по справі 22-ц/781/262/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Роз'яснивши учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Дуковський

В.В. Черненко