Справа № 452/189/18
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Сенечина В.М.,

з участю: секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі державний виконавець) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 55142286 з виконання виконавчого листа № 452/1624/17 від 26 жовтня 2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 39038 грн. 54 коп., 676 грн. 93 коп. 3 % річних від процентної суми, 4430 грн. 61 коп. процент за користування чужими коштами. Боржник добровільно заборгованість по виконавчому документу, не виконує, хоча державним виконавцем вжито всі заходи для примусового виконання постанови.

Вказані обставини, на переконання державного виконавця, свідчать про злісне ухилення від виконання рішення суду.

Державний виконавець Звір І.М. в судове засіданні не зявилася.

Дослідивши обставини подання та додані документи виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 19) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, а саме, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 452/1624/17 від 26 жовтня 2017 року, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області, повинно проводитись стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики у розмірі 39038 грн. 54 коп., 676 грн. 93 коп. 3 % річних від процентної суми, 4430 грн.

61 коп. процент за користування чужими коштами.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року

№ 606-XIV у редакції, що була чинною на час відкриття вказаного виконавчого провадження, у постанові про відкриття виконавчого провадження державний виконавець вказує, що при невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Копію постанови направити сторонам виконавчого провадження та органу або посадовій особі, яка видала документ.

Статтею 31 цього Закону було встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

До документів виконавчого провадження, які є у справі, не долучено копії супровідного листа та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а тому державним виконавцем не надано докази про те, що вказана постанова була вручена ОСОБА_2

У звязку з наведеним, боржник вважається не повідомленим про відкриття виконавчого провадження та строками добровільного виконання постанови.

Крім того, у звязку з набранням чинності 5 жовтня 2016 року нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» змінено перелік обовязків боржників.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про те, що державним виконавцем Звір І.М. не надано докази про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього вказаним судовим рішенням.

Керуючись ст. ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Лесі Українки, 6а/26 Самбірського району Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя