Справа № 185/4919/18
Провадження № 2/185/2942/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
15.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 65, який розташований по вулиці Рєпіна в місті Павлограді Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову він зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок № 65, який розташований по вулиці Рєпіна в місті Павлограді Дніпропетровської області. З його згоди в належному йому вищезазначеному житловому будинку було зареєстровано місце проживання його дочки ОСОБА_3. Відповідач з 2007 року у вищезазначеному житловому будинку не проживає без будь-яких поважних причин. Йому не відома адреса мешкання відповідача. Ніяких домовленостей між ним та відповідачем щодо користування вищезазначеним житловим будинком немає.
Позивач в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Відповідач не подала письмовий відзив на позов.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 65, який розташований по вулиці Рєпіна в місті Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.12.2011 року(а.с.6), та витягу про державну реєстрацію прав, відповідно до якого частка 1/1 вищезазначеного житлового будинку належить гр. ОСОБА_1, форма власності приватна.(а.с.7).
Відповідач гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ГУ ДМС(а.с.15) та довідкою квартального комітету(а.с.8), та є родичом позивача, а саме донькою(а.с.2), та з 2007 року не проживає за вищезазначеною адресою, що є більше 12 місяців, що підтверджується копією довідки квартальної(а.с.11), та копією довідок від сусідів(а.с.9-10).
Однак, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, договору оренди чи найму житла з позивачем не укладала, особистих речей в ньому не має, комунальні послуги не сплачує.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не заявляв позовної вимоги про стягнення з відповідача судових витрат на свою користь, то суд приходить до висновку, що судові витрати потрібно покласти на позивача.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 65, який розташований по вулиці Рєпіна в місті Павлограді Дніпропетровської області.
Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: ОСОБА_4