Справа № 504/1032/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2014 року, вирішено солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 104386,16 грн. та судовий збір в розмірі 521,93 грн. з кожного

27.04.2016 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., передано заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що ПАТ «ПроКредит Банк» отримав виконавчі листи Комінтернівського районного суду по справі №504/1032/13-ц, вже після закінчення строку їх предявлення.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Після повторного автоматизованого розподілу заява 05.01.2018 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Розглянувши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином контролював хід виконання судового рішення, неодноразово звертався до суду із заявою про видачу виконавчих листів, але у звязку з тим, що канцелярією суду не були своєчасно вжиті заходи для видачі вказаних виконавчих листів (виконавчі листи були направленні, лише 30.03.2016 р.), заявник був позбавлений можливості предявити дані виконавчі листи до виконання у встановлений законом строк. Таким чином зазначені причини суд вважає поважними, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2014 року по справі 504/1032/13-ц за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська