Справа № 236/2494/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.

за участю секретаря- Ковнєрової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лиман цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 97441,05 гривень, яка складається з: 62729, 99 грн.-основного боргу(тіло кредиту), 19960,15 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту, 12351,89 грн.-інфляційне збільшення заборгованості, 2399,02 грн.- три проценти річних від суми заборгованості та судових витрат(а.с.4-5, 65-66).

Ухвалою судді від 27.09.2017 провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судове засідання 28.02.2018 сторони не з'явились. Представник позивача АТ «Ощадбанк» Літвін Ю.Л., який дії на підставі довіреності юридичної особи, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.106-108).

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із вирішенням з позивачем питання щодо його пропозиції про відмову від позову в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних на підставі часткового погашення ним боргу(а.с.109-110).

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 сума боргу за тілом кредиту та процентами протягом жовтня 2017-27.02.2018 частково погашена, на загальну суму 82 691,00 гривень, про що свідчать платіжні квитанції надані відповідачем до суду (а.с.80,85,91,101). На підставі зазначеного суд приходить до висновку, що з метою з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, про необхідність позивача уточнити свої позовні вимоги по справі та надати до суду уточнену позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для відкладення судового засідання, з урахуванням часу на подачу позивачем уточненої позовної заяви.

Ваховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 43, 182, 222, 240 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи до 21.03.2018 о 08:30 годині.

Зобов'язати позивача надати до суду уточнену позовну заяву з урахуванням часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 8А від 19.04.2012.

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -