Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Федорак Л.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 720,32 грн.,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема в позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Власне, окреме перерахування у позові положень законодавства, договору, які визначають правові наслідки порушення зобовязань відповідачем та відсилають до конкретних ставок, що є підставою розрахунку заборгованості, на сайт банку, а також окреме зазначення остаточної суми заборгованості відповідача, зокрема, по тілу кредиту, по відсотках, штрафах і пені, та надання позивачем інформації по розміру заборгованості щодо зазначених зобовязань відповідача, по кожному окремо, станом на певну дату (як їх іменує позивач «Розрахунок заборгованості за договором») не можна вважати обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються. Адже такий розрахунок повинен містити одночасно як сам розрахунок, так і його обґрунтування щодо суми не загалом, а конкретної суми, яку позивач просить стягнути, із наведенням способу обчислення такої суми на підставі положень договору та закону із зазначенням числових позначень, які були використані у ході розрахунку, щоб дати можливість зробити обєктивний висновок щодо наявності чи відсутності заборгованості та її суми.

Таким чином, позивач у своїй позовній заяві не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Крім того, в копії довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, зазначено, що стан довіреностей, які видані банком можна перевірити на офіційному інтернет сайті банку.

Однак відповідно до ч. 1 ст. 247 ЦК України, строк довіреності встановлюється у довіреності; якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 64 ЦПК України, підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вказане, у суду не виникає обовязку перевіряти стан довіреності на сайті позивача, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши для усунення недоліків строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 720,32 грн., залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» надати для усунення недоліків (зазначення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви) строк десять днів, що відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у зазначений строк заяву вважати поданою 24 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата підписання ухвали суддею: 01.02.2018 року.

Суддя ОСОБА_2