Справа № 442/3691/16-ц
Провадження № 2/442/87/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Нагірної О.Б.

з участю секретаря - Харіва І.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Сторони та їх представники не заперечили проти задоволення клопотань один одного, просили задовольнити, поставити експерту питання, визначені клопотаннями обох сторін, судові витрати про призначення експертизи покласти на обидві сторони.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Статтею 103 ч.1, 3 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільними та підлягають до задоволення

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

постановив :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, призначити судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Який перелік та обєми фактично виконаних робіт були проведені по ремонту та реконструкції будинковолодіння № 32 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району?

- на скільки збільшилась у відсотковому відношенні вартість будинковолодіння № 32 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району в порівнянні з часу укладення договору дарування житлового будинку від 04.02.2005 та на час проведення експертизи ?

- який обсяг та вартість виконаних ремонтних робіт було проведено в частині житлового будинку № 32 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району , що була предметом договору дарування житлового будинку від 04.02.2005 року ?

- на скільки збільшилась у грошовому еквіваленті та відсотковому відношенні ринкова (дійсна ) вартість частини житлового будинку № 32 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району , що була предметом договору дарування житлового будинку від 04.02.2005 року , внаслідок проведених будівельних ремонтних робіт?

- яка дійсна вартість добудови до жилого будинку №32 по вул. Надгірній с. Рибник, Дрогобицького району станом на час проведення експертизи?

- яка дійсна вартість окремо збудованих гаражу, літньої кухні з туалетом і ванною, стайні ,стодоли/кожного зокрема/ на час проведення експертизи?

- чи проводилася реконструкція внутрішніх перегородок в старому будинку і якщо так, то в яких параметрах і чи є зміни в первинній забудові суттєвими?

- чи проводилася реконструкція даху над старим будинком і якщо так, то які елементи деревяних конструкцій даху та його покриття зазнали змін, чи є ці зміни суттєвими і чи привело це до зміни площі самого даху?

Оплата експертизи проводиться позивачем і відповідачем порівну.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні..

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/3691/16-ц, інвентаризаційної справи №43на будинок № 32 по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нагірна О.Б.