Справа № 307/2862/17
Провадження № 2/307/304/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Плиска Ю.С.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування при Тячівській РДА Монич К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд з вище вказаним позовом.

Посилається на те, що з 11.02.2016 р. вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4.

Коли вона перебувала на п'ятому місці вагітності відповідач покинув її саму та намагався розірвати шлюб.

20.04.2017 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

Вона разом з дитиною проживає у будинку батьків, тому вони спільно намагаються створити їй належні умови для розвитку та формування її свідомості.

Відповідач не цікавиться життям доньки, не спілкується з нею, не навідує її, не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні, і ще жодного разу її не бачив.

Комісія з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА надала згоду на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4

Просить позовні вимоги задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації Монич К.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач не з'являвся і на розгляд заяви органом опіки та піклування.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження за актовим записом № 85 від 12.12.2016 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4.

Довідками Нижньоапшанської сільської ради № 2257 від 15.09.2017 р. та Нижньоапшанської дільничної лікарні № 48 від 18.09.2017 р. стверджено, що позивачка сама доглядає та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_4 2016 р.н., яка періодично проходить огляд у лікаря ЗПСМ.

З акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається, що ОСОБА_1 разом з дитиною проживає у будинку батьків. Матеріально-побутові умови сім'ї забезпечені, дитина доглянута, охайна, є дитяча кімната. З моменту народження батько в сім'ї не проживає і не цікавиться здоров'ям дитини.

20.04.2017 р. Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки у розмірі 1000 грв. щомісячно.

Саном на 05.01.2018 р. у відповідача виникла заборгованість по аліментах у розмірі 10000 грв. (а. с. 16-18).

Орган опіки та піклування надав висновок про те, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Позивачка належними та допустимими доказами довела, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неї.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 640 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164. 180 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 шістсот сорок гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 02.02.2018 р.

Головуючий: Гримут В.І.