РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/341/18

Провадження №2-о/568/34/18

09 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її рідним батьком, заінтересована особа: ОСОБА_2 Мотивуючи заяву, заявниця посилається на те, що в її свідоцтві про народження були допущені помилки в записі про батька, однак усі актові записи знищені при пожежі, а тому вона не може у досудовому порядку виправити вказану помилку. Встановлення такого факту має для неї юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та встановити факт, що має для заявника юридичне значення. Вказала, що ОСОБА_2 є її рідним батьком і він сам може підтвердити цей факт, іншої можливість внесення змін або виправлень в документі немає оскільки архіви, в яких містилася дана інформація згоріли.

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є його рідною дочкою. Вказав, що при видачі свідоцтва не звернув уваги на те, що в графі про батька він був записаний як ОСОБА_2, а в прізвищі допущено помилку, замість ОСОБА_2 вказоно як ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, повно всебічно та об'єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до документа в адміністративному чи іншому порядку.

Із свідчень заінтерисованої особи, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 16.09.1966 р. Башарівською сільською радою, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 31.08.2018 р. Червоноармійським районним відділом ЗАГС Ровенської області, та копією паспорта заявника серії НОМЕР_6 виданого 28.12.1999 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, копією паспорта заінтересованої особи серії НОМЕР_7 виданого 24.12.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, підтверджуються обставини про те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с.3-6).

Норми ч. 1 ст. 294 ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

У суду немає сумнівів про те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

Як вбачається із ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 28.12.1999 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2, виданий 24.12.1997 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 12 листопада 2018 року.

Суддя М.В. Панчук