ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6860/17
Провадження № 2/362/864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного розгляду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності за результатами проведення електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b - щодо купівлі-продажу активів (майна) (№ лоту: Q82243b16438), а саме: на земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 0,1280 га, кадастровий номер :06:016:0049, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Крушинська сільська рада; нежитлову будівлю зерно комплекс ЗАВ-10, площею 107,4 кв.м. за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, 61; монети 4 одиниці (монета «Ти і Я», о.Ніуе 1 шт., монета з Днем народження, хлопчик 1 шт., монета З Днем народження, дівчинка 1 шт., монета ОСОБА_2 1 шт.). Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути судовий збір позивачу в повному обсязі.

Свій позов обґрунтовує тим, що він приймав участь у відкритих електронних торгах, що організовані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб через електронний майданчик "Zakupki UA" у системі "ProZorro.Продажі", з купівлі рухомого та нерухомого майна, лот ID -№ UA-EA-2017-10-17-000004-b. Торги відбувалися відповідно до Рішення Фонду від 23.10.2017 № 4787 «Про затвердження умов продажу активів АТ «ЗЛАТОБАНК», яким було затверджено ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу майна ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та умови його продажу, а саме № лоту Q82243b16438. Торги з продажу майна ПАТ «ЗЛАТОБАНК» відбулися 24.10.2017 року. Відповідно до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b, його, ОСОБА_1, було визначено переможцем електронних торгів. Відповідно до пунктів 7.29, 8.4 Регламенту ЕТС, 26.10.2017 року ним сплачено кошти за майно, відповідно до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b, в розмірі 135 100 грн., а саме на суму 127 980,23 грн без ПДВ за актив - земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 0,1280 га (кадастровий номер :06:016:0049) за адресою: Київська область, Васильківський р., Крушинська сільська рада, нежитлову будівлю - зернокомплексу ЗАВ-10 площею 107,4 м.кв. за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, буд. 61. на суму 7119,77 грн. за чотири монети, які входять до складу лоту № Q82243b16438, згідно з протоколом електронних торгів від 24.10.2017 р. № UA-EA-2017-10-17-000004-b. Проте, станом на сьогодні, уповноважена особа Фонду на здійснення ліквідації AT «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3, не виконує ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», пункт 4 розділу VII Положення, рішення Комісії, виконавчої дирекції Фонду, порушує вимоги пунктів 5.10.6, 5.10.8, 7.26, 8.4 Регламенту ETC та ухиляється від укладення договорів купівлі продажу з ним, як переможцем відкритих торгів (аукціону) в електронній торговій системі, згідно Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b, а також порушує вимоги ст. 530, 662, 663 ЦК України, щодо зобов'язання продавця передати покупцеві товар у строк (термін) встановлений у зобов'язанні на його виконання.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав, просив відмовити в його задоволенні, доказів на обґрунтування своїх заперечень він надати не зміг.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до вимог ст.ст.2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до положень ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положення ч.1 ст.321 ЦК України визначають, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з положень ст.ст.530, 662 і 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар у строк (термін) встановлений у зобов'язанні на його виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Згідно з положеннями ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.346 ЦК України, Фонд провівши процедуру відкритих торгів, що полягала у продажі майна (активів) банку, припинив право власності на майно, яке належало йому та було реалізовано за результатами відкритих електронних торгів.

Відповідно до ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Крім того, у відповідності до положень п.9 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (на далі «Закон»), саме Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює відчуження активів.

Як вбачається з положень п.4 ст.47 Закону, Уповноважена особа Фонду здійснює повноваження фонду, визначені Законом та делеговані їй Фондом.

Суд також зазначає, що Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п.4 розділу VII Положення та п. 7.26 Регламенту ЕТС «за результатами проведення електронних торгів між банком, якому належить актив (майно), та переможцем електронних торгів укладається договір. Такий договір після його підписання банком та переможцем електронних торгів опубліковується Фондом/банком в ЕТС через власний особистий кабінет або через електронний майданчик не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів, якщо цей строк не буде продовжений, відповідно до цього Регламенту ЕТС, та перебуває у публічному доступі».

Згідно із пунктом 4 розділу VII Положення та п. 5.10 Регламенту ЕТС «Банк зобовязаний: ...5.10.6. Укласти договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги, опублікувати його через свій особистий кабінет в ЕТС протягом 20 (двадцяти) робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів, якщо такий строк не буде продовжено, відповідно до умов цього Регламенту ЕТС, та завершити процедуру шляхом натискання кнопки завершити електронні торги. Вказаний строк спливає о 18:00 останнього дня строку, встановленого для підписання та опублікування вказаного договору, за умови відсутності рішення Фонду щодо продовження даного строку.

Відповідно до Рішення Фонду від 23.10.2017 № 4787 «Про затвердження умов продажу активів АТ «ЗЛАТОБАНК», яким було затверджено ПАСПОРТ ВІДКРИТИХ ТОРГІВ (АУКЦІОНУ) з продажу майна ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та умови його продажу, а саме № лоту Q82243b16438, 24.10.2017 року відбулися торги. Найменування майна/ стислий опис майна: Земельна ділянка для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості площею 0,1280 та (кадастровий номер :06:016:0049) за адресою: Київська область, Васильківський р., с/рада Крушинська. Нежитлова будівля - зернокомплекс ЗАВ-10 площею 107,4 м.кв. за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Польова, буд. 61, Монети - 4 одиниці. Початкова ціна реалізації лоту, грн. (з/без ПДВ, згідно чинного законодавства): 105 450,83 грн. (а.с.13-14).

Відповідно до пункту 4 розділу VII «Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються», затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.03.2016 року № 388, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 квітня 2016 р. за № 606/28736 та Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються, було підписано Протокол електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b між ОСОБА_1 та уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3 та оператором через електронний майданчик якого надано найвищу цінову пропозицію (а.с. 16-17). Так відповідно до вказаного Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b ОСОБА_1 було визначено переможцем електронних торгів.

Відповідно до пунктів 7.29, 8.4 Регламенту ЕТС, 26.10.2017 року позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти за майно, відповідно до Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b, в розмірі 135 100, 00 грн., що підтверджується Квитанцією №63 від 26.10.2017 року (а.с. 18).

У звязку з ухиленням уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» ОСОБА_3 від підписання договорів купівлі-продажу за результатами електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b, позивачем ОСОБА_1 01.11.2017 року була подана скарга до Комісії з розгляду скарг та підготовки пропозицій стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються (а.с. 19-23).

Відповідно до Витягу з протоколу засідання комісії з розгляду скарг та підготовки пропозиції стосовно організації і проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку або ліквідуються №32/17К від 09.11.2017 року, було задоволено вимоги скарги ОСОБА_1 та доручено Уповноваженій особі Фонду на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» діяти відповідно до вимог Регламенту ЕТС та нормативно-правових актів Фонду (а.с. 27-37).

Виконавча дирекція Фонду на своєму засіданні від 16.11.2017 року пунктом 14 погодила укладення уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації АТ «ЗЛАТОБАНК» ОСОБА_3 Договорів купівлі продажу зі мною протягом 42 робочих днів з дати наступної за днем формування протоколу відкритих торгів(аукціону) в електронній торговій системі згідно Протоколу електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b (а.с. 38-47).

05.12.2017 року позивачем ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була подана повторна скарга на бездіяльність та не укладання договорів купівлі-продажу уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» ОСОБА_3 (а.с. 23-26).

Таким чином, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в порушення ст.ст. 36, 47 і 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", нехтує встановленими правовими, фінансовими та організаційними засадами функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваженнями Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядком ліквідації банків, що призводить до порушення прав, свобод і законних інтересів позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на вищевказане майно за результатами проведення електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b - щодо купівлі-продажу активів (майна).

Позовні вимоги в частині відшкодування сплаченого позивачем судового збору, на думку суду також підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати повязані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 40, 41, 42, 55 Конституції України, ст..ст. 181, 317, 321, 325, 328, 530, 662, 663 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10, 16, 19, 23, 27, 30, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 95, 100, 175, 176, 184, 187, 276, 277 ЦПК України, ст. 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 36, 47 і 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, право власності за результатами електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b щодо купівлі-продажу активів (майна) лот № Q82243b16438, на:

1. земельну ділянку площею 0,1280 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, кадастровий № :06:016:0049, розташовану на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області;

2. нежитлову будівлю зерно комплекс «ЗАВ-10», площею 107,4 кв.м. за адресою: м. Васильків Київської області, вул. Польова, 61;

3. 4 монети - «Ти і Я», о.Ніуе ; «З днем народження, хлопчик», «З днем народження, дівчинка»; «Богдан Хмельницький» - 1 шт.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1351 грн.

Повний текст судового рішення буде проголошено 7 лютого 2018 року о 14 год.00 хв.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.