Справа № 206/1153/18
Провадження № 2-о/206/288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2018 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1, просить суд визнати недієздатною свою мати ОСОБА_2 (яка згідно копії паспорту зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного (колишнього Жовтневого) району м. Дніпро.

У самій заяві та наданих до неї матеріалів відсутні будь які обєктивні данні про те, що ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у психіатричному закладі в Самарському районі міста Дніпро, а довідка про те, що вона лікувалася в психіатричного закладі КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР від 20.03.2017 року, не може свідчить про те, що вона зараз перебуває у вищезазначеному закладі.

З вищевикладеного вбачається, що дана справа не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська в контексті ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, вважаю за необхідне передати справу за підсудністю за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 (яка згідно копії паспорту зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), що відноситься до територіальної юрисдикції Соборного (колишнього Жовтневого) району м. Дніпро.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст..260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд.18-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Р.О. Кушнірчук