Справа № 754/3558/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в :

11.01.2018 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Зокрема, вказаними рішенням суду визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Київ, актовий запис про народження № 727 складений 23.10.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 понесені нею судові витрати 551,20 грн. судового збору та 6686,91 грн. витрат за проведену експертизу - в частині позовних вимог про визнання батьківства.

30.01.2018 року позивач звернулась до суду з заявою про внесення виправлень в рішення суду від 11.01.2018 року та просить суд вірно зазначити в тексті рішення номер квартири відповідача ОСОБА_2 «71» замість помилково вказаного «78». Просила заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року допущено описку, а саме: невірно зазначено номер квартири відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, а саме зазначено квартиру №78, замість правильного №71, вказане питання може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку допущену в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, 353-356 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Вважати вірним в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 11.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини номер квартири відповідача за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 22 - «№71» замість невірно вказаної «№78»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран