пр. № 6/759/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» в вересні 2017року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (справа №2-3236-1/2010), замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія», у звязку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за договором кредиту №014/2563/73/54838 від 25.04.2007р. та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

24.07.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Українська факторингова компанія»було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Українська факторингова компанія»перейшли права вимоги за договором кредиту №014/2563/73/54838 від 25.04.2007 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (справа №2-3236-1/2010), стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вибув, а його правонаступником є ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

У виконавчому провадженні за за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2010 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справі (справа №2-3236-1/2010), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько