КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: № 22-ц/824/118/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/15456/16

05 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Левенця Б.Б.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Визнано автомобіль марки SKODA SUPERB, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у рахунок вартості ? частини автомобіля марки SKODA SUPERB, 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі 74 750, 00 грн., також витрати по сплаті судового збору у розмірі 747, 50 грн.

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 12 березня 2018 року позивач ОСОБА_2, напрвила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року в частині стягнення грошової компенсації у розмірі 74 750, 00 грн., та постановити в цій частині нове рішення про стягнення грошової компенсації в розмірі 215 584, 00 грн., в іншій частині залишити рішення без змін.

20 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва Желепи О.В. від 27 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

Указом Президента України від 29 грудня 2018 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qugr;Про судоустрій і статус суддів&qu7 ; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?є ;Голос України&q?уд; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quou;Голос України&q?я ; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 вказаного суду визначено суддю-доповідача РатніковуВ.М., у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 05 жовтня 2018 року справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

01 листопада 2018 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив судді Київського апеляційного суду Ратніковій В.М..

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року визнано відвід необґрунтованим, передано заяву відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного суду Ратніковій В.М., судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України та зупинено провадження в справі до вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 листопада 2018 року призначено суддю-доповідача Рубан С.М. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Рубан С.М. від 02 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного суду Ратніковій В.М..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, розглянуто питання щодо відводу судді Київського апеляційного судуРатніковій В.М та відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Київського апеляційного судуРатніковій В.М., тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження по справі №22-ц/824/118/2018 за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А, зал 1002) на 06 грудня 2018 року на 15 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: