Справа № 274/4425/17
Провадження № 2/0274/838/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2012 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 66.

В обґрунтування вимог зазначає, що з відповідачкою перебувають у шлюбі та від шлюбу мають сина - Матвея, який народився 29.07.2012 р.. Шлюбні відносини з відповідачкою розладнались, оскільки остання почала проявляти подружню невірність та в неї з'явились наміри створити нову сім`ю з іншим чоловіком. На грунті подружньої невірності між ними почали виникати постійні сварки, під час яких допускались взаємні грубі образи, агресія, які негативно впливають на стан здоров'я позивача. Відповідачка систематично припиняла шлюбні відносини, від декількох тижнів до декількох місяців. З вересня відповідачка не спілкується з позивачем, не приймає участі у вихованні сина та не бере участі у веденні спільного господарства. Подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливо. На примирення не згоден.

В судове засідання позивач не з'явився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб(а.с. 7), та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 200, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2012 р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 66, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Бердичівський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Замега