Справа № 478/1727/17 пров.№ 2/478/125/2018
У Х В А Л А

06 березня 2018 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зняття його з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1727/17 за позовом адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зняття його з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна.

06 березня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 надав до суду уточнену позовну заяву, яку просив суд прийняти до розгляду та залучити до матеріалів цивільної справи.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем подана уточнена позовна заява до закінчення підготовчого судового засідання, в якій змінено предмет та підстави позову. В чому саме полягає уточнення позовних вимог заявником у клопотанні не визначено.

В порушення вказаних вимог, позивач надіслав копію уточненої позовної для відповідача суду, а не безпосередньо відповідачу з наданням доказів такого направлення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом,та прохання заявника;5)підстави заяви (клопотання, заперечення); 6)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається з поданої заяви, то вона не відповідає вимогам вищенаведеної норми закону, а саме зазначена заява іменована, як «уточнена позовна заява», проте такий вид подачі процесуального документу діючим ЦПК України не передбачено.

Між тим, вимоги щодо форми і змісту для позовної заяви визначені ст.ст.174,175 ЦПК України, а право сторони позивача гарантоване ст. 49 цього Кодексу на збільшення або зменшення розміру позовних вимог чи зміну предмету та підстави позову може бути реалізоване тільки шляхом подання саме відповідної письмової заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання про прийняття уточненої позовної заяви адвоката ОСОБА_3 не може бути задоволено, а подані уточнення до позовної заяви прийняті до розгляду та підлягають поверненню представнику позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 49, 183, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом адвоката ОСОБА_3, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Казанківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зняття його з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна - відмовити.

Повернути адвокату ОСОБА_3 уточнену позовну заяву з доданими до неї копіями.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Судя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_6