Справа № 309/220/18
Провадження № 2-о/309/42/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі: Бринзей Н.М.

заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

У заяві посилається на те, що вона являється невісткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, діагноз Ф.20.0, є інвалідом ІІ групи психологічним захворюванням, знаходиться на обліку в лікаря психіатра психо-наркологічного відділення Хустської районної поліклініки з 20.12.2012 року. ЇЇ батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сестра ОСОБА_7 - померли. Інших родичів ОСОБА_4 немає. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не орієнтується в житті та не взмозі перебувати одна без нагляду, позбавлена можливості самостійно себе обслуговувати та пересуватись, не орієнтується в суспільстві, просторі та часі, не може захистити свої права та інтереси в суспільних та правових сферах життя, у звязку із чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заявниця ОСОБА_3 заяву підтримала у повному обсязі та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради до суду не зявився, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, судом ухвалено про початок розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та обєктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії .

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 143, 144, 222 ЦПК України, ст.ст.39,40 ЦК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні .

На вирішення експертом поставити такі питання :

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м. Хуст, вул. Борканюка, 26 Закарпатської області психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3. Чи є дана обставина підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити .

На ухвалу суду в частині зупинення справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

присяжні підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8