Справа № 287/623/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просить зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Залізнична, буд. 32, яка належить позивачу на праві приватної власності, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення його прав, через знесення самочинно збудованого сараю та встановлення на місце знесеного паркану, а також стягнути з відповідача на його користь витрати зі сплати судового збору.

Представником позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.02.2018 року заявлено письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи , проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи та внесена до реєстру атестованих судових експертів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32; який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 30; яка конфігурація , проміри та фактична площа земельної ділянки , що перебуває у користуванні ОСОБА_5, яка розташована за адресою: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32; яка конфігурація , проміри та фактична площа земельної ділянки , що перебуває у користуванні ОСОБА_6, яка розташована за адресою: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 30; чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, розташованих за адресою: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32 та вул. Залізнична, 30 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і якщо є , то яка площа накладення; за рахунок чиїх земель збільшено (зменшено) розмір спірної земельної ділянки порівняно з правовстановлювальними документами та нормативно-правовими актами; за рахунок чиїх земель збільшено (зменшено) розмір спірної земельної ділянки порівняно з правовстановлювальними документами та нормативно-правовими актами При цьому згодний, що вартість експертизи сплатить позивач.

Представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечують відносно задоволення зазначеного клопотання про проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачається, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Під час судового розгляду зазначеної справи виникла необхідність для правильного вирішення справи зясувати обставини, які мають значення для справи, для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, а тому суд вважає , що наявні підстави для призначення земельно-технічної експертизи , проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_7 , яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи та внесена до реєстру атестованих судових експертів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також , на думку суду, окрім питань зазначених у клопотанні, необхідно додатково поставити питання: чи відповідають межі, які фактично займає земельна ділянка ОСОБА_5; чи відповідають межі які фактично займає земельна ділянка ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити по цивільній справі № 287/623/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 , яка не є фахівцем державної спеціалізованої установи та внесена до реєстру атестованих судових експертів, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32;

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою : Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 30;

-Яка конфігурація , проміри та фактична площа земельної ділянки , що перебуває у користуванні ОСОБА_5, яка розташована за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32;

- Яка конфігурація , проміри та фактична площа земельної ділянки , що перебуває у користуванні ОСОБА_6, яка розташована за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 30;

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок, розташованих за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32 та вул. Залізнична, 30 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів і якщо є , то яка площа накладення; за рахунок чиїх земель збільшено (зменшено) розмір спірної земельної ділянки порівняно з правовстановлювальними документами та нормативно-правовими актами;

- За рахунок чиїх земель збільшено (зменшено) розмір спірної земельної ділянки порівняно з правовстановлюючими документами та нормативно-правовими актами.

- Чи відповідають межі земельної ділянки яку фактично займає ОСОБА_5, межам земельної ділянки наданої йому у власність за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 32;

- Чи відповідають межі земельної ділянки, яку фактично займає ОСОБА_6, межам земельної ділянки наданої йому у власність за адресою: Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Залізнична, 30.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар