справа № 489/6954/18
провадження №2/489/2879/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Українська Товарна Біржа «Нерухомість», про визнання біржового договору дійсним

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 285, укладеного на Українській Товарній Біржі «Нерухомість» 02.11.2000, відповідно до якого відповідач, який діяв від імені ОСОБА_3, продав, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Крім того, за вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а за положеннями частини 5 цієї статті зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Між тим, вказаних вимог процесуального закону при оформленні позовної заяви позивачем не дотримано.

Так, додані до позовної заяви копії документів не підтверджені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення на відповідність їх оригіналу, а також позовна заява не містить підтвердження не подання позивачем іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, до позовної заяви не додано доказів, які б підтвердили відсутність умов для реєстрації зазначеного договору реєстраційним органом, відповідно до діючого законодавства, або неможливість посвідчення договору в нотаріальній квартирі, а також відомості щодо ухилення відповідача від нотаріального посвідчення (відмова від вчинення певних дій уповноваженими особами тощо).

За таких обставин, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 цього Кодексу підлягає залишенню без рух із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись частиною 1 статті 185, статтею 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко