УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із поданням державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

Державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, вказане подання підлягає поверненню на доопрацювання до Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області з наступних підстав.

Згідно ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2018 року, подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки до матеріалів справи не додано копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна. В поданні зазначається, що були здійснені неодноразові виходи за адресою боржника, але в матеріалах справи міститься лише один акт державного виконавця щодо виходу за місцем мешкання боржника. Крім того, незрозуміло коли та яким саме органом видана довідка про місце реєстрації боржника ОСОБА_3

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявником недоліки подання не були усунуті, подання є таким що не відповідає вимогам ст.438 ЦПК України та згідно ст.185 ЦПК України вважається неподаним та повертається заявникові.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати неподаним та повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1