Справа № 308/910/17
Провадження № 22-ц/4806/846/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року, яким позов ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з нерухомого майна - задоволено в повному обсязі, а в задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності- відмовлено.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, подана апеляційна скарга вищевказаним вимогам не відповідає, оскільки апелянтом не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції. При цьому, посилання в апеляційній скарзі на те, що повноваження представника наявні в матеріалах судової справи не беруться до уваги, оскільки в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги від 22.11.2016 року, який укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 строком до 31.12.2017 рік та ордер Серія ЗР №26909 для надання повноважень адвокату ОСОБА_2 у Ужгородському міськрайонному суді та Закарпасткому наркологічному диспансері (а.с.68-69 том 1).

За вказаних обставин апелянту необхідно надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору або доказ про звільнення від такої сплати.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1920 грн. (640+640=1280*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 вересня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника в суді апеляційної інстанції та оригінал квитанціїї про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга