Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/24830/17

провадження № 61-37486ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів

«Лада-2» (далі - ГБК «Лада-2») на ухвалу Апеляційного суду міста Києва

від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від спалити судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху. Заявнику запропоновано надати копію касаційної скарги та документ про сплату судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвала Верховного Суду від 04 липня 2018 року отримана уповноваженою особою ГБК «Лада-2» 14 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

У серпні 2018 року від ГБК «Лада-2»на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 липня 2018 року надійшли матеріали на усунення недоліків, серед яких копія касаційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору ГБК «Лада-2» посилається на те, що є неприбутковою кооперативною організацією і створена внаслідок об'єднання фізичних осіб, тобто кооператив утримується виключно за рахунок членських внесків.

Як вбачається з касаційної скарги, поданої у червні 2018 року, в додатках до клопотання про звільнення від сплати судового збору ГБК «Лада-2» як докази звільнення від сплати судового збору зазначає: довідку

ГБК «Лада-2» від 22 березня 2018 року № 26; лист ДПІ у Шевченківському районі міста Києва від 20 вересня 2017 року № 21359/10/26-59-08-01-22; довідку ПАТ «Уксоцбанк» від 22 березня 2018 року № 07-02/67-3782.

Проте, вказаних документів до клопотання про звільнення від сплати судового збору не надає.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у зв'язку з із цим обставини, зазначені вище, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ГБК «Лада-2» слід сплатити суму судового збору у розмірі 1 762,00 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за наступним реквізитами: отримувач коштів ? УК у Печерському районі міста Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - 6007; МФО - 899998; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтею 127, 185, 393 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська