Справа № 278/2039/17 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

06 березня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року та про повернення сплаченого судового збору за її подання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 06 лютого 2018 року залишена без руху.

05.03.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору за її подання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що апеляційне провадження по справі не було відкрито апеляційним судом, зазначена заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в частині повернення апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в частині повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги також підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою до суду подано квитанцію про сплату судового збору № 78597 від 27 січня 2018 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір на рахунок Апеляційного суду Житомирської області у розмірі 352 грн. 40 коп., сплату здійснено з порталу http://court.gov.ua/ (а.с. 147).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, слід зазначити, що згідно п. 5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Державного казначейства України від 10 грудня 2002 року №226, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 грудня 2002 року за №1000/7288 (із змінами i доповненнями), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року повернути особам, які її подали.

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Житомирського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого згідно квитанції № 78597 від 27 січня 2018 року судового збору у розмірі 352,40 грн.

Надати ОСОБА_1 копію квитанції № 78597 від 27 січня 2018 року, оригінал якої залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: