Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року дану позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 особисто була отримана 24.10.2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи дату отримання представником позивача копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, останнім днем для усунення недоліків заяви є 29.10.2018 року.

У поданому до суду клопотанні про продовження процесуальних строків для усунення недоліків заяви, представник позивача зазначає, що у зв'язку із великим об'ємом дій які є необхідними та обов'язковими до виконання, їх виконання зайняло шість днів, а тому представник позивача просить суд продовжити процесуальні строки до 6 днів.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставинах заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 127, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити строк усунення недоліків згідно ухвали суду від 01 жовтня 2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до шести днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя