overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/661/18
Провадження № 2-о/723/1078/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2, що мешкає в с.Тисовець, вул. 28 червня 42, Сторожинецького району, Чернівецької області, заінтересовані особи: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, що знаходиться в м. Сторожинець, вул. Чернівецька 9, Чернівецької області, Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, що знаходиться в м. Сторожинець, вул. Чернівецька 6а, Чернівецької області, про встановлення факту, визнання батьківства,-

встановив

Заявник, звернувся в суд з заявою, про встановлення факту, визнання батьківства в якій просить встановити факт батьківства.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Сторожинецькому районному суду, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 317 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань Сторожинецького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, ст. 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Сторожинецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Служба у справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області, про встановлення факту, визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька 6, про що повідомити учасників справи

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа №646/8073/17
Провадження № 2/646/429/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря Сімоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення 1687455 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.11.2017р. зазначений позов залишено без руху, залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору та про забезпечення позову.

ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, просив стягнути з ОСОБА_2 100000 грн.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 15.12.2017р. повернута позивачу у звязку з невідповідністю вимогам ст.151 ЦПК України ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.12.2017р.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову від 26.12.2017р. залишена без задоволення ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.01.2018р.

Судові засідання призначались на 16.01.2018р., 08.02.2018р., 27.02.2018р., в які позивач не зявлявся, про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлений позивач (а.с.26, 47,49) тричі не зявився в судові засідання, не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, його неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки суду не надані оригінали договору позики та розписки. З урахуванням викладеного, суд залишає позов ОСОБА_1 без розгляду, у звязку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Строк на оскарження може бути поновлено учаснику, якому не була вручена копія ухвали у день її проголошення, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Провадження № 2-о/127/924/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Курутіній О.В.,

представника заявника ОСОБА_3,

представників заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_6 за участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради та КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня» про визнання ОСОБА_7 недієздатним,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлено на 05.03.2018р.

Суддя:

Присяжні:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05.03.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Таргоній Д.О., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали цивільної за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року ухвалою апеляційного суду Київської області у складі судді Верланова С.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фастівської міської ради Київської областіна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2017 року, надіслано учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надано учасникам справи строк до 02 березня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Станом на 05 березня 2018 року до апеляційного суду Київської області у письмовій формі відзиви на апеляційну скаргу не надійшли.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 30 березня 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/1386/18 Головуючий у І інст. Іванюта Т. Є.

Справа № 368/1523/17 Доповідач у ІІ інст. Верланов С М.
Справа № 585/511/18
Номер провадження 2-о/585/127/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Роменського міськрайонного суду 09 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 340 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184-187, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 05 квітня 2018 року на 11 годину 10 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника, заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №279/907/18
провадження №2-о/279/77/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2018 р.

Коростенський міськрайонний су в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/907/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради (місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Шевченка, 8) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про поновлення цивільної дієздатності та припинення обов'язків піклування,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам статей 295-297 ЦПК України, підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 293, 295-299 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради та ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності та припинення обов'язків піклування.

Розгляд справи проводити в колегіальному складі: одного судді та двох присяжних, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38) 27.04.2018 року о 09:00годині.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали, копію заяви з доданими до неї документами та судові повістки надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Зобов'язати заявника (ОСОБА_1.) до початку розгляду справи надати рішення міського суду м.Кіровська Донецької області від 30.03.1985 року про визнання обмежено дієздатним.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа№751/1291/14
Провадження №6/751/788/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановила:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/1291/14 від 14.04.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500228911 від 23 вересня 2011 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів».

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2", Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну стягувача у справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 22 березня 2018 року на 08 год. 20 хв..

В судове засідання викликати учасників справи, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Мороз
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/488/18
28.02.2018 м.Виноградів
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище позовна заява. Позивач стягнути з відповідача на його користь суму 26052,87 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу.

У відповідності до положень пунктів 5, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Подана позовна заява не відповідає наведеним вимогам, а саме:

1) позивачем не надано доказів існування між ними цивільно-правових правовідносин;

2) подана ним, в якості доказу, копія газети є абсолютно нечитабельною. При цьому суд зазначає, що оголошення в газеті не може підтвердити існування договірних відносин між сторонами, оскільки воно є лише публічною офертою (пропозицією), а акцепт (згода на укладання договору) зі сторони відповідача відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
06.11.2018
Справа № 494/1404/18
Провадження № 2/494/699/18
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 листопада 2018 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65091) до ОСОБА_2 (вул. Котовського, 48, м.Березівка, Одеська область, 67300) «про визнання батьківства»

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просив:

- визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого в разі набрання чинності, воно стане підставою для внесення відповідним органом державної реєстрації акьів цивільного стану змін до актового запису №8541 від 13.09.2016 року, вчиненого Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територніального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: змінити прізвище дитини з "Лавренюк" на "Волошина", в графі відомості про батька зазначити - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, діючий Цивільний процесуальний кодекс України не допускає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ про визнання батьківства.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про визнання батьківства".

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області

Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://br.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:______________________________________-
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

27 лютого 2018 року під час судового засідання представником Маріупольської міської ради заявлено клопотання про залучення Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, адже заявлені позовні вимоги стосуються його законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним залучити Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 09 годину 02 квітня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3