Провадження № 2/756/2243/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Хоменко І.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 29 березня 1999 року між ними у Луб»янській сільській раді Васильківського району, Київської області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №01.

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причини того, що вони мають різні погляди на сім»ю, між ними виникають потириріччя, що призвело до втрати кохання один до одного. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї неможливим.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити та зазначив, що позивач з відповідачем протягом року не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо між ними відсутнє почуття кохання один до одного. Прийняте позивачем рішення про розірвання шлюбу є зваженим і добре обдуманим. Строк для примирення не потребує, збереження сім'ї вважає неможливим, просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 29 березня 1999 року у Луб»янській сільській раді Васильківського району, Київської області про що зроблено актовий запис №01 (а.с.5).

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін, наданих ними в судовому засіданні вбачається, що між ними часто виникають протиріччя, що призвело втрати почуття любові один до одного. З цих же підстав, враховуючи принцип добровільності шлюбу, суд приходить до висновку про те‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 29 березня 1999 року у Луб»янській с/раді Васильківського району, Київської області, актовий запис №01.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко