Справа № 682/2455/16-ц
Провадження № 2-п/682/4/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І, з участю секретаря Кондратюк Л.О., представника відповідача - адвоката ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 р задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" 17 413,65 доларів США (сімнадцять тисяч чотириста тринадцять доларів 65 центів США) заборгованості по кредиту і відсоткам та 150 993,89 грн (сто п"ятдесят тисяч дев"ятсот дев"яносто три грн 89 коп) пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2035-001/07Ф від 09 серпня 2007 року.

15.02.2018 р до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором .

Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення подана у письмові формі, відповідає вимогам, визначеним у статті 285 ЦПК України, підписана особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Судом прийнята заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та призначена до судового розгляду.

В ході судового розгляду представник заявниці ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 не підтримав заяву про перегляд заочного рішення, так як в матеріалах справи містяться розписки, які свідчать про вручення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду, а також про виклики в судові засіданні та про вручення копії заочного рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, заслухавши думку представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи №682/2455/16-ц, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Так, з матеріалів цивільної справи №682/2455/16-ц вбачається, що позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором надійшла до суду 17.10.2016 р.

Ухвала про відкриття провадження винесена судом 31.10.2016 р та справа призначена до розгляду в судовому засіданні 17.11.2016 р о 08.00 год.

У кредитному договорі, у заяві про скасування заочного рішення, у копії паспорта ОСОБА_2 вказано про те, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Козацькій), 17. Тому з метою забезпечити захист прав відповідача у справі, судом були направлені повістки-виклики для ОСОБА_2 за вказаною адресою.

З повідомлення про вручення рекомендованого листа вбачається, що копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду відповідачка ОСОБА_2 отримала 14.11.2016 р (а.с.36).

17.11.2016 р судовий розгляд справи був відкладений у зв'язку з неявкою сторін на 12.12.2016 р 08.00 год.

Повістку-виклик в судове засідання на 12.12.2016 р ОСОБА_2 отримала особисто (а.с.45), але в судове засідання 12.12.2016 р о 08.00 год не з'явилася і не повідомила про причини неявки та про розгляд справи за її відсутності.

Тому 12.12.2016 р судом ухвалене заочне рішення у справі та позов задоволено.

З поштового повідомлення вбачається, що копію заочного рішення ОСОБА_2 отримала особисто 16.12.2016 р (а.с.52)

У заочному рішенні судом роз'яснено сторонам порядок його перегляду та строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Проте, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 не подала в Славутський міськрайонний суд заяву про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала заперечень на позовну заяву з поважних причин; обставини, на які ОСОБА_2 посилається у заяві про скасування заочного рішення, досліджувались під час вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2016 р у справі №682/2455/16-ц.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя В.І.Зеленська