Справа № 709/2718/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ТОВ "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1, ТОВ "Зелена Нива 2013", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2017 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" (далі - позивач) до ОСОБА_1

(далі - відповідач-1), ТОВ "Зелена Нива 2013" (далі - відповідач-2), про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на те, що розглянувши справу по суті, суд не вирішив питання про судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, а саме не вирішено питання про стягнення судового збору у розмірі 1378,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від

29 січня 2018 року справу в порядку автоматизованого розподілу призначено судді Чубаю В.В.

Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року та матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 20 грудня 2016 року № 277 (а.с. 1).

За результатами розгляду справи позовні вимоги задоволено повністю, а саме визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:2932, укладений 8 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Зелена Нива 2013".

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, то відповідно судовій збір необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача-1 та відповідача-2 у розмірі 689,00 гривень (1378,00 / 2) з кожного.

Вирішення питання про розподіл судових витрат потребує ухвалення додаткового рішення, а тому заява позивача є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 270 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ТОВ "Силікат-1" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "Силікат-1" до ОСОБА_1, ТОВ "Зелена Нива 2013", про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Зелена Нива 2013" (місцезнаходження: вул. Центральна (Леніна) 177, 42, смт. Чорнобай, Черкаська область; ) та ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь

ТОВ "Силікат-1" (місцезнаходження: с. Ковтуни Золотоніського району Черкаської області; ) судовий збір у розмірі 689,00 (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок) гривень з кожного.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційному суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай