Справа № 346/479/15-ц
Провадження № 2/346/5/18
УХВАЛА

31 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі та заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» про об»єднання позовних вимог , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі та представник відповідача повторно не з»явились в судове засідання, хоча повідомлялись про час місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, поважних причин їх неявки не встановлено, у зв»язку з чим суд ухвалив справу розглядати заочно у відсутності відповідачів та їх представника.

31 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження в справі № 346/479/15-ц за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заяву тим, що нею подано позовну заяву до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, по якій 27.12.2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду на 05.02.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 29 січня 2015 року і на даний час зібрані по ній докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

26.01.2018р. представник ПАТ «УкрСиббанк» подав до суду заяву в якій просить об»єднати в одне провадження дану цивільну справу з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, мотивуючи тим, що відповідач неодноразово звертається до суду з позовами про визнання кредитного договору недійсним, подає клопотання про зупинення провадження по справі про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, а потім залишає позови без розгляду, з метою затягування судового розгляду та уникнення виконання зобов»язань за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про об»єднання цивільних справ безпідставна і в її задоволенні слід відмовити, оскільки вимоги заяви про об»єднання не відповідають нормам ст. 188 ч.2,3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.2, 251ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - відмовити.

У задоволенні заяви представника позивача про об"єднання позовів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Потятинник Ю. Р.