Справа № 699/889/17
Номер провадження 2/699/154/18
УХВАЛА

про витребування доказів

27.02.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача остаточний розрахунок при звільненні в сумі 6441 грн та середній заробіток за час затримки повного розрахунку при звільненні з 22.11.2017 року по день ухвалення рішення.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що в період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року працював у ТОВ «Панда» водієм. В день звільнення йому не дали наказу про звільнення, трудову книжку, не повідомили про нараховані суми та не провели остаточний розрахунок. Трудову книжку повернули лише 08.12.2017 року, виплатили частину коштів, але не доплатили 6441 грн, нарахованих за жовтень 2017 року. Остаточного розрахунку в день звільнення не провели, у зв»язку з чим позивач просить стягнути невиплачену заробітну плату та середній заробіток.

В суді представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у ТОВ «Панда», а саме: первинні бухгалтерські документи по нарахуванню ОСОБА_2 заробітної плати за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням; довідку про нараховані суми, належні при звільненні.

Пунктом 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 р. № 100 середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Вимогою позивача є стягнення остаточного розрахунку при звільненні в сумі 6441 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, тому суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Панда» відомості по нарахуванню ОСОБА_2 заробітної плати за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням; про середньоденну заробітну плату; довідку про нараховані суми, належні при звільненні та чи звертася ОСОБА_2 з вимогою про проведення розрахунку.

За таких обставин, приймаючи до уваги важливість доказу, суд вважає необхідним витребувати докази.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у товаристві з обмеженою відповідальністю «Панда» відомості по нарахуванню ОСОБА_2 заробітної плати за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; відомості про отримання заробітної плати ОСОБА_2 за період з 10.03.2017 року по 21.11.2017 року; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці роботи перед звільненням; про середньоденну заробітну плату; довідку про нараховані суми, належні при звільненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС №410193 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 та чи звертася ОСОБА_2 до ТОВ «Панда» з вимогою про проведення розрахунку і чи був повідомлений письмово про нараховані суми, належні йому при звільненні.

Зобовязати в строк до 01.04.2018 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.