Справа № 214/2041/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки у судовому наказі від 19 квітня 2017 року по цивільній справі № 214/2041/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми.

До суду від представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» надійшла заява, в якій останній просить суд виправити описку в судовому наказі від 19.04.2017 року, а саме відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» вказати реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1

Сторони до судового засідання не зявились, однак суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у відсутність сторін.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Стягувачем при зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_1 вказано її дату народження та адресу проживання та не зазначено РНОКПП. На запит суду отримано інформаційну довідку, відповідно до якої, надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не має можливості з причин того, що фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с. 10). Таким чином, зазначення РНОКПП боржника ОСОБА_1, про яке просить представник ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», не є опискою, допущеною судом.

Таким чином, під час винесення судового наказу судом будь-яких описок не допущено, відтак заява представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова