Справа№751/362/18
Провадження №2/751/428/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про припинення газопостачання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз», ОСОБА_2, в якому просить: припинити газопостачання квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_2; стягнути з відповідача витрати, повязані з надання правової допомоги по складанню позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві конкретно не зазначено позовні вимоги до кожного з відповідачів: кого з двох відповідачів стосується вимога про припинення газопостачання та з кого саме з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, повязані з надання правової допомоги по складанню позову. Також позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які просить стягнути з відповідача, і відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також у позовній заяві міститься клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», проте зі змісту позовної заяви, вбачається, що позовні вимоги не стосуються захисту прав позивача як споживача, оскільки споживачем послуг, надання яких позивач просить припинити є відповідач, тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (УК у м. Чернігові КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській обл.; р/р 0004) за заявлену вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення зазначених недоліків: зазначити конкретно зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», ОСОБА_2 про припинення газопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко