Справа № 456/3548/18
Провадження № 2-с/456/36/2018
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 листопада 2018 рокусуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі №456/3548/18, провадження № 2-н/456/353/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання у розмірі 26736,30 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять шість грн. 30 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

Заявниця ОСОБА_2 06.11.2018 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2018, який вона отримала 23.10.2018, покликаючись на те, що договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, особовий рахунок відкрито на імя ОСОБА_3, який помер у 2008 році. В 2009 було припинено нарахування за надані послуги. В 2017 було донараховано суму недоотриманих коштів та відновлено нарахування. За даною адресою зареєстровано 10 (десять) осіб. Як вбачається з акту обстеження водопровідної та каналізаційної мереж, під час обстеження встановлено кількість зареєстрованих осіб 6 (шість). Як вбачається з інформації по споживачу про наявність боргу на початок 2017 заборгованість ОСОБА_3 становила 6794,63 гривень, така не збільшувалася до липня 2017 року, в липні 2017 року нараховано одразу 13532,15 грн. заборгованості. Заборгованість у розмірі 6794,63 грн. виникла до 2009 року, заборгованість у розмірі 13532,15 грн. донарахування суми недоотриманих коштів після перевірки, що здійснювалася в лютому 2017 року. Отже, заборгованість, яку стягнуто за судовим наказом, виникла як мінімум у 2009 році, тобто за межами трирічного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, що суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст.165 ЦПК України. Крім цього, стягувачем не зазначено порядок розрахунку, період нарахування та кількість осіб, щодо яких нараховано штрафні санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому, закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Стрийського міськрайонного суду від 27.09.2018 є обґрунтованою, підстави для її повернення відсутні, а тому така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 вересня 2018 року в справі № 456/3548/18, провадження № 2-н/456/353/2018 за заявою комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з водопостачання в розмірі 26736,30 грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять шість грн. 30 коп.) та понесені судові витрати в розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).

Розяснити комунальному підприємству «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула