1Справа № 335/7121/17 2/335/155/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача-1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Наше місто», концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до КП «Наше місто», Концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Представники позивача у судовому засіданні просили продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідача-1 КП «Наше місто» у судовому засіданні просила вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Представник відповідача-2 Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, які зявились у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири в сумі 104 284,80 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Крім того, виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд, враховуючи і думку учасників справи, доходить висновку, що дана справа є малозначною у розумінні ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а тому її розгляд необхідно продовжити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом у судове засідання учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв, з врахуванням тих письмових заперечень, які вже були раніше подані представниками відповідачів за положеннями ЦПК України у попередній редакції, які суд розцінює як відзиви на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 178180, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до комунального підприємства «Наше місто», концерну «Міські теплові мережі» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

Вважати письмові заперечення відповідача-1 комунального підприємства «Наше місто» від 25 липня 2017 р. вх.№ 25023 (арк. справи 7779) та заперечення від 20 жовтня 2017 р. вх.№ 36700 відзивом відповідача-1 на позов.

Вважати письмові заперечення на позовну заяву представника відповідача-2 Концерну «Міські теплові мережі» від 13 липня 2017 р. вх.№ 23790 (арк. справи 4347) відзивом відповідача-2 на позов.

Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідача 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо відповідей позивача на відзиви 10 днів з дня отримання кожної відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі провести 1 березня 2018 р. о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 січня 2018 р.

Повний текст ухвали виготовлений 19 січня 2018 р.

Суддя А.В. Шалагінова