Провадження № 2/161/3035/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гринь О.М.,

з участю секретаря судового засідання Муригіної А.І.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року вищевказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 9794 доларів США 62 центи заборгованості за кредитним договором від 11 лютого 2008 року №5189-007/08Р; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» 136367 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит; стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судові витрати в справі в сумі 3 811 гривень 09 копійок судового збору, а саме: по 1905 гривень 54 копійки з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2018 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 листопада 2016 року в справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано.

Крім того, 25 квітня 2018 року в провадження суду надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовано тим, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №5189-007/08Р від 11 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 року провадження у справі за даним позовом зупинено до вирішення справи №161/14126/16-ц за заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі було задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 161/14126/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно даних АСД суду вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 08 листопада 2018 року.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Згідно ч. 1ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з викладеним, вважаю за необхідне залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до участі у справі як правонаступника позивача, поновити провадження у справі за позовом «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи недоцільність розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також з метою реалізації принципу правової визначеності, дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами, що передбачені чинною редакцією ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 254 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, поверх 6, офіс 32).

Призначити підготовче засідання в даній справі на 29 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області