Справа № 296/8941/17
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в справі № 296/8941/17 2/296/2891/17,

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся позивач із вказаною заявою, в якій просить виправити описки, що допущенні у рішенні суду від 7 грудня 2017 року в цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 за участі третьої особи Першої Житомирської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 2 лютого 2018 року визначено вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 7 грудня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення щодо визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 вересня 2006 року, визнання за ОСОБА_1 права власності на 14/100 частин житлового будинку № 27, що знаходиться в м. Житомирі по пров. Вокзальному і скасування в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження від 11.09.2006 у вигляді заборони на 14/100 житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. Вокзальний, 27.

У зазначеному рішенні, а саме, в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, суд помилково зазначив прізвище державного нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка посвідчила оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом Педаченко, а також, у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково виклав позовну вимогу про скасування свідоцтва - скасування.

Враховуючи викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні в справі № 296/8941/17 2/296/2891/17 - задовольнити.

У рішенні Корольовського районного суд м. Житомира від 7 грудня 2017 року в цивільній справі № 296/8941/17 2/296/2891/17 виправити описки допущені у зазначенні:

-в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах прізвища державного нотаріуса Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, яка посвідчила оскаржуване свідоцтво про право на спадщину за законом і читати її прізвище не «… Педаченко…», а «… ОСОБА_3 …».

- у другому абзаці резолютивної частини позовної вимоги про скасування свідоцтва і читати, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 вересня 2006 року, за реєстром 5-795, посвідчене державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_1 29.02.2004 року не «… скасування …», а «… скасувати …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський