Справа № 461/112/18
Провадження № 2/461/452/18
УХВАЛА

29.01.2018 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Архітекторська, 5/2) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Архітекторська, 5/3), Львівського комунального підприємства «Цитадель Центр» (м.Львів, вул. Коперника, 22) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Цитадель Центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 09.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків:

1)зазначення у позовній заяві (примірнику для суду) та копії позовної заяви (примірників для сторін по справі):

- поштового індексу позивача

- поштового індексу відповідачів

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта позивача

- ідентифікаційного коду відповідача ЛКП «Цитадель - центр» юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (реєстр перебуває у відкритому доступі)

2) зазначення у позовній заяві та копіях позовної заяви для сторін у справі конкретних імен «мешканців квартири №3», до яких ставляться позовні вимоги (прізвища, імя та по батькові ), їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

3 ) надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4) надання копій всіх додатків до позовної заяви для відповідачів.

19.01.2018 р. до суду поступила заява ОСОБА_1, згідно з якої позивач частково виконав ухвалу від 09.01.2018 року про залишення позовної заяви без руху, проте не усунув усі зазначені в ухвалі суду недоліки. А саме ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 09.01.2018 р. щодо:

1) зазначення у позовній заяві та копіях позовної заяви для сторін у справі конкретних імен «мешканців квартири №3», до яких ставляться позовні вимоги (прізвища, імя та по батькові ), їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

2 ) надання підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3) надання копій всіх додатків до позовної заяви для відповідачів.

Як встановлено матеріалами справи, копію ухвали від 09.01.2018 року ОСОБА_1 отримав 17.01.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте на даному рекомендованому відправленні відсутній підпис особи та дата вручення. як вбачається з виписки з реєстру відстеження поштових відправлень, адресат ОСОБА_1 особисто 17.01.2018 р. отримав ухвалу суду від 09.01.2018 р. Тому суд отримавши 19.01.2018 року заяву ОСОБА_3 очікував повернення розписки про отримання ухвали суду, із врахуванням можливості належного усунення недоліків.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 09.01.2018 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Архітекторська, 5/2) до ОСОБА_2 (м.Львів, вул. Архітекторська, 5/3), Львівського комунального підприємства «Цитадель Центр» (м.Львів, вул. Коперника, 22) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Є. Радченко