Справа № 1328/3776/12
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Климко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №1328/3776/12, виданим 16.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 67000дол.США основного боргу за договором позики від 01.09.2011 року та 1820грн. судових витрат. Зарахувати в рахунок погашення заборгованості за договором позиви від 01.09.2011 року кошти в сумі 300 євро, повернуті ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 згідно розписок від 05.01.2012р., 06.02.2012р., 04.04.2012р.

Подання обґрунтовує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №54984521 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа. Незважаючи на те, що нею були вжиті усі передбачені законодавством заходи примусового виконання рішення суду, боржник заборгованість не погасив, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинив.

Враховуючи наведене вище, а також те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, змушена звернутися до суду.

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №54984521 з примусового виконання виконавчого листа №1328/3776/12, виданого 16.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 67000дол.США основного боргу за договором позики від 01.09.2011 року та 1820грн. судових витрат. Зарахувати в рахунок погашення заборгованості за договором позиви від 01.09.2011 року кошти в сумі 300 євро, повернуті ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 згідно розписок від 05.01.2012р., 06.02.2012р., 04.04.2012р. Рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, набрало законної сили 17.10.2016р.

Копія постанови від 24.10.2017р. про відкриття виконавчого провадження скерована рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника: м.Львів, вул.Замарстинівська, 240/45.

24.10.2017 року на все рухоме та нерухоме майно, кошти боржника накладено арешт, про що внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Приватним виконавцем направлялися запити в реєструючі органи щодо наявності у боржника майна, доходів. Згідно отриманих відповідей такі відомості відсутні.

На виклики державного виконавця боржник не зявився 01.11.2017р., 08.02.2018р., причини неявок не повідомив.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно з відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 18.08.2018 року, транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України у Львівській області останнє місце реєстрації боржника м.Львів, вул.Замарстинівська, 240/45. Однак, 15.08.2018р. виписаний згідно рішення суду.

Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області від 10.10.2018р. боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER №389629 від 28.03.2014р., а також паспортом серії FN442619 від 19.04.2018р.

Згідно відомостей, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 24.11.2017р. та 28.08.2018р., боржник постійно здійснює перетин кордону України.

13.09.2018 року боржнику повторно надіслано вимогу зявитись до виконавця на надати пояснення з приводу виконання судового рішення.

24.09.2018 року боржник зявився та надав письмові пояснення про те, що від виконання зобовязань за рішенням суду не ухиляється, але не має постійного місця праці та доходу, рухомим та нерухомим майном не володіє.

Як слідує з наведених у поданні обставин та матеріалів, державним виконавцем вжито передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішення, однак вказані виконавчі документи не виконані до цього часу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов'язання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_2 з часу набрання законної сили рішенням суду про стягнення з нього коштів в користь ОСОБА_3 фактично ухиляється від виконання покладених на нього цим рішенням зобовязань, що підтверджується наявними у матеріалах справи і перевіреними судом доказами.

Суд вважає, що подання приватного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон до сплати відповідної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП 01816032, м.Львів, вул.Замарстинівська, 240/45 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №1328/3776/12, виданим 16.08.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 67000дол.США основного боргу за договором позики від 01.09.2011 року та 1820грн. судових витрат.

Обовязок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: ОСОБА_6