Справа № 440/994/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/783/277/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Буської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання недійсним рішення ХІІ сесії п»ятого скликання Буської міської ради від 21 листопада 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Буської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Буському районі про визнання недійсним рішення ХІІ сесії п»ятого скликання Буської міської ради від 21 листопада 2007 року та Державного акта на право власності на земельну ділянку - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, при вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із журналу судового засідання від 06 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні в якому проголошено вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга скерована нею 09 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянтом не ставиться ( а.с. 100 -103, 114).

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Буського районного суду Львівської області від 06 грудня 2016 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.