Дата документу 05.02.2018
Справа № 501/2874/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В., за участю секретаря - Крамського Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеської області, виконком Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеської області, виконком Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 зазначила, що з 1997 року мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), тобто за її згодою вселилася у житлову квартиру АДРЕСА_1, та після вселення разом з нею вела сумісне господарство, постійно сумісно мешкала, була переважним та постійним місцем для мешкання, де вона і по цей час мешкає.

З метою вирішення без будь-яких конфліктів спірних питань з сусідами вище вказаного житлового будинку ОСОБА_1 просить суд;

- яким встановити факт, що має юридичне значення щодо мешкання ОСОБА_1 з 1997 року на правах члена сім`ї з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою у віці 70 років в 2003 році) по день її смерті,- та з її дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у квартирі №15, будинку № 11однією сім'єю по цей час.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутністю на підставі наданих документів та просили суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Чорноморської міської ради Одеської області до суду не з'явилася однак подав до суду відзив, в якому заперечував у задоволенні заяви та просив суд залишити її без розгляду (а.с.26-27).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно копії ордеру № 1156 вказану житлову квартиру АДРЕСА_1 був виданий ОСОБА_6 та знімала ОСОБА_3 (як дружина) на правах піднаймача у місцевій громаді, як основний мешканець Крім неї до 1993 року мешкали її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на той час мали за вказаною адресою паспортну прописку, та мають по цей час цю адресну реєстрацію (а.с. 7).

Відповідно копії технічного паспорта, інвентарний № 2556 вказану житлову квартиру АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_3 на правах як основний мешканець (а.с. 15-17).

З 1997 року ОСОБА_3 надавала ОСОБА_1 довіреності щодо отримання її пенсії, та щодо вирішення питання приватизації вказаної житлової квартири (а.с. 8, 11).

ОСОБА_1 особисто та разом з ОСОБА_3 займалися оформленням технічної інвентаризації з метою подальшої приватизації цієї житлової квартири, про що свідчить копія технічного паспорту від 12 серпня 1997 року, та заява, яку вона подавала від її імені та від імені її дітей на приватизацію цієї квартири від 23 січня 2002 року (а.с. 13-19).

Так ОСОБА_4 (донька ОСОБА_3), яка тимчасово мешкала у АДРЕСА_2 також надавала також довіреність на право від її імені здійснювати питання, які пов'язані з приватизацією вказаної житлової квартири, тобто ця довіреність також підтверджує, що ОСОБА_1 з її матір`ю мешкала однією сім'єю та з її донькою вона мала та має дружні стосунки, тобто ОСОБА_4 також визнавала ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_7 (а.с. 9-10).

З дня вселення ОСОБА_1 у вказану житлову квартиру, та по цей час, вона особисто укладала договори та сплачувала по ним всі комунальні та квартирні платежі, та будь-якої заборгованості по цім договорам за сплаченими платежами відсутні, також систематично проводе всі роботи, які пов'язані з текучим ремонтом цієї квартири (а.с. 29-34).

З заперечення заінтересованих осіб суд не вбачає будь-які обґрунтовані доводи відносно заяви ОСОБА_2

Суд дослідивши та перевіривши докази, надавши належну по ним оцінку, вважає, що заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а саме:

Заява ОСОБА_2 підтверджується копією ордеру на вселення у житло з складом сім`ї, копією доручення від 20 травня 1997 року наданих від імені ОСОБА_3; копією свідоцтва від 11 березня 2000 року (на російській та польській мовах) про шлюб ОСОБА_3, яка придбала прізвище ОСОБА_3; копією довіреності від 04 лютого 2002 року наданої від імені ОСОБА_3; копією довіреності від 02 жовтня 1997 року наданої від ОСОБА_4; копією заяви від 23 січня 2002 року про приватизацію житла на користь ОСОБА_9; копією технічного паспорту щодо перевірки вимірювального комплексу від 24 березня 2009 року складеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Одесаобленерго»; копією технічного паспорту житлової квартири; копією типового договору найму житла в будинку державного і комунального житлового фонду від 04 січня 2001 року.

З наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтверджується юридичний факт, який вказаний по заяві ОСОБА_2 щодо мешкання однією сім'єю ОСОБА_1 з 1997 року по цей час з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки для встановлення факту проживання однією сім`єю законом не визначено іншого, окрім судового порядку, факт проживання однією сім'єю має бути встановлений.

Керуючись ст. ст. 293 ч 2 п 5, 315 ч 2, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Чорноморська міська рада Одеської області, виконком Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт мешкання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) з 1997 року однією сім'єю з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою у віці 70 років в 2003 році) по день її смерті, - та з її дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - у житловій квартирі АДРЕСА_1 по теперішній час.

Рішення може бути оскаржене на протязі 30 діб з дня його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Смирнов В.В.