Дата документу 02.02.2018
Справа № 334/8349/17
Провадження № 2/334/1702/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Нестеренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позові зазначає, що з 2014 року по 2017 рік вона перебувала з відповідачем у шлюбі. 11.09.2017 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від утримання доньки та у добровільному порядку матеріальної допомоги дитині не надає. Інших дітей на утриманні не має.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі, щомісячно, до повноліття дитини.

Сторони з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не звертались.

Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи, відзив на позов не надав.

Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, з 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 03.11.2014 року у них народилась донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ЖС №266046, яка проживає з позивачкою. 15.11.2014 року сторони уклали шлюб.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Інших дітей відповідач не має.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що відповідач не працевлаштований, має нерегулярний дохід, тому розмір аліментів має бути визначений у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені на підставі наданих доказів обставини справи, відсутність у відповідача інших дітей, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини необхідно визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця від дня предявлення позову до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, ст. 180-182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.