Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/639/18 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2008 року у справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків , -

ВСТАНОВИЛА:

У 2008 році державний виконавець Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_3

В поданні зазначено, щ на виконанні в Ленінському відділі ДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий документ судовий наказ №2н-1047, виданий 23.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОТП Банк 36274,33 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження датується 06.10.2008 року. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Посилаючись на ці обставини, просили про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2008 року подання задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України - в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Так, пунктом 5 частиною 1 статті 6 вказаного Закону встановлено, що ухилення громадянином від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України ( в редакції 2004 року) питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий документ судовий наказ №2н-1047, виданий 23.10.2007 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОТП банк 36274,33 грн. Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

06.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Суд першої інстанції, як на підставу для задоволення подання державного виконавця, послався на ухилення ОСОБА_3 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Проте, з такими висновками суду погодитись не можна оскільки постановляючи ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, не зясував які саме дії свідчать про ухилення від виконання зобовязань, доведення яких є обовязковою умовою для боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України.

Відповідно до частини 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Відповідно до частини 2 цієї статті цього Кодексу суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Районний суд взагалі не пересвідчився про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження та не надано доказів щодо ухилення ОСОБА_3 від виконання судового рішення.

З таких обставин ухвалу суду неможливо визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а у задоволенні подання відповідно до ст. 376 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2008 року по цій справі скасувати, у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 6-132/08

Провадження №22ц/778/639/18 Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2008 року у справі за поданням державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2008 року по цій справі скасувати, у задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: