Єд. унік. № 243/563/18
Провадження № 2-о/243/138/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 23 листопада 2017 року у м. Алчевськ Луганської області помер її чоловік ОСОБА_2, про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка про причину смерті, видані на тимчасово окупованій території. Оскільки ця територія є окупованою, то документи не мають юридичної сили і факт смерті бабусі їй потрібно встановити в судовому порядку для подальшого оформлення свідоцтва про смерть встановленого державного зразка.

Просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хутір Красний, Багаєвського району, Ростовської області громадянина України, який помер 23 листопада 2017 року у м. Алчевськ, Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася,представник заявника ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, та просив задовольнити заяву, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Словянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Хутір Красний, Багаєвського району, Ростовської області громадянин України про що свідчить копія його паспорту серії ЕН 237956, виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 18.11.1996 року.(а.с.8)

Відповідно до Свідоцтва про укладання шлюбу серії І ЕД № 369962, виданого 19.08.1977 року Кіровським відділом РАЦС Ворошиловградської області, чоловіком ОСОБА_1 є ОСОБА_2.

Відповідно до довідки про склад сімї від 30.11.2017 року, яка видана КП «Алчевського ЖЕО» підтверджується, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1.(а.с.10)

Отже, заявник ОСОБА_1 є жінкою померлого ОСОБА_2 та заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана заявником до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків ДПІ у Кіровському районі від 11.02.2000 року, ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1. (а.с.9)

Відповідно до довідки про причину смерті № 727 від 24.11.2017 року, ОСОБА_2 помер, 23.11.2017 року.(а.с.11)

Із відмови Слов'янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у проведенні державної реєстрації смерті № 263/15.23-19 від 24.01.2018 року слідує, що заявник ОСОБА_1 зверталася до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 однак їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 серпня 2006 року № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», затвердженим у Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 року за № 1150/13024.(а.с.15).

Відповідно до накладної від 25.11.2017 року, послуги повязані з похованням ОСОБА_2 сплачені в повному обсязі. (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть № I-ВВ №048164 від 28.11.2017 року, виданого відділом записів актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 листопада 2017 року у м. Алчевськ Луганської Народної Республіки. (а. с. 12)

З наданого суду фото вбачається, що на фото зображено могилу та хрест з написом «ОСОБА_4, 14.02.1936-23.11.2017» (а. с. 14).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що чоловік заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 листопада 2017 року у м. Алчевськ, Луганської області.

Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Беручи до уваги, що від встановлення даного факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а також той факт, що заявник має на меті встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання свідоцтва про смерть та для подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно законодавства України, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хутір Красний, Багаєвського району, Ростовської області громадянина України, який помер 23 листопада 2017 року у м. Алчевськ, Луганської області, причина смерті крупноочаговий кардіосклероз.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5