Справа № 504/2421/17
Провадження № 2/504/645/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,

за участі позивача- Шпорт В.О.,

за участі відповідача- Шпорт О.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в зщалі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила суд стягнути аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди такого змісту:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання в Одеському Національному Університеті ім. І.І.Мечнікова, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто, до 27.06.2022 року, у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 197 СК України сторони дійшли згоди про розстрочку сплати утвореної заборгованості за період з 27.07.2017 року по 31.01.2018 року, а саме, заборгованість сплачується з періодичністю кожного третього місяця сплачується додатково 800,00 (вісімсот) гривень до поточної щомісячної оплати, до повного погашення заборгованості.

Текст мирової угоди підписаний обома сторонами.

Про наслідки закриття провадження по справі сторонам суд розяснив.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд дійшов до висновку, що мирова угода не суперечить іючому законодавству, не порушує права дитини, що продовжує навчання, не є надмірним тягарем для відповідача по справі, і тому ця мирова угода може бути прийнята судом.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач за законом звільнена від його сплати.

За правилом ст. 367 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207, 208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, дійшли згоди про те, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання на час навчання в Одеському Національному Університеті ім. І.І.Мечнікова, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років, тобто, до 27.06.2022 року, у розмірі 800,00 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 197 СК України сторони дійшли згоди про розстрочку сплати утвореної заборгованості за період з 27.07.2017 року по 31.01.2018 року, а саме, заборгованість сплачується з періодичністю кожного третього місяця сплачується додатково 800,00 (вісімсот) гривень до поточної щомісячної оплати, до повного погашення заборгованості.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Провадження по справі закрити.

Розяснити, що у наслідок закриття провадження у справі не допускається повторне звернення позивача до суду із тим самим позовом, з тих самих підстав, та між тими самими сторонами, що не позбавляє права відповідача звернутись до суду із позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко