Справа № 635/5660/17
Провадження по справі № 2/635/625/2018
У Х В А Л А

02 березня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Як вбачається з тексту вищевказаного рішення суду, в ньому мається описка, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущені в судовому рішенні описки з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачем по справі, з якого рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, є ОСОБА_2, а не як помилково зазначено у резолютивній частині рішення суду ОСОБА_3.

Зазначена описка в тексті рішення є очевидною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2018 року викласти у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко