справа № 208/4963/17
№ провадження 2-во/208/6/18
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.09.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/4963/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.09.2017 року по справі № 208/4963/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.09.2017 року в мотивувальній частині було виявлено описку, а саме: не зазначено іншу дитину позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що тексті рішення наявна описка, позивач вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 12.09.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/4963/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,- задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2017 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/4963/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», вказавши, що ОСОБА_1 має від шлюбу із ОСОБА_2 крім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ще одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.