Справа № 182/32/18
Провадження № 2/0182/168/2018
02.03.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Власенко Ю.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 04.01.2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
16.10.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають вже повнолітню доньку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до скандалів та сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
З вересня 2017 року вони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Вона не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає.
На підставі викладеного, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 13).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 02.03.2018 року о 12-00 год. за закінченням терміну зберігання (а.с. 13).
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.10.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області актовий запис за № 676 (а.с.3). Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).
Шлюбне життя у сторін не склалося, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до скандалів та сварок. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.
З вересня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач не має наміру відновлювати сімейні відносини, майнового спору немає.
За таких обставин зберегти сім'ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 16.10.1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Нікопольської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис за № 676 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відомості про сторони: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1
ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева