У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 740/4846/13-ц

провадження № 61-35240ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - КулаченкоРуслани Вячеславівни про відмову від касаційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», Відділ розвитку підприємництва та захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») звернулося до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 листопада 2017 рокувідкрито касаційне провадження у вказаній справі.

24 квітня 2018 року представник ПАТ «ОТП Банк» - Кулаченко Р. В. надіслала заяву про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення, яка надійшла до Верховного Суду 02 травня 2018 року.

11 червня 2018 року матеріали касаційного провадження передано до Верховного Суду.

17 жовтня 2018 року Верховний Суд направив ПАТ «ОТП Банк» лист, в якому роз'яснив наслідки закриття касаційного провадження у справі за вказаним вище позовом та просив додатково повідомити про намір відмовитись від касаційної скарги у строк до 15 листопада 2018 року.

31 жовтня 2018 представник ПАТ «ОТП Банк» - Кулаченко Р. В. повторно надіслала заяву, у якій підтвердила намір банку відмовитись від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ПАТ «ОТП Банк» відомі, про що банком зазначено у заяві від 31 жовтня 2018 року.

Враховуючи те, що наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, суд дійшов висновку, що заява ПАТ «ОТП Банк» про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства«ОТП Банк» від касаційної скарги на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота осінь», Відділ розвитку підприємництва та захисту прав споживачів Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання поруки припиненоюзакрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник