Справа № 219/9361/17
Провадження №6/219/30/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Погрібної Н.М.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1, 25.10.1984р. н., ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код банку 322959, , р/р № 2 в АБ «Експрес-Банк») заборгованість у розмірі 44 837,52грн. за кредитним договором №77036/31/к від 30.01.2014 року.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист.

Згідно передавального акту на 01.12.2017року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_2» «Інструтріалбанк» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року, обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків».

Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АК ОСОБА_2 «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017року.

Таким чином до ПАТ АК ОСОБА_2 «Індустріалбанк» перейшли права Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі бути стороною у виконавчому провадженні.

Згідно п.1 ч.1ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5,76,133,258,260,442 ЦПК України,ст.ст.3,8,15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у справі №219/9361/2017(номер провадження 2/219/4099/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Погрібна

Суддя Н.М. Погрібна