Справа № 308/9178/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Згідно прохальної частини позовної заяви клопотав розглянути справу без його участі, вказав, що позов підтримує, згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про в якому просить розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності, та задовольнити його.

01 лютого 2018 року від представника відповідача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином оформлену інформаційну довідку у якій буде відображено номер рахунку який було відкрито ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1) за кредитним договором б/н від 07.11.2007 року, інформаційну довідку про всі рахунки що були відкриті на ім'я ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.2007 року по теперішній час, та належним чином завірену виписку про рух кредитних коштів по кредитному договору №б/н від 07.11.2007 року, що укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, за весь період користування кредитною карткою з відображенням всіх сум використання кредитних грошових коштів.

Як випливає зі змісту клопотання про витребування доказів представник відповідача вказує про наявність перешкоди в отриманні необхідних доказів у звязку з тим, що згідно вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність» запитувана інформація є банківською таємницею, що надається тільки за рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що у представника відповідача існують перешкоди у поданні до суду вказаних ним доказів.

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та обєктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів за клопотанням представника відповідача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник відповідача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них відповідача, з огляду на те, що витребувані докази на переконання відповідача, мають відношення до предмету спору, а тому для повного та всебічного розгляду справи та винесення обґрунтованого рішення клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) належним чином оформлену інформаційну довідку у якій буде відображено номер рахунку який було відкрито ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1) за кредитним договором б/н від 07.11.2007 року, інформаційну довідку про всі рахунки що були відкриті на ім'я ОСОБА_2 (інп НОМЕР_1) у ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 10.2007 року по теперішній час, та належним чином завірену виписку про рух кредитних коштів по кредитному договору №б/н від 07.11.2007 року, що укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, за весь період користування кредитною карткою з відображенням всіх сум використання кредитних грошових коштів.

Розгляд цивільної справи № 308/9178/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти на 09.00 год. 02 березня 2018 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 02 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5