Справа 688/2967/18
№ 2/688/1003/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником житлового будинку за № 24, що розташований по вул. Якова Гальчевського в м. Шепетівка Хмельницької області, право власності набула згідно договору дарування будинку з надвірними будівлями від 27.12.2007 року. З 1983 року у вказаному будинку зареєстрований її брат ОСОБА_3, проте останній з 2003 року за місцем реєстрації не проживає, оскільки вибув за кордон до Іспанії на постійне місце проживання, отже понад 15 років не брав участі в утриманні будинку. Факт реєстрації відповідача в належному позивачу будинку перешкоджає в оформленні субсидії. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладенні в позовній заяві, пояснила, що відповідач більше 10-ти років проживає з сім'єю в Іспанії, де працює та купив будинок. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомленим про час та місце судового засідання, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, уповноваженого представника не направив, відзиву на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Положення вказаного конституційного принципу закріплені у ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

З положень ч. 1 ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК України слідує, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власницею житлового будинку за №24, що розташований по вул. Якова Гальчевського в м. Шепетівка Хмельницької області, що підтверджується договором дарування будинку з надвірними будівлями від 27.12.2007 року посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17535352 від 29.01.2008 року.

Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, яка надійшла на запит суду на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також даними довідки про склад сім'ї або зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.08.2018 року.

З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 02.08.2017 року та 21.08.2018 року слідує, що ОСОБА_3 фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 січня 2003 року.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у житловому будинку за №24, що розташований по вул. Якова Гальчевського в м. Шепетівка Хмельницької області, тому може бути визнаним втратившими право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, втратившим право користування житловим будинком за №24, що розташований по вул. Якова Гальчевськогов м. Шепетівка Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 704грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Босюк В.А.