Провадження № 2/127/7097/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1О до ОСОБА_2 про визначення розміру частки померлого у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер 28 лютого 2017 року. На день своєї смерті останній постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: квартира № 19, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, яка належала ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі біржового контракту № 927 про купівлю продаж нерухомості від 13.11.1995 року. Вказаний контракт зареєстровано на Вінницькій товарній універсальній біржі 13.11.1995 року. Відповідно до повідомлення № 1768 від 12.04.2017 року, наданого КП «ВМБТІ» вищевказана квартира зареєстрована в цілому на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно матеріалів інвентаризаційної справи.

Окрім ОСОБА_1 іншими спадкоємцями її батька за законом є мати померлого ОСОБА_2, яка одночасно є співвласницею вищевказаної квартири та син померлого, її рідний брат ОСОБА_4

11.07.2017 року ОСОБА_1 у межах встановленого законодавством строку до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було подано заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано в реєстрі за № 607.

14.07.2017 року померла бабуся ОСОБА_1, мати померлого ОСОБА_2 подала заява до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 659, згідно з якою він відмовляється від прийняття належної йому частини спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3

Крім вищезазначених осіб та ОСОБА_1, інших спадкоємців у батька останньої немає.

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у відповідь на її звернення нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31. Постанова мотивована тим, що оскільки один із співвласників квартири АДРЕСА_1 помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво. Разом з тим, у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів у відповідності до ст. 3 ЦК України.

У зв'язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, становила ? частка.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 згідно заяви просила слухати справу у її відсутність, позов визнає у повному обсязі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІІ-АМ № 271154, виданого Вінницьким міським відділом запису актів громадянського стану 18.08.1982 року, запис № 3414.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер 28 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 373288 від 07.03.2017 року.

На день своєї смерті останній постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: квартира № 19, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, яка належала ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі біржового контракту № 927 про купівлю продаж нерухомості від 13.11.1995 року. Вказаний контракт зареєстровано на Вінницькій товарній універсальній біржі 13.11.1995 року. Відповідно до повідомлення № 1768 від 12.04.2017 року, наданого КП «ВМБТІ» вищевказана квартира зареєстрована в цілому на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно матеріалів інвентаризаційної справи.

Окрім ОСОБА_1 іншими спадкоємцями її батька за законом є мати померлого ОСОБА_2, яка одночасно є співвласницею вищевказаної квартири та син померлого, її рідний брат ОСОБА_4

11.07.2017 року ОСОБА_1 у межах встановленого законодавством строку до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 було подано заяву про прийняття спадщини, яку було зареєстровано в реєстрі за № 607.

14.07.2017 року померла бабуся ОСОБА_1, мати померлого ОСОБА_2 подала заява до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 659, згідно з якою він відмовляється від прийняття належної йому частини спадкового майна, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3

Крім вищезазначених осіб та ОСОБА_1, інших спадкоємців у батька останньої немає.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у відповідь на її звернення нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 107/02-31. Постанова мотивована тим, що оскільки один із співвласників квартири АДРЕСА_1 помер, то визначити його частку у праві спільної сумісної власності не можливо. Нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво. Разом з тим, у постанові про відмову у вчинені нотаріальної дії ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів у відповідності до ст. 3 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.09.2017 року за № 107/02-31 року відмовлено ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири № 19, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова в будинку під № 89, що належала її батькові ОСОБА_3, який помер 28.02.2017 року, оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку нерухомого майна необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину, то свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири № 19, що знаходиться в м. Вінниці по вул. Пирогова в буд. Під № 89 на імя ОСОБА_1 приватний нотаріус видати не може.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Норма ч. 1, ч. 2 ст. 355 ЦК України прописує, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

В даному випадку законом встановлена саме спільна сумісна власність на квартиру, оскільки в державному акті на право власності на квартиру не визначені частки співвласників.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної вільності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

До того ж в роз'ясненнях, що містяться в пунктах 12, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Також суд при ухваленні рішення бере до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Виходячи з викладеного вище, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов в частині визначення, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, становила ? частка підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 1216, 1226 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89, 141, 263, 265, 268ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 19, розташовану за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 89, становила ? частка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 14.11.2013 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт АВ № 487259, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2002 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя