overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/619/18
провадження у справі № 2/0285/547/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11709) до ОСОБА_2 (вул. Довженка, 76, с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, 11760) про розірвання шлюбу,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 189, 193, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (місцезнаходження - вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, 11701) на 15.03.2018 року на 11 год. 00 хв.

Розяснити відповідачу його право у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б. Мозговий
Справа № 617/737/15-ц
Провадження № 6/617/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року по справі 617/737/15-ц.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 432 ЦПК України, заява підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 13, 430- 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 17.06.2016 року по справі 617/737/15-ц, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 год.30 хв. 26 лютого 2018 року, в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, за адресою: м. Вовчанськ, вул. Торгова 2, Харківської області, зал судових засідань № 2 .

Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/1832/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

та представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Полонської міської Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що покійна ОСОБА_3 була рідною матірю для ОСОБА_4 та для нього двоюрідною прабабою.

В обґрунтування вимог вказував, ОСОБА_3, яка померла 22.10.1998 року, являлась рідною матірю для ОСОБА_4, яка у свою чергу є для нього двоюрідною бабою та померла 27 січня 2014 року, після смерті котрої він успадкував все належне для неї майно, після цього він дізнався, що померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка для сільськогосподарського виробництва і ніким не була успадкована, хоча її дочка ОСОБА_4 постійно проживала з нею, прийняла в своє управління майно і вважалась такою, що прийняла спадщину, але не оформила спадкові права. Однак він не може оформити право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4, таким чином заявник не може довести свої родинні відносини з померлою.

При розгляді справи представник ОСОБА_2 його заяву підтримав та просив задовольнити з вказаних вище підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій вимоги ОСОБА_2 визнав, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 27 січня 2014 року, являлась двоюрідною бабою заявника ОСОБА_2 по батьковій лінії, про що свідчать:

дані свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 223864 , виданого 28 січня 2014 року Великоберезнянською сільською радою Полонського району, рішенням Полонського районного суду від 19.06.2017 року яким встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4

Ці докази стверджують, що ОСОБА_4 була рідною дочкою для ОСОБА_3, а заявник двоюрідним правнуком останньої.

Пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі вказували на те, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Хима були рідними дочка і мати, а для заявника ОСОБА_3 являється двоюрідною прабабою по лінії його батька.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 263-265, ч.1 ст.268, ст.ст.319, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла 22.10.1998 року являлась рідною матірю для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 січня 2014 року та двоюрідною прабабою для ОСОБА_2 по батьковій лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
29.01.2018 Справа № 756/3856/17
Номер справи 756/3856/17
Номер провадження 4-с/756/16/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного В.В., заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга на дії державного виконавця.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1просила суд витребувати з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58) документи, які підтверджують фінансово-господарську діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2000-2004 рр.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти витребування доказів заперечувала.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду, прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС України в м. Києві (04213, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 58) належним чином завірені документи, які підтверджують фінансово-господарську діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) за період з 2000-2004 рр.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 10 березня 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 234/2173/18
Провадження № 2/234/1427/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

22 лютого 2018 року через канцелярію суду позивачка надала заяву про відкликання позову до відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суду Донецької області.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квиткова, буд.81) про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Горлівська, буд.99),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заява відповідає вимогам ст.ст.161, 163 ЦПК України, підстав для відмови у видачі судового наказу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.160-163 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Призначити розгляд судового наказу на 22 лютого 2018 року, без судового засідання і повідомлення стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №220/384/18
Провадження № 2-о/220/72/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: м.Сніжне, вул.Петькіна, буд.16 Донецька область), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на підставі ст.ст. 12,81,263-265,273,293,315-319 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 11 годину 30 хвилин 23 лютого 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

31 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київськї області від 30 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

29 січня 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по зазначеній цивільній справі, а саме в регулятивній частині не вірно зазначено 3,2 «гектара», а потрібно було вказати 3,2 умовних кадастрових гектарів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Відповідно зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення при на данні дозволу Фастівською районною державною адміністрацією для виготовлення технічної документації на земельну ділянку (пай) та присвоєння кадастрового номеру.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі №381/4167/17 за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, виклавши регулятивну частину рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 03 грудня 2016 року, право власності на земельну частку (пай) розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, що належала її чоловікові ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на підставі рішення Фастівської районної державної адміністрації від 25 грудня 1996 року №878».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська
Провадження №22-ц/772/638/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 рокуСправа № 127/19406/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Медяного В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Вінниці про відшкодування майнової і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі № 127/19406/17-ц.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та змісту положень п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак, згідно із п.15.5 ч.1 розділу XIII Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією кодексу, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою у встановленому порядку через відповідний суд.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 357, 389, 390, 391 п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції м. Вінниці про відшкодування майнової і моральної шкоди повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: