БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2660/17 провадження № 4-с/361/15/18
У Х В А Л А

«02» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державних виконавців у рамках примусового виконання рішення у виконавчому провадження № 51187304 щодо неповернення суду виконавчого листа

№ 2/361/385/16, виданого 20 травня 2016 року Броварським міськрайонним судом Київської області; зобовязати уповноважену особу Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області винести постанову про повернення виконавчого листа № 2/361/385/16, виданого 20 травня 2016 року до суду; скасувати вимогу державного виконавця від 21 квітня 2017 року № 38974.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2017 року вищевказану ухвалу суду від 13 червня 2017 року скасовано та передано скаргу ОСОБА_1 на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді даної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника

ОСОБА_3 16 лютого 2018 року надав до суду заяву про відмову від скарги та закриття провадження у справі. Свою відмову мотивує тим, що 09 лютого 2018 року між

ОСОБА_2 й ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, усунути перешкодим у користування якою, просив ОСОБА_2

У судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. 02 березня 2018 року від старшого державного виконавця Федяніної Ю.В. надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Частинами першою й третьою статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

У даному випадку відмова від скарги не порушує прав та інтересів учасників справи і не суперечить законодавству, у звязку з чим може бути прийнята судом.

З підстав прийняття відмови від скарги, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 206, 255, 256, 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Закрити провадження у скарзі ОСОБА_1 на дії державних виконавців Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Розяснити частину другу статті 256 ЦПК України згідно із якою, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин