02.03.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/3292/16-ц
Провадження № 2-во/644/20/18
УХВАЛА

2 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Онюшкіної О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість в розмірі 15 410 грн. 28 коп. (а.с.26-27).

У вказаному рішенні судом було вирішено питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України (попередня редакція), а саме судовий збір було стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь держави. При цьому з матеріалів справи вбачається, що судовий збір по справі було сплачено позивачем, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями (а.с.1,2).

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, який діяв на момент ухвалення рішення суду, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, отже сплачений позивачем судовий збір мав бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, що матеріали справи місять в собі документально підтвердженні понесені позивачем судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 грн., що судовий збір має бути стягнутий з відповідача на користь позивача, суд приходить до висновку, що у вказаному рішенні допущено описку, а клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківводоканал» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24.06.2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В девятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути в судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.» вважати правильним «Також, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.»

В третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.» вважати правильним «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п.15.5 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Суддя: