Справа № 723/1759/17
Провадження № 2/723/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2. Від подружнього життя у них є неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімейне життя та на роль кожного з подружжя в ньому, через що між ними часто виникали сварки та скандали. Відповідач не поважає її як дружину та жінку, застосовує фізичну силу, погрожує фізичною розправою, в звязку з чим вона звернулася до поліції. Між ними втрачено почуття взаємної поваги та любові, вони не проживають однією сімєю впродовж року, не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Зазначає, що шлюб набув формального характеру, його збереження неможливе, подальше перебування у шлюбі з відповідачем порушуватиме її права та інтереси. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року сторонам надавався строк для примирення терміном на два місяці, із зупиненням провадження по справі на зазначений період.

ОСОБА_4 відновлення провадження позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій повідомила, що з відповідачем не примирилися, подальше перебування з ним в шлюбі порушує її права та інтереси. Позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач після відновлення провадження в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розірвання шлюбу погоджується, оскільки примирення з позивачкою не відбулося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ №060110.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №089649 та серії І-МИ №247344 сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач бажає розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Заходи, вжиті судом для збереження сім»ї, позитивного результату не дали, оскільки сторони не помирилися, відповідач визнав позовні вимоги. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.02.2003 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.15.5 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя