Справа № 2-34/2011
№ провадження 6/738/1/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

з участю секретаря судового засідання Куліш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка мотивована тим, що Постановою відділу ДВС Менського районного управління юстиції Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року відкрито виконавче провадження ВП №44918897 з виконання виконавчого листа №2-34/11, виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 139905,06 грн. Правонаступником прав та обовязків ПАТ «Ерсте Банк», внаслідок зміни назви є ПАТ «ФІДОБАНК». 27 лютого 2014 року ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» уклали Договір №2 Про відступлення прав вимоги, в тому числі й за Кредитним договором №014/1349/5/10532 від 20 лютого 2008 року на користь ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ». Заявник просить у виконавчому провадженні ВП №44918897 з виконання виконавчого листа №2-34/11, виданого Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 139905,06 грн., замінити стягувача на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Відділу ДВС Менського РУЮ Чернігівської області у судове засідання не зявились.

Представник заінтересованої особи Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, докази додані до неї, матеріали цивільної справи №2-34/2011 року дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, імя чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2011 року Менським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист №2-34/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором №014/1349/5/10532 від 20 лютого 2008 року в сумі 138399,84 грн., 1385,22 грн. судового збору, 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 139905,06 грн. (а.с. 2).

Постановою ВП №44918897 від 03 жовтня 2014 року, прийнятою головним державним виконавцем відділу ДВС Менського РУЮ Чернігівської області відкрито виконавче провадження на підставі вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 3).

З листа Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області № 4213 від 27 лютого 2018 року вбачається, що у Новозаводському відділі ДВС міста Чернігова на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП №54088056 до складу якого входить і виконавчий лист 2-34/11 виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 139905,06 грн. (а.с. 102).

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», що зазначено у Статуті ПАТ «ФІДОБАНК», зареєстрованому 16 червня 2014 року (а.с. 36-38).

27 лютого 2014 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» укладено договір №2 про відступлення права вимоги за кредитними договорами, за яким ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» набуло право грошової вимоги відносно боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1349/5/10532 від 20 лютого 2008 року (а.с.5-21).

Відповідно до частини 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно за ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження та замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-34/11 виданим Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» 139905, 06 грн. заборгованості, стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» (місцезнаходження місто Київ, проспект Науки, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37974493) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-34/11 виданим Менським районним судом Чернігівської області на підставі рішення Менського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» 139905, 06 грн. заборгованості, стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Я. Парфененко