АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

31 січня 2018 року місто Київ.

Унікальний № 753/17111/17

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2299/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року, судді Кириченко Н.О. в справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву в повному обсязі. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

Подана представником заявника апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), при цьому, в матеріалах справи такі документи відсутні.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3

При цьому, питання про поновлення процесуального строку апеляційним судом не вирішується, оскільки в матеріалах відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 185 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3

Суддя Желепа О.В.