Справа № 728/1812/17 Провадження № 22-ц/795/366/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Пархоменко П. І.
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини,

встановив :

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 кошти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн., але не менше ніж 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 22 вересня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, з індексацією суми аліментів відповідно до закону.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, змінити рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів до 500 грн. на місяць та у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду першої інстанції проголошено 19 січня 2018 року, апеляційна скарга подана 19 лютого 2018 року, тобто строк на апеляційне оскарження рішення суду не є пропущеним.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мав сплатити 640 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 960 грн. судового збору.

Особою, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір сплачено не було, одночасно ОСОБА_1 просив відстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, адже матеріали справи не містять даних про його заробітну плату, пенсію, будь-які доходи тощо.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.29 постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК (нині ст.136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Для підтвердження свого матеріального стану ОСОБА_1 необхідно надати довідку про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідку про нерухоме майно та про транспортні засоби тощо.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 960 грн. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, чи надати докази тяжкого матеріального стану.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Бечко