Справа № 172/16/18
Провадження № 2/172/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Філіппова Є.Є.

за участю секретаря Лук'яненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою у справі перебуває в шлюбі зареєстрованому 24 жовтня 1992 року виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11 лютого 2003року народження.

До травня 2014 року проживали разом, з указаного часу припинили сімейно-шлюбні відносини через постійні сварки з взаємними образами, невірність дружини, що призвело до втрати сторонами поваги один до одного. На даний час має намір зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Просив розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 24 жовтня 1992 року сторони зареєстрували шлюб виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 11 лютого 2003року народження.

Вiдповiдно до частини другоїстатті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересамодного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін на даний час фактично припинені з травня 2017року, сторони проживають окремо та спільне господарство не ведуть, на примирення не згодні, позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Таким чином, оцінивши зiбранi по справі докази, з'ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини позивача та відповідача, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 197, 200, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 19 травня 1970року народження, іденномер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 04 серпня 1974року народження, іденномер НОМЕР_2, зареєстрований виконавчим комітетом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис №17, які мають неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище «Зеленська».

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є. Філіппов