ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/3/18
Провадження №2/525/92/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області поштою 3 січня 2018 року, (направлена 29 грудня 2017 року), надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 18814 грн. 73 коп.

Ухвалою суду від 4 січня 2018 року позовна заява ПАТ КБ Приватбанк була залишена без руху, в звязку з тим, що не повністю відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року).

19 січня 2018 року до суду представником позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 подана позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в новій редакції.

22 січня 2018 року судом був зроблений запит до Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3

З довідки від 31 січня 218 року Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, отриманої на запит суду 5 лютого 2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на території Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області без реєстрації місця проживання.

З позову вбачається, що відповідач зареєстрований на території Білогорільської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, але ухвалою судді Лохвіицького районного суду Бондарь В.А. від 20.09.2017 року подана ПАТ КБ "Приватбанк" позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернута позивачу як така, що не підсудна Лохвицькому районному суду, бо ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 117 ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року, та ст. 32 діючого ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже, підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Факт проживання відповідача є c. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області Великобагачанська селищна рада підтверджує.

З цих підстав вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, - у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк(юридична адреса: 01001 м. Київ вул. Грушевського, буд.1Д, МФО 305299, ) (п адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (представник ОСОБА_2)) до ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і докази що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи, додавши до відзиву документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повина бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

В порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України судове засідання проводити о 10 годині 00 хвилин 3 березня 2018 року, про що повідомити сторони шляхом направлення судової повістки про виклик до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, a відповідачу надіслатитакож за адресою, вказаною в позові, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -