Провадження № 2/235/39/18
Справа № 235/3779/17
УХВАЛА

про витребування доказів

29 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів притягнення його до дисциплінарної відповідальності, з тих підстав, що його письмове звернення до відповідача про надання йому таких відомостей залишено поза увагою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

16 грудня 2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про надання йому матеріалів притягнення його до дисциплінарної відповідальності (службового розслідування), за результатами якого 6 травня 2017 року його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, яка була отримана відповідачем 26 грудня 2017 року.

У встановлений Законом України «Про звернення громадян» строк відповідь відповідачем не надана.

Отже, позивач позбавлений можливості самостійно надати докази, у звязку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» матеріали притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності або належним чином завірені копії таких матеріалів в строк до 7 березня 2018 року включно.

Розяснити відповідачу, що у випадку неможливості подати доказ, який витребує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, можливо застосування судом до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко