Справа № 460/4543/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.
Провадження № 22-ц/783/223/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і вселення у житловий будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 - задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що ними вже подавалась апеляційна скарга на дане рішення, однак ухвалою Апеляційного суду Львівської області вона була залишена без руху та надано 5-ти денний термін для усунення недоліків, цю ухвалу ними було отримано 17.11.2017 року, на її виконання 22.11.2017 року ними було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн., що підтверджується квитанцією №ПН969 від 22 листопада 2017 (а.с. 89)., отже ними фактично було усунено вказані в ухвалі недоліки, однак не було їх відправлено на адресу суду оригінал квитанції про сплату судового збору. Відтак вважають, що фактична сплата ними, судового збору згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2017 року, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а причина пропуску такого є поважною.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року.

Зупинити виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2017 рокудо закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський