Справа № 127/2362/18
Провадження 6/127/57/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусовий вхід до нежитлового приміщення.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Староміському ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з виконання наказу № 5011-65/5930-2012, виданого 11.06.2012 року Господарським судом м. Києва про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» залишку боргу в сумі 659 386,21 грн., на користь ПАТ «Укрсоцбанк».

Боржником рішення суду самостійно не виконується.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано три заборони на нерухоме майно, а саме: за реєстровим номером обтяження 1360891 від 07.10.2004 року, за реєстровим номером обтяження 2439556 від 29.09.2005 року та за реєстровим номером обтяження 3624186 від 18.08.2006 року. Обєктом обтяження є незавершене будівництво виробничого корпусу майбутнє майно, що знаходиться по вул.. Лебединського,34-А в м. Вінниці.

14.07.2015 року о 11.год.15 хв. державним виконавцем здійснено вихід за адресою знаходження майна боржника по вул.. Лебединського,34-А в м. Вінниці для проведення виконавчих дій, однак директор ОСОБА_2 «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід.» у зазначені приміщення державного виконавця не допустив, про що було складено акт державного виконавця.

В звязку з цим, заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, просить суд задовольнити подання про надання дозволу на примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника ОСОБА_2 Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід.», що знаходиться по вул.. Лебединського,34-А в м. Вінниці.

Заступник начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, на розгляд подання не зявився, клопотань та заяв до суду не надав.

Дослідивши та вивчивши матеріали подання в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до наказу № 5011-65/5930-2012, виданого 11.06.2012 року Господарським судом м. Києва із Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід» стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 659 386,21 грн., залишку боргу (а.с.3).

Постановою заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, від 03.10.2017 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню дубліката наказу № 5011-65/5930-2012 від 11.06.2012 року (а.с. 4).

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано три заборони на нерухоме майно, а саме: за реєстровим номером обтяження 1360891 від 07.10.2004 року, за реєстровим номером обтяження 2439556 від 29.09.2005 року та за реєстровим номером обтяження 3624186 від 18.08.2006 року. Обєктом обтяження є незавершене будівництво виробничого корпусу майбутнє майно, що знаходиться по вул.. Лебединського,34-А в м. Вінниці (а.с.5-10).

Як зазначено у поданні, при проведенні виконавчих дій по виконанню даного судового наказу, державним виконавцем 14.07.2015 року здійснено вихід за адресою м. Вінниця, вул.. Лебединського,34-А, для проведення виконавчих дій, однак директор ОСОБА_2 «Редакція газети «Дорога.Транспорт.Пішохід.» у зазначені приміщення державного виконавця не допустив, про що було складено акт державного виконавця.

Акту державного виконавця від 14.07.2015 року до матеріалів подання не надано, однак надано акт державного виконавця від 22.01.2018 року, в якому зазначено про вихід державним виконавцем за адресою місця знаходження майна боржника саме 22.01.2018 року, але про існування даного акту в поданні інформація відсутня, крім того даний акт складено державним виконавцем одноособово, без свідків та понятих. Тобто належних та допустимих доказів того, що державного виконавця не було допущено до приміщень, які знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. Лебединського,34-А, для проведення виконавчих дій, до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів

(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Аналогічна норма міститься в п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в якій передбачено, що державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання заступника начальника Староміського відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до нежитлового приміщення -відмовити.

Копію ухвали надіслати відділу Староміському відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: