Справа № 316/1957/15-ц
Провадження № 2/316/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

за участю секретаря: Рябуха О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

У звязку з тим, що 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції, ухвалою судді від 22.12.2017 року розгляд даної цивільної справи було продовжено в порядку загального провадження згідно норм нової редакції ЦПК України та призначено підготовче судове засідання по справі.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності. У підготовчому судовому засіданні, представник позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки, підтримав та просив суд призначити справу до розгляду.

Крім того, представником позивача у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків заборгованості станом на 28.07.2015 рік та станом на 27.11.2017 рік. Заявлене клопотання судом задоволено. Додаткові клопотанння у представника позивача відсутні, також не бажає надати уточнення до позовної заяви, зазначаючи, що усі особи залучені до участі у справі, всі обставини, яким обґрунтовуються вимоги, викладені в позовній заяві, усі докази ним подані, необхідності подання додаткових доказів або їх витребовування не має

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. З клопотанням про відкладення підготовчого засідання відповідач не звертався. Представнику відповідача - адвокату ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги, 28.12.2017 року під розписку у приміщенні суду була вручена ухвала суду від 22.12.2017 року, відповідно до якої відповідач повинен був надати відзив на позовну заяву. Проте ОСОБА_1 відзив у встановлені строки не надав, з іншими клопотаннями до суду не звертався, а тому суд вважає, що його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2018 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська