Провадження № 6/235/5/18
Справа № 235/764/15-ц
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; зацікавлені особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2015 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19197,52грн.

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду знаходився на виконанні у Покровському відділі ДВС, але повністю не виконаний, в зв»язку із смертю боржника ОСОБА_3 Залишок боргу складає 14462,45грн.

В зв»язу з чим проситьзамінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника- спадкоємця ОСОБА_2

В судове засідання заявник та зацікавлена особа ОСОБА_2 не з»явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином (а.с.157,159), представник ДВС надав заяву про слухання справи без участі їх представника (а.с.150), але згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони, тому суд вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі 235/764/15-ц рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2015 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19197,52грн.(а.с.66-67).

Згідно актового запису про смерть, наданому Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_3, померла 23.12.2016 року (а.с.132).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.142-143).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 07.12.2017 року 01.06.2017 року було відкрито спадкову справу № 73-2017 після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.12.2016 року. Спадщину було прийнято шляхом подання заяви донькою померлої- громадянкою Російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, станом на 25.01.2018 року свідоцтво про право на спадщину не видавалось. (а.с.142,158).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України та узагальнення практики вирішення судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником та видається правонаступнику новий виконавчий лист, зазначивши в ньому в якості стягувача його правонаступника. Правонаступництво можливо на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження , обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Діючим ЦПК України визначаються підстави процесуального правонаступництва, якими, у відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, процесуальне правонаступництво є можливим за умови матеріального правонаступництва, яке регулюється нормами ЦК України.

Так. П.4 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставамивиникнення цивільних прав і обов»язків, зокрема, є юридичні факти.

Статтями 1216,1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Обов»язки спадкодавця, як і його права, за правилами універсального наступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ст.1268 ЦК України здійснення права на спадкування реалізується особою шляхом прийняття спадщини.

При цьому, відповідно до ст.1297 ЦК України, обов»язок отримання свідоцтва про право на спадщину покладається на спадкоємця, який прийняв спадщину, у разі наявності у її складі нерухомого майна.

Згідно п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину, відповідно до ст.1296 ЦК України є правом, а не обов»язком спадкоємця.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, а також інших випадках зміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки матеріалами справи доведено факт прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_5 її донькою ОСОБА_2, яка є єдиним спадкоємцем не тільки її прав, але і обов»язків, в тому числі й зі сплати боргу, стягнутого за рішенням суду, а також, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальної стадії судового провадження і неможливість його виконання призведе до порушення прав стягувача ОСОБА_1, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

З урахуванням викладеного, керуючись Постановою ПВС України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 442,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; зацікавлені особи Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2 Павлівна- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі 235/764/15-ц за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, сторону боржника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2,13.09.1989 року народження, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Видати поновлений виконавчий лист.

Виконавчий лист по цивільній справі 235/764/15-ц, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, де боржником є ОСОБА_3, повернути суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: