КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А [1]

08 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., перевіривши виконання вимог статті 352-356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року в справі за заявою

ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі по справі №370/1226/15 у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк десять днів для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_2 подав квитанцію на підтвердження сплати судового збору у сумі 352,40 грн.

Апеляційна скарга відповідає іншим вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України, а саме:

1) має містити найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя:

Справа № 370/1226/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2194/2018

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_6

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Олійник В.І.