Номер провадження: 22-ц/785/1354/18
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.11.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у зазначеній вище справі.

08.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.

08.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та надання заяви про поновлення строків апеляційного оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку. Апелянт вказані в ухвалі від 08.12.2017 року недоліки не усунув.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2017 року ОСОБА_3 вже подавав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року (а.с. 90).

15.05.2017 року ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Комлєвої О.С. апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.94).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.06.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 15.05.217 року (а.с. 99).

Матеріали справи не містять докази скасування судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду Одеської області від 20.06.2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2016 року.

Докази скасування зазначеної вище ухвали апеляційного суду від 20.06.2017 року не було надано й апелянтом.

Зважаючи на вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А. А. Калараш