01.02.2018 Справа № 363/3666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Котлярової І.Ю.

при секретарі - Палій Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті останнього, зокрема відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на випадок смерті, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів ОСОБА_1 усе своє майно.

Зазначив, що крім нього, спадкоємцями є також його мати та рідна сестра, які спадщину не приймали, оскільки на його ім'я складений був заповіт. Після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на частину спадкового майна позивачу було видано свідоцтво права на спадщину за заповітом, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця.

У зв'язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи в судове засідання також, не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, про визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 не заперечували.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 склав заповіт зареєстровано під № 21 у Ясногородській сільській раді та згідно з, яким заповів своєму сину - ОСОБА_1 усе своє майно. (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після смерті останнього, зокрема відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_3 позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, однак державним нотаріусом ОСОБА_5, йому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа на дане нерухоме майно на ім'я спадкодавця (а.с. 8).

Відповідно до будинкової книги, зареєстрованої в Яногородській сільській раді Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 з 1968 року був зареєстрований домовласником будинку за адресою: АДРЕСА_2, (а.с. 73-75).

Відповідно до технічного паспорту на зазначений будинок, який виготовлений КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» 02.08.2017 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 збудований у 1968 році та має загальну площу 81, 1 кв. м., інвентаризаційна вартість будинку складає 231223 грн. (а.с. 9-14).

Крім того, згідно наказу № 257 по радгоспу «Козаровицький» від 25/УШ-73 року ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку площею 0, 08 га під забудову будинку в Ясногородському відділку радгоспу (а.с. 76).

Згідно довідки виданої виконкомом Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області № 1 від 03.01.2018 року, померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 77).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 156/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, спадкоємцями після його смерті є його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_1 (а.с. 43, 51).

Згідно заяви ОСОБА_2, остання відмовилися від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 на користь свого сина - ОСОБА_1 (а.с. 51).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, є законним спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_6).

Відповідач: Ясногородська сільська рада Вишгородського району Київської області (місце знаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Коцюбинського, 11).

Треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_7).

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_8).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова