Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 295/8991/17

провадження № 61-41341ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Бнк»)

в особі уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

Славкіної М. А. на рішення Богунського районного суду міста Житомира

від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року.

Касаційна скарга на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якому заявник посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року отримано 26 червня 2018 року, що підтверджується копією конверта та супровідного листа Апеляційного суду Житомирської області від 21 червня 2018 року щодо направлення копії постанови від 19 червня 2018 року на адресу заявника, а також відбитком штампу вхідної кореспонденції заявника.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни строк на касаційне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 21 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з рішення Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 295/8991/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська