Справа 2-744/11
Провадження № 6/752/95/18
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред"явлення

виконавчого документа до виконання

19.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 травня 2011 року, задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 180 284,65 доларів США заборгованості за кредитним договором, що еквівалентно 1 425 546,77 грн. та вирішено питання про судові витрати. (а.с. 85, 115)

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 червня 2012 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.03.2008 р. та додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 р. в розмірі 13 512, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.02.2011 р. становить 107 314,92 грн. (а.с. 146)

22 червня 2011 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 2-744/11. (а.с. 133)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2016 р., залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2016 р., частково заддоволено заяву ПАТ "Дельта Банк". Постановлено замінити стягувача за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у вищевказаій справі, а саме стягувача ПАТ "УкрСиббанк" - на стягувача "ПАТ "Дельта Банк". Відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа до виконання. (а.с. 181, 206)

У січні 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся у суд із заявою про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та АТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов"язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2949 2950.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року.

Рішення суду набрало законної сили 25 травня 2011 року.

З матеріалів справи, а саме з заяви про видачу копії рішення суду та виконавчих листів вбачається, що оригінал виконавчого листа представник ПАТ «УкрСиббанк» Островерхов К.М., який діяв на підставі довіреності, отримала 06.06.2011 року ( а.с. 118 ).

Доказів того, що виконавчий лист пред»являвся до виконання матеріали справи не містять, проте містять заяву представника ПАТ «Дельта Банк» Тільги О.А., датовану 06.06.2012 року щодо надання інформації , в якій вона зазначала, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги до ОСОБА_2 ( а.с. 148).

Враховуючи, що рішення суду в даній справі набрало законної сили 25.05.2011 року, то з наступного дня і до 25.05.2012 року стягувач мав право пред»явити виконавчий лист , виданий 06.06.2011 року щодо боржника ОСОБА_2, оскільки строк пред»явлення виконавчого документа складав один рік.

При цьому до спливу вказаного строку на момент укладення між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором з ОСОБА_2 ( 08.12.2011 року) залишалось ще шість місяців.

Будь-яких інших документів, які б вказували на намагання або ПАТ «УкрСиббанк», та/або ПАТ «Дельта Банк» виконати рішення суду, матеріали справи не містять.

Звернувшись повторно з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання 02.01.2018 р., ПАТ «Дельта Банк» зазначало, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08.12.2011 року він є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової організації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» , згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та в подальшому розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» і лише у 2016 році в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» було встановлено, що по кредитному договору з ОСОБА_2 було ухвалено рішення. ПАТ «УкрСиббанк» оригінал виконавчого листа у даній справі заявнику не передавав. Таким чином, в зв»язку з запровадженням процедури ліквідації нового кредитора, що спричинило звільнення працівників, та відсутністю належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ «Дельта Банк» було позбавлено можливості поновити строки для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об»єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк .

Вказані заявником причини пропуску строку на пред»явлення виконавчих листів до виконання не є такими, що виникли об»єктивно, незалежно від його волі, оскільки відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 08.06.2016р. у справі № 3- 399гс16, уповноважена особа Фонду з дня початку процедури зведення тимчасової адміністрації/ліквідації банку набуває повноважень органів управління та контролю неплатоспроможного банку,тобто, крім повноважень, визначених законом, уповноважена особа фонду здійснює повноваження керівництва банку.

Отже, із введенням процедури тимчасової адміністрації/ліквідації ПАТ «Дельта Банк» відбулась не зміна його правосуб'єктності як юридичної особи, а лише фактична зміна органів управління та контролю неспроможного банку на уповноважену особу Фонду.

Таким чином, з 08.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» мав право на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва 18.03.2011 року, проте ніяких дій до цього до 08.08.2016 року не вчиняв.

За таких обставин, об»єктивні підстави вважати, що строк на пред»явлення виконавчих листів пропущений поза волею особи, що його пропустила, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення пропущеного строку пред"явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя