Справа № 167/200/18
Провадження №2/167/145/18
УХВАЛА

01.03.2018 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року позивач звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з подачею позову до суду, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: належним чином засвідченні копії документів та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис реєстраційний номер №11674.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України витребування та (або) огляд доказів є способом забезпечення судом доказів.

Подаючи до суду клопотання про витребування засвідчених копій документів та матеріалів ОСОБА_1 фактично просить забезпечити докази у справі.

Дане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 117 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі , встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Як слідує із змісту п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового збору встановлюється в наступному розмірі: 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 352,40 грн..

Отже ОСОБА_1 необхідно оплатити 352,40 грн. на наступні реквізити: Рожищенський районний суд Волинської області, отримувач коштів УДКСУ у Рожищ. р-ну (Рож.р-н) 22030001, код отримувача 37986509, рахунок отримувача 0345, ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за забезпечення доказів в Рожищенському районному суді Волинської області та надати оригінал квитанції до суду, оскільки документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі.

Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин суддя вважає, що вказане клопотання не може бути розглянуте по суті, у зв`язку з чим підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ч.4 ст. 117, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч