Справа № 569/7795/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Рівненського міського суду звернулася ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця.

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2017 року за заявою відповідача було забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності, 5, кв. 14, яка належить ОСОБА_2.

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. 21 лютого 2018 року подав письмову заяву, в якій просив заяву розглянути за його відсутності та відсутності позивача. Також просив в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Рівненського міського суду від 10 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 31 січня 2018 року рішення Рівненського міського суду від 10 листопада 2017 року залишено без змін, тобто рішення першої інстанції набрало законної сили 31 січня 2018 року.

Таким чином заява відповідача обґрунтована, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2017 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 07 серпня 2017 року по цивільній справі №569/7795/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та перевід прав та обовязків покупця, а саме: скасувати арешт на 1/2 частину квартири за адресою: м.Рівне, майдан Незалежності, 5, кв. 14, яка належить ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, проживає в м.Рівне, майдан Незалежності, 5, кв. 14).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.

Суддя О.О. Першко