Справа № 645/3435/17
Провадження № 2/645/277/18
УХ В А Л А

іменем України

05 лютого 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, та поділити майно подружжя, а саме: транспортний засіб «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску, визнавши за кожним з них право власності по 1/2 його частці.

14.12.2017 року через канцелярію суду позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила, крім зазначених раніше вимог, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «Ford Focus», 2010 року випуску, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22 серпня 2017 року.

Згідно поданої заяви позивач також просила залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили залучити в якості відповідача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти залучення в якості відповідача ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 49 ЦПК України, в редакції закону від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, позивач має право збільшувати розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження..

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участів в ній співвідповідача. Про залучення в якості співвідповідача суд постановлює ухвалу

Враховуючи те, що справа в провадженні суду перебуває з 28.08.2017 року, заява про уточнення (збільшення позовних вимог) була подана 14.12.2017 року, до внесення змін до ЦПК від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4, якому на даний час належить спірний автомобіль, згідно договору від 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст. 49, 51, 352 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та позивача задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України встановити строк 15 днів на подачу відзиву (ст. 178 ЦПК України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні на 07.03.2017 року на 10.00 годину.

Ухвала оскарженю в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Ульяніч