Справа № 629/3887/17
Номер провадження 2/629/158/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 58 в будинку № 1 на мікрорайоні 3 в м. Лозова Харківської області, посилаючись на те, що вона є власником зазначеної квартир на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1998 року. Як власник квартири, вона зареєструвала в ній відповідачів, але тривалий час, з 2010 року, вони в даній квартирі не проживають, переїхали на інше місце проживання, де і мешкають на даний час, але знятися з реєстрації у її квартирі не бажають. Вибуваючи з квартири відповідачі обіцяли в найближчий час знятися з реєстрації, однак свою обіцянку не виконали. Їх реєстрація в квартирі перешкоджає оформленню субсидії на оплату комунальних платежів, договору на реструктуризацію боргу, тощо.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 58 в будинку № 1 на мікрорайоні 3 в м. Лозова Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.11.1998 року та технічним паспортом на квартиру (а.с.7,8-9).
Згідно довідки КП «ЖУК» № 500 від 14.08.2017 року станом на 14.08.2017 року в квартирі за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 3 АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідачі по справі (а.с.11).
Із письмових заяв сусідів по будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час в квартирі не проживають, їх особистих речей в квартирі немає (а.с.22-27).
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідачів права позивача обмежені.
З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Харківська обл., м. Лозова, мікр.3АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_2 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2).
Відповідач - ОСОБА_3 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_2).
Суддя О.Г. Попов