У Х В А Л А

07.02.2018 Справа №2-2126/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа №2-2126/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом 10 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 15910, 17 гривень та 209, 55 гривень в повернення сплачених позивачем судових витрат, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 лютого 2014 року на 19 лютого 2014 року, про що 30 серпня 2017 року, складено акт про втрату даної справи.

30 серпня 2017 року, Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 21 червня 2011 року у цивільній справі 2-2426/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15910,17 грн., з яких 7077,49 грн. сума простроченого тіла кредиту, 3329, 79 грн. сума прострочених відсотків, 4906, 52 грн. пеня по простроченому основному боргу та 596, 37 грн. пеня за прострочені відсотки та 209, 55 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2011 року у цивільній справі 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копія клопотання про уточнення ціни позову від 24 березня 2011 року; копія кредитного договору № 0025/07/26-КЕе укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1; копія додатку №1 до кредитного договору № 0025/07/26-КЕе, графік повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія договору поруки № 0058 від 28 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум»; копія договору поруки № 0059 від 28 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «Форум»; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3; копія виконавчих листів від 21 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат; копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494, ч.2 ст. 352, п.41 ч. 1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 червня 2011 року у цивільній справі 2-2126/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором; копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копії клопотання про уточнення ціни позову від 24 березня 2011 року; копії кредитного договору № 0025/07/26-КЕе укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1; копії додатку №1 до кредитного договору № 0025/07/26-КЕе, графік повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1; копія договору поруки № 0058 від 28 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та АКБ «Форум»; копії договору поруки № 0059 від 28 листопада 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «Форум»; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_3; копії виконавчих листів від 21 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат; копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_4