Справа № 715/1208/18
Провадження № 2/715/497/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Ткач О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Воробець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Глибоцька РДА Чернівецької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, -
Позивачка ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, вказавши в позові, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1997 року по 28 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2009 року. Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 року. ОСОБА_3 часто виїжджає за кордон в Республіку Португалія в м. Лейрія, де офіційно перебуваю та працевлаштована. З дня народження по вересень 2009 року дочка зареєстрована із позивачкою в селі Молодія Глибоцького району. Однак, після розірвання шлюбу з відповідачем, дочка проживає з батьками ОСОБА_3 в селі Луковиця Глибоцького району. Кожного року позивачка двічі приїжджала додому в Україну. Влітку, в червні та липні, ОСОБА_3 з дочкою були на морі в Одесі. Спілкуючись із дочкою, остання виявляє неабияке бажання відвідати Португалію, зокрема в період шкільних канікул. ОСОБА_3 особисто має фінансову можливість і бажання оздоровити дочку на океані підчас літньо-осіннього сезону 2018 року, розширити її кругозір завдяки подорожі до Європи. Тим більше в Португалії в ОСОБА_3 є житло. Відповідач через неприязні відносини з позивачкою згоди на подорож дитини до Португалії не надає, пояснень і причин такої поведінки не вводить. За таких обставин позивачка змушена звернутись із даним позовом до суду. Просить суд надати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, дозвіл на тимчасовий виїзд до Португальської Республіки без згоди та супроводу її батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 серпня 2018 року по 31 вересня 2018 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Вiдповiдач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Глибоцької РДА Воробець Маряна Володимирівна в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 30 вересня 2004 року ОСОБА_7 надводилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Лейрія Республіка Португалія, її батьками зазначені сторони по справі.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8 18 жовтня 1997 року, після чого остання змінила прізвища на «ОСОБА_3».
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 28 вересня 2009 року, шлюб розірвали.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Суд, враховуючи те що виїзд дитини за кордон, сприятиме в першу чергу оздоровленню, а також розширенню світогляду дитини та відпочинку та добре позначиться на фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, вважає можливим надати дозвіл на даний виїзд за межі України протягом 60 календарних днів з часу набрання судовим рішенням законної сили, оскільки це сприятиме захисту законних інтересів дитини.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 у частині дозволу на виїзд дитини за кордон знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати дозвіл громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій в АДРЕСА_1 без згоди та супроводу батька - громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Молодія, Глибоцького району Чернівецької області, здійснити тимчасовий виїзд малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме: в Республіку Португалія, протягом 60 календарних днів з часу набрання судовим рішенням законної сили.
Повний текст судового рішення виготовлено 10 серпня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: