Справа № 401/45/18
22 лютого 2018 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Мельничика Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою :
ОСОБА_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного 22 листопада 2016 року кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 14 695, 06 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
Проте, ОСОБА_1 з вересня 2017 року перестала надавати своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору № б/н від 22 листопада 2016 року, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21 грудня 2017 року має перед банком заборгованість в розмірі 17 093, 83 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 12 684,45 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 525,36 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією 1 522,11 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1 361,91 грн.
Представник позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, без поважних причин в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви від 22 листопада 2016 року відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов' язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов' язаний, сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п.1.1.3.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, - за незгодою зі зміною Правил та/або "Тарифів Банку", які викладені на банківському сайті позичальник зобов`язуєтся надати Банку письмову заяву про розірвання договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.
Відповідно до п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг, - договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгуєтся на той самий строк.
Проте, ОСОБА_1 з вересня 2017 року перестала повертати своєчасно банку грошові кошти у погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими виплатами відповідно до умов кредитного договору№б/н від 22 листопада 2016 року, а отже, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 21 грудня 2017 року має перед банком заборгованість в розмірі 17 093, 83 грн., в тому числі:
- заборгованість за кредитом 12 684,45 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 525,36 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією 1 522,11 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1 361,91 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, - якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
- заборгованість за кредитом 12 684,45 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом 1 525,36 грн.;
- заборгованість за пенею та комісією 1 522,11 грн.;
- штрафи, відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 1 361,91 грн
З підстав ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь банку необхідно стягнути судовий збір в сумі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2