Справа № 487/5701/17
Провадження № 2/487/592/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким просив визнати недійсними наступні угоди:

- договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між позивачем та ОСОБА_3 16.09.2016 року, та посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №720

- договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2, укладений між позивачем та ОСОБА_2 29.09.2016 року, та посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №771.

01.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову у виді накладення арештів на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_4.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування ОСОБА_1 щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та заборони відповідачу розпоряджатися ними, суд приходить до наступного.

Відповідно до інформаційної довідки №114556450 від 20.02.2018 року майнові права на квартиру АДРЕСА_5, перейшли до ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №2009 від 15.11.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

При цьому підстав, щодо обовязкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 що належить на підставі договору купівлі-продажу №2009, від 15.11.2017 року ОСОБА_5.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_6 що належить на підставі договору купівлі-продажу №720, від 16.09.2016 року ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя І.О.Притуляк