Справа № 2-1417/11
Провадження № 6/727/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені.

Посилаються на те, що Шевченківським районним судом видано виконавчий лист по справі №2-1417/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2017 року було задоволено заяву стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-1417/2011.

Зазначають, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1417/11 сплинув до того часу коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим новим стягувачем пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Вказують, що на теперішній час виконавчий лист по справі №2-1417/2011, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці, не може бути предявленим до виконання новим стягувачем у звязку з пропуском вказаного строку, що порушує права нового стягувача в частині стягнення на свою користь існуючої заборгованості за кредитним договором, яка не погашена.

На основі викладеного заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу виконавчого листа по справі №2-1417/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Представник заявника ОСОБА_6 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли в судове засідання не зявились, хоча були повідомленими про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд на підставі ч.2 ст. 378 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1417/11 від 30.06.2011 року (а.с.43-44) та додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-1417/11 від 14.07.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» було задоволено. Кредитний договір №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладений між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3 розірвано; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю.о. в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року у розмірі 25561,45 грн., 255,62 грн. судового збору, а саме по 127,81 грн. з кожного та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

01.08.2011 року було видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_5 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_7» укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4387, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю.о. - перейшло до ПАТ «КІБ» (а.с.53-55).

Також 14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_7» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/7-4111/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/05/308 від 05.06.2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю.о. - перейшло до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.56-58).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2017 року (а.с.75-76) було задоволено заяву стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №2-1417/2011.

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Вимоги ст.433 ЦПК України передбачають поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1417/2011 був пропущений з незалежних від стягувача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» причин.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також оскільки рішення суду є обов`язковим для виконання та не виконане на даний час, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк.

Керуючись ст.ст.431-433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Юсиф огли про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для предявлення виконавчого документу виконавчого листа по справі №2-1417/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: