Справа №522/9169/17
Провадження №2/522/4803/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №736.

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі та просила слухати справу за її відсутністю.

У судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву, в якій позов визнав частково. Зазначив свою згоду щодо розірвання шлюбу, та заперечував проти стягнення з нього судового збору, просив слухати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси був зареєстрований шлюб між позивачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хижняк) І.М. та відповідачем по справі ОСОБА_2, актовий запис №736.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Відносини між сторонами погіршилися, в сімї почалися сварки, у звязку з чим позивачка з відповідачем з 2015 року не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Майнової суперечки між сторонами на час розгляду справи немає.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Шарапова».

Оскільки між сторонами по справі не досягнуто згоди, щодо сплати судового збору, суд вважає необхідним розподілити судовий збір по 1/2 між позивачем та відповідачем.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити частково, розірвати шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Хижняк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис №736, розподілити судовий збір по 1/2 між позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №736, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хижняк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Шарапова

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ номер 342915 виданий 19.07.1996 року Центральним РВ УМВС України в м.Одесі) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КМ номер 494887 виданий 01 листопада 2007 року Малиновським РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області) 1/2 частини судового збору, тобто 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.С. Кравчук

01.02.18