Справа № 591/342/18
Провадження № 2/591/1012/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Майбороди А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, однією сімєю не проживають. Намагання нормалізувати сімейне життя не дало позитивного результату. Позивачка вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спорів щодо спільного майна та побачень з дитиною не виникає, дитина проживає з нею. Відсутня необхідність у наданні їм строку на примирення, мотивує це тим, що вони давно не проживають разом. Також позивачка зазначає, що між нею та відповідачем досягнуто домовленість про розгляд справи про розірвання шлюбу за місцем її перебування, а саме в місті Суми. Проти позову ОСОБА_2 не заперечує.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач в письмовій заяві просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та розглянути справу в його відсутність.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 14 жовтня 2000 року, який зареєстровано Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого, Донецької області, за актовим записом серії І-НО №106452, що підтверджується свідоцтвом про одруження на а.с.10.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.10.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, однією сімєю не проживають. Сторони не досягли позитивного результату нормалізувати сімейне життя. Так як відповідач позов визнав, примирення між подружжям та збереження їх сімї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Миронівський , АДРЕСА_1, місце перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Миронівський , АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрований 14 жовтня 2000 року Виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцевого, Донецької області, за актовим записом серії І-НО №106452.

Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Миронівський , АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Миронівський , АДРЕСА_1, місце перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Миронівський , АДРЕСА_1, місце перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 22 січня 2018 року за квитанцією №0.0.946238517.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко