БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/64/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну їх товариства правонаступником після АТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні №43884703 з примусового виконання виконавчого листа Борзнянського районного суду Чернігівської області №730/64/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0356/82/0196194. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 28 листопада 2017 року Договору відступлення права вимоги ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ОСОБА_2 Аваль», в тому числі й до ОСОБА_1

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2018 року дана заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» була залишена без руху, оскільки з огляду на положення ч.9 ст.10 ЦПК України подана з порушенням ст.175, ч.3 ст.442 ЦПК України й заявнику необхідно було усунути наступні недоліки: в заяві зазначити назва стягувача як сторони виконавчого провадження, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікацій код юридичної особи в ЄДРПОУ; зазначити докази переходу права вимоги від АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», які не є тотожними банківськими установами.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк до десяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала про усунення недоліків отримана заявником 16 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, клопотання про усунення недоліків з доданими документами підготовлено та подано ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» лише 29 жовтня 2018 року, про що свідчить дата у верхньому лівому кутку документа, тоді як останнім днем встановленого ухвалою суду десятиденного строку на усунення недоліків є 26 жовтня 2018 року (робочий день за календарем).

Отже, дане клопотання подано ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» несвоєчасно.

Крім того, ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» залишилися невиконаними й недоліки первісної заяви, викладені в ухвалі суду від 10.10.2018р.

Так, в заяві не зазначено назву АТ «ОСОБА_2 Аваль» як первісного стягувача та сторони виконавчого провадження, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікацій код юридичної особи в ЄДРПОУ, що у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України унеможливлює виклик цієї заінтересованої особи в судове засідання та належне сповіщення про час і місце розгляду справи, буде порушувати її законні права та інтереси.

Щодо Акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3» відсутні відомості про ідентифікацій код юридичної особи в ЄДРПОУ, поштовий індекс.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з огляду на приписи ч.9 ст.10 ЦПК України (аналогія закону) дана заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець