Справа № 455/867/17
Провадження № 2/455/206/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в склад:і головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/867/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16.05.2009 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, так як він часто скандалив, її ображав при дітях нецензурними словами, виганяв з хати, де разом проживали. Останнім часом подружні відносини погіршилися. 16.07.2017 року відповідач застосував до неї фізичну силу, вигнав її разом з дітьми з будинку його батьків. З того часу вона разом з дітьми проживає у своїх батьків та прийшла до переконання, що відповідач втратив до неї почуття любові та поваги, а отже, зберегти сімю неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.05.2009 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але нею подана в канцелярію суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.28, 33).

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 16.05.2009 року, зареєструвавши шлюб у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремо в різних населених пунктах різних районів області, не підтримують подружніх відносин з липня 2017 року, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Малолітні діти залишаються на вихованні з матірю, так як проживають з нею, тобто з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривні 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141,ч.2 ст.247, ст.ст. 263-265, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між Стефанків (прізвище до одруження - Федорів) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 16.05.2009 року у Головецькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 82100, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с.Головецько Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82094, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко