У х в а л а

02 травня 2018 року

м. Київ

справа № 461/7913/16-ц

провадження № 61-12601 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу скасувати і справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 26 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для зазначення адреси електронної пошти та надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

На виконання вимог вказаної вище ухвали судді ВС ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме: надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та зазначив, що електронна пошта відсутня.

Відповідно до частини1 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого вимогами частини першої статті 390 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року ОСОБА_2 посилається на те, що копію вказаної ухвали він отримав лише 29 січня 2018 року та на підтвердження вказаного додав конверт апеляційного суду Львівської області, згідно з трек-номером якого датою отримання копії зазначеної ухвали ОСОБА_2 значиться 29 січня 2018 року.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_2 щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 грудня 2017 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/7913/16-ц за скаргою ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця та начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Головного територіального управління юстиції у Львівській області незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 червня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк