Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1387/17
Провадження № 2/273/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, а саме на житловий будинок №18 по вул. Зарічна в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті її чоловікові ОСОБА_4 належав житловий будинок №18 по вул. Зарічна в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. Даний житловий будинок чоловік успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла 30.04.1985 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області. Позивач прийняла спадщину після чоловіка, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном.

Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за законом, вона подала заяву до державного нотаріуса. Державний нотаріус Баранівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.12.2017 року замінено відповідача ОСОБА_3 селищну раду Баранівського району Житомирської області на її правонаступника Баранівську міську раду Баранівського району Житомирської області (а.с. 40-41).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, її представник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист, яким визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виділялася земельна ділянка площею 0,15 га по вул. Зарічна в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1015 від 14.11.2017 року та даними копії будинкової книги (а.с.14, 17-21). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 30.04.1985 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області (а.с.6).

При житті ОСОБА_4 належав житловий будинок №18 по вул. Зарічна в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, який не отримав свідоцтво про право спадщину за законом на будинок, тому цей будинок не зареєстрований в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, про що свідчить довідка КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 430 від 01.11.2017 року (а.с.9), копія технічного паспорта на будинок (а.с. 10-13), довідка Виконавчого комітету Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №1015 від 14.11.2017 року та №1089 від 08.12.2017 року (а.с.53,54).

ОСОБА_4 помер 13.02.1998 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Позивач є дружиною померлого 13.02.1998 року ОСОБА_4, що підтверджується даними копії ОСОБА_1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 16).

Згідно спадкової справи № 367 за 2004 рік, заведеної завідуючою Баранівської державної нотаріальної контори до майна померлого 13.02.1998 року ОСОБА_4, спадщину прийняла позивач (а.с.67-73).

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обґрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно ОСОБА_4, який помер 13 лютого 1998 року в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, а саме на житловий будинок №18 по вул. Зарічна в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області з господарськими будівлями.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_8