АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/730/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Костів Л.І.
Провадження № 22-ц/789/10/18 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Танцюра О.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 602/730/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду (ухваленого суддею Костів Л.І.) від 25 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Олексишин З.З., про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Лановецького районного суду від 25 вересня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Олексишин З.З. про визнання правочину недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на його незаконність, невідповідність фактичним обставинам справи.

ОСОБА_3 та її представник подали суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія вважає, за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб. За таких обставин, рішення суду слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 373, 374 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Визнати нечинним рішення Лановецького районного суду від 25 вересня 2017 року.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Олексишин З.З., про визнання правочину недійсним.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 303,16 грн сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська