Справа № 574/375/18
Провадження №2-о/574/56/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №118240, мотивуючи тим, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,7012 га. Але при видачі державного акту на неї, в цьому документі було допущено помилку в написанні її імені, зазначено «Ольгзі», замість вірного «Ользі», а також невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки «020010333» замість правильного «:02:001:0179». Виправити ці помилки, шляхом отримання нового державного акту не є можливим, оскільки у звязку зі змінами в законодавстві такі документи вже не видаються. Встановлення цього юридичного факту їй необхідно для належної реалізації права власності на вказану земельну ділянку.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, надіславши до суду письмову заяву.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 4 листопада 2002 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 був виданий паспорт серії МВ №118192, де її прізвище, імя, по батькові українською мовою записано «Новаченко Ольга Олексіївна» (а.с.6).

Згідно рішення Буринського районного суду від 12.03.2015 року заявника ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.7-8).

25 серпня 2005 року, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2005 року за №482 ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,7012 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Буринської міської ради Буринського району Сумської області, серії СМ №118240, в якому при написанні її імені допущена помилка, вказано, що цей державний акт видано «Новаченко Ольгзі Олексіївні», замість вірного «Новаченко Ользі Олексіївні», як записано в паспорті, а також невірно зазначений кадастровий номер земельної ділянки «020010333» замість правильного «:02:001:0179», що вбачається з копії державного акта, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та довідки відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.9-13).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у звязку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом , є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

Як вбачається з листа відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 10.04.2018 року, направленого на звернення ОСОБА_2, виправити допущену помилку у вказаному правовстановлюючому документі, окрім як встановлення в судовому порядку відповідного факту заявником, вони не спроможні (а.с.13).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право власності на належну їй земельну ділянку, у суду не має сумнівів, що державний акт серії СМ №118240 належить саме їй ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області та Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №118240 виданий 25 серпня 2005 року Буринською районною державною адміністрацією на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2005 року за №482 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №28 на земельну ділянку площею 1,7012 га, з кадастровим номером :02:001:0179, розташовану на території Буринської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: