Справа № 588/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що вона 27.04.2015 зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким має спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя не склалося, оскільки виявилося, що вони різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, відсутні будь-які інтереси. Шлюбні відносини припинені більше як півроку потому. Примирення не можливе. Угода про утримання дитини між ними досягнута.

Посилаючись на те, що збереження шлюбу не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб.

У судове засідання сторони не з'явилися, подали заяви (а.с.14,29) про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності,суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 17 квітня 2015 року у Ковпаківському відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №216 зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «Мандрико» (а.с.6).

Сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13, 141, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 Василівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 19.05.2015, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації: вул.Гоголя,7, м.Тростянець, Сумська область), зареєстрований 17 квітня 2015 року у Ковпаківському відділі ДРАЦС Сумського міського управління юстиції за актовим записом №216 .

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Судові витрати залишити за ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст рішення складений 06.03.2018.

Суддя О.С.Линник