Справа № 457/227/16 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/7495/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про повернення справи

05 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, в порядку підготовки до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Визнано договір поруки, який укладений 11.10.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 припиненим. Стягнуто з ПАТ «Універсал Банк» в користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду оскаржив представник ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_4,

Відповідно до ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру поданої юридичною особою сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір»( в редакції чинній на час подання заяви про збільшення позовних вимог) передбачалося, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., а при подачі заяви про збільшення позовних вимог такий не доплачений в розмірі, що повинен становити 1,5 % ціни позову що не відповідає Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим необхідно повернути до суду першої інстанції, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення про судові витрати.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим повернути до Трускавецького міського суду Львівської області для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1