Провадження № 6/750/30/18
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.01.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2015 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25561 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 03 коп. за розпискою від 03 травня 2013 року та три проценти річних в сумі 1 322 грн. 29 коп., а всього 26 883 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 32 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 909 (девятсот девять) грн. 44 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 25 (двадцять пять) грн. 23 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

05 квітня 2017 року ОСОБА_3 як представник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2/750/533/15, виданого 17.02.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25561 (двадцять пять тисяч пятсот шістдесят одну) грн. 03 коп. за розпискою від 03 травня 2013 року та три проценти річних в сумі 1 322 грн. 29 коп., а всього 26 883 (двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 32 коп., вказуючи, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачений.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2017 року позивачу було видано дублікат виконавчого листа.

21.12.2017 року державним виконавцем Артеменко А.П. винесено постанову про повернення виконавчого документу про стягнення судового збору 243 грн. 60 коп. стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 21.12.2020 року.

21.12.2017 року державним виконавцем Артеменко А.П. винесено постанову про повернення виконавчого документу про стягнення боргу 25561 грн. 03 коп. стягувачу. Строк предявлення виконавчого листа до виконання встановлено до 21.12.2020 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки строк предявлення до виконання не пропущено.

Керуючись ст.ст. 352-353, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задовленні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 750/13186/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута