Номер провадження 2-о/754/36/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання - Малинки А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що він є особою, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником ліквідації аварії, що підтверджується відповідним посвідченням, а також інвалідом ІІ групи. В період роботи на Чорнобильській АЕС він з 01 липня 1986 року по 30 листопада 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення з відповідною заявою про видачу йому посвідчення інваліда війни, для чого надав всі необхідні документи, але йому було відмовлено з підстав недоведеності факту залучення до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, а відтак ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт його участі та виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у період з 01 липня 1986 року по 30 листопада 1986 року.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2017 відкрито окреме провадження у справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями даної судової справи від 15.01.2018, справу передано для розгляду судді Зотько Т.А..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення - в судове засідання не з'явився, надіслали до суду клопотання з проханням проводити розгляд справу у відсутність їх представника.

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Антонівка Гафурійського району Башкирської АРСР (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 працював слюсарем по ремонту обладнання реакторно-турбінних цехів на підприємстві «Київенергоремонт»Чорнобильської АЕС ім..В.І.Леніна, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідними посвідченнями, довідкою МСЕК та трудовою книжкою (а.с.10, 11, 12, 14, 15, 17-18).

Як вбачається з листа Всесоюзного виробничого об'єднання по атомній енергетиці Міністерства енергетики та електрифікації СРСР №672-с від 06.12.1982 року, що направлений на ЧАЕС 17.12.1982 року, встановлено, що переведення персоналу ЧАЕС в структури Цивільної оборони є обов'язковим при виникненні гіпотетичних аварій на АЕС або введення періоду «Загальної готовності ЦО» (а.с.22-23).

Крім того, згідно Положення про невоєнізовані формування Цивільної оборони і норми оснащення (табелювання) їх матеріального-технічними засобами, введеного в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР «в состав сформированный зачисляются в обязательном порядке граждане СССР мужчины в возрасте от 16 до 60 лет и женщины от 16 до 55 лет….Невоенизированные формирования гражданской обороны, которые могут использоваться в мирное время для борьбы с массовыми лесными пожарами, ликвидацией последствий стихийных бедствий, крупных аварий и катастроф, комплектуются личным составом путем привлечения в эти формирования в обязательном порядке рабочих, служащих и колхозников..».

Як встановлено судом при розгляді справи, у період з 01 липня 1986 року по 30 листопада 1986 рокуОСОБА_1 був залучений для проведення робіт по ліквідації наслідків аварії у складі невоєнізованого формування цивільної оборони.

Заявник звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про видачу посвідчення інваліда війни, надавши всі необхідні документи, а також, посилаючись на те, що відповідно до п. 9 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до інвалідів війни належать особи, які залучалися до складу формувань Цивільної оборони, та які стали інвалідами внаслідок захворювань, пов'язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи.

Однак листом від 23.08.2017 року заявнику було відмовлено Управлінням у видачі вказаного посвідчення з тих підстав, що він не довів факт залучення його до формувань Цивільної оборони і виконання заходів по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.6-7).

Як було встановлено в ході розгляду справи судом, та обставина, що заявник приймав участь і виконував заходи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 01 липня 1986 року по 30 листопада 1986 рокупідтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема, посвідченнями заявника, довідкою про інвалідність; аварійним маршрутним листом №10-1303; довідкою №14/30; інформаційною довідкою від 20.02.2017 року № 01.1-14/161-17; трудовою книжкою та розпорядженням.

Крім того, відповідно до чинних на момент аварії на Чорнобильській АЕС нормативно - правових актів з питань Цивільної оборони, зокрема, - Положення про Цивільну оборону СРСР, затвердженого 18.03.1976 року Постановою ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР № 1111 та Положення про невоєнізовані формування Цивільної оборони та норми оснащення їх матеріально-технічними засобами, яке введено в дію наказом начальника Цивільної оборони СРСР, в кожному міністерстві, відомстві або іншому центральному органі виконавчої влади, а також на підприємствах, в установах та організаціях за територіально - виробничим принципом створювались система, служби та формування Цивільної оборони. Формування ЦО, в тому числі і невоєнізовані, створювались саме з метою виконання робіт по ліквідації наслідків аварії, катастроф і стихійних лих. Громадяни, які виконували роботи по ліквідації Чорнобильської катастрофи (аварії на Чорнобильській АЕС та її наслідків) залучались до виконання цих робіт саме у складі формувань Цивільної оборони.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян можуть бути встановлені у судовому порядку, якщо чинне законодавство не передбачає інший порядок їх встановлення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими у повному обсязі та підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 89, 258-260, 263-265, 293-294, 315, 316, 318-319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 був залучений до складу формувань Цивільної оборони під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 01 липня 1986 року по 30 листопада 1986 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя: