УХВАЛА

01 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 522/2202/15-ц

провадження № 61-1944зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув заяву про самовідвід у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в м. Одесі, про скасування державного акта, визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду, за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 грудня 2017 року заступник Генерального прокурора звернувся до Верховного Суду України із заявою про переглядрішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2018 року справу для розгляду призначено судді-доповідачу Червинській М. Є.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Ураховуючи, що 20 вересня 2017 року колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, до складу якої входила Червинська М. Є., постановлено ухвалу про відхилення касаційних скарг Одеської міської ради, заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та залишення без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року у цій справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в м. Одесі, про скасування державного акта, визнання недійсними договору купівлі-продажу, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановлення порядку виконання рішення суду, за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року, ухвали апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська