Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області. Апеляційна скарга підписана особою, яка її подала.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 11 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме:

- усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. 2,3,8 ч.2, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України;

- надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;

- проведення доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вказаної ухвали на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про усунення недоліків апеляційної скарги з:

- квитанцією про доплату судового збору у розмірі 1867 грн.;

- апеляційною скаргою з усуненими недоліками та копіями скарги відповідно до кількості учасників справи за підписом адвоката ОСОБА_5.(а.с. 175-176, 177, 180-183).

Також до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_5 додано ксерокопію витягу з Єдиного реєстру адвокатів України та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2665 від 03 жовтня 2007 року ( а.с. 178,179).

Проте, в матеріалах справи та в додатках до заяви адвоката на усунення недоліків, відсутні відомості щодо повноважень адвоката як представника на вчинення процесуальних дій, в тому числі права на оскарження судового рішення до апеляційної судової інстанції з правом підпису, від імені особи, яку він представляє та раніше ці документи не подавалися.

Слід звернути увагу, що в ухвалі від 11 січня 2018 року було зазначено про те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п. 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального закону від 18 березня 2004 року, де ч. 1 ст. 294 ЦПК України передбачала строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та ст. 297 ЦПК України передбачала підстави залишення скарги без руху.

З матеріалів справи та журналу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 13 грудня 2017 року, коли були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.152-154).

Апеляційна скарга подана апеляційному суду через суд першої інстанції 02 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надає, не зазначає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не надає відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Також, серед іншого,в ухвалі від 11 січня 2018 року, зазначено про необхідність надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 11 січня 2018 року ОСОБА_1 отримано 16 січня 2018 року(а.с.174).

Однак, ані в зазначений строк, ані по теперішній час недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду С.А. Зайцева

Донецької області