Справа № 493/2350/17
Провадження № 2-о/493/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за заявою Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 року Балтський ПНБІ звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що з раннього дитинства ОСОБА_4 відставав в фізичному та психологічному розвитку. Зі звичайної школи з першого класу був переведений в школу-інтернат. Закінчив 7 класів. З 1997 року його стан погіршувався, він неодноразово знаходився на лікуванні. Після смерті батька в 2003 році став зловживати алкоголем, бив матір, забирав гроші. В 2013 році, коли померла мати, він став тікати з лікарні та бродяжити. Суд назначив ОСОБА_4 примусове лікування, у звязку з цим згідно путівки №354 від 05.09.2014 року він направився до Балтського ПНБІ. Згідно виписки з наказу №60-П ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІ групи, прибув з м. Одеса та на даний час знаходиться на повному державному утриманні у Балтському ПНБІ.

В даний час стан його здоровя погіршився. Він не в змозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В звязку з цим, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

Представник Балтського ПНБІ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надіслала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала повністю та просила винести рішення.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 06.09.1968 року в м. Одеса, що підтверджується копією паспорту серії КМ №323740, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.08.2005 року.

Відповідно до путівки №354 від 05.03.2014 року ОСОБА_4 було направлено до Балтського психоневрологічного будинку-інтернату на державне забезпечення.

Згідно виписки з історії хвороби №613/191 від 27.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат з діагнозом органічний розлад особистості зі зниженням когнітивних функцій.

Відповідно до виписки з наказу №60-П від 28.03.2014 року ОСОБА_4 інвалід дитинства ІІ групи, прибув з м. Одеса та на даний час знаходиться на повному державному утриманні у Балтському ПНБІ.

Висновком судово-психіатричного експерта № 8 від 17.01.2018 року стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з психоорганічним синдромом та з вираженим зниженням когнітивних функцій» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над ним опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_4, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_4, суд виходить з наступного.

Статтею 66 ЦК України передбачено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності ОСОБА_4 та призначення йому опікуна, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 60, 297, 298, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 42, 66 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Балтського психоневрологічного будинку інтернат в особі директора ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортсерії КМ №323740, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1, - недієздатним.

Призначити Балтський психоневрологічний будинок інтернат, в особі директора ОСОБА_3, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортсерії КМ №323740, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.08.2005 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.03.2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: