ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/2045/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/455/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі за скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на дії державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_4,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року в задоволенні скарги АТ «ВТБ БАНК» відмовлено.

На вказану ухвалу АТ «ВТБ БАНК» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апелянтом було отримано 09.10.2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду АТ «ВТБ БАНК» отримало 09.10.2018 року (а.с. 107). Апеляційну скаргу АТ «ВТБ БАНК» подало у відділення поштового звязку для відправлення до суду 23.10.2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року вказані АТ «ВТБ БАНК» є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року у справі за скаргою акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на дії державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_4.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 листопада 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

ОСОБА_2

ОСОБА_3