Справа № 739/1949/17
Провадження № 2/739/41/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішень Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про відмову в передачі земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, позивачці і її спільним з відповідачем дітям, визнання незаконним та скасування рішення про передачу вказаної земельної ділянки відповідачу ОСОБА_3 і скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку.

Ухвалою судді від 08 грудня 2017 року за вказаним позовом було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року, у зв'язку з набранням чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року, було вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та її представник в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, надали додаткові докази на підтвердження позовних вимог, просили зобов'язати представника відповідача надати суду для дослідження заяву позивачки про надання дозволу на розроблення технічної документації на земельну ділянку, крім того просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзив на позов подав до початку підготовчого судового засідання, зустрічного позову не заявив, вказав на відсутність підстав для залучення до участі у справі інших осіб чи зміни складу учасників справ, подав додаткові докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог та просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, відзив на позов подав до початку підготовчого судового засідання, зустрічного позову не заявив, вказав на відсутність підстав для залучення до участі у справі інших осіб чи зміни складу учасників справ, погодився надати суду докази, про долучення яких просили позивачка та її представник, а також просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку всіх учасників справи, з'ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2018 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні.

Визначити позивачці п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відповідей на відзиви, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов'язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко