Дата документу 09.11.2018 Справа № 554/228/18
Провадження № 2-во/554/173/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 554/228/18 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 03.09.2018 на підставі рішенні суду від 19 лютого 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити вірно ім»ї відповідача ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з»явився, у заяві про виправлення описки прохав розглядати справу без його участі(а.с.52) .

Боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.54).

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/228/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

19 лютого 2018 року по справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 червня 2013 року у сумі 25 020 грн. 85 коп., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 16 002 грн. 97 коп.; заборгованості за пеню та комісією у сумі 8240 грн. 37 коп.; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) у сумі 1167 грн. 66 коп.та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762-00 грн.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2018 року 03.09.2018 видано виконавчий лист № 554/228/18.

При видачі виконавчого листа на його звороті судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім»я відповідача ОСОБА_1, замість «Ігор» невірно вказано «Віталій».

Враховуючи, що судом при видачі виконавчого листа 03 вересня 2018 року на його звороті допущено описку, яка є механічною, оскільки у рішенні суду від 19 лютого 2018 року ім»я боржника зазначено вірно «Ігор», заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 554/228/18 виданому 03.09.2018 на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку на зворотній частині виконавчого листа № 554/228/18 виданого 03.09.2018 на підставі рішення суду від 19 лютого 2018 року, а саме зазначити вірно ім»я відповідача ОСОБА_1 «Ігор» замість невірно вказаного «Віталій».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко