Справа № 597/1065/17
Провадження № 2/597/3/2018
УХВАЛА

"20" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Торської І.В.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ого А.В.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву представника позивача про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя :- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, кузов №JMBSNCY1ACU003760, реєстраційний номер ВО9442АХ та будівельні матеріали, використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію половини вартості майна.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 20.02.2018 року.

В судовому засіданні 20.02.2018 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме крім позовних вимог які зазначені в позові при зверненні до суду, просить стягнути також з відповідача 15 відсотків грошової компенсації від половини вартості спірного майна, яке в разі задоволення позовних вимог буде належати відповідачу. Підставою зміни предмету позовних вимог зазначає те, що відповідач не сплачує аліменти на утримання спільної дитини позивача та відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є на утриманні позивача.

Відповідач та його представник щодо заяви про збільшення позовних вимог заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається із заяви про збільшення позовних вимог, представник позивача шляхом збільшення позовних вимог змінює і предмет і підставу позову, а саме просить при поділі спільного майна подружжя поділити майно шляхом стягнення на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 65 відсотків на підставі того, що відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, а відтак дані вимоги суперечать ч.3 ст.49 ЦПК України.

Крім того, представником позивача заяву про збільшення позовних вимог було подано безпосередньо в судовому засіданні, а не в порядку визначеному ст.49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя :- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, кузов №JMBSNCY1ACU003760, реєстраційний номер ВО9442АХ та будівельні матеріали, використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію половини вартості майна.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Торська