Справа № 496/2558/17
Провадження № 2/496/221/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» в особі філії «Южне головне регіональне управління» Приват Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

03.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта СЕ-2505-5-945.17 від 26.12.2017 року, згідно якого необхідно витребувати у відповідних осіб (органах) додаткові матеріали, а саме: первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, повязаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА; додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА; договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА; договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА; внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).

Позивач, третя особа та їх представник до судового засідання не з`явилися, але від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання та вирішити процесуальне питання про витребування додаткових доказів за їх відсутності (а.с.126).

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (ідентифікаційний код 14360570, місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

-первинні документи (першочергово) та: зведенні облікові документи і регістри бухгалтерського обліку, зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують облік, нарахування, сплату, в тому числі, відсотків та надання, погашення основної суми кредиту, загального фактичного погашення сум, а також інших витрат, повязаних з обслуговуванням кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА;

- додаткові угоди (додатки), графіки погашення (платежів) до кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА;

-договори поточного рахунку (ів) за вказаним договором від 04.06.2008 року №OD55GА;

-договори забезпечення до зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА;

-внутрішні нормативні акти банку, що встановлюють, в тому числі: порядок, видачу та оформлення кредиту, методику (алгоритм) нарахування та розрахунок тіла кредиту, процентів при користуванні кредитними коштами фізичними особами, зокрема, як на момент укладення зазначеного кредитного договору від 04.06.2008 року №OD55GА так і в подальшому (в період дії зазначеного кредитного договору).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4