Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 579/130416-ц

провадження № 61-1291 ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Мачули АнтоніниАнатоліївни, представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області за довіреністю, на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, треті особи Відділ Держгеокадастру у Кролевецькому районі Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Сумській області, Відділ з питань державної реєстрації апарату Виконавчого комітету Кролевецької міської ради у Сумській області, Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області про встановлення факту належності, визнання права власності на селянське (фермерське) господарство та права користування земельною ділянкою в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13 грудня 2017 року Мачула А. А., представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області за довіреністю, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.

27 грудня 2017 року касаційну скаргу МачулиА. А., представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області за довіреністю, передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року зазначену скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліківдо 31 січня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення державного підприємства «Укрпошта» МачулаА. А., представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області за довіреністю, отримала вказану ухвалу 15 січня 2018 року та до 25 січня 2018 року мала усунути недоліки касаційної скарги.

Станом на 05 лютого 2018 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від Мачули А. А., представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області за довіреністю, заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Мачули АнтоніниАнатоліївни, представника Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 31 жовтня 2016 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко