05.03.2018 Провадження по справі № 2/380/120/18
Справа № 380/136/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, з усіх видів заробітку відповідача в розмірі ? частини, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду до закінчення нею навчання. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що на її утриманні знаходиться дочка, яка після закінчення школи продовжує навчання в Хмельницькому національному університеті на 3 курсі контрактної форми навчання за спеціальністю "Управління персоналом та економіка праці", термін закінчення навчання 31 січня 2020 року. Поскільки дочка потребує матеріальної підтримки, так як навчання вимагає значних витрат, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем є батьками повнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 серія 11-БК № 252069, актовий запис № 6 виданого Денихівською сільрадою Тетіївського району Київської області (а.с.-7)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Денихівської сільської ради від 01.12.2017 р. № 1576 вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-8)

Відповідно до копії договору від 11.08.2017 р. та довідки від 12.10.2017 р. виданих Хмельницьким національним університетом вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі на 3 курсі за спеціальністю "Управління персоналом та економіка праці", з 01.09.2017 року, термін закінчення навчання 31.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, тож суд у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 704,80 гривень судового збору на користь держави за подання позовної заяви про стягнення аліментів, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 23, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, що продовжує навчання, з усіх видів заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини, починаючи з 31.01.2018 року до закінчення нею навчання - 31.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок на рахунок 0001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_4