Справа № 738/115/18
№ провадження 2/738/131/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Парфененко О.Я., вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 листопада 2017 року відкрито провадження у справі, 13 грудня 2017 року розпочато розгляд справи по суті, а саме оголошено позовну заяву, надано пояснення відповідачами.

31 січня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, згідно з яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до положень підпункту 9 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в новій редакції), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ст. 3 ч.ч. 3, 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно зі ст.123 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) відповідач мав право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 193 ч.ч. 1, 2 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з положеннями ст.194 ч. 3 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Судом встановлено, що відповідач предявив зустрічний позов після початку розгляду справи по суті, тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 258-261 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області .

Суддя О.Я. Парфененко