Справа №519/414/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Барановської З.І.
при секретарі Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовом ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність та відзив на позовну заяву до суду не надходили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2013р., між ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №108/13-Т/Ц2, згідно якого позивач взяв на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. (а.с.3-11).
21.04.2015 року в м. Южне Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ОСОБА_2 Спрінтер», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «Рено Доккер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Южного міського суду Одеської області від 22 травня 2015 р. №519/491/15-п. (а.с.16).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1194 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_5