СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1966/17
Провадження №2/306/58/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви третьої особи без руху

28 лютого 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні житлом.

В канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_4 подала позовну заяву щодо предмета спору та просить залучити до участі в справі в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору.

Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дане підготовче судове засідання, до суду не з'явились, однак їх інтереси представляють представники.

В підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 підтримала свій позов та клопотала про залучення її в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, в своєму позові просить усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_5 частиною житлового будинку шляхом вселення ОСОБА_4 та її малолітньої доньки ОСОБА_7 в будинок № 77, по вул. Верховинській в м. Свалява.

Представник позивача не заперечила щодо прийняття до спільного розгляду у даній справі позову третьої особи.

Представники відповідача, кожен зокрема, щодо позову третьої особи заперечили, та вважають необґрунтованим клопотанням про залучення в якості третьої особи з самостійними вимогами, оскільки відповідачем жодних прав ОСОБА_4 не порушено.

Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Нормою ч.1 ст. 52 ЦПК України, встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги може вступити у справу до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 194 цього Кодексу, зустрічна позовна заява (в т. ч. і позовна заява третьої особи), яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст.194 цього Кодексу, до зустрічної позовної заяви (позовної заяви третьої особи), поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Всупереч наведеним нормам, позовна заява третьої особи не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

А саме, в порушення п.4, п.5, п.8, п.10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, третьою особою в позовній заяві не зазначено:

-в порушення п. 4 - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-в порушення п. 5 - вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

-в порушення п. 8 - не зазначено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ( а саме, позивачем не зазначено знаходження оригіналів документів у нього чи у інших осіб, або неможливість одержання таких)

-в порушення п.10 - не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто (1762х0,4=704,80) 704,80 грн.

Нормою ч.7 ст. 177 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім того, відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначених вимог позивачем також не дотримано.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, звертаю увагу, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 52, 175, 177, 185, 193 -195, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4, у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні частиною житлового будинку- залишити без руху.

Надати третій особі ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач - третя особа, у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - третій особі.

Роз'яснити третій особі строки звернення з позовною заявою, встановлені ст. 52 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:суддя

Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8.А.Тхір