Справа №766/2311/17
УХВАЛА

21.02.2018

Херсонського міський суд Херсонської області у складі

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 766/2311/17.

Через канцелярією суду заявником подано заяву про забезпечення позову у справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа виданого Херсонським міським судом Херсонської області по справі № 766/2311/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 1000000 грн. авансу та 1000000 грн. штрафу, а також 8000 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (виконавче провадження № 55679694).

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У звязку з чим учасники процесу у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимоги.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом, перелік яких не є вичерпним.

З урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг заявлених вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, судом встановлено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149,150, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційнийц номер НОМЕР_1, на піставі виконавчого листа № 766/2311/17 виданого Херсонським міським судом Херсонської області (виконавче провадження № 55679694) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (рішення суду від 08.06.2017 року).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_5