РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.10.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів. Позовну заяву мотивує тим, що 05.08.2016 він придбав у відповідача ФОП ОСОБА_2 12 кв.м. природного каменю та в усній формі домовився про встановлення каменю на могилі родичів та про надання послуг з оздоблення мармурових плит на могилі. Позивач наперед оплатив виконання робіт у сумі 12977 грн, про що йому відповідачем 26.01.2017 було видано відповідну розписку із зобов'язанням завершити роботи до 30.04.2017. Проте станом на дату подачі позовної заяви 13.10.2017 роботи не виконані, відповідач звернення позивача ігнорує та спілкування уникає. Позивач просить стягнути з відповідача 12977 грн у якості відшкодування збитків, сплачених за виконання робіт.

Позивач у судове засідання не з'явився, але подав заяву про те, що підтримує позов у повному обсязі, просись слухати справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку відповідача у судове засідання, відсутність відзиву на позовну заяву та заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦПК України - за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оскільки позивач звернувся до підприємця відповідача для виконання робіт для задоволення потреб та наперед оплатив роботи, то суд вважає, що правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, становлять відносини щодо укладення та виконання договору побутового підряду.

Згідно з ч. 1 ст. 866 ЦПК України - договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Позивач на підтвердження укладення договору надав копію розписки, виданої 26.01.2017 ОСОБА_2 про те, що він отримав від ОСОБА_1 12977 грн на виконання зовнішніх робіт, які мають закінчитись до 30.04.2017. Суд вважає вказану розписку належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом укладення між позивачем та відповідачем договору побутового підряду та сплати зазначеної у розписці суми за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 852 ЦК України - за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Згідно з ч 2. ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Позивач стверджує, що відповідач станом на 13.10.2017 не виконав жодних робіт за договором.

З огляду на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач не подав відзиву чи жодних заперечень проти позову, його слід зобов'язати відшкодувати збитки позивачу, у зв'язку з невиконанням умов договору побутового підряду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набув чинності 15.12.2017 року, - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 852, 865,866 ЦК України, та керуючись ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: 81724, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (адреса: 79000, АДРЕСА_1) кошти у сумі 12977 грн (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень) у якості відшкодування збитків.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м. Львова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.М. Ванівський