Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №314/4026/13 Головуючий у 1 інстанції Суркова В.П.
Провадження № 88-ц/778/3/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, як правонаступника прокурора Вільнянського району Запорізької області та Запорізького міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави до Вільнянської районної державної адміністрації, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання недійсним розпорядження та повернення земельної ділянки у власність держави,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року прокурор звернувся до суду з зазначеним позовом, який уточнив в процесі розгляду справи.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року відмовлено у задоволені позову. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

08 листопада 2017 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Просила суд переглянути рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року у вказаній справі. Скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року та ухвалити нове, яким відхилити апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області Токмацького місцевого прокурора Запорізької області на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.01.2016р. та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки без поважних причин не було предметом розгляду судом першої інстанції, і виходячи зі змісту позовних вимог, виходить за межі предмету доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку колегії суддів, підстав передбачених ст. 103 ЦПК України для проведення експертизи не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.103 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цій справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 лютого 2018 року.

Головуючий:

Судді: