Справа № 309/2742/18
Провадження № 2/309/1655/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 01.05.2004 року вона одружилась з ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області зроблено актовий запис №72. У шлюбі у них народились сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Будучи у шлюбі відповідач змінив прізвище з «Величко Михайло Вікторович» на «Парфенюк Віктор Вікторович», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. Протягом трьох останніх років відповідач перебував на заробітках у м. Москва і додому не приїздив, мотивуючи це тим, що має на меті заробити щонайбільше грошей для сім'ї. Відповідач надсилав періодично на потреби сімї грошові кошти у розмірі 4000- 5000 гривен на місяць. 03.01.2018 року відповідач вперше за три роки приїхав додому до сім'ї. Через деякий час позивач дізналася, що у відповідача є інша жінка, з якою планує продовжувати разом жити. На даний час вони спільно не проживають, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Так як відповідач не був офіційно оформлений по місцю роботи на заробітках, то визначити розмір його щомісячного заробітку не є можливим. Відповідач повідомив позивача про те, що, працюючи в м. Київ будівельником - монтажником, має гарний дохід, проте точна сума доходу невідома. Просить шлюб, укладений з відповідачем 01.05.2004 року відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №72, розірвати, стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів в розмірі по 3000 тис. грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що 01.05.2004 року позивач одружилась з ОСОБА_3, про що відділом РАЦС Хустського РУЮ Закарпатської області вчинено актовий запис №72. У шлюбі у них народились сини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Перебуваючи у шлюбі відповідач змінив прізвище з «Величко Михайло Вікторович» на «Парфенюк Віктор Вікторович», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд вважає, що даний шлюб доцільно розірвати.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, дружина (чоловік) повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатний, або потребує матеріальної допомоги. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя, або у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII установлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2018 році - прожитковий мімінум для дітей віком до 6 років становить 1492 грн..

Враховуючи те, що позивачка на сьогоднішній день знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а також відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідача, про наявність у нього інших утриманців, враховуючи , що відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає повністю, а також те, що відповідач не надає матеріального утримання дітям, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв'язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 704, 80 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,289,354ЦПК України, ст.ст.105,110,112, 180,185 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем м. Хуст вул.. Ольжича (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою. м. Хуст вул.. Ольжича (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 1 травня 2004 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 72 - р о з і р в а т и.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 3000 грн. (три тисячі гривень) щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття починаючи з 20 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 (Плеханова) № 6/8 Хустського району Закарпатської області 704 грн. 80 коп. сплаченого нею при подачі заяви про розірвання шлюбу судового збору та на користь держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 9 листопада 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_9