Справа № 404/8035/17
Номер провадження 2/404/1282/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку, починаючи з 22 грудня 2017 року і до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання; рішення суду допустити до негайного виконання, у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_2Ю є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 22 грудня 2017 року досяг повноліття, проте продовжує навчання у Кіровоградському кібернетико-технічному коледжі Управління освіти Кіровоградської міської ради, денної форми, навчання платне, стипендії не отримує та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку своєчасно не надає.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач також надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав , проте у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., оскільки офіційно не працює, має нерегулярний дохід.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення вимог, виходячи з наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який 22 грудня 2017 року досяг повноліття та проживає окремо від батька.

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському кібернетико-технічному коледжі Управління освіти Кіровоградської міської ради, денної форми, навчання платне, стипендії не отримує. Дата закінчення навчання 30 червня 2021 року.

02 січня 2018 року Вищий навчальний заклад Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені ОСОБА_4 Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_1, яка діє як законний представник від імені ОСОБА_3 уклали договір №145118 про підготовку фахівця. Як вбачається із довідки №283 від 27 лютого 2018 року, виданої заступником директора з навчально-виховної роботи Вищого навчального закладу Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені ОСОБА_4 Кіровоградської обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_6, ОСОБА_3 дійсно навчається в навчальному закладі, група ІТУ-17-10, денне відділення з 04 січня 2018 року по 30 червня 2021 року.

З»ясовано, що відповідач щомісячно у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період навчання сина . За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Пред'являючи позов, позивачка зазначала, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на витрати, пов'язанні з навчанням, харчуванням, та витратами на проїзд додому, оскільки її коштів недостатньо.

Згідно довідки №80/10/11-23-13 від 20.02.2018 року в.о. начальника Кропивницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7, ОСОБА_1 перебуває на обліку в інспекції, як фізична особа-підприємець з 27.06.2000 року. За даними податкової декларації платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця, сума доходу за період з: 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає- 48 660,00 грн.

В свою чергу, згідно заяви відповідача від 02 березня 2018 року, останній офіційно не працює, має мінливий дохід, однак, погоджується сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 900, 00 грн., щомісячно.

Суд вважає, що доводи відповідача про те, що у нього мінливе матеріальне становище, самі по собі не можуть бути підставою для відмови позивачці у позові. Встановивши, що ОСОБА_3 продовжує навчання, не отримує стипендії, коштів матері не достатньо для його навчання, суд вважає, що відповідач зобов'язаний та спроможний надавати матеріальну допомогу сину саме у твердій грошовій сумі в розмірі 900, 00 грн., щомісячно, з 23 грудня 2017 року, тобто після досягнення дитиною повноліття.

При цьому, заявлення позивачкою стягнення аліментів, до досягнення сином 23-х років є безпідставним, так як термін закінчення навчання згідно довідки -30.06.2021 року, а відтак аліменти слід стягнути по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років.

Суд допускає негайне виконання судового рішення в межах стягнення за один місяць відповідно до статті 430 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 279,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі - 900,00 грн., щомісячно, з 23 грудня 2017 року і по 30 червня 2021 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць. У задоволенні решти вимог -відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 05 березня 2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда