Дата документу 25.01.2018
Справа № 320/8357/17
УХВАЛА

25 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11 клопотання представника позивача про витребування документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» та Мелітопольського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, за участю третьої особи приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» та Мелітопольського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, за участю третьої особи приватного нотаріусу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також представником позивача було подано до суду заяву про витребування доказів, згідно якої останній просить суд: витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Чернігів вул. Пятницька буд. 16) матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.11.2016 року за реєстровим № 6156.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Чернігів вул.. Пятницька буд. 16) матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.11.2016 року за реєстровим № 6156.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Чернігів вул. Пятницька буд. 16) належним чином завірені копії матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом від 23.11.2016 року за реєстровим № 6156.

Витребувані документи направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11, в термін до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3