Провадження № 2-во/752/233/18
УХВАЛА

06.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/18708/18 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві посилається на те, що в тексті рішення наявні технічні описки в написанні дати народження дитини замість вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила зазначені описки виправити.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини (а.с.21-23).

Відповідно до медичного свідоцтва про народження № 525 від 10.11.2017 року, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дівчинка (а.с.12).

Однак, в тексті рішення суду допущено описки в написанні дати народження дитини, замість вірної дати - ІНФОРМАЦІЯ_1., зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описки, допущенні в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/18708/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року у справі № 752/18708/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини, - вказавши:

- в першому абзаці описової частини рішення замість дати народження дитини ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_2», вірну дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість дати народження дитини ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2», вірну дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко