Справа № 214/7242/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 6 червня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. В даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Укладаючи шлюб та створюючи родину з відповідачкою, був впевнений, що що вони зможуть стати взірцем сімейного щастя для оточуючих. Але, через 9 років спільного життя, через подружню зраду відповідачки та створення нею нової роджини, зрозумів, що є сторонніми один одному людьми, тому прийняв рішення про припинення відносин. Дитина проживає разом з ним, позивачем. З січня 2017 року подружні стосунки припинено, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння. Тривалий час не підтримують подружні стосунки, повністю втрачена довіра у звязку зі зрадою відповідачки та створення нею нової родини, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

У судове засідання позивач не зявився, подав заяву, згідно якої позов підтримав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, подала заяву, згідно якої позов визнала, просить розглянути справу за його відсутності, її прізвище залишити без змін.

Керуючись положеннями ст. 228 ч.2 ЦПК України, у судовому засіданні з урахуванням змісту спірних правовідносин та обставин справи, а саме визнання у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, відповідачкою позову, суд вважає за можливе не досліджувати докази наявні у справі.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачкою не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК У країни, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 228, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 червня 2008 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 151, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 3 березня 2018 року.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов