Справа № 642/284/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: управління служби у справах дітей ХМР про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини -

встановив:

В січні 2017 року позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначила що проживала однією сім'єю з відповідачем без реєстрації шлюбу з лютого 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька - ОСОБА_3. Прізвище батька в свідоцтві про народження дитини було вказано у відповідності до вимог ст. 135 СК України. Оскільки відповідач є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 прохає визнати його офіційно батьком ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх його заробітків але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Також прохала стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 17.03.17 року до участі в справі було залучено службу у справах дітей у Холодногірському районі м. Харкова.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 04.05.17 року у справі було призначено судово-генетична експертиза проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертизи Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.12.2017 року було задоволено клопотання відповідача та розгляд справи за його участі здійснювався у режимі відео конференції з Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач та його представник в режимі відео конференції позов визнали.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась ОСОБА_3 та в свідоцтві про її народження батьком вказано - ОСОБА_5 ( с.с. 4). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження встановлено що запис про батька зроблений у відповідності до положень ст. 135 СК України (с.с. 5).

Довідкою КП Жилкомсервіс дільниця № 60 від 17.01.17 року встановлено що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 ( с.с. 8).

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 мешкає в м. Добропілля Донецької області та офіційно працює.

Висновком експерта № 313 відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертизи від 11.12.2017 року встановлено що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99% тобто батьківство є практично доведеним (с.с. 109-112).

Згідно до ст. 128 СК України суд може визнати батьківство, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані довідно до ЦПК України.

Таким чином позов в частині визнання батьківства є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню оскільки підтверджується належними та допустимими доказами.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», визначено мінімальний розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Відповідач визнав позов в частині вимоги про стягнення аліментів що дає суду підстави задовольнити позовну заяву в цій частині також.

Судом встановлено, оскільки визнавалось сторонами в судовому засіданні, що відповідач має задовільний стан здоров'я, працює офіційно та інших забов*язань за виконавчими листами не несе.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати, які згідно до квитанцій склали 3975.18 грн. ( с.с. 1, 104).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 128, 141, 180, 181, 182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_2 - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини усіх його заробітків , але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3975.18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя Є.Б. Ольховський