РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої:судді Пікули Н.В.

за участю секретаря:Грабовської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовними вимогами, які в ході розгляду справи були уточнені, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В позовній заяві посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.07.2017 року було розірвано.

Від шлюбу мають одну дитину, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча спроможний надавати таку допомогу. Усної угоди, щодо надання матеріальної допомоги на виховання дитини та сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Враховуючи важке її матеріальне становище, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

01.12.2017 року позивачем подано письмову заяву про зміну позовних вимог, згідно якої остання просила стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 27.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 31.01.2018 року.

Ухвалою суду від 31.01.2018 року закрито підготовче провадження у справі і призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13.02.2018 року.

13.02.2018 року позивач подала письмову заяву в якій просить не розглядати змінені позовні вимоги та розглядати поданий первинний позов.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив, та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

В зв'язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду від 18.07.2017 року було розірвано.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої являються сторони по справі та стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо одне від одного. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність інших неповнолітніх дітей чи утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також те, що відповідач спроможний сплачувати заявлений позивачем розмір аліментів суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 800 грн. щомісячно. Даний розмір є достатнім для задоволення розумних потреб дитини та буде відповідати, з врахуванням надання утримання матір'ю, прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_1, уродженця с. Старосілля Іваничівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний податковий номер платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 21.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула