Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на ? частину домоволодіння мотивуючи його тим, що йому наділили 0,10 га земельної ділянки під будівництво будинку, відповідно до протоколу № 6 загальних зборів членів колгоспу «Перемога» в с. Будище Черкаського району від 19.04.1958 року. Згодом на вказаній земельній ділянці позивач побудував домоволодіння, яке розташоване по пров. І.Франка,7 в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області. За даними погосподарських книг з 1958 року по 1979 рік, ОСОБА_1 рахується головою сімї вищевказаного домоволодіння та його власником, проте його право власності на вказане нерухоме майно наразі не зареєстроване. Оскільки у позивача виникла потреба в реєстрації права власності на частину домоволодіння, останній звернувся до суду з відповідним позовом та просив визнати за ним право власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване по провул. І.Франка,7 в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 18.12.2017 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 16.01.2018 року від голови Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника та визнання позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до архівного витягу з протоколу № 6 загальних зборів членів колгоспу «Перемога» в с. Будище , що відбулися 19.11.1958 року, на останніх заслуховувалась заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про наділення такому города в кількості 010 га під побудову хати. Протоколом даних зборів ухвалено: наділити ОСОБА_1 ОСОБА_2 010 га.

Згідно довідки Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 06.12.2017 року № 519, домоволодіння, що розташоване по провул. Франка, 7 в с. Лозівок Черкаського району Черкаської області рахується: ? частина за ОСОБА_3, який помер 01.03.2010 року, а інша ? частина домоволодіння за ОСОБА_1. Вказані обставини підтверджуються даними погосподарських книг.

Як вбачається з матеріалів справи, право власності ОСОБА_1 на частину домоволодіння ніким не оспорюється. І підстави вважати про наявність спору про правовзагалі відсутні. Натомість з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся з даним позовом в звязку з необхідністю у встановленому законом порядку провести державну реєстрацію вказаного нерухомого майна.

З 01 січня 2013 року в Україні функціонує система державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що запроваджена Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.Згідно якого, систему органів державної реєстрації прав становлять центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації прав, та структурні підрозділи територіальних органів Міністерства юстиції України, які забезпечують реалізацію його повноважень та є органами державної реєстрації прав. Оскільки суд не є органом, який проводить державну реєстрацію нерухомого майна, позов є безпідставним, а тому не підлягає до задоволення. Крім того з позовної заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що позивач не звертався до органів державної реєстрації з приводу вирішення питання, що є предметом розгляду у даній справі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України..

Керуючись ст.ст. 141, 263-265ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) до Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області (місце знаходження: вул. 30 років Перемоги,42, с. Будище Черкаського району Черкаської області) про визнання права власності на ? частину домоволодіння відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4