Справа №705/773/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно придбаного майна,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно придбаного майна.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Пункт 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовних вимогах позивач просить визнати спільною сумісною її та ОСОБА_4 власністю будинок, ? частини земельної ділянки площею 0,29 га, ? частки земельної ділянки загальною площею 3,9483 га. При цьому, у позовній заяві позивач посилається на те, що будинок та земельна ділянка площею 0,29 га належали їй та ОСОБА_4 в рівних частках по ? у кожного, що ? частки земельної ділянки загальною площею 3,9483 га належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Позивач не обґрунтувала у звязку з чим нею ставиться питання про визнання права спільної сумісної власності на будинок та ? частини земельної ділянки площею 0,29 га, якщо вказані обєкти вже належать позивачу та ОСОБА_4 на праві власності в рівних частках. Крім того, позивач не обґрунтувала, на якій підставі вона ставить питання про визнання права спільної сумісної власності на ? частки земельної ділянки загальною площею 3,9483 га, якщо така земельна ділянка була отримана ОСОБА_4 у спадщину.

Позивач не зазначила, якими доказами підтверджується факт її спільного проживання однією сімєю з ОСОБА_4 у період з 1998 року до 11.10.2017 року.

У позовній заяві відсутні посилання на те, чим підтверджується факт звернення позивача до нотаріуса.

Згідно ч.1, ч.5 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До позовної заяви не додано докази, які підтверджують факт проживання однією сімєю, докази, які підтверджують факт звернення позивача до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, а також у переліку документів, які додаються до позовної заяви, відсутні докази, які підтверджують право власності на майно, зазначене у позовних вимогах, і на які є посилання при обґрунтуванні позовних вимог.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на суму 1250 гривень. Проте, ціна позову позивачем визначена в сумі 125250 грн.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову. В даному випадку 1% ціни позову становить 1252 гривні, тобто за позовну вимогу майнового характеру не доплачено 2 гривні 50 копійок судового збору.

Крім позовної вимоги майнового характеру, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сімєю.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем взагалі не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру, який у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен бути сплачений фізичною особою у сумі, що відповідає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та в грошовому виразі становить 704 грн 80 коп.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, які викладені вище в цій ухвалі, шляхом оформлення позовної в новій редакції з згідно з вимогами ст..175 ЦПК України, надати докази на підтвердження обставин, про які зазначені в ухвалі судді, та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину сумісно придбаного майна, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман