Провадження № 2/761/3123/2018
УХВАЛА

про привід свідка

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Осаулов А.А.

при секретарі Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про визнання незаконним наказ про оголошення догани, визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про застосування заходів примусового характеру до свідка ОСОБА_2, який неодноразово викликались в судові засідання, проте повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Представник Відповідача щодо застосування приводу відносно вказаного свідка заперечував.

За умовами ч. 1, 2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Так з відмітки на поштовому зворотньому повідомленні вбачається, що свідок ОСОБА_2 відмовився відчиняти двері поштарю та отримувати судову повістку.

Згідно п. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2 примусовий привід до суду.

Керуючись ст. ст. 69, 147 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідка:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Привід здійснити на 25 квітня 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. № 403.

Виконання ухвали про привід доручити Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Осіння, 6).

Копію ухвали надіслати Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали надіслати до ГУ НП в Дніпропетровській області для контролю її виконання.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.