АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

21 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 761/40355/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/2774/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, судді Волошина В.О., в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті - залишено без задоволення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Крім того, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилалася на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин. Зазначила, що повний текст рішення було отримано 14.12.2017 року. Після чого, 20.12.2017 року було подано апеляційну скаргу. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України (представником апелянта за довіреністю, яким підписано апеляційну скаргу не було подано документів про те, що він є адвокатом), яка отримана представником 18.01.2018 року. Також зазначала, що на момент подачі апеляційної скарги, зокрема 20.12.2018 року представник заявника мав відповідні права на представництво, в зв'язку з чим просив визнати поважними причини пропуску та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року.

Згідно з п. 12 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України (яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

Відповідно до журналу судового засідання (а.с. 25-26), представник заявника був присутнім в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

В клопотанні про поновлення процесуального строку представник заявника посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник отримав 14.12.2017 року (а.с. 33).

20.12.2017 року було подано апеляційну скаргу (а.с. 34-36).

Однак, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10.01.2018 року апеляційна скарга була повернута на підставі п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України (представником апелянта за довіреністю, яким підписано апеляційну скаргу не було подано документів про те, що він є адвокатом). Згідно супровідного листа від 11.01.2018 року копія вказаної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами була направлена представнику (а.с. 41), та як зазначає представник заявника була отримана 18.01.2018 року.

Повторно апеляційна скарга була подана через суд першої інстанції 15.02.20018 року та до останньої додано документи, які підтверджують, що представник заявника є адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (ст. 17).

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року). Сплачений судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року, судді Волошина В.О., в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Желепа О.В.