Провадження № 2/234/737/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря - Скоробогатової М.В.,

справа № 234/18358/17

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу,

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.01.1994 року органом приватизації «Краматорського станкобудівельного виробничого об'єднання» він є власником ? частки квартири АДРЕСА_2. Вказане свідоцтво зареєстроване в КП БТІ м. Краматорська за реєстровим номером 14317-П. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 07.01.1997 року нотаріусом Третьої Краматорської ДНК(реєстр № 3185) він є власником іншої ? частки квартири АДРЕСА_2 Вказане свідоцтво зареєстроване у КП «БТІ» м. Краматорська 13.12.2006 року. В даний час він вирішив розпорядитися належною йому квартирою для цього звернувся до нотаріальної контори, де була виявлена втрата оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру. З метою отримання дублікату свідоцтва на спадщину він звернувся до нотаріальної контори. Однак йому було відмовлено оскільки архівні документи по 2000 рік включно було переданона зберігання до Донецького нотаріального архіву, доступ до якого відсутній у зв'язку з тим. що м. Донецьк знаходится на непідконтрольній Україні території. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу .

Ухвалою від 06.12.2017 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 14.12.2017 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Ухвалою від 14.12.2017 року призначено цивільну справу до розгляду на 18 січня 2018 року.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року, проте в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності у якому просив позов задовольнити.

Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року, проте в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до інформації КП «БТІ» м. Краматорська право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 за реєстровим № 14317-П: ? частка - на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.01.1994 року органом приватизації КСПО за розпорядженням № 186 від 04.01.1994 року. Дата реєстрації в КП «БТІ» 06.01.1994 року; 1/2 частка - на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 07.01.1997 року(реєстр № 2185) нотаріусом Третьої Краматорської ДНК (дублікат видано 03.11.2006 року(реєстр № 5026) Дата реєстрації в КП БТІ - 13.12.2006 року.

Згідно з паспортом ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2. з 20.05.1975 року.

Як вбачається із відповіді завідуючої Третьої краматорської ДНК ОСОБА_3 надати дублікат свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.01.1997 року за реєстровим № 2185 не має можливості, оскільки архівні документи нотаріальної контори по 2000 рік включно передані на зберігання до Донецького обласного нотаріального архіву, до якого відсутній доступу зв'язку з тим, що м. Донецьк знаходиться на непідконтрольній Україні території.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки позивач не може захистити своє невизнане право у позасудовий спосіб, його право підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.4, 13, 76 - 82, 200ч.3, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на квартиру у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А.В. Бакуменко