Справа №266/2290/13-ц
Провадження№ 2-п/266/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2013 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у її відсутність та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме судом не зясовано відсутність заборгованості перед банком, оскільки було реалізовано заставне майно за кредитним договором №014/07-155/155490 від 05.02.2008 р., у звязку із чим знята заборона відчуження житлового будинку №105 по вул.. Богдана в м. Маріуполі.

Представник Позивача повідомлений про місце дату та час розгляду заяви належним чином в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання зявилися, просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з поданих копій документів було відчужено іпотечне майно відповідача, що може істотно вплинути на розмір заборгованості. Таким чином рішкення суду підлягає перегляду.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення задовольнити.

Скасувати рішенняПриморського районного суду м. Маріуполя від 07 жовтня 2013 року по цивільній справі № 266/2290/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду за правилами загального провадження призначивши підготовче засідання на 10 квітня 2018р. о 16-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.