Справа № 128/1619/17
УХВАЛА

01 лютого 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в :

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, в звязку з довготривалим перебуванням судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. на лікарняному, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно, після повторного автоматичного розподілу, передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Вінницька районна державна нотаріальна контора, Головне управління держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на спадкове майно прийняти до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 09 год. 30 хв. 15.03.2018 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Бондаренко