Справа № 575/1295/18
Провадження № 2/575/335/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 22 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05.Від даного шлюбу неповнолітніх дітей або інших осіб, які б перебували на їхньому утриманні, не мають. Провести розірвання шлюбу за спільною заявою через відділ ДРАЦС не можливо, оскільки відповідач не бажає приїжджати до органів РАЦС для подачі спільної заяви, але фактично не заперечує проти розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, вони тривалий час, а саме близько 10 років, спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05,що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії II-БП №272061, виданим 22 лютого 1992 року Добрянським сільвиконкомом Великописарівського району Сумської області(а.с.8).

Відповідно до довідки про склад сімї за №749 від 19.10.2018, виданої виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сімї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, близько 10 років проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні - Маляр ( а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між Маляр (на російській мові «Вишнякова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_7,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 22 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис №05,- розірвати.

За вибором позивачки залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Маляр».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник