Справа № 535/1261/18
Провадження № 2/535/476/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, третя особа: Служба у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та участі у його вихованні.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачкою є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними в даний час розірвано і відповідачка з сином проживають окремо. Між ним та відповідачкою виник спір з приводу його участі у вихованні та спілкуванні з сином. Відповідачка створює перешкоди спілкуванню позивача з дитиною шляхом заборони бачитися з ним, що порушує його права як батька, а також суперечить інтересам дитини.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд усунути йому перешкоди у спілкуванні та виховані дитини шляхом визначення наступного порядку його участі у спілкуванні та вихованні дитини: особисті побачення кожну середу, п'ятницю протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 год суботи до 13:00 год неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання: 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

В судове засідання сторони та представник позивача - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представник Служби у справах дітей Котелевської районної державної адміністрації надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу задоволення позовних вимог не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим відділом ДРАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області від 19.10.2012 року).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу, неповнолітній син сторін ОСОБА_3, проживає спільно з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. Позивач проживає окремо та сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

На даний час між сторонами виник спір щодо участі позивача, як батька неповнолітньої дитини у вихованні та спілкуванні з сином, оскільки відповідачка чинить перешкоди у їх спілкуванні шляхом заборони побачень.

Згідно ст.ст. 11, 15 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною і в її вихованні, інший із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

За таких обставин, достатньо підстав вважати, що створення відповідачкою безпідставно перешкод батькові у спілкуванні з дитиною порушує не тільки права позивача як батька, а в першу чергу, порушує права та суперечить інтересам дитини .

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Частиною 1 ст.18 Конвенції передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи вищевикладене, інтереси дитини, її вік, стан здоров'я позивача, суд приходить до висновку про встановлення наступного графіку зустрічей, який не порушує режиму дня та навчання, не відриває від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає їх нормальному існуванню, а саме особисте спілкування батька у наступному порядку, щодо якого відповідачка також не надала заперечень: особисті побачення кожну середу, п'ятницю протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 год суботи до 13:00 год неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання: 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері.

Оскільки, позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача в рахунок відшкодування сплаченого судового збору підлягає стягненню 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 141,157,159 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, задоволити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: особисті побачення кожну середу, п'ятницю протягом двох годин без присутності матері; з 10:00 год суботи до 13:00 год неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини, стану здоров'я та особистого бажання: 1 тиждень на рік спільного відпочинку в літній період без супроводу матері..

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко