ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5865/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/351/18

Номер рядка статзвіту № 24

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року позов задоволено; визнано недійсним рішення комісії Чернігівських МЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» по розгляду Акта про порушення Правил користування електричною енергією № 000142 від 20.05.2017 оформленого протоколом №63 від 06.07.2017 року та стягнуто судові витати.

Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана в строк, проте ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було повернуто ПАТ «Чернігівобленерго» на підставі ч. 5 ст. 357 ЦПК України, в звязку з підписанням особою, яка не має права її підписувати. На момент отримання ухвали Чернігівського апеляційного суду, 01 листопада 2018 року про повернення апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження був пропущений.

Враховуючи наведене вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання недійсним рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1, розяснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2