№ 243/849/18
Справа № 2-др/243/20/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
17 вересня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково, а саме: свідоцтва про право на спадщину визнані недійсними, а запис про право власності, зроблений у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - скасовано. В частині визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини - відмовлено.
В той же час 01 листопада 2018 року Донецьким апеляційним судом було постановлено ухвалу про повернення даної цивільної справи до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, оскільки позивачем у своєму позові було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, натомість судовий збір сплачено лише за одну з вимог.
В зв'язку з відсутністю необхідності у виклику сторін в судове засідання та керуючись ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо ухвалення додаткового рішення по цій справі у відсутність учасників справи, на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
В судовому засіданні було встановлено, що при ухваленні Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 17 вересня 2018 року рішення по цивільній справі № 243/849/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, питання про судові витрати не було вирішено.
Вирішуючи вказане питання, суд керується наступним.
Частиною першою статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 у своєму позові, мають немайновий характер, суд виходить з приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» на 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб в розмірі 1 762 гривні.
Отже сума судового збору за одну вимогу немайнового характеру складає 704 гривні 80 копійок.
В той же час, з вказаної позовної заяви слідує, що позивачем ній об'єднано чотири вимоги, що мають немайновий характер.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, ОСОБА_1 при зверненні до суду із вищезазначеним позовом мала сплатити судовий збір у сумі 2 819 грн. 20 коп.
Натомість з квитанції, долученої позивачем до свого позову, вбачається, що судовий збір сплачений нею у сумі 704 грн. 80 коп., тобто лише за одну з позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 у дохід держави судового збору у сумі 2 114 грн. 40 коп.
Крім того, з приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України слідує, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже оскільки рішенням суду було задоволено три позовні вимоги ОСОБА_1 з чотирьох нею заявлених, тобто 75% позовних вимог, то з відповідачів на її користь підлягають стягненню 2 114 грн. 40 коп. судового збору - по 1 057 грн. 20 коп. з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 270, 273 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, уродженця м. Словянськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_3, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки м. Словянськ Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення суду складено 12 листопада 2018 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін