Ухвала

Іменем України

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/10640/15-ц

провадження № 61-1116 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідачі: Малиновський районний відділ Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Одеській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області,

представник відповідача - Масловський Микола Олександрович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів: Остапчука Д. О., Євтушенко О. І., Ситнік О. М., від 06 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності посадових осіб органів внутрішніх справ.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з Малиновського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 73 грн 37 коп. та компенсацію моральної шкоди - 2 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Встановлено спосіб виконання рішення суду згідно з яким у разі набрання рішенням чинності списати з казначейських рахунків Малиновського РВ Одеського МУ ГУМВС України в Одеській області, відкритих у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Одеській області стягнуті судом кошти.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2015 року змінено й ухвалено нове, яким стягнуто на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 73 грн 37 коп., моральну шкоду - 2 000 грн за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 грудня 2015 року Державна казначейська служба України подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року указану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

12 березня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення апеляційного суду Одської області від 26 листопада 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі частини 2 статті 121, частини 2 статті 328 ЦПК України.

02 лютого 2016 року ОСОБА_3подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

05 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року та відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року справу за позовом ОСОБА_3 до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної бездіяльності посадових осіб органів внутрішніх справ призначено до судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із вищевказаної ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вбачається, що під час виготовлення та оформлення ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено Головне управління Державної казначейської служби України у Одеській області як особу, яка подає касаційну скаргу, замість «за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року» указано «за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року».

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року описку, а саме: зазначити «за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року» замість «за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М.Коротун

В. І.Крат

В. П.Курило