Номер провадження 4-с/643/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що Московським районним судом м.Харкова було видано виконавчий лист на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова по справи 2027/18701/12 від 12.03.2013 р., яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12910 грн. в якості компенсації матеріальної шкоди та 100000 грн. в якості компенсації моральної шкоди, з яким заявник звернувся до відділу виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м.Харкова головного територіального управління юстиції з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання.

Повідомленням державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

Заявник ОСОБА_1 вважає вказане повідомлення державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірним.

Просить визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними, скасувати вказане повідомлення та зобовязати державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за виконавчим листом 2027/18701/12 від 10.02.2014 р., виданим Московським районним судом м.Харкова.

У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримав.

Представник міжрайонного ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не пвідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно виконавчого листа по справі № 2027/18701/12 від 10.02.2014 р., виданого на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року, яким вирішено: «Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба в сумме 12910 гривен и 100000 гривен морального вреда удовлетворить в полном объеме, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 12910 гривен, в счет возмещения морального вреда 100000 гривен.» Рішення суду набрало законної сили 23.01.2014 року (а.с.3-4).

На підставі вказаного рішення суду, заявник ОСОБА_1 звернулася до Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області у липні 2017 року з заявою про прийняття виконавчого листа до виконання.

Повідомленням державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 22.08.2017 виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, зазначивши, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В України гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Держава сприяє вивченню сов міжнародного спілкування. Застосування мов в України гарантується Конституцією України та визначається Законом. (а.с.6).

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до розяснень Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що містяться у п. 3 постанови від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суди повинні враховувати, що Законом про виконавче провадження передбачено заборону на зловживання процесуальними правами під час здійснення виконавчого провадження. Так, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом про виконавче провадження заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Процедура примусового виконання рішень регламентується Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Згідно із положеннями ст. 18 вказаного Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Положеннями ст. 19 вказаного Закону визначено, що сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 9 постанови від 1 листопада 1996 р. N 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», на виконання ч. 4 ст. 10 Конституції суд за клопотанням осіб, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язаний застосовувати при провадженні судочинства й іншу мову в порядку, визначеному законом. Суд має суворо додержувати вимог ч. 3 ст. 19 КПК (в редакції що діяла на день ухвалення рішення) про те, що слідчі й судові документи відповідно до встановленого цим Кодексом порядку вручаються обвинуваченому в перекладі на його рідну мову або іншу мову, якою він володіє.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції що діяла на день видачі виконавчого листа, у виконавчому документі окрім іншого зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення.

На підставі дослідженого, суд встановив, що виконавчий лист у справі № 2027/18701/12 від 10.02.2014, виданий відповідно до вимог діючого законодавства, тому підстави для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», є такими, що не відповідають вимогам Законодавства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги скаржника підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статями 208-210, 383-387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії державного виконавця задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.08.2017 року.

Зобовязати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2027/18701/12 від 10.02.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Поліщук Т.В.