АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 676/1325/17
Провадження № 22-ц/792/347/18
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Купельського А.В.,

суддів Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду від 7 грудня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянець-Подільської онлайн газети «Вечірній Камянець», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 7 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 січня 2018 року по справі відкрито апеляційне провадження та прийнято рішення розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, на підставі статті 369 ЦПК України.

ОСОБА_1 направив клопотання про те, що заперечує проти розгляду справи без його участі.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Стаття 353 ЦПК України передбачає перелік ухвал, які можуть бути подані скарги окремо від рішенням суду. ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про повернення заяви позивачеві, яка і вказана у пункті 6 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Згідно ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проте, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В контексті вищезазначеного та враховуючи характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, тому, у даному клопотанні відмовляє.

Крім того, у своєму клопотанні ОСОБА_1 наполягає на ознайомленні з матеріалами справи.

Учасники справи мають право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії згідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України. Тому, враховуючи зазначене, Апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 279,369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи задовольнити. Направити ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії матеріалів справи № 676/1325/17 (провадження № 22-ц/792/347/18).

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_5

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_5