Справа №: 398/89/17
провадження №: 2/398/135/18
УХВАЛА

"07" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлогосп» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до КП Житлогосп про відшкодування збитків та моральної шкоди, у звязку з затопленням їх квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх обовязків по утриманню житлового будинку 11 січня 2015 року сталось протікання покрівлі, в результаті чого була залита водою квартира позивачів. В результаті протікання покрівлі у квартирі АДРЕСА_2 було пошкоджено стелю в двох кімнатах, стіни, покриття підлоги (ламінат), перестали функціонувати електричні розетки, не вмикається освітлення. В квартирі нещодавно було зроблено ремонт, а тому завдано шкода є значною для позивачів. Завдану їм матеріальну шкоду оцінюють в 95 354 грн 42 коп.

Ухвалою суду від 3 квітня 2017 року призначено будівельно-технічну експертизу.

13 лютого 2018 року до суду надійшов висновок експерта по будівельно-технічній експертизі.

20 вересня 2018 року у справі було призначено додаткову будівельно-технічну експертизу.

2 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3, в якому він просить погодити строк виконання експертизи - 90 календарних днів з моменту задоволення клопотань експерта та оплати повної вартості проведення експертизи. Також експерт посить надати матеріали для проведення експертизи та дозвіл на проведення експертизи, в частині дослідження стану покрівлі будинку по вул. 6-го Грудня, 141/2 а м. Олександрія.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з'явились. 7 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій зазначив, що з вказаним вище клопотанням експерта ознайомлений, проти його задоволення не заперечує, просить розглядати його без участі його та позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. 7 листопада 2018 року подав до суду клопотання, у якому зазначив, що з клопотанням експерта ознайомленний, не заперечує проти його задоволення. Просив розгляд вказаного вище клопотанн япроводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідно залучити до складу комісії лікарів інших спеціальностей, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Погодити строк виконання експертизи - 90 календарних днів з моменту повної оплати вартості проведення експертизи.

Зобов'язати відповідача КП "Житлогосп" у десятиденний строк з дня отриммання копії цієї ухвали надати експерту у разі їх наявності у відповідача наступні матеріали (або їх якісні копії):

1) детальні схеми проходження кабельних мереж і місць їх кріплення по покрівлі АДРЕСА_3 , в м. Олександрії, Кіровоградської області, з прив'язкою їх розташування до інших конструктивних елементів будівлі (стін, парапетів, каналів, краю покрівлі тощо), станом на момент залиття;

2) детальні схеми місць знаходжень покрівлі АДРЕСА_3 в м. Олександрії, Кіровоградської області, з прив'язкою їх розташування до інших конструктивних елементів будівлі (стін, парапетів, каналів, краю покрівлі тощо) та їх опис і кольорові фотографії (на паперовому і електронному носії), станом на момент залиття.

У разі ненадання відповідачем зазначених матеріалів експертизу проводити за наявними у справі матеріалами.

Зобов'язати відповідача КП "Житлогосп" надати експерту доступ для проведення експертизи для дослідження стану покрівлі АДРЕСА_3 у м. Олександрії, Кіровоградської області.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у Кропивницький апеляційний суд через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський