233 № 233/1738/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/1738/18 за позовом
ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області, - «про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи»,
ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 у поданих ними до суду до ОСОБА_3 кожним окремо позовних заявах просять:
-виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису від 22.03.2018 р. №41 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
-визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2;
-скласти відповідний актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку дитини ОСОБА_4, батьком якого записати ОСОБА_2,
04 серпня 2002 року в Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №744.
Через зловживання відповідачем спиртними напоями, а також через відсутність відповідача тривалі проміжки часу на заробітках, шлюбні відносини сторін в серпні 2015 року були припинені.
Одразу після цього між позивачем ОСОБА_1 і третьою особою ОСОБА_2 виникли стосунки, від яких у вересні 2016 року позивач завагітніла, народивши ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку дитину.
Біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є третя особа по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який визнає себе батьком і з яким позивач разом з сином ОСОБА_4 проживає однією сім'єю.
19.06.2018 р. відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.32).
30.08.2018 р. підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні (а.с.48).
Позивач у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином, у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, тому за ч.1 ст.280 ЦПК суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Костянтинівський міський відділ державної РАЦС ГТУЮ в Донецькій області, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає такого висновку:
Судом встановлено, що 04 серпня 2002 року Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (копія свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 - на а.с.8)
22 березня 2018 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис №41. Батьком дитини записаний ОСОБА_3, що відповідає приписам ст.122 Сімейного кодексу України (а.с.9).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем були припинені з серпня 2015 року, з того часу вони спільно не проживали, статевих стосунків не мали. Відтак відповідач не є біологічним батьком дитини сина ОСОБА_4.
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2, вступила у справу із самостійними вимогами щодо предмету спору до ОСОБА_3, заявляє, що є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто визнає себе батьком дитини.
Зазначені обставини відповідачем не спростовані.
Згідно з ч.2,3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Про застосування строків позовної давності сторонами під час розгляду справи не заявлено.
Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 по справі, вважаючи себе батьком ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з самостійними вимогами щодо предмету спору позивача ОСОБА_1 про визнання свого батьківства, а відповідач по справі - особа яка записана батьком ОСОБА_3 відзиву із запереченнями до суду не надав, разом з цим позивачка ОСОБА_1 підтверджує факт того, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини, про що матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву третьої особи (а.с.10), суд вважає, позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ МУМВС України в Донецькій області 12.03.2009 р.),
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, паспорт Серії НОМЕР_3, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 28.09.2007 р.)
до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),
«про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особи» задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою міста Макіївка Донецької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, №41 від 22 березня 2018 року, складеного Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
виключивши з нього відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, як батька дитини,
записавши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївка Донецької області, громадянина України,
змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», по-батькові - з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4»,
ім'я, дату народження та місце народження залишити без змін.
Повний текст судового рішення складений 13.11.2018 р.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя