Справа № 693/1050/17
Провадження № 2/693/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю. Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування свої позовних вимог вказала, що 07.11.2009 року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області помер її рідний брат - ОСОБА_4, якому належала земельна ділянка (пай) площею 2,73 га, яка знаходиться в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На день смерті, у ОСОБА_4 були відсутні власний житловий будинок, автомобіль, вклади в банку чи інше цінне майно. Тому, після смерті брата, ані ОСОБА_2 В, ані інша його рідна сестра - ОСОБА_5, не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Про належність померлому земельної ділянки (паю) позивач дізналась лише в листопаді 2017 року. Спадкова справа щодо майна померлого не заводилась.

Разом з тим, інший спадкоємець другої черги за законом - ОСОБА_5, своєю заявою підтвердила відмову від прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4

Після звернення у грудні 2017 року до Жашківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_2 було розяснено, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому вона звертається з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області не зЧявився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги просить розглянути згідно діючого законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.11.2009 року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області помер ОСОБА_4, актовий запис про смерть за № 26, зареєстрований виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-СР № 127683 від 9 листопада 2009 року.

На імя ОСОБА_4 видано державний акт серії ЧР № 067092 від 27.09.2004 року на право власності не земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована в межах ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначене також підтверджується довідкою відділу у Жашківському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 210 від 13.12.2017 року.

Згідно довідки розяснення, виданої державним нотаріусом ОСОБА_6 за № 2084/02-14 від 09.12.2017 року, ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини, тому для вирішення даного питання їй рекомендовано звернутись до суду.

Також, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.01.2018 року, виданої державним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після померлого 07.11.2009 року брата ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважними, тому позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07.11.2009 року в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська