Провадження № 22-ц/4808/237/18
Головуючий у 1 інстанції Барашков В. В.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Барашкова В.В. 15 квітня 2015 року в м. Івано-Франківську, у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду представник ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року залишена без руху, оскільки апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження і наведені підстави пропуску строку визнані судом неповажними, а також не оплачено судовий збір.

26 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло платіжне доручення про оплату судового збору.

08 листопада 2018 року в суд поступила заява представника ПАТ «Дельта Банк» на виконання ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, в якій представник зазначив, що суд першої інстанції не направив копію оскаржуваної ухвали від 15 квітня 2015 року за місцезнаходженням АТ «Дельта Банк» за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, а помилково скерував її на адресу: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39.

Оскільки суд належним чином не направив копію оскаржуваної ухвали, то позивач не був обізнаний про її прийняття, внаслідок чого не зміг вчасно оскаржити таку ухвалу. Про наявність ухвали позивач дізнався, отримавши її поштовим зв'язком 10.10.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка була чинною на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється згідно законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України у чинній редакції суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена статтею 354 ЦПК України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Дельта Банк», місцезнаходженням позивача зазначено: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. При цьому, позивач вказав адресу для листування: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39 (а.с.2).

Встановлено, що копія ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року про залишення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду була надіслана позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві для листування (а.с.47), і отримана представником банку 28.04.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49). Наведене вказує на обізнаність ПАТ «Дельта Банк» про існування оскаржуваної ухвали ще в квітні 2015 року.

Таким чином, посилання представника ПАТ «Дельта Банк» про те, що суд першої інстанції належним чином не направив копію оскаржуваної ухвали, у зв'язку з чим позивач не був обізнаний про її прийняття, судом до уваги не приймаються.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року та про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити представнику ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко