Справа № 307/3059/17
Провадження № 2/307/390/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до ОСОБА_2 про повернення переплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в Тячівському районі звернулося в суд з вищевказаною позовною заявою.

Посилається на те, що з 01.06.2006 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тячівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

У звязку з проведенням взаємоперевірки 31.08.2015 р. спеціалістами управління баз даних АСОПД та СПОВ було виявлено, що у ОСОБА_2 за період з 2000 по 2005 роки була подвоєна заробітна плата.

Дана розрахункова помилка призвела до завищення середньомісячного заробітку для обчислення пенсії та нарахування невірного розміру пенсії.

Рішенням Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України було встановлено переплату пенсії відповідачки за період з 01.04.2010 року по 31.12.2015 р., у розмірі 44340.48 грв.

На підставі ст.ст. 1212 та 1215 ЦК України просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Надала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила що вимоги позивача не визнає. Пояснила, що відповідно до ч. 1 ст. 50 "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Позивачем не доведено факту зловживання та недобросовісності з її боку, а тому в даному випадку діє презумпція невинуватості.

Просить у задоволенні позовних вимог Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України відмовити.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка перебуває на обліку в Тячівському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В результаті взаємоперевірки 31.08.2015 р. спеціалістами управління у ОСОБА_2, за період з 01.04.2000 року по 31.12.2015 р., було виявлено переплату пенсії на суму 44340.48 грв.

Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії № 206 стверджено, що в звязку з розрахунковою помилкою при внесенні заробітку, а саме, невірним вводом заробітної плати в програмі АСОПД. Зазначену помилку виявлено за результатами звірки баз АСОПД та СПОВ згідно наказу № 82 від 31.08.2015 р. Сума переплати становить 44340.48 грв.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно ст. 81 Закону України "Про пенсійне забезпечення", призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

За нормою ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" Суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сімї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Згідно п. 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

З матеріалів справи убачається, що позивач не довів факт недобросовісності з боку відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що нарахування пенсійних виплат у більшому розмірі відбулось не з вини ОСОБА_2, тому правові підстави для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідачки відсутні.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що відповідно до статті 1215 Цивільного кодексу України не підлягає поверненню безпідставно набута заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини першої статті 1215 ЦК України, за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, та факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні.

Згідно з ч. 7 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача було звільнено від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Тому, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 81, ч. 1 ст. 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені позовних вимог Тячівського обєднаного управління Пенсійного фонду України відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено 23.02.2018 р.

Головуючий: Гримут В.І.