233 № 233/4707/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря Ліман С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 квітня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5/1019864.
Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 320235,30 грн., строком користування з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2015 року включно шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритому у банку, для подальшого використання за цільовим призначенням, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в договорі.
З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1. було укладено Договір застави № Z3/1019864 від 30.04.2013 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Toyota, модель Highlander, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН4070ІС.
За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 10,70 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту.
Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, проте, всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим порушив взяті на себе договірні зобовязання.
30 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5/1019864 від 30.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши клопотання про розгляд справи без участі позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому п. 19 Перехідних положень ЦПК України, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 26.01.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5/1019864, відповідно до умов якого банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти на купівлю транспортного засобу Toyota Highlander для особистих потреб у сумі 320235,30 грн. із встановленням терміну користування кредитом з 30 квітня 2013 року по 29 квітня 2015 року включно. Відповідно до п.п.1.1.1 договору, позичальник повертає кредит банку щомісячно в термін до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно графіку погашення заборгованості за договором. Якщо вказане календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту повинно бути здійснене позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.
Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів, в день укладення цього договору укладається договір застави між банком та позичальником, за яким в заставу передається транспортний засіб/майнові права на транспортний засіб марки Toyota, модель Highlander, державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTEES42A602215363 JTEES42A602215363, рік випуску 2013.
Згідно із п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку, до моменту повного погашення заборгованості за кредитом в розмірі 10,70 % річних за користування кредитом та 24,00 % річних за користування кредитною лінією, а також комісійну винагороду: одноразово за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2,50 % від суми кредиту.
Пунктами 2.2, 2.3 договору передбачено, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника та/або страхової компанії, погодженої (рекомендованої) банком. Моментом (днем) повного погашення кредиту, вважається день зарахування на відповідні рахунки банку всієї суми кредиту, процентів, пені та інших можливих штрафних санкцій, передбачених цим договором.
У відповідності до п.2.4 договору у разі прострочення погашення кредиту (частини кредиту), проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного погашення заборгованості за кредитом. Позичальник сплачує платежі по процентах у валюті кредиту щомісяця, в період з календарного числа видачі кредиту до 5 числа кожного наступного за розрахунковим місяця.
Згідно п.3.3.2 позичальник зобовязався погашати заборгованість за цим договором (заборгованість за кредитом, кредитною лінією, проценти, штрафи, пені тощо) в терміни та в порядку згідно умов цього договору та сплачувати банку нараховані проценти в розмірі, зазначеному у п.п.1.3.1 цього договору.
30 жовтня 2015 року між публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами № 10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5/1019864 від 30.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».
Отже, внаслідок укладення зазначеного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №5/1019864 від 30.04.2013 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 ЦК України.
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В порушення умов кредитного договору, ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав. З розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів справи, вбачається, що останній платіж на погашення заборгованості відповідач здійснив 09.07.2014 року та в загальному розмірі ним було погашена заборгованість в сумі 174145,96 грн., що існувала станом на 05.06.2014 року. У зв'язку з цим з 06.07.2014 року заборгованість набула статусу простроченої та станом на 15.08.2017 р. позивачем нарахована загальна сума заборгованості в розмірі 167075,00 грн., яка складається з:
- 146089,34 грн. заборгованість по тілу кредиту,
- 1413,27 грн. заборгованість за нарахованими відсотками,
- 158621,01 грн. сума інфляції,
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Щодо застосування норм права, викладених у ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, Верховним Судом України було зроблено правовий висновок, який викладений у постанові №6-369цс15 від 02.09.2015 року, а саме: у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу.
Верховний Суд України в своєму листі «Аналіз практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві» в абз. 5 розділу «Особливості відповідальності за порушення грошового зобовязання в окремих видах правовідносин» вказав на те, що неоднозначним для судової практики є питання, повязане з правомірністю нарахування позивачем трьох процентів річних на суму заборгованості зі сплати процентів, передбачених кредитним договором, договором позики та банківського вкладу. Вирішуючи його, суди мають керуватися тим, що три проценти річних повинні нараховуватися на суму основного боргу без урахування вже нарахованих процентів за користування чужими грошовими коштами, якщо в обовязкових для сторін правилах чи договорі немає прямої вказівки щодо іншого порядку нарахування процентів. Частиною 6 ст. 1061 ЦК встановлено, що проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У звязку з цим необхідно враховувати, що у випадку збільшення вкладу на суму невитребуваних процентів, проценти, які стягуються у звязку з простроченням повернення вкладу, що передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК, нараховуються на всю суму вкладу, збільшеного на суму невитребуваних процентів.
Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем нараховані три проценти річних та індекс інфляції на прострочені проценти. Проте, в кредитному договорі, копія якого долучена до матеріалів справи, відсутні відповідні умови договору, які б передбачали можливість такого нарахування.
Разом з тим, ст. 1050 ЦК України передбачені наслідки порушення договору позичальником. Так, зі змісту частини 1 цієї статті вбачається, що лише у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник сплачує грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У разі несвоєчасного повернення процентів, нарахованих за правомірне користування чужими грошовими коштами, законом прямо не передбачені відповідні наслідки сплата грошової суми відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Та у звязку з тим, що відповідні наслідки у разі несвоєчасного повернення процентів, нарахованих за правомірне користування чужими грошовими коштами, кредитним договором № 5/1019864 від 30.04.2013 року, укладеним між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ОСОБА_1 не передбачені, суд дійшов до висновку про те, що розрахунок інфляційного збільшення заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом та трьох процентів річних від суми заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом є необґрунтованим.
Крім того, оскільки повернення кредитних коштів було погоджено сторонами частинами відповідно до графіку та для кожного наступного платежу була встановлена відповідна дата повернення, кожен платіж, передбачений відповідним графіком, набуває статусу простроченого у разі його несплати, з наступного дня після спливу терміну його погашення.
Таким чином, в межах позовних вимог три проценти річних мають бути вирахувані для кожного платежу окремо за весь час прострочення, починаючи з наступного дня після спливу терміну його погашення, за формулою - сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення:
Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки
Інфляційне збільшення заборгованостітакож має бути вирахувано в межах позовних вимог для кожного платежу окремо за весь час прострочення, починаючи з наступного дня після спливу терміну його погашення за формулою:
[Індекс інфляції] - добуток щомісячних індексів за відповідний період
[Збитки від інфляції] = [Сума боргу] ? [Індекс інфляції] / 100% - [Сума боргу]
Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції
Липень 2014 Серпень 2017100.4 100.8 102.9 102.4 101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9194.7512 657.8624 651.1811 993.32
Серпень 2014 Серпень 2017100.8 102.9 102.4 101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9193.9713 343.1325 881.6712 538.54
Вересень 2014 Серпень 2017102.9 102.4 101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9192.4313 343.1325 676.1912 333.06
Жовтень 2014 Серпень 2017102.4 101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9187.0113 343.1324 952.9911 609.86
Листопад 2014 Серпень 2017101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9182.6313 343.1324 368.5611 025.43
Грудень 2014 Серпень 2017103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9179.2213 343.1323 913.5610 570.43
Січень 2015 Серпень 2017103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9174.0013 343.1323 217.059 873.92
Лютий 2015 Серпень 2017105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9168.7713 343.1322 519.209 176.07
Березень 2015 Серпень 2017110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9160.2713 343.1321 385.038 041.90
Квітень 2015 Серпень 2017114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9144.6513 343.0819 300.775 957.69
Всього: 103 120.21
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 4216,20 грн.
Керуючисьст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 289, п.п.15.5, 19 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 4216 (чотири тисячі двісті шістнадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 05 лютого 2018 року.
Суддя