Номер провадження: 22-ц/785/2431/18
Номер справи місцевого суду: 2/1521/263/12
Головуючий у першій інстанції Куркан М.М. Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

з участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року,-

встановила :

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

01.02.2018 року відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі і в обґрунтування клопотання він посилався на те ,що у провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Окремо в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області, перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_5про припинення договору поруки. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 року , рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2015 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2, посилаючись на те, що ним оскаржено до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України рішення апеляційного суду Одеської області від 21.09.2017 року та за його касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, посилаючись на положення п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просив суд зупинити апеляційне провадження до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_5про припинення договору поруки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Єгоров Д.С. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи , дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження , адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 319 ЦПК України , в редакції чинною до 15.12.2017 року , рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, з дня проголошення апеляційним судом Одеської області рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_5про припинення договору поруки, тобто 21.09.2017 року ,рішення набрало законної сили.

Оскарження ОСОБА_2, рішення суду апеляційної інстанції , до касаційного суду не спростовує набрання ним законної сили до його скасування касаційним судом.

Колегія суддів, не вбачає підстав для зупинення апеляційного провадження у справі , а тому клопотання ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі є необґрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

О.М.Таварткіладзе