Справа № 240/31/18
Провадження № 2/240/65/18 рік
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 лютого 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди дійсною, третя особа приватний нотаріус по Олександрівському районному нотаріальному округу Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2018 року позивач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною, третя особа приватний нотаріус по Олександрівському районному нотаріальному округу Донецької області.

Вказані матеріали перебували в судді Олександрівського районного суду Донецької області - Шинкаренко А.І.

01 лютого 2018 року, згідно розпорядження № 1 Р/19/18 заступника керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області, про проведення повторного автоматичного розподілу справ та матеріалів, на виконання рішення зборів суддів №1 від 01 лютого 2018 року, цивільну справу № 240/31/18, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було перерозподілено на розгляд судді Попович І.А.

Ухвалою від 06.02.2018 року, суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., матеріали зустрічного позову прийнято до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. ст. 194 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, за наступних підстав:

- в позовній заяві викладені обставини, щодо особистих перемовин між позивачем та ОСОБА_3, стосовно умов продажу будинку та розрахунку за будинок, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини;

- в позовній заяві викладені обставини, щодо домовленності з між позивачем та ОСОБА_3, стосовно істотних умов договору та стосовно того, що відбулося виконання договору по оплаті продавцю його вартості, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини (в частині остаточної суми договору та повного виконання позивачем свого обов'язку сплатити суму зобов'язання за договором);

- в позовній заяві не зазначені відомості, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем до зустрічної позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди дійсною, третя особа приватний нотаріус по Олександрівському районному нотаріальному округу Донецької області.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4