справа № 691/800/18
провадження № 2/691/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його баба ОСОБА_5, про що 01 грудня 2001 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №282 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Спадкодавиця була забудовником жилого будинку по АДРЕСА_1, в якому проживала до дня своєї смерті разом із сином, а його батьком ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_5, згідно ч.1 ст.549 ЦК УРСР, ОСОБА_8 визнається таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проте спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, про що 18 квітня 2017 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану №91 та видано свідоцтво про смерть НОМЕР_2, внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Звернувшись у визначений строк до приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, постановою нотаріуса, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2018 року по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності на спадкове майно. В зв»язку з тим, що на домоволодіння правовстановлюючі документи відсутні, отримав роз»яснення про вирішення питання в судовому порядку. Звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів, як спадкоємець.

Позивач в судове засідання не з»явився. Участь в судовому засіданні взяв його представник, який позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання не з»явився, але надав суду лист від 11 липня 2018 року за №598.02/18 в якому зазначив на можливість слухання справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Неявка учасника справи відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлений вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, вислухавши представника позивача, розглянувши лист відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем, згідно до ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

До спірних правовідносин, що виникли на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, суд застосовує норми законодавства, які чинні на період відкриття спадщини, остільки відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.ст. 529 - 531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.ст.524,525 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.ст.548,549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 531 ЦК УРСР встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

На час виникнення спірних правовідносин, а саме відкриття спадщини після ОСОБА_7, днем смерті якого є ІНФОРМАЦІЯ_4, суд застосовує норми законодавства чинні на день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є сином ОСОБА_7 і ОСОБА_10 та підтверджується це свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с.4). На підставі рішення виконавчого комітету Городищенської районної Ради депутатів трудящих від 07 липня 1978 року №268 (а.с.5), ОСОБА_5 надано дозвіл на будівництво одноповерхового індивідуального жилого будинку по АДРЕСА_2 (а.с.6). ОСОБА_5 була матір»ю ОСОБА_7, яка 26 січня 1980 року, в зв»язку з реєстрацією шлюбу, змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.15). Баба позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8). Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02 серпня 2017 року №48631381, після смерті ОСОБА_7, 02 серпня 2017 року у приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. заведено спадкову справу №184/2017 (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2018 року, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не вказані (а.с.19). Із змісту зазначеної постанови вбачається, що у спадкодавця ОСОБА_7 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1 що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом (а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №7006 від 18 жовтня 2017 року, спадкодавець ОСОБА_7 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, інші спадкоємці з ним не проживали (а.с.14). За цією ж адресою за померлою ОСОБА_5 рахується земельна ділянка орієнтованою площею 0,15 га, на яку Державний Акт на право приватної власності не зареєстрований, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №1617 від 18 жовтня 2017 року (а.с.13). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, №83, виготовлений станом на 28 листопада 2017 року, загальна площа становить 73,9 кв.м.(а.с.9-10). Згідно звіту про оцінку майна №АS18-180613-059 від 13 червня 2018 року, ринкова вартість 1/1 частки об»єкту, житлового будинку загальною площею 73,9 кв.м в АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_7, становить 59 303 грн. 31 коп. (а.с.16-17).

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, то відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так, відповідно до ст.ст.529,530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї.

Перешкод для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Позивач в установлений строк, відповідно до ст.1270 ЦК України, не відмовився від прийняття спадщини, а навпаки, єдиний виявив таке бажання. Неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його прав як спадкоємця, оскільки унеможливлює визнання права власності на спадкове майно з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження НОМЕР_3; копією рішення виконавчого комітету Городищенської районної Ради депутатів трудящих від 07 липня 1978 року №268; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18 жовтня 2017 року №2; копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4; копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5; Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02 серпня 2017 року №48631381; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 червня 2018 року; довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №7006 від 18 жовтня 2017 року; довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області №1617 від 18 жовтня 2017 року; копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, №83, виготовлений станом на 28 листопада 2017 року, звітом про оцінку майна №АS18-180613-059 від 13 червня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 524,525,529,530,531,548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити відповідачу, для відому.

Суддя О. М. Савенко