Ухвала

1 березня 2018 року

м. Київ

справа № 332/1723/17

провадження № 61-5346 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду

Запорізької області від 5 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, що спричинена професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В :

Разом з касаційною скаргою публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду

м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року.

На підтвердження заявленого клопотання заявником зазначено, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції було виготовлено 26 грудня

2017 року, про що свідчить відмітка на судовому рішенні.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, у межах суми стягнення за один місяць.

Оскільки наведені у клопотанні публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про зупинення виконання рішення суду задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання зазначеного судового рішення в частині відшкодування шкоди у межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині зупинити виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 2 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта