Cправа № 324/66/18
Провадження № 2-о/324/15/2018
У Х В А Л А

19.01.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

15.01.2018 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій заявники просять встановити факт належності їм, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, реєстраційного посвідчення на кв. №90, розташовану в м.Пологи, Запорізької області по провулку Станційному №17, виданого 07.07.1999 року на ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заява подана з порушенням вимог ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст.318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З поданої заяви вбачається, що заявники просять встановити факт належності їм реєстраційного посвідчення, виданого 07.07.1999 року КП «Імпульс» Пологівської районної ради на розташовану в АДРЕСА_1, в цілому, яка зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, на праві особистої власності на підставі договору міни від 25.06.1999 року, посвідченого Пологівською товарною біржою «Аропром - Інвест» за Р № ПН-151.

В поданій заяві заявниками не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документу, що посвідчує факт належності їм на праві власності квартири №90 по пров.Станційному, 17, м.Пологи, Запорізької області. Докази, що підтверджують такий факт в заяві також не зазначені.

До заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. А в поданій заяві не викладені обставини, які свідчать про належність заявникам вказаного реєстраційного посвідчення.

До заяви не додано довідки про неможливість відновлення документу, що посвідчує факт належності заявникам на праві власності квартири №90 по пров.Станційному, 17, м.Пологи, Запорізької області.

Крім цього, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлений в розмірі 1762грн.

Згідно із ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подана до суду трьома заявниками, однак судовий збір за подання до суду заяви у справі окремого провадження сплачений лише одним заявником ОСОБА_1 в сумі 385,34грн.

Згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення зазначених вимог Закону до заяви заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було додано платіжних документів, які б підтверджували сплату ними судового збору за подання до суду заяви у справі окремого провадження в розмірі по 352,4грн. кожним.

Таким чином, заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають сплати судовий збір в розмірі 352,4грн. кожен та надати до суду платіжні документи про сплату судового збору у вказаному розмірі.

ОСОБА_4, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: одержувач Державний бюджет Пологівського району, , банк одержувача УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; судовий збір за позовом П.І.П., Пологівський районний суд Запорізької області.

У звязку із порушенням вимог ст.318 ЦПК України дану заяву необхідно залишити без руху та запропонувати заявникам усунути вказані порушення, а саме: зазначити в заяві відомості встановлені ч.1 ст.318 ЦПК України, додати до заяви докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів, а також сплатити судовий збір та надати до суду платіжні документи про його сплату заявниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у звязку із цим заявникам слід надати строк для усунення порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 293, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявникам строк в пять днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути заявникам.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: