Єдиний унікальний номер 2-49/12
Номер провадження 6/341/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

з участю державного виконавця -Бабій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич подання Галицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник Галицького РВ ДВС з старшим державним виконавцем звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, в якому посилання на те, що на виконанні Галицького районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження 52619898 з виконання виконавчого листа №2-49/12 від 03.12.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк' 230777 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 232597 грн. 12 коп. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Виконавцем 06.10.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома, а також зобовязано боржника подати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи а також відомості про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах і попереджено про відповідальність за неподання таких даних. Однак на сьогоднішній день рішення боржником не виконане.

Виконавцем були зроблені запити на встановлення рухомого та нерухомого майна боржника, однак майна за ОСОБА_1 не зареєстровано, номерів рахунків відкритих та джерел доходів у нього також відсутні. Виконавцем також двічі на адресу реєстрації боржника надсилались виклики щодо явки у виконавчу службу для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак останній на виклики не з'явився, про причин неявки не було повідомлено.

У відповідності до законодавства та при наявності в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням чи погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів, а тому Галицький районний відділ державної виконавчої служби звернувся з поданням до суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець, ОСОБА_3 підтримала подання та пояснила, що стягувачем була подана їм заява 23.11.2017 р. про звернення до суду з поданням щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України за ухилення від сплати заборгованості по кредитному договору, також ОСОБА_1 неодноразово викликався, про що свідчить отримання рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виклику до виконавчої служби. Однак добровільно борг на даний час не погашений, виконавцем були здійснені всі необхідні дії на виконання судового рішення, а тому просила подане подання задовольнити і тимчасово обмежити боржника, ОСОБА_1Р.у праві виїзду за межі країни без вилучення паспорта для виїзду за кордон до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без повідомлення сторін та інших заінтерисованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положенням ч.1 п.5 ст.6 Закону України 'Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України' встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Так, відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашенням заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Згідно роз'яснень Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463/, наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Судом встановлено, що на виконанні у Галицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № №2-49/12 від 03.12.2012 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк' 230777 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 232597 грн. 12 коп., про що свідчить копія виконавчого листа (а.с.3). Так, 06.10.2016 р. державним виконавцем Галицького РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52619897 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_1 рішення суду належним чином не виконується, як наслідок, згідно наявної копії виконавчого листа загальний розмір заборгованості становить 232597,12 грн. (а.с.4), при цьому жодних дій спрямованих на погашення заборгованості боржником не вчинялось.

Перевіркою майнового стану боржника встановлено наступне. Згідно інформації наданої на запити рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Боржник ОСОБА_1 згідно відповіді Державної фіскальної служби як платник податків на обліку не перебуває.

Виконавцем неодноразово 28.03.2017 р., 14.11.2017р. надсилались на адресу боржника виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив хоча такі виклики ним отримувались.

Актом державного виконавця від 10.11.2017 року про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа складеного в присутності секретаря Перлівецької сільської ради ОСОБА_4 стверджується, що при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_1 за адресою с. Острів Галицького району було встановлено відсутність ОСОБА_1 Зі слів секретаря сільської ради встановлено, що боржник ОСОБА_1 їздить у відрядження.

З копії витягу державної прикордонної служби України - Головного центру обробки спеціальної інформації вбачається, що боржник ОСОБА_1 з квітня 2014 року по листопад 2016 року перетинав державний кордон України (а.с.21-22).

Таким чином, факт ухилення боржника доведено матеріалами виконавчого провадження, а наявність у ОСОБА_1 невиконаних боргових зобов'язань, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання державного виконавця слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов'язань за відкритим виконавчим провадженням.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд, -

постановив :

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом № 2-49/12 виданим 06.09.2016 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ 'ПриватБанк' 230777 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 232597 грн. 12 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_5