Справа № 352/2024/17
Провадження № 2/352/291/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого - судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Тисменицької РДА про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Тисменицької РДА про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, спільне життя не склалося у зв'язку із тим, що відповідач постійно перебував у стані алкогольного сп'яніння та не працював, а тому рішенням Тисменицького районного суду від 06.09.2005 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачка з відповідачем спробували відновити відносини. ІНФОРМАЦІЯ_6 року у них народилася ще одна спільна дитина - ОСОБА_4, проте у зв'язку із зловживанням алкогольних поїв відповідачем і як наслідок постійних конфліктів, позивачка вирішила припинити спільне проживання з ним. Відповідач не цікавиться ні шкільними, ні побутовими потребами дітей, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей ніколи не виконував та не виконує і зараз. По сьогоднішній день відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та ніде не працює.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання з'явився, щодо задоволення позову не заперечив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано. Сина - ОСОБА_3 залишено проживати з матір'ю.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року після розірвання шлюбу у позивачки і відповідача народилась ще одна спільна дитина - ОСОБА_4.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 08.09.2017 року умови проживання охарактеризовані як нормальні для виховання дітей.

Факт спільного проживання позивачки із дітьми підтверджується довідкою виконавчого комітету Хом'яківської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області №524 від 3.11.2017 року.

За місцем проживання - ОСОБА_5 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою сільським головою Хом'яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області.

Психолого-педагогічною характеристикою учня 9-го класу Марковецького НВК ОСОБА_3 визначено, що він навчається в даному закладі з п'ятого класу. Зарекомендував себе як дисциплінований учень, який ставиться сумлінно до громадських доручень. Дитина також характеризується як доглянута, охайна, неконфліктна. Проживає разом з матір'ю - ОСОБА_5, яка і займається його вихованням, бере активну участь у житті школи та відвідує батьківські збори. Щодо відповідача зазначено, що вихованням дитини та організацією навчання він не займається. За час навчання сина у даній школі ні разу не приходив та не відвідував батьківські збори.

Згідно характеристики, наданої Хом'яківською ЗОШ І ступеня Тисменицької районної ради Івано-Франківської області, де навчається ОСОБА_4 з 2013 року, вона характеризується як доглянута, охайна та неконфліктна дитина, яка бере активну участь у громадському житті класу та відповідально ставиться до доручень. Проживає разом із матір'ю - ОСОБА_5, яка і займається її вихованням, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько - ОСОБА_2 за час навчання ОСОБА_4 в даній школі жодного разу не був.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У зв'язку з цим зазначений орган необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Позивачка звернулася із заявою до Служби у справах дітей Тисменицької РДА, Івано-Франківської області із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі даного звернення та відомостей, що були одержані у результаті розгляду даної заяви, виходячи із інтересів дітей Службою у справах дітей Тисменицької РДА було складено висновок від 17.10.2017 року №19-17/02-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На засіданні комісії був присутній неповнолітній - ОСОБА_3, який також просив позбавити, ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього.

Згідно з міжнародними та національними правовими нормами до прав дитини належить, зокрема, право на врахування її думки щодо питань, які стосуються її життя. Зокрема, відповідно до положень ст. 12 ч. І Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. «Про права дитини» (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р.), держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Як вбачається із п. 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. ст.150,157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Згідно із п. 2 ч.1 ст. 164 СК України ухилення батьками від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою позбавлення батьківських прав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дітей і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей Тисменицької РДА про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Б.Гургула