Справа № 452/174/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"22" лютого 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 с. 247 ЦПК України цивільну справу за пазовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 15.09.2000 року

зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Інгульській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу у них народилася одна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС Свердловського МУЮ у Луганській області від 23.10.2012 року. Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 02.11.2011 року шлюб між ними розірвано.

Фактичні шлюбні стосунки між ними було припинено з листопада 2011 року. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Весь цей час відповідач життям дочки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні.

Дитині пять років. Батька вона не памятає, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Вона (позивачка) є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 02.06.2017 року. Дитина забезпечена умовами проживання, знаходиться на обліку в поліклініці за місцем проживання, їй вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоровя задовільний. Відповідач участі у цій сфері життя не приймає, злісно ухиляється від сплати аліментів з моменту розірвання шлюбу. Ці обставини підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, висновком Вишгородського ВП ГУ НП у Київській області від 17.05.2016 року.

А тому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Керуючись ст.ст. 12,13,89, 206, 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя