Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 644/3822/14-ц

провадження № 61-9638св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області, про визнання недійсними кредитного договору та договору про виконання робіт, захист прав споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір підряду, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, індивідуальний номер замовлення FO 868 L від 05 лютого 2014 року.

Визнано недійсним договір споживчого кредиту від 05 лютого 2014 року № 401581870, укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа - Банк».

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним кредитного договору від 05 лютого 2014 року № 401581870, укладеного між ПАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_4, змінено в частині підстав та мотивів задоволення вказаних позовних вимог.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У лютому 2018 року ПАТ «Альфа - Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання недійсними кредитного договору та договору про виконання робіт, захист прав споживачів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта