Справа № 577/5197/17
Провадження № 2/577/208/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди, які створює у здійсненні права приватної власності на житловий будинок № 25а по вул. Центральній в с. Вирівка Конотопського району, ОСОБА_3, шляхом зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В подальшому позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву, в якій просять закрити провадження по справі, від позову відмовляються у зв'язку з тим, що відповідач добровільно знявся з реєстраційного обліку за адресою: с. Вирівка вул. Центральна, 25 після пред'явлення позову до суду. Також просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки відповідачем усунуто перешкоди в користуванні власністю після звернення до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З відповіді Вирівської сільської ради № 47 від 26.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований на території Вирівської сільської ради ( вибув 27.12.2017 року) ( а.с. 35).

Водночас, позивачі звернулися до суду з даним позовом 07.12.2017 року, тобто позивачі відмовилися від своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Вирівської сільської ради Конотопського району Сумської області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 16 вересня 2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, виданий 21 серпня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4