Єдиний унікальний номер 741/92/18
Провадження № 2/741/199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 03 березня 2018 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

18 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, мотивуючи його тим, що 11 липня 2003 року було розірвано шлюб між її (позивача) батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З цього часу вона (позивач) проживає разом із матірю. З 1 вересня 2017 року вона (позивач) навчається на першому курсі денної форми навчання Національного університету фізичного навчання і спорту України, факультет спорту та менеджменту, строк навчання до 30 червня 2021 року. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, але добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.

ОСОБА_1 просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до виповнення 18 років) , щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання.

Ухвалою від 23 січня 2018 року у справі було відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі позивач отримала 14 лютого 2018 року, що підтверджується роздруківкою із інтернет сервісу «Укрпошта відстежити» за штрихкодовим ідентифікатором «827».

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 8 лютого 2018 року, що підтверджується роздруківкою із інтернет сервісу «Укрпошта відстежити» за штрихкодовим ідентифікатором «835».

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників процесу не надходило, відзив на позов відповідач до суду не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

З копії свідоцтва про народження (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З довідки № 442 від 16 січня 2018 року (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України (денна форма навчання), термін навчання з 1 вересня 2017 року до 30 червня 2021 року.

У позовній заяві вказано, що відповідач працює, отримує заробітну плату, і ці доводи відповідачем не спростовані.

У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_1, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в частці від заробітку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про громадянство України» визначено, що дитиною є особа віком до 18 років.

З матеріалів справи вбачається, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів ОСОБА_1 виповнилося 18 років, а тому вимога позивача в частині встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до виповнення 18 років) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя та матеріальне становище, як дочки так і батька, та приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно проводити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 18 січня 2018 року і по 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв