Провадження №2/522/4785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарях Антонецькому С.Л., Крохмаль І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Потоцького», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСББ «Будинок Потоцького», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму майнової шкоди в розмірі 26 073 гривень 70 копійок, судові витрати у розмірі 1 445 гривень 34 копійок. та суму моральної шкоди в розмірі 3 000,00 гривень.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, 16 квітня 2015 року відбулося обвалення фасаду будівлі, розташованою за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1, балансоутримувачем якого є ОСББ «Будинок Потоцького», що призвело до ушкодження, належного йому автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позовної заяви, виходячи з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, пояснивши, що частина будинку, звідки відбулося обвалення фасаду будівлі, знаходиться не на балансі ОСББ «Будинок Потоцького», а на балансі КП ЖКС «ПортоФранківський».

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення сторін, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2015 року відбулося обвалення фасаду будівлі, розташованою за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1, що призвело до ушкодження, належного позивачу автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Того ж дня, позивач звернувся з повідомленням до оператора «102», для фіксації пригоди. На адресу Приморський бульвар, 1 провели виїзд: слідчо-оперативна група Приморського ВП, представник КП ЖКС «Порто-Франківський», Одеська міська служба оперативного реагування з надзвичайних ситуацій 077" та представники ЗМІ.

З метою встановлення розміру збитків, нанесених автомобілю Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, позивач звернувся до незалежного експерта та надіслав повідомлення про місце та час проведення експертизи всім зацікавленим особам.

Згідно Звіту №26/15 про незалежну оцінку КТЗ від 30 квітня 2015 року, складеного експертом ФОП ОСОБА_2 (Сертифікат субєкта оціночної діяльності ФДМУ №17151/14, дійсний до 04.11.2017 року), вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 26 072,89 гривень 89 копійок.

Вартість послуг проведення незалежної оцінки та складання Звіту №26/15 про незалежну оцінку КТЗ від 30 квітня 2015 року складає 900,00 грн.

21 квітня 2015 року ДІМ Приморського PB лейтенантом міліції ОСОБА_3 винесено висновок по матеріалам ЖЄО №15533 від 16 квітня 2015 року, в якому було встановлено, що 16 квітня 2015 року мав місце факт падіння штукатурки фасаду будинку розташованого за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1.

10 червня 2015 року позивач, за свій власний рахунок, здійснив відновлювальний ремонт автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, згідно акта виконаних робіт №147495, склала 26 073,70 гривень.

Будинок, розташований за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1, згідно листа №Т-1502 від 23.07.2015 року Одеської міської ради, знаходиться на балансі обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Потоцького». Незадовільний стан фасаду будинку призвів до падіння штукатурки та пошкодженню автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер BH3993AО.

Згідно зі ст.1 Закону України: «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або: комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також, веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію.

Відповідно до вимог ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» балансоутримувач зобовязаний забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичними особами на управління майном, забезпечувати умови, для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил, забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

30 липня 2015 року до ОСББ «Будинок Потоцького» була направлена досудова претензія, з вимогою відшкодувати витрати на ремонт автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. 31 липня 2015 року представник ОСББ «Будинок Потоцького» в особі ОСОБА_4 отримав вказаний лист, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №840, на яку в місячний термін не надійшло відповіді.

Відповідно до п.7 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають права звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров'ю громадян в наслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об'єктів благоустрою.

Таким чином, суд приходе до висновку, що ОСББ «Будинок Потоцького», як балансоутримувач споруди, що знаходитися за адресою м.Одеса, Приморський бульвар, 1, обвалення фасаду якої призвело до ушкодження, належного позивачу автомобіля Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1, повинен відшкодувати витрати позивачу, понесені ним на відновлювальний ремонт його автомобіля.

Окрім того, позивач просив стягнути на його користь завдану моральну шкоду, яка полягає в моральних стражданнях, які він зазнав внаслідок ушкодження свого автомобіля, тобто позбавлення можливості використовувати повсякденно автомобіль, зміні ритму життя. Заподіяні моральну шкоду котру оцінив в розмірі 3 000,00 грн., яка згідно ч.1 ст.1167 Цивільного Кодексу України відшкодовується особою, яка її завдала, тобто відповідачем.

Проте в частині відшкодування моральної шкоди суд приходе до висновку, що позивачем не надано належних доказів та підтверджень, понесених ним моральних страждань.

У звязку з тим, що частина фасаду, з якого утворилося пошкодження після обвалу, частково належить будинку з адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1, а інша частина належить до будинку з адресою: м.Одеса, пров.Воронцовський, 1, позивачем було направлено запит-заяву до КП ЖКС «Порто-Франківський», в якому пропонував вказати, яка саме частина фасаду належить до адреси: м.Одеса, пров.Воронцовський, 1, а яка частина належить будинку за адресою: м.Одеса, Приморський бульвар, 1. Згідно відповіді з додатками у вигляді фото, в якій зазначено, що частина будинку №1 по Приморському бульвару у м.Одесі складається з трьох поверхів з додатковою добудовою на даху.

Аналізуючи відповідь КП „ЖКС ПортоФранківський на звернення суд приходить до висновку, що частина фасаду, з якого утворився обвал, належить та перебуває на балансі у ОСББ «Будинок Потоцького»,

Частково задовольняючи даний позов, суд також виходить з того, що в силу ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права, а задоволення даного позову, крім відповідності вищенаведеним нормам діючого цивільного законодавства, поряд з цим узгоджується з його загальними засадами, зокрема неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність (ст.3 ЦК України).

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи відповідача, так як вони спростовуються матеріалами справи, наданими довідками та зібраними по справі доказами.

Проаналізувавши вищевикладене, доводи відповідача, які спростовуються суд вважає, що позивачем представлені достатні докази для стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу з відповідача, а в частині стягнення моральної шкоди суд приходе до висновку про відмову в їх задоволенні, у звязку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСББ «Будинок Потоцького», про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу задовольнити частково.

Стягнути з ОСББ «Будинок Потоцького» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26 073 (двадцять шість тисяч сімдесят три) гривні 70 копійок.

Стягнути ОСББ «Будинок Потоцького» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 387 (одна тисяча триста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 березня 2018 року

Суддя: 02.03.18