Справа № 222/484/15-ц
Провадження № 6/222/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нікольське заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В заяві заявник зазначає, що 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №222/484/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. 26.09.2016 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2 від 23.08.2007 року укладених між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В поданій заяві про заміну стягувача зазначила, що просить суд розглядати заяву у відсутність представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 2 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн. Рішення суду набрало чинності 02.06.2015 року. 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист за № 222/484/15-ц по зазначеному рішенню.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право грошової вимоги за кредитним договором № 2 від 23.08.2007 року, укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 222/484/15-ц, виданому 02.06.2015 року Володарським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № 2 від 23.08.2007 року в розмірі 29630,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 296,31 грн., а разом 29927,22 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя С.І. Доценко