Єдиний унікальний номер 722/1428/18
Номер провадження 2-о/722/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа Романківецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною вище заявою.

Посилалася на те, що її двоюрідна тітка ОСОБА_2 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де і померла 09.01.2018 року. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. В. Великого, 8 с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є двоюрідний брат ОСОБА_2 (та її батько) ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини, а вона як двоюрідна племінниця покійної ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Згодом вона звернулася до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де після вивчення наданих нею документів нотаріус встановив у них розбіжності, що підтверджують родинні стосунки між нею та її покійною двоюрідною тіткою ОСОБА_2, зокрема відсутній запис про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6, які є батьками її батька ОСОБА_3

ОСОБА_7 це у неї немає можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її покійною двоюрідною тіткою ОСОБА_2, а тому вона не може реалізувати свої спадкові права, в звязку з чим просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла там 09.01.2018 року, була її двоюрідною тіткою.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак подали до суду заяви, в яких заявник вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, а представник заінтересованої особи не заперечив проти їх задоволення. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Наведене вище обєктивно підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії І-МИ №460024 від 20.06.1978 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії І-МИ №008423 від 05.06.1995 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 серії І-МИ №362126 від 20.02.1975 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 з ОСОБА_12 серії ІІ-АБ №261194 від 20.02.1975 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії І-МИ №063944 від 26.06.2009 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії IV-УР №1891009 від 04.10.1962 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 серії І-МИ №332978 від 19.11.1983 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_14 серії І-МИ №063170 від 14.03.2009 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-МИ №184096 від 10.01.2018 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії ЯЛ №822429 від 28.07.1953 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_15 серії V-УР №1328528 від 27.01.1971 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 серії І-МИ №424702 від 05.02.1992 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_16 серії І-МИ №250888 від 09.06.1998 року; копією свідоцтва про шлюб, укладений між ОСОБА_17 та ОСОБА_1 серії І-МИ №130748 від 08.07.2017 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_4 за №1061/02-31 від 17.09.2018 року.

Керуючись ст.13, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, яка померла 09.01.2018 року в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, була двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: