Справа № 673/1598/17
Провадження № 2/673/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Болишевій М.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з участю Вовковинецької загальноосвітньої школи -інтернат І-ІІІ ступенів та Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року служба в справах дітей Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області звернулася в суд в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав відносно вказаних дітей та стягнення аліментів на їх утримання на користь органу опіки та піклування.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання їх малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здійснюють будь-якого догляду за ними, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Так, під час проведення органом опіки та піклування рейду «Діти вулиці, Вокзал» було

обстежено умови проживання відповідачів котрі проживають в АДРЕСА_1, в ході чого було з'ясовано, що діти перебували без нагляду матері, голодні та брудні, а батько перебував в стані алкогольного сп'яніння. В будинку на час обстеження, холодно, антисанітарні умови, усе знаходиться у занедбаному стані. У дітей відсутні продукти харчування, чистий змінний одяг та належні умови проживання, зокрема, білизна, предмети гігієни. Відповідачі не працюють, ведуть пасивний образ життя. Згідно з розпорядженнями заступника голови Деражнянської райдержадміністрації №573/2017-р.,

№574/2017-р. та №575/2017-р. від 19.10.2017 року трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, було вилучено із сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та влаштовано до Деражнянської центральної районної лікарні та Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату. З огляду на наведене, позивач просить ухвалити рішення, яким позбавити відповідачку ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а відповідача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та стягнути з них аліменти на користь органу опіки та піклування в твердій грошовій сумі, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні представник служби в справах дітей Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області підтримала позовні вимоги, наполягаючи на позбавленні відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, вказуючи, що це відповідатиме інтересам дітей та посилаючись на висновок органу опіки та піклування, згідно з яким визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог. Відповідачі стверджують, що бажають самостійно виховувати дітей та утримувати їх, а тому просять відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вовковинецької загальноосвітньої-школи інтернат І-ІІІ ступенів в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка ОСОБА_4 є їхньою матір'ю, а відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідач ОСОБА_3 є батьком.

При цьому, як з'ясовано судом із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_6, відповідачка є одинокою матір'ю, оскільки відомості про батьків дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що 19.10.2017 року органом опіки і піклування Деражнянської райдержадміністрації було проведено рейд «Діти вулиці, Вокзал», під час якого було обстежено умови проживання відповідачів в ході чого було з'ясовано, що вони разом з їхніми трьома малолітніми дітьми проживають у занедбаному будинку, в антисанітарних умовах, у дітей відсутні продукти харчування, чистий змінний одяг та належні умови проживання, зокрема, постільна білизна, предмети гігієни.

На підставі розпоряджень голови Деражнянської райдержадміністрації №573/2017-р., №574/2017-р. та №575/2017-р. від 19.10.2017 року трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, було вилучено із сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та влаштовано до Деражнянської центральної районної лікарні та Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату.

Довідками-характеристиками Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області № 955 та №956 від 25.10.2017 року підтверджується, що відповідачі не працюють, вихованням дітей зовсім не займаються, відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, на адресу сільської ради періодично поступали скарги від сусідів та педагогів Новосілецької НВК, відповідачі за період проживання на території Новосілецької сільської ради зарекомендували себе негативно.

Крім того, наведені службою в справах дітей та її представником в судовому засіданні обставини в обґрунтування позовних вимог в повній мірі підтверджуються висновком органу опіки та піклування Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області від 19.10.2017 року, з якого вбачається, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання їх малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не здійснюють будь-якого догляду за ними, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Зокрема, висновком підтверджується, що відповідачі не створили належних умов для проживання дітей, діти проживають в холодному будинку, антисанітарних умовах, у них відсутні продукти харчування, чистий змінний одяг, постільна білизна та предмети гігієни. Для дітей не створено належних умов для навчання та ігор. Старша дитина ОСОБА_6 доглядає за братами, коли матері немає вдома, готує їжу. Зі слів дітей вони часто залишаються самі вдома. Батько двох хлопчиків зловживає спиртними напоями, ніде не працює, тож не в змозі належним чином доглядати за дітьми. На час обстеження умов проживання відповідачів діти були брудні, голодні, у них було виявлено педикульоз та коросту. Відповідачі не можуть забезпечити належні умови проживання дітей, їх догляд та виховання.

Із вказаного висновку також вбачається, що Деражнянська райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а відповідача ОСОБА_3 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Таким чином, зазначеним вище висновком від 19.10.2017 року, підтриманим представником служби в справах дітей, та іншими наданими представником позивача беззаперечними, переконливими та об'єктивними доказами повністю підтверджується доцільність позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхніх дітей.

При цьому, суд не приймає до уваги інших доводів відповідачів в заперечення позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на спростування наведених в обґрунтування позову обставин ним не подано, а наведені ними обставини не позбавляють їх обов'язку виховувати малолітніх дітей.

Судом також приймається до уваги попередня поведінка відповідачів, яка свідчить про неналежне виконання ними батьківських обов'язків щодо їх малолітніх дітей.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі дійсно ухиляються від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про їхній фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позбавлення їх батьківських прав є доцільним і відповідатиме інтересам дітей.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, беруться до уваги наведені позивачем в обґрунтування позову доводи щодо спроможності відповідачами виплачувати аліменти на утримання дітей, оскільки такі доводи відповідачами не спростовані, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Отже, приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини щодо здоров'я та матеріального становища відповідачів, а також беручи до уваги положення ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає вірним стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 930 грн. на кожного, щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, що відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01.12.2017 року, а також з відповідача ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, що відповідає 50 відсоткам прожиткового мінімуму на дитину віком до 18 років, встановленого ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» з 01.12.2017 року.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1280 грн. (640 грн. - вимога немайнового характеру та 640 грн. - вимога майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст. ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жительки с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 930 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 930 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв'язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.02.2018 року.

Суддя: О. С. Дворнін