Справа № 183/3073/15
Провадження № 4-с/183/8/18
У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року ТОВ "Агросфера ЛТД" звернулось до суду із вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої посилається на те, що на примусовому виконанні у державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 перебувають виконавчі листи № 183/3073/15 від 09 вересня 2015 року, видані Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ФГ "Весна" та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Агросфера" заборгованості з проіндексованої вартості товару у розмірі 406 653,74 грн., судових витрат у розмірі 3 410,40 грн. та відсотків за користування товарним кредитом у розмірі 1 000,00 грн., на підставі яких відкриті виконавчі провадження № 51730553, № 51730229 та № 51726153 за якими ТОВ "Агросфера ЛТД" є правонаступником ТОВ "Агросфера", тобто є стягувачем. 09 жовтня 2017 року ТОВ "Агросфера ЛТД" звернулось до державного виконавця Криворучко Н. М. із заявою за вих.№ 51571940/36, в якій просило надати письмову інформацію про всі вжиті заходи, яку внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження у відповідності до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження". Зазначену заяву було отримано 17 жовтня 2017 року. 08 листопада 2017 року на адресу стягувача поштою надійшла відповідь № 15822 від 26 жовтня 2017 року, якою стягувача повідомили про його право у відповідності до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС або за адресою в мережі Інтернет за посиланням: http://trade/informjust.ua за допомогою ідентифікатора доступу, зазначеного в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформації про виконавче провадження № 51730229, № 51730553, № 51726153, роздрукованої з автоматизованої системи виконавчого провадження на офіційному сайті Міністерства юстиції України станом на 13 листопада 2017 року, останнє рішення за даним виконавчим провадженням було прийнято виконавцем близько року тому, ще 15 липня 2016 року. Тобто у період часу з 15 липня 2016 року по 13 листопада 2017 року виконавець або не прийняв жодного рішення за вищезазначеними виконавчими провадженнями або в порушення ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" не вносив їх до автоматизованої системи. Крім того у своїй відповіді державний виконавець зазначив невірне посилання на отримання інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень. Зазначена бездіяльність державного виконавця позбавляє права стягувача бути обізнаним про хід виконавчого провадження, у звязку з чим заявник звернувся до суду із цією скаргою та просить зобовязати Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області протягом десяти календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали, постановленої судом за результатами розгляду цієї скарги, вчинити такі дії:

-внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 51730229 відомості про проведення свіх виконавчих дій та прийнятих процесуальних рішень, всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії;

-внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 51730553 відомості про проведення свіх виконавчих дій та прийнятих процесуальних рішень, всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії;

-внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 51726153 відомості про проведення свіх виконавчих дій та прийнятих процесуальних рішень, всі документи, отримані на запит державного виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали. Білозерський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області просив розглядати справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Конституція України, трудове та цивільне законодавство закріплює обов'язок кожного неухильно додержуватися положень Конституції України та законів України, добросовісно здійснювати свої права та обов'язки і встановлює юридичну відповідальність за їх невиконання та передбачає заходи примусового виконання цивільних обов'язків, які виникають, зокрема, безпосередньо з актів законодавства, рішення суду або договору, у разі їх невиконання боржником добровільно (стаття 68 Конституції України, статті 11, 14 ЦК України, статті 10, 430 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження").

Згідно з преамбулою Закону України "Про виконавче провадження" (тут і наділі - в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваних постанов), вказаним Законом визначалися умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтями 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) здійснювати перевірку виконання юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; 4) безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; 11) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні, а в разі неявки боржника без поважних причин виносити постанову про його привід через органи Національної поліції; 16) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або від боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог державного виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 18) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням; 20) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом та іншими законами.

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово. Інформація повинна містити відомості про час її розміщення. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується: 1) обєктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями; 2) надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; 3) виготовлення документів виконавчого провадження; 4) централізоване зберігання документів виконавчого провадження; 5) централізоване зберігання інформації про рахунки органів державної виконавчої служби та приватних виконавців, відкриті для цілей виконавчого провадження; 6) підготовка статистичних даних; 7) реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження; 8) передача документів виконавчого провадження до електронного архіву; 9) формування Єдиного реєстру боржників. Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність, установлену законом. Рішення виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. У разі тимчасової відсутності доступу до автоматизованої системи допускається виготовлення документів на паперових носіях з подальшим обовязковим внесенням їх до автоматизованої системи не пізніше наступного робочого дня після відновлення її роботи.

Частиною 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа. Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням (ст. 32 Закону).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Водночас, ч. 8 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню Наказом Міністерства Юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 затверджено Інструкцію з організації примусового виконання рішень (надалі Інструкція в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин).

Розділом IV Інструкції визначено, що виявлення майна та звернення стягнення на майно боржника здійснюються у порядку, встановленому главою 4 Закону, з урахуванням таких особливостей: у разі виконання рішень про стягнення коштів з юридичних осіб державний виконавець перевіряє також наявність майна боржника за даними балансу. Копію балансу державний виконавець може отримати безпосередньо у боржника або у відповідних державних органів (пп.4.1.1 п.4.1 Інструкції).

Також, згідно з п. 3.12 Інструкції, організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом - задоволені. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Весна", та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", код ЄДПРОУ 31320991 проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07 квітня 2014 року по 23 жовтня 2014 року в сумі 1 000 грн. (одна тисяча грн.). Стягнуто з Фермерського господарства "Весна", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", код ЄДПРОУ 31320991 проценти за користування товарним кредитом, нараховані на індексацію, як складову проіндексованої суми вартості товару, яка існувала в період з 07 квітня 2014 року по 23 жовтня 2014 року в сумі 406 653,74 грн. (чотириста шість тисяч шістсот пятдесят три грн.. 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", код ЄДПРОУ 31320991 судові витрати в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн.. 60 коп.). Стягнути з Фермерського господарства "Весна", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", код ЄДПРОУ 31320991 судові витрати в сумі 3 410,40 грн. (три тисячі чотириста десять грн.. 40 коп.)

На виконання рішення суду 09 вересня 2015 року видано виконавчі листи.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства "Весна" (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) процентів за користування товарним кредитом в сумі 406 653,74 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735). Замінено сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства "Весна" (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) процентів за користування товарним кредитом в сумі 1 000,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735). Замінено сторону, а саме, стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 183/3073/15 виданого 09 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом, щодо стягнення з Фермерського господарства "Весна" (75033, 121 кілометр дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, с.Микільське, Білозерський район, Херсонська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49080, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1, ) судових витрат в сумі 3 410,40 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, №1 , р/р 5247 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЕДРПОУ 37213747, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Стягувачем надано виконавчі листи до виконання в Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, на виконання яких відкривалось виконавчі провадження та проводились виконавчі дії, про що свідчать надані суду копії виконавчих проваджень № 51730229, № 51730553, № 51726153.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року стягувач звернувся на адресу Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області із заявою за вих.№ 51571940/36 щодо надання письмової інформації про всі вжиті заходи у зазначених виконавчих провадженнях, яку просили внести до Автоматизованої системи виконавчого провадження у відповідності до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 3-4). Зазначену заяву Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області отримало 17 жовтня 2017 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 5).

08 листопада 2017 року на адресу стягувача поштою надійшла відповідь № 15822 від 26 жовтня 2017 року, якою стягувача повідомили про його право у відповідності до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження у відділі ДВС або за адресою в мережі Інтернет за посиланням: http://trade/informjust.ua за допомогою ідентифікатора доступу, зазначеного в постанові про відкриття виконавчого провадження (а.с. 7).

Згідно наданої інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, отриманої стягувачем за ідентифікатором коду доступу до виконавчих проваджень № 51730229, № 51730553 та № 51726153 станом на 13 листопада 2017 року встановлено відсутність всіх документів зазначених виконавчих проваджень в електронному вигляді (а.с. 9, 10, 11). Тобто, дійсно, державний виконавець Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" своєчасно та не в повному обсязі внесла інформації щодо реєстрації виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій в автоматизованій системі виконавчого провадження, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання бездіяльності зазначеного державного виконавця.

Водночас, згідно повідомлення державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 № 7 від 02 січня 2018 року, державним виконавцем 27 листопада 2017 року додано скан-копії документів стосовно реєстрації виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій до Автоматизованої системи виконавчих проваджень № 51730229, № 51730553 та № 51726153, а тому підстави для задоволення скарги ТОВ "Агросфера ЛТД" відносно зобовязання Білозерського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у десятиденний строк з моменту набрання чинності ухвали суду, постановленої за результатами розгляду скарги внести зазначені відомості до Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутні. Матеріали наданих копій виконавчих проваджень інших порушень не містить.

Крім того, враховуючи відсутність судових витрат, понесених сторонами та пов`язаних з розглядом скарги, з урахуванням положень ст. 452 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", судові витрати не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" на бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, яка виразилась у несвоєчасному внесенні інформації стосовно реєстрації виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій до Автоматизованої системи виконавчих проваджень № 51730229, № 51730553 та № 51726153, відкритих на підставі виконавчих листів № 183/3073/15, виданих 09 вересня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" до Фермерського господарства "Весна", ОСОБА_2 про стягнення процентів за користування товарним кредитом.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г. Є. Майна