Справа № 357/9939/15-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2015 року у рамках розгляду цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області І. Грабець в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Араєвича, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння було частково задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на 53 земельні ділянки, у тому числі на її земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, призначення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер: :05:008:0075 зареєстровану за ОСОБА_36. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день відпала необхідність в забезпеченні позову, заявниця просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2015 року щодо її земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Заявниця подала до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2015 року в порядку забезпечення позову по справі № 357/9939/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області І. Грабець в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Білоцерківської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 Араєвича, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння було частково задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на 53 земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, призначення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер: :05:008:0075 зареєстровану за ОСОБА_36.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі від 19.01.2017 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29.03.2017 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2018 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без задоволення, а Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року та Ухвалу апеляційного суду Київської області від 29.03.2017 року - без змін.

Заявниця додала до матеріалів заяви свідоцтво серія І-ОК №003581 про зміну прізвища, згідно якого ОСОБА_36 змінила прізвище на «Караченцева».

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-ОК №162547 вбачається, що ОСОБА_57 зареєструвала шлюб із ОСОБА_58 та змінила прізвище на «Березенко».

У відповідності до п.1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає подану ОСОБА_1 заяву мотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2015 року у справі №357/9939/15-ц щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована: Київська область, Білоцерківський район, Фурсівська сільська рада, призначення земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, кадастровий номер: :05:008:0075 зареєстрованої за ОСОБА_36.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_59