Провадження №6/760/163/18
Справа №760/3263/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора «Залізнично-дорожнього будівництва-Т» ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Р.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора «Залізнично-дорожнього будівництва-Т» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом Господарського суду Сумської області від 14.03.2016 р. №920/140/16 про стягнення з ТОВ «Залізнично-дорожнє будівництво-Т» на користь ТОВ «Райз-Прикарпаття» боргу в сумі 460955,60 грн., неустойку в сумі 132755,81 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 23250,00 грн.

Статтею 337 ГПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів подання, що на виконанні у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №51290715 з виконання наказу №920/140/16, виданого 14.03.2016 р. Господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Залізнично-дорожнє будівництво-Т» на користь ТОВ «Райз-Прикарпаття» борг в сумі 460955,60 грн., неустойку в сумі 132755,81 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 23250,00 грн.

Таким чином, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд Сумської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції є Господарський суд Сумської області, то дане подання не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 354, 441, 446 ЦПК України, статей 19, 20 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бурлаки Руслана Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора «Залізнично-дорожнього будівництва-Т» ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Кушнір