Справа № 579/2002/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на своє утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

ОСОБА_2 є її батьком, до досягнення нею повноліття сплачував аліменти. На даний час після досягнення повноліття проживає з матірю ОСОБА_3 Навчається на 2 курсі Конотопського медичного училища комунального закладу Сумської обласної ради І рівня акредитації по спеціальності «Медсестринство».

Вона не може працевлаштуватися в звязку із навчанням на денній формі.

Її мати на даний час надавати їй матеріальну допомоги не має можливості, оскільки перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, оскільки має регулярний, постійний дохід, працює конюхом в ТОВ «Ранок» в с.Божок Кролевецького району Сумської області.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до його закінчення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала письмову заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами не згоден (а.с. 20).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6)

ОСОБА_1 дійсно навчається в Конотопському медичному училищі комунальному закладі Сумської обласної ради І рівня акредитації на 2 курсі по спеціальності «Медсестринство», спеціалізація «лікувальна справа». Навчається на держзамовленні. Форма навчання денна. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою Конотопського медичного училища комунального закладу Сумської обласної ради від 20.10.2017 року за №2103/01-22 (а.с.8)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 08 серпня 2017 року досягла повноліття.

За змістом довідки, виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ранок» від 23.10.2017 року, ОСОБА_2 у вказаному товаристві працює конюхом на постійні основі, за що отримує заробітну плату. Загальна сума доходу за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року становить 11040,70 грн. (а.с.7)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, отримує заробітну плату, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач за змістом її позовних вимог потребує матеріальної допомоги, у звязку із навчанням.

Суд враховує також і те, що позивач є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість утримувати ОСОБА_1 і з боку матері ОСОБА_3, яка також в порядку ст.199 СК України зобовязана утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач не надав суду доказів, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, до закінчення навчання. Також суд враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-26).

Суд визначає розмір аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, до закінчення навчання, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб позивача в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у звязку з продовженням навчання.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, з матері ОСОБА_3, якщо вважає, що останньою порушуються її права.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, жительки с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, вул.Берегова, буд.№3, паспорт серія МВ 591633, виданий Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області 02 вересня 2015 року, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, яка продовжує навчання в Конотопському медичному училищі комунальному закладі Сумської обласної ради, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 15 грудня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 5 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_5