Провадження № 22-ц/777/523/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26.09.2017 року було проголошено за відсутності апелянта та згідно супровідного листа, 27.09.2017 року судом першої інстанції було направлено апелянту копію оскаржуваного рішення (а.с.97-101), відомостей про дату отримання такого в матеріалах справи немає.

Апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало лише 28.11.2017 року (згідно штемпелю суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку та не надано доказ про дату отримання копії рішення, а лише зазначено, що апелянт був відсутній в судовому засіданні при проголошенні рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 01.12.2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано можливість на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як слідує з наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, апелянт Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" отримав копію ухвали від 01.12.2017 року - 08.12.2017 та 11.12.2017 року.

Станом на сьогоднішній день апелянт не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (у редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги та постановлення ухвали від 01.12.2017р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017 року) якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст 358 ЦПК України (у редакції чинній із 15.12.2017 р.) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки апелянт не виконав вимоги ухвали суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано, то слід застосувати положення п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, відповідно до якої суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга