Справа № 203/1928/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

присяжних - Прилепської І.В., Плохової О.В.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради, орган опіки та піклування в особі виконкому Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3, в якій останній посилався на те, що є д сином ОСОБА_4, яка на протязі багатьох років страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим неодноразово лікувалась у психіатричних закладах. В 1998 році в зв'язку з психічним захворюванням була визнана інвалідом ІІ групи. 28.11.2008 року інвалідність їй призначена безстроково. Раніше матір догляд його дідусь ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В зв'язку з чим, виникла необхідність встановити опіку над матір'ю. З урахуванням наведеного, заявник просив визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною матір'ю.

В судовому зсіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не з'явились.

Органом опіки та піклування в особі виконкому Чечелівської районної у м.Дніпрі ради було подано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, а також надані подання, якими визнано за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном заявника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною 1 ст.296 ЦПК України встановлено, що заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1999 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «шизофренія», неодноразово проходила лікування.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №131 від 13.09.2016 року, що призначалась в рамках розглядаємої цивільної справи, вбачається, що ОСОБА_4 має ознаки хронічного стійкого психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної та за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В зв'язку з цим, враховуючи встановлені судом обставини, висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи №131 від 13.09.2016 року, відповідні подання органу опіки та піклування, а також наведені вище положення ЦК та ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3, визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_4

Оскільки заявника в силу Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.39,41,58,60 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,223,258,259,263-268,293,296,298,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування в особі виконкому Центральної районної у м.Дніпрі ради, орган опіки та піклування в особі виконкому Чечелівської районної у м.Дніпрі ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 січня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак

Присяжні: І.В.Прилепська

О.В.Плохова