Справа № 357/4311/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 21.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 198 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.06.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням процентів, пені станом на 05.04.2017 року становить 119 985,16 доларів США та 60 552, 00 грн. Оскільки боржник ОСОБА_1. не виконала свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, подала до суду відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що на виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів позичальником з часу укладення договору було сплачено 250 846, 74 доларів США, що становило 2 042 507 грн. 33 коп., що вдвічі перевищує розмір отриманих кредитних коштів. А тому, на думку відповідачки, договір про надання споживчого кредиту від 21.06.2007 року №0, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як і правовідношення за договором про надання споживчого кредиту підлягають визнанню припиненими у зв'язку із виконанням ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним договором. Крім того, відповідачка вважає, що банк неправомірно приймав грошові кошти від позичальника в іноземній валюті та зараховував їх на погашення зобов'язань за кредитом за курсом НБУ, що діяв на день прийняття платежу.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що 21.06.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, що підтверджується вказаним договором (а.с.6-8).

Відповідно до умов Кредитного договору, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті у розмірі 198 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.06.2018 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,2 % річних.

По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку, передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008 року, були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства», дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно Додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно умов кредитного договору, відбувається з 01 по 20 число (включно) кожного місяця.

Згідно зі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника № 1800.

Відповідно до п.5.6 Постанови Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 «Про затвердження Положення про організацію операційної діяльності в банках України», виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору, відповідач належним чином не здійснює платежів для погашення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

15.02.2017 року відповідачці було направлено вимогу про погашення заборгованості, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №141--27 та квитанцією про плату за пересилання від 15.02.2017 року (а.с.12-15).

При цьому, станом на 05.04.2017 року вимоги банку залишені без задоволення. Таким чином, станом на 05.04.2017 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 119 985,16 доларів США, з яких: 103 925,28 доларів США - кредитна заборгованість; 16 059,88 доларів США - заборгованість по процентам, в тому числі прострочена заборгованість з лютого 2016 року - 14 968, 09 доларів США.

Згідно з п.7.1 Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь - яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини), та/або термінів сплати процентів за кредит, та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума такої заборгованості виражена у гривні; сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів станом на 05.04.2017 року складає 60 552 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що відповідачка з умовами кредитного договору від 21.06.2007 року була ознайомлена при його укладенні, підписала вказаний договір і отримала кредит в обумовленій кредитним договором сумі, але вищевказані умови кредитного договору порушила.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «УкрСиббанк» має банківську ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, у тому числі в іноземній валюті та здійснення операцій з ними, підтвердженням чого слугує банківська ліцензія зареєстрована Національним банком України 28.10.1991 року за номером 75 та дозвіл Національного банку України №75-2 від 24.12.2001 року (а. с. 30-32).

А згідно п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Застосування іноземної валюти як засобу платежу врегульовано і дозволено Декретом КМ України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України «Про банки і банківську діяльність». А тому суд вважає, що позивачем правомірно було надано споживчий кредит в іноземній валюті.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.06.2007 року, яка станом на 05.04.2017 року становить 119 985,16 доларів США та 60 552 грн. 00 коп. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 49 716 грн. 36 коп., а тому на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 192, 509, 524-526, 530, 533, 610, 611, 634, 1046, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерківським МВМ№2 ГУ МВС України у Київській області 20.03.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 2/12, ) суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту №0 від 21.06.2007 року в розмірі 119 985,16 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60 552 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Білоцерківським МВМ№2 ГУ МВС України у Київській області 20.03.2012 року, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 09100, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд 2/12, ) судовий збір у розмірі 49 716 грн. 36 коп.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законно сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель