Справа № 310/8069/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Берестівська сільська територіальна громада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Берестівська сільська територіальна громада Запорізької області звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

Заявник вказав, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14 серпня 1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила прізвище «Настич» на прізвище чоловіка «Кушнір».

Заявник вказав, що вона 17 червня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила прізвище «Кушнір» на прізвище чоловіка «Гурова».

ОСОБА_2 зазначила, що 16 листопада 2016 року померла її рідна тітка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а її мати - ОСОБА_3 померла ще у 1989 році та була рідною сестрою померлої тітки. Однак свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглись.

Відповідно до свідоцтва про одруження, копія якого додається до заяви, ОСОБА_6 20 квітня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила своє прізвище «Кириленко» на прізвище чоловіка «Настич».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

У встановлений законом строк, а саме 17 березня 2017 року до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заявник звернулась з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 листопада 2016 року.

Відповідно до документів спадкової справи №35/2017 інших спадкоємців окрім ОСОБА_2 немає.

Заявник вказав, що під час розгляду наданих нею документів до Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, державним нотаріусом направлялись запити до Бердянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та до Державного архіву Запорізької області, на що останніми було повідомлено, що втрачені усі архівні записи.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2, державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 26 вересня 2017 року за №1253/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, які належали на праві власності померлій ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що є доказом їх родинних та інших відносин.

У зв»язку з чим у заявника відсутня можливість документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_5

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Берестівської сільської територіальної громади Запорізької області в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві визнає в повному обсязі.

Суд, заслухав представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №448380, де в графі мати вказано «Настич Раїса Радіонівна» та в графі батько «Настич Василь Петрович» російською мовою.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЖС № 451197 від 14.08.1993 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв'язку з чим змінила дівоче прізвище «Настич» на прізвище чоловіка «Кушнір».

Встановлено, що 17 червня 1998 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила прізвище «Кушнір» на прізвище чоловіка «Гуров», що також підтверджується копією свідоцтва про одруження І-ЖС №030962.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 369971 від 17.11.2016 року, 16 листопада 2016 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла у 1989 році та була рідною сестрою ОСОБА_5

Судом встановлено, що свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не збереглись, що підтверджується листом державного архіву Запорізької області № 01-32/К-2188 від 18.08.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії VI-УР №542577, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_6, 20 квітня 1963 року уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з чим змінила своє прізвище «Кириленко» на прізвище чоловіка «Настич».

В ході судового розгляду встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до документів спадкової справи №35/2017 спадкоємців, окрім ОСОБА_2 немає.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_2, державним нотаріусом Бердянської районної державної нотаріальної контори Запорізької області 26 вересня 2017 року за №1253/02-31 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, які належали на праві власності померлій ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю документів, що є доказом їх родинних та інших відносин.

Свідки, допитані в ході судового розгляду, підтвердили факт родинних відносин, а саме факт того, що померла 16.11.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підстав ставити під сумнів показання даних свідків у суду немає.

Тобто, суд, проаналізував письмові докази та показання свідків, приходить до висновку, що ОСОБА_2 є рідною племіннецею ОСОБА_5

Згідно зі ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували факт родинних відносин, який вона прохає встановити суд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання спадщини після смерті ОСОБА_8

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська районна державна нотаріальна контора Запорізької області, Берестівська сільська територіальна громада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла 16.11.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду виготовлено 05 лютого 2018 року.

Суддя: