Справа № 386/1088/18
Провадження № 2-н/386/35/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 листопада 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,

встановив:

ОСОБА_2 18.10.2018 року звернулась до суду із заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи зі слідуючого.

Після отримання заяви про видачу судового наказу судом в порядку ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), враховуючи зазначену заявником адресу проживання боржника (м. Красноперекопськ Автономної Республіки Крим) та на підставі ст. 6 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», до Державної міграційної служби України 19.10.2018 року направлено запит щодо доступу до персональних даних по зазначеній справі відносно боржника.

Як вбачається з довідки департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України за №6.2-11786/6-18 від 02.11.2018 року, яка надійшла до суду 09.11.2018 року, в Єдиній інформаційно-аналітичній системі управління міграційними процесами ДМС інформація щодо місця проживання ОСОБА_3 відсутня, тобто встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника не можливо.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.