Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 635/3593/17

провадження № 61-40402ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському району та м. Люботин, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 01 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 6 400,00 грн та зазначити у касаційній скарзі всіх учасників справи.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн та уточнена редакція касаційної скарги.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволені клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції необхідно відмовити, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління Держгеокадастру у Харківському району та м. Люботин, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, третя особа - Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 635/3593/17.

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак