РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/8731/14-ц від 15.10.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено їй на виховання, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Незважаючи на мізерність призначених аліментів, відповідач сплачує аліменти з запізненням. Станом на сьогодні відповідач має заборгованість по аліментам в розмірі 37 113 грн. 77 коп.

З моменту призначення аліментів в Україні неодноразово мала місце інфляція, зростання цін на всі групи дитячих товарів, а тому у неї суттєво збільшились фактичні витрати пов»язані з забезпеченням дітям нормального повноцінного харчування, придбання одягу, засобів дитячої гігієни, їхнього лікування, культурного та духовного розвитку, оздоровлення, оплати гуртків та інші витрати.

Відповідач за всі роки жодного разу добровільно не виявив бажання погасити наявну заборгованість чи надавати більший розмір аліментів, ніж визначено судом.

З 2012 року по 2018 рік має місце підвищення прожиткового мінімуму встановленого відповідно до віку дитини згідно Закону України «Про державний бюджет України».

Відповідач не цікавиться чи вистачає їй грошових коштів на утримання спільних дітей, а тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про збільшення розміру аліментів на кожну дитину, адже станом на сьогодні визначені раніше судом 400 грн. аліментів на кожну дитину складають меншу суму, ніж мінімальний поріг 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що грубо порушує права дітей і є несправедливим з розрахунку реальних витрат, які нею несуться. На забезпечення всіх необхідних потреб на кожну дитину вона витрачає в місяць приблизно 2-3 прожиткових мінімуми. Просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року в розмірі по 1 500 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. Представником позивачки адвокатом ОСОБА_5 22.10.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подано заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. 21.08.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги задоволити частково та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі, що не перевищує 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 22.10.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подав заяву про розгляд справи у його відсутність, раніше поданий відзив на позовну заяву підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 102573 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 191730 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/8731/14-ц від 15.10.2014 року шлюб між сторонами розірвано, дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на виховання позивачці, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Домовленості між сторонами щодо утримання доньки не досягнуто, а за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось з них.

Судом встановлено, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей, що тягне погіршення її матеріального стану.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти, природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Матеріальне становище позивача також погіршилося у зв»язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до свідоцтв про народження, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що відповідач має на утриманні дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 220081 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 29) та перебуває на диспансерному обліку в Рівненському обласному протитуберкульозному диспансері, що підтверджується довідкою № 608 від 15.08.2018 року (а.с. 30).

В той же час, відповідач, не є особою похилого віку, працездатний, спроможний сплачувати аліменти на дітей щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду та погоджується на таку зміну, оскільки належне утримання дітей являється обов'язком не тільки матері, але й батька. При цьому, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів є більш важливими за інші обставини, тому що виплата аліментів призначена саме для дітей, а не для матері.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню, а саме по 1000 грн. на кожну дитину щомісяця, і до досягнення дітьми повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дітей.

Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дітей (ч. 1 ст. 41 СК України) стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці.

Разом з тим, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що просить стягувати розмір аліментів починаючи з дня подання позовної заяви. Однак п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказує на те, що визначені в порядку ст. 192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, таким чином позивачу слід відмовити у стягненні змінених аліментів від дня пред»явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати, щодо збільшення розміру аліментів необхідно стягнути з відповідача в прибуток держави в розмірі 704,80 грн., а витрати в розмірі 500,00 грн. за надання правової допомоги слід стягнути з відповідача на користь позивача

Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 10, 76, 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ № 119870 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів від дня пред»явлення позову до суду відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ № 119870 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 витрати на отримання правової допомоги у розмірі 500 (п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЮ № 119870 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) в прибуток держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7