Справа № 738/2050/17
№ провадження 2/738/90/2018
З А О Ч Н Е Р I Ш Е H H Я
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
01 березня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
головуючого суддi Слісаря А.В.,
секретаря Минець П.Д.,
позивача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Менської міської ради Менського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Менського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Менської міської ради Менського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що позивач і відповідач перебували у шлюбі, який розірвано 30.09.2010 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дочки, спільно з нею не проживає, участі у вихованні не приймає, не спілкується, не цікавиться навчанням та здоров'ям дочки, матеріально її не забезпечує. Інколи приходить за місцем проживання позивача в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки, що негативно впливає на виховання дитини. Із зазначених підстав позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що відповідач не приходить до дитини, не цікавиться її навчанням у школі. Дитина не хоче спілкуватися з відповідачем. Також зазначила, що з 08.09.2017 року вона не проживає з відповідачем. Відповідач інколи цікавиться дитиною лише у стані алкогольного сп'яніння.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач з дитиною не спілкується, дитині та матері не допомагає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавав, причин своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що із позивачкою товаришує та часто буває у неї вдома. Відповідач із своєю дочкою ОСОБА_7 не спілкується, матеріально не допомагає, навчанням не цікавиться.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засідання показала, що виконує обов'язки старости села Бірківка і знає сторін по справі. ОСОБА_4 не турбується про свою дочку ОСОБА_7, навчанням дитини не цікавиться. Зазначила, що особисто намагалася вручити відповідачу судову повістку, однак він відмовився від її отримання та сказав що на суд не поїде і як вирішить суд так і буде.
Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а тому суд ухвалює про заочний розгляд справи.
Заслухавши позивача, представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Згідно ст. 150 СК України, та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 являється батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Рішенням Менського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки Менської міської ради № 682 від 19.12.2017 року, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 спільно з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина знаходиться на її утриманні.

Згідно висновку виконавчого комітету Менської міської ради від 23.11.2017 року, виконавчий комітет Менської міської ради вирішив про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_5.(а.с.8)

Відповідно до листа Бірківської загальноосвітньої школи, останнім часом, ОСОБА_4, батько учениці 6 класу ОСОБА_5 справами навчально-виховного процесу дитини не цікавиться і на батьківських зборах був відсутній.

Враховуючи надані суду письмові докази та покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_4, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 4 ст. 17 ЗУ «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

З метою захисту прав малолітньої дитини, слід накласти заборону відчуження всього нерухомого майна зареєстрованого на ім'я ОСОБА_4.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 164 - 167 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 13, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - виконавчий комітет Менської міської ради Менського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заборонити відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення складено 02.03.2018 р.

Суддя А.В. Слісар