У Х В А Л А

12.02.2018 Справа №607/7766/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Дзюбича В.Л.

з участю секретаря- Зубко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов»язання,-

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06.11.2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/7766/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов»язання. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 (жительки м. Тернопіль, вул. Слівенська, 3/8) в користь ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) борг у розмірі 36403 (тридцять шість тисяч чотириста три) грн. 28 коп. за невиконання умов договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01 червня 2014 року та 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. судового збору.

23.01.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд і скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов»язання, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості прийняти участь у судовому засіданні. Рішення суду вона не отримувала та ознайомилась із ним лише 05.01.2018 року. Із позовними вимогами ОСОБА_2 частково не згідна, з тих підстав, що останнім не були повністю виконані всі умови договору про надання правової допомоги, окрім цього нею було сплачено позивачу частину заборгованості, що можуть підтвердити свідки. Вважає, що зазначені обставини є підставою для скасування ухваленого судом рішення від 06.11.2017 року та просить рішення скасувати і справу призначити до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з»явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення рекомендованого повідомлення на вказану нею у заяві про перегляд заочного рішення адресу.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №607/7766/17відповідач ОСОБА_1 належно повідомлялася про день та час та розгляду справи 21.09.2017 року, 16.10.2017 року та 30.10.2017 року шляхом направлення їй судових повісток та копії судового рішення рекомендованим повідомленням за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання, які повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання( а.с.49-5014-15, 18-19, 21-22 ).

Відповідачем не представлено суду жодних доказів на підтвердження поважності причин її неявки у судове засідання, в якому було ухвалено заочне рішення. Окрім цього у заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не наведено будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.11.2017 року цивільній справі № 607/7766/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов»язання є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні доказах, а доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення не можуть розцінюватися судом в якості доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відсутні, а тому вказану заяву слід залишити без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.258-261, 287, ч.2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов»язання -залишити без задоволення.

Роз»яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3