Справа №635/7880/16-ц
Провадження №2/639/929/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Труханович В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.07.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, повязаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.12.2017 року клопотання представника відповідача задоволено частково.

Провадження у справі № 635/7880/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, повязаних зі службовим відрядженням, та відшкодування моральної шкоди за порушення трудових прав, в частині позовних вимог до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, повязаних зі службовим відрядженням в сумі 17000 гривень за період з 1994 р. по 1999 р. - закрито.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 30.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 21.02.2018 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 23.02.2018 року.

Відповідно ч. 3 ст. 14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Як вбачається з п. 15.4 Перехідних положень ЦПК України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року, для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Весотра-Харків» про стягнення витрат, пов'язаних зі службовим відрядженням, відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.03.2018 року о 12.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович