У х в а л а

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 127/14633/16-ц

провадження № 61-1549 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

представники позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_7;

представники відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року у складі судді Бойка В. М. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 у складі колегії суддів: Медяного В. М., Матківської М. В., Сопруна В. В.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення суми боргу.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 суму боргу в розмірі 552 870 грн 83 коп., з яких: заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 7 200 доларів США, що еквівалентно 178 884 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 79 573 грн 58 коп.; штраф в сумі 11 850 доларів США, що еквівалентно 294 413 грн 25 коп.Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 рокузалишено без змін.

У грудні 2017 року ФОП ОСОБА_7 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк