Справа № 615/21/18
Провадження № 2/615/6/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.2002 року зареєстрували шлюб. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3, яка мешкає разом із позивачем. Причиною розпаду сімї є те, що не протязі останніх двох років сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має різні погляди на шлюб та сімю. З 2015 року вони мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, суперечить її інтересам. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна не має, а тому шлюб носить лише формальний характер.

ОСОБА_1 вимагає розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 09.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції.

В судовому засіданні позивач була відсутня, проте надала до суду заяву згідно змісту якої позов підтримує та прохає проводити судове засідання без її участі. Крім того, остання зазначила, що дійсною причиною розпаду сімї є бажання відповідача виїхати до іншої країни, хоча вона не згодна. З грудня 2015 року вони мешкають окремо один від одного, шлюбні стосунки фактично припинені. Дитина мешкає із нею, зі згоди відповідача.

Відповідач в судовому засіданні також був відсутній, проте і від неї надійшла заява відповідно до якої позов визнає та прохає розгляд справи проводити без його участі. Окрім зазначено, відповідач пояснив, що дійсно бажає виїхати на постійне місце мешкання, а дружина заперечує проти цього, у звязку з чим, вони з грудня 2015 року, вони мешкають окремо один від одного. Також ОСОБА_2 зазначив, що він не заперечує проти стягнення із нього судового збору на користь позивача.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ №166699 виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №673, сторони 09 серпня 2002 року зареєстрували шлюб.

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №028817 та довідкою про реєстрацію №46 від 26.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд вважає, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідача на користь позивача судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 200, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09.08.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №673, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - "Бугуцька".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, сплачений судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський