Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1696/17
провадження № 2/632/60/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" лютого 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, який на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач, син спадкодавця, спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Нотаріус встановила, що до дня смерті ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, а ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а тому спадкоємець повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Також нотаріус встановила, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1, батьком записаний ОСОБА_4, замість ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 називав позивача сином, а він його батьком, останній рік вони проживали разом, вели спільне господарство, з 1987 по 1993 рік вони також проживали разом.

Також українською мовою вони мають різний правопис призвища, ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Оскільки позивач, протягом шести місяців, не подав заяву про прийняття спадщини та документально не може довести, що ОСОБА_4 його батько, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, що стало причиною звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник відповідача Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області в судове засідання не з'явились, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином, проте надали заяву в якій просять суд розглядати справу без їх участі, з вимогами позивача згодний.

Представник третьої особи у судове засідання не прибула про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмові пояснення. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 були російською мовою вказані « ОСОБА_4 и ОСОБА_7» що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується копією свідоцтва про народження, тому заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про державну реєстрацію прав, ОСОБА_4 належав житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.8,9).

Рішенням 4 сесії сільської ради 7 скликання Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківскої області від 18.12.2015 року № 4 було перейменовано вулиці села з вулиці Радянська на вулицю Молодіжна ( а.с.13).

Згідно довідки № 1209 від 09.11.2017 року виданої Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_1, 1972 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, його батько ОСОБА_4, 1936 року народження, дійсно мешкав без реєстрації за вказаною адресою з жовтня 2015 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.16).

Згідно акта від 18 жовтня 2017 року складного Олексіївською сільською радою Первомайського району Харківської області про те, що ОСОБА_4 з жовтня 2015 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав без реєстрації у сина ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.23).

З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_4 фактично мешкав разом з сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та актом з місця проживання, тому заявлена вимога про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню.

Як вбачається з ксерокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки необхідно встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та факт постійного проживання (а.с.14).

Позивач у своєму позові зазначає, що оформити свої спадкові права у державній нотаріальній конторі він не має можливості, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, так як вважав що прийняв спадщину так як на день смерті спадкодавця проживав разом із ним, а тому є таким що прийняв спадщину. Крім того, у документах спадкодавця його прізвище вказано як ОСОБА_4, а прізвище спадкоємця ОСОБА_1, що і стало підставою для відмови у оформленні спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Доданими до позову документами доведено факт родинних відносин та факт сумісного проживання позивача з його батьком.

Позовна вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає, оскільки встановлені судом факти, усувають перешкоди в оформленні права власності в порядку спадкування за законом, так як відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58-60, 197, 212- 215, 256, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_3, третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що ОСОБА_4, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець села Нова Москва Хобдинського району Актюбинської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце реєстрації : будинок АДРЕСА_1.

Відповідач - Олексіївська сільська рада Первомайського району Харківської області, село Олексіївка Первомайського району Харківської області.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець села Нова Москва Хобдинського району Актюбинської області , місце реєстрації : будинок АДРЕСА_1.

Третя особа - Первомайська державна нотаріальна контора, Харківська область місто Первомайський ? мікрорайон, будинок 7, квартира 15.

Повний текст рішення складено 27.02.2018 року.

Суддя: А. В. Росоха