У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 Справа №607/8785/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого Сливка Л. М.

за участі секретаря Зарічної О. П. ,заявника ОСОБА_1, представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявники - ОСОБА_1, ОСОБА_3 13 жовтня 2017 року подали до суду заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнено солідарно із ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2016 року в розмірі 11180,26 доларів США ( з яких: сума дострокового стягнення заборгованості становить 10258,53 долари США; прострочена заборгованість за кредитним договором становить 408,23 долари США; прострочена заборгованість зі сплати відсотків становить 487,45 доларів США; підвищені відсотки становлять26,05 доларів США),що еквівалентно 2888227,10 гривень за офіційним курсом Національного Банку України на день ухвалення рішення. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_4 на коисть Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в розмірі 4225,39 гривень . У заяві вказують, що в судове засідання з"явитись або повідомити про причини неявки не змогли , оскільки повісток про виклик до суду не отримували , а докази, на які вони покликаються як на підставу своїх заперечень на позов , у тому числі те , що саме за період з 15 липня 2008 року по даний час ОСОБА_1 сплачено 27829,24 долари США заборгованості,мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала та просить задоволити з обставин, що у ній викладені.

Заявник ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою у судове засідання не прибула.

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судовому засіданні просив в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовити, взявши до уваги поданий ним відзив на заяву про перегляд заочного рішення, долучений до матеріалів цивільної справи.

Розглядаючи заяву про скасування заочного рішення, суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 607/8785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2016 року в розмірі 11180,26 доларів США ( з яких: сума дострокового стягнення заборгованості становить 10258,53 долари США; прострочена заборгованість за кредитним договором становить 408,23 долари США; прострочена заборгованість зі сплати відсотків становить 487,45 доларів США; підвищені відсотки становлять26,05 доларів США), що еквівалентно 2888227,10 гривень за офіційним курсом Національного Банку України на день ухвалення рішення. Стягнено солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» понесені судові витрати в розмірі 4225,39 гривень .

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішення ухвалене за відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не з"явилися у судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, що унеможливило подання ними своїх доказів щодо обставин , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З цих підстав, керуючись статтями 287, 288,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року у цивільній справі № 607/8785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом № 607/8785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження илин у відкритому судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду об 10 годині 30 хвилин 07 березня 2018 року .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_5