Справа № 575/1294/18
Провадження № 2/575/334/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

автомобільних доріг в Сумській області ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Сумській області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь 29,336 грн. матеріальної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва. Клопотання мотивує своєю територіальною віддаленістю від Великописарівського районного суду Сумської області, оскільки перебуває в м.Києві. При цьому відповідач зацікавлений безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні для надання відповідних пояснень з метою встановлення всіх обставин справи, у звязку з чим існує необхідність забезпечення проведення засідань шляхом відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач для участі у судовому засіданні є Печерський районний суд м.Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42А, м.Київ, 01001.Крім того, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю та зазначає, що ОСОБА_4 не є субєктом, відповідальним за відшкодування шкоди, завданої внаслідок неналежного утримання автомобільних доріг загального користування у Сумській області, обґрунтувавши свою позицію у даному відзиві.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Представник відповідача - ОСОБА_2 автомобільних доріг в Сумській області - ОСОБА_3 проти клопотання представника відповідача ОСОБА_4 не заперечувала.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч.9, 10, 11 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, право особи на особисту участь під час розгляду справи та наявну технічну можливість уВеликописарівському районному суді Сумської області для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва (вул. Хрещатик, 42 А, м.Київ, 01001) відповідно до клопотання.

Вказану ухвалу негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, відповідно до ст.240 ЦПК України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.212, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 автомобільних доріг в Сумській області, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (вул. Хрещатик, 42 А, м.Київ, 01001) забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4.

Зобов'язати представника відповідача ОСОБА_4 з'являтись до Печерського районного суду м.Києва (вул. Хрещатик, 42 А, м.Київ, 01001) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Великописарівський районний суду Сумської області доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_4 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані судом в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Підготовче судове засідання відкласти на 30 листопада 2018 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник