Справа № 148/1621/17
Провадження №2-з/148/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області вирішуючи питання про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 19.09.2017, відкрито провадження у вказаній справі.

Позивач 23.02.2018 подав заяву про забезпечення, яка мотивована тим, що 26.08.2017 помер ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина.

У звязку з чим, позов у даній цивільній справі необхідно забезпечити для того, щоб уникнути подальшого порушення прав позивача, оскільки він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3, в той час як інші його спадкоємці можуть звернутися до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

У зв'язку з чим, позивач вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди його майновим правам, а тому просить забезпечити позов заборонивши вчиняти будь-які дії по видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно роз'яснень Верховного суду України, викладених у п. 1, 4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обґрунтована, заходи забезпечення позову є співмірними позовним вимогам, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову, а саме: заборонити вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 26.08.2017.

Ухвалу для виконання направити у Тульчинську державну нотаріальну контору.

Ухвала до відома направити учасникам процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Розяснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: