Справа № 148/2031/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

при секретарі Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної забогованості за картковим рахунком в розмірі 1779,78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком в розмірі 1779,78 грн..

До початку розгляду справи по суті, на адресу суду 09.02.2018 від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі в зв"язку з тим, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем та відшкодував сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір, про що позивач додав до заяви копії відповідних квитанцій. Розгляд справи позивач просить здійснювати у відсутність представника, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими п. 2 ст. 256 ЦПК України, ознайомлений.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з"явився.

Відповідно до копій квитанцій № 150767223 від 30.01.2018 та №150769104 від 30.01.2018 у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив погашення заборгованості перед позивачем в розмірі 1779,78 грн. та відшкодував позивачу сплачений останнім при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору в даному випадку та вважає неообхідним закрити провадження у справі.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі, відповідно до ст. 142 ЦПК України, оскільки такі витрати відповідачем відшкодовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 255, 274, 279, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної забогованості за картковим рахунком в розмірі 1779,78 грн. закрити.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На дану ухвалу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2