КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 355/1098/18

провадження № 22-ц/824/4058/2018

08 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г.М.Кирилюк, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко ОлениЛеонідівни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у складі судді Лисюка О.Д.,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ &q?ри;ПриватБанк&q? -;) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

На рішення суду першої інстанції представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Литвиненко О. Л. 26.10.2018 подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження. Посилається на ті підстави, що оскаржуване судове рішення було отримано ПАТ КБ &q?ня;Приватбанк&q?о ; 24 вересня 2018 р. та направлено апеляційну скаргу до суду в межах строку на оскарження. Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року апеляційна скарга була повернута з підстав відсутності у представника повноважень на її подання. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Вказані підстави для поновлення строку на оскарження не можна визнати поважними з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як зазначає представник ПАТ КБ &qu'c;Приватбанк&q? з; в апеляційній скарзі, повний текст рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року позивачем було отримано 24 вересня 2018 року. Строк подання апеляційної скарги сплив 24 жовтня 2018 року.

Та обставина, що ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року у прийнятті апеляційної скарги представника ПАТ КБ &q?ят;Приватбанк&q? с; - Литвиненко О.Л. на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року, було безпідставно відмовлено, не є підставою для висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року є чинною.

При цьому позивач, у разі незгоди з вказаним судовим рішенням, не позбавлений можливості оскаржити його шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду, про що також зазначено в самому тексті ухвали (а.с.84).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення такого строку.

Апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору за її подання.

Так, на підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги надано платіжне доручення № PROM5BR3N0 від 25.09.2018 року (а.с.101).

Разом з тим, судовий збір сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подання апеляційної скарги станом на 26.10.2018 р. підлягає сплаті у розмірі 2 643, 00 грн на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &qu7.;Про судовий збір&qust;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційну оскарження ухвали не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Кирилюк