Справа № 2-630/11
Провадження № 2-р/345/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Якиміва Р.В.

за участю секретаря Гладенької Л.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

стягувача ОСОБА_3

представника стягувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року по справі зобов"язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Калуського міськрайонного суду про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року в якій просить розяснити щодо якої земельної ділянки ,як обєкта цивільних прав у ОСОБА_1 виникає зобовязання не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_3 (розмір,конфігурація,кадастровий номер,межі);щодо якої громадської стежки,як обєкта цивільних прав,у ОСОБА_1 виникає зобовязання не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_3 (розмір,конфігурація,кадастровий номер,межі);яка огорожа є самовільно встановленою ОСОБА_1 ,демонтаж якої призведе до відновлення нібито порушених прав ОСОБА_3 та відстрочити виконання за виконавчим листом 2-630/11 у виконавчому провадженні №55771301 до ухвалення остаточного рішення,мотивуючи тим, що резолютивна частина рішення суду є незрозумілою та недоступною для нього,оскільки суд не встановив способу,порядку виконання рішення,не встановлено де в просторі знаходиться огорожа,яку слід демонтувати ,чи всі конструкції ,які зведені по периметру будинку №22 по вул.Івасюка в с.Копанки,Калуського району є самовільно спорудженими огорожами і саме якої огорожі слід провести демонтаж,а також демонтаж яких саме огорож призведе до поновлення нібито порушених прав ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник заяву про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року підтримали,просить її задоволити повністю.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року та пояснили,що дане рішення є зрозумілим та підлягає виконанню у передбаченому законодавством порядку.

Представник Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_5 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Калуського міськрайонного суду від 17.10.2011 року поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду зобов"язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-630/11 р., виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.

Виконання рішення про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі, може вважатися завершеним з моменту фактичного знесення встановленої огорожі.

За таких обставин розуміється під способом та порядком виконання рішення про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі знесення самовільно встановленої огорожі.

Суд не вирішує питання в частині роз»яснення в яких межах повинен здійснюватись демонтаж огорожі, оскільки при розгляді даної справи судом дана обставина не досліджувалася, а згідно ст.271 ЦПК України, суд роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди прийнято 17.10.2011 року ,а на час подання вимоги про відстрочення виконання рішення ,яка подана 22.02.2018 р. належних та обґрунтованих доказів обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим чи незрозумілим заявником суду не подано,відділ Державної виконавчої служби на виконанні якої перебуває вищевказане виконавче провадження про розяснення рішення через наявність обставин,що ускладнюють його виконання чи роблять його виконання незрозумілим до суду не звертався, а тому суд приходить до висновку,що в частині відстрочки виконання рішення суду за виконавчим листом 2-630/11 у виконавчому провадженні №55771301 йому слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Розяснити рішення від 17.10.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні громадською стежкою і стягнення моральної шкоди про зобов"язання ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_3 перешкод у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі.

Зазначити, що відповідач забовязаний не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та громадською стежкою по вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району Івано-Франківської області шляхом демонтування самовільно встановленої огорожі ,яка розміщена вул.Івасюка,22 в с.Копанки, Калуського району Івано-Франківської області .

В частині відстрочки виконання рішення суду за виконавчим листом 2-630/11 у виконавчому провадженні №55771301 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області .Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

СУДДЯ: