справа № 633/48/18
провадження № 2/ 633/66/2018
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

26 лютого 2018 року смт. Печеніги, Харківська область

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Тимченко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29571,92 грн. за кредитним договором №б/н від 16.10.2013року, та судові витрати.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до відповіді на запит за відомостями Артемівської сільської ради Печенізького району Харківській області від 23.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04 грудня 2015року, згідно актового запису про смерть № 12 від 07.12.2015року.

Згідно ст. ст. 42,48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Здатність мати цивільні права та обовязки (цивільна правоздатність) мають усі фізичні особи ( ст. 25 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Звернення за судовим захистом у порядку цивільного судочинства, ст.ст. 2,4 ЦПК України передбачає, що особа, яка за ним звертається, здатна мати право, яке оспорюється, а особа, до якої звернулися із заявою, - здатна нести обовязки, які у звязку з порушенням цього права встановлені законом, що визначено у ст. 46 ЦПК України.

Оскільки на момент подачі позову (05.02.2018року) цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю, останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі та не підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 7 Закону України « Про судовий збір» , постанови Кабінету міністрів України від 03.08.2011 року № 845 « Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів» судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 186 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити позивачеві ухвалу суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Зобов'язати фінансовий орган УДКСУ у Печенізькому районі Харківської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», , сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн.00 коп. на рахунок №0406, Код 37519896, МФО банку 851011 за платіжним дорученням № PROM0BCDY7 від 10.01.2018року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду або з інших поважних причин.

Суддя - А.М. Тимченко.