Справа № 457/921/17
провадження №2/457/68/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на ? частини квартири у порядку спадкування.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 12.09.2017 року, відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування.

Протокольною ухвалою Трускавецького міського суду від 14.11.2017 року залучено в якості третьої особи нотаріуса, та задоволено клопотання представника відповідача, щодо доплати позивачем судового збору.

11.12.2017 року позивачем долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 640 грн.

20.02.2018 року позивач та її представник в судове засідання не зявились та не повідомили причини своєї неявки. В судовому засіданні встановлено, що позивачем не сплачено повністю суму судового збору, а тому суд вирішив оголосити перерву та надати позивачу час для усунення недоліків.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, а саме на повністю сплачено суму судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява містить одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, оскільки мова йде про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на 1/2 квартири.

Кожна з позовних вимог є окремим обєктом справляння судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на момент подачі позову) ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подану фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбаченихстаттею 216ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1частини другоїстатті 4 Закону № 3674-VI.

З аналізу позову його предмету та змісту суддя вбачає, що при зверненні до суду з зазначеними позивачкою позовними вимогами невірно розраховано та сплачено судовий збір у розмір 728,05 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Законом України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 728,05 грн., який визначено на підставі довідки Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 1983 від 18 жовтня 2016 року, відповідно до якої інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 145 610 грн., вартість 1/2 квартири відповідно становить 72805 грн.

З матеріалів справи слідує, що загальна площа спірної квартири становить 64,8 м?, що зафіксовано у свідоцтві про право власності на житло, 1/2 з якої становить 32,4 м?. Відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 03.05.2017 за № 102 «Про показники опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України» станом на 01.04.2017 року середня вартість будівництва 1 м? житла по Львівській області становить 10303 грн., а тому ціна позову складає 333817,2 грн.

За такого, в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України необхідно попередньо визначити розмір судового збору, який має сплатити позивач у суді в сумі 3338,17 грн. який позивачу слід сплатити при зверненні до суду з позовною вимогою майнового характеру.

Отже, при поданні даного позову до суду позивачем необхідно було сплати 3338,17 грн. за подачу позову майнового характеру та 640 грн. за подачу позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позивачем позову до суду сплачено судовий збір в сумі 728,05 грн. та в подальшому доплачено 640 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2610,12 грн.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання нею даної ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3