Справа № 604/1024/18
Провадження № 2/604/465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської селищної об'єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, - 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Позивач покликалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із вказаного будинковолодіння. При зверненні Позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. З огляду на вказане, у Позивача виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

В підготовче судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, не з'явилися.

Представник позивач подав заяву, згідно з якою справу просить розглядати без його участі.

Представник відповідача 1 подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідач 2, будучи належним чином повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності та відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, які просять справу вирішувати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні, задовольнивши позов, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 10 листопада 2017 року виконкомом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 вересня 1976 року Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області; та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 18 лютого 1997 року Староміщинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 15 серпня 2016 року виконкомом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_4.

З довідки виконкому Підволочиської селищної ради Тернопільської області №12-75 від 06 березня 2018 року, вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року разом з ним в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані наступні особи: син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; внук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; внук - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, Позивач спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду, інформації №71, довідкою про технічний опис об'єкта нерухомого майна №72 від 23 червня 2018 року, виданими БТІ Підволочиського району, рішення виконкому Староміщинської сільської ради №2 від 06 лютого 2001 року «Про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна», власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 101,2 кв.м., житловою, - 61,90 м.кв., значиться ОСОБА_3, право власності не зареєстроване.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_3 був власником житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за вказаною адресою.

Згідно із роз'ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу від 30 серпня 2018 року №530/01-16, вчинення нотаріальної дії - видача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 18 ІНФОРМАЦІЯ_6 року, неможливе у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

З огляду на вказане Позивач, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документа на успадковане будинковолодіння, не може оформити спадкове майно на себе, що свідчить про порушення її прав, які підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання, а власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це майно оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1236, 1269 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.Б. Сидорак