Справа № 282/1171/18
Провадження № 2-о/282/28/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Вальчука В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання Грушак І.В.

за участю заявниці ОСОБА_3

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - управління соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, Страрочорторийська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, мотивуючи це тим, що її син визнаний інвалідом першої групи з дитинства так як хворіє олігофренією в стадії вираженої дебільності та потребує стороннього догляду, має безпорадний стан через вказане захворювання і внаслідок цього не здатний вести розмови та сприймати відповіді на розмовні діалоги від людей, тому просить визнати сина недієздатним і призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи управління соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації не заперечував проти призначення судом вказаної вище експертизи.

Представник зацікавленої особи Старочорторийської сільської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частина друга статті 299 ЦПК України вказує, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для розгляду справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу на підставі медичних документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа управління соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації, Страрочорторийська сільська рада про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворобою олігофренія ступеня вираженої дебільності, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи, провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя В. В. Вальчук

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2