Справа № 583/2612/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2009 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття. З того часу в нього змінився як матеріальний, так і сімейний стан. На даний час він ніде на працює, на обліку в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості не знаходиться. З червня 2013 року проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою у них народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сплачувати аліменти в розмірі визначеному рішенням суду від 13.02.2009 року позивачу сплачувати вкрай тяжко, тому просить змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду від 13.02.2009 року, та стягнути з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття; відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №2-221 від 24.02.2009 року виданий Охтирським міськрайонним судом.

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить змінити розмір стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позовну заяву мотивує тим, що на даний час у звязку з значним ростом цін на всі види продуктів харчування та промислових товарів, зростання цін на комунальні платежі коштів, які вона отримує від відповідача не вистачає, так як вона отримує мінімальну заробітну плату. У сина ОСОБА_8 зростають потреби, починають розвиватися різні здібності. Крім того, під час навчання сина в Охтирській гімназії, вона змушена нести додаткові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві, просили задовольнити, проти зустрічного позову заперечували. ОСОБА_1 надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає, що він не має постійного заробітку, проживає в сільській місцевості, щомісячно отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., інших доходів не має. Утримує господарство за рахунок якого вони виживають. ОСОБА_3 має постійну роботу, отримує щомісячну заробітну плату, інших дітей на утриманні не має.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судому засіданні позов ОСОБА_1 не визнали, зустрічну позовну заяву підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, зустрічний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 13.02.2009 року по справі № 2-221, стягнуто з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 15.01.2009 року, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 (а.с. 6, 7)

19 грудня 2017 року народився ОСОБА_7, 02.07.2014 року народилася ОСОБА_6, батьком який записаний ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 15, 16)

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/120/18 від 09.02.2018 року, визнано ОСОБА_1, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_7, 19.12.2017 року. (а.с. 57-58)

В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом України.

Згідно розяснень викладених в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків дитини та в інших випадках, передбачених СК України.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2009 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_8, збільшились витрати ОСОБА_3 на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також суд враховує, що після стягнення з ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_8, у нього народилися ще донька та син, що в силу ч. 1 ст. 192 СК України дає право на зменшення раніше визначеного розміру аліментів.

Тому, на підставі статті 182 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_8 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає інтересам дитини.

Окрім того, відкликання виконавчого листа з виконання судом нормами чинного Цивільного процесуального кодексу України не передбачено. Вирішення питання щодо закінчення стягнення аліментів за попереднім рішенням суду, можливе в порядку ст. 432 ЦПК України, після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набранням чинності рішенням суду про зміну розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2009 року по справі №2-221 та стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_10