ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2018 року м. Кропивницький

справа № 393/449/17

провадження № 22-ц/781/308/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Черненка В.В..

секретар Бодопрост М.М.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі ордера;

відповідач Спасівська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у складі судді Мохонько К.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, і

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначала, що 12 червня 2005 року помер її дід - ОСОБА_3, якому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю належала земельна ділянка площею 10,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. 27 серпня 2005 року вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого діда ОСОБА_3, але свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала через відсутність правовстановлюючих документів на землю.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2008 року, за її дядьком ОСОБА_4, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, визнано право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, що становить 5,7 гектарів.

Просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 5,7 га, що належала ОСОБА_3,розташованої на території Спасівської сільської ради Новгородківського району (а.с. 1-5).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Суд дійшов висновку, що позивач не довела належними доказами, що померлий ОСОБА_3 є її рідним дідом (а.с.62-64).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить скасувати рішення суду першої інстанції з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на те, що рішення суду не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки рішенням Новгородківського районного суду від 31 липня 2008 року встановлено, що вона доводиться онукою померлому, а тому являється спадкоємицею та має право на 1/2 частини земельної ділянки (а.с. 68-70).

Апеляційне провадження у справі відкрито 29 грудня 2017 року (а.с.74), розгляд справи призначено на 31 січня 2018 року (а.с.80).

Спасівська сільська рада Долинського району в установлений судом строк відзив на апеляційну скаргу не надала.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ заяви скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача адвокат ОСОБА_2 підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, який належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.372 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивач не довела належними доказами, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлого ОСОБА_3.

Проте, з таким висновком суду колегія суддів погодитись не може, оскільки суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, до висновку про недоведеність позовних вимог дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, 12 червня 2005 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 10,14 га, розташована на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.25-26).

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2008 року, яке набрало законної сили, встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_3 за законом є його син ОСОБА_4 та онука - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 до Новгородківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області 27 серпня 2005 року (а.с.11), зареєстровано в реєстрі за № 7594, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримала.

ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку, звернувся до суду з позовом і просив визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 31 липня 2008 року визнано за ОСОБА_4,. як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що становить 5,7 гектарів, розташованої на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.8-9).

Обгрунтовуючи позов, позивач посилалась на те, що її мати ОСОБА_5, донька ОСОБА_6, померла 19 листопада 2004 року. ОСОБА_3 помер 12 червня 2005 року і вона, як онука спадкодавця, має право на спадкування за правом представлення.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони буди живими на час відкриття спадщини.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7, підтверджується, що її матірю є ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_5 до укладення шлюбу мала прізвище Магда (а.с.20).

Свідоцтвом про одруження підтверджується, що ОСОБА_7 після одруження має прізвище ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14 липня 2017 року, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено відомості щодо актового запису про народження, складеного 08 травня 1951 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_8. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.19)

19 листопада 2004 року ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Магда) померла (а.с.21).

Вважаючи вказану довідку Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 14 липня 2017 року щодо підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5, матірю позивача та ОСОБА_3, її дідом, неналежним доказом, суд першої інстанції в порушення вимог ч.4 ст.10 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи) не сприяв всебічному і повному зясуванню обставин справи, не розяснив позивачці наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, не розяснив її право заявити клопотання про витребування судом відомостей щодо актового запису про народження ОСОБА_5 та не сприяв здійсненню її прав у випадку наявності труднощів у витребуванні доказів.

В суді апеляційної інстанції представником позивача надано на підтвердження позовних вимог, доказ, отриманий після ухвалення рішення судом, а саме ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, згідно даних якого батьком ОСОБА_8 є ОСОБА_3.

За таких обставин є доведеними доводи позивача про те, що вона є онукою померлого ОСОБА_3, яка в установлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після його смерті та має право спадкування за правом представлення.

Оскільки у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку та даних про родинні відносини, у позивача були відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, такі вимоги про

визнання права на спадщину підлягають судовому розгляду.

Неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, є відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 успадкував і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом у 2014 році на ? частину вказаної земельної ділянки після смерті ОСОБА_3. Тому за таких обставин позов ОСОБА_1 про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на решту ? частину вказаної земельної ділянки, що становить 5,7 гектарів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі залишаються по фактично понесеним сторонами.

Керуючись ч.6 ст.259, 268, 367, п.1, п.3, п.4 ч.1, ч.2 ст.376, ст. ст.382 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від

20 листопада 2017 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 12 червня 2005 року право власності на ? частину земельної ділянки, що становить 5,7 гектарів, що розташована на території Спасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-КР № 035147 , виданого 29 січня 2001 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку до Верховного Суду у випадку, передбаченому ст.389 ЦПК України .

Повний текст постанови складено - 05 лютого 2018 року.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

ОСОБА_10