БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2029/17
Провадження № 2/497/181/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивачу

"31" січня 2018 р. Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

27.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

03.01.2018 року ухвалою суду позовом був залишений без руху, позивачу надано було строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали, проте 30.01.2018 року до суду надійшла його заява, згідно якої позивач скористалася своїм правом відмовитися від позову і просить про повернення позовної заяви, заяву про повернення позову просив розглянути за його відсутністю.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та заяви позивача разом з додатками, у тому числі і квитанцією про сплату судового збору, оскільки провадження у справі відкрите не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35, 352п.6ч.1,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини повернути позивачу разом з додатками.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п.п.15.5,п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання ним її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова