справа №619/336/18
провадження №6/619/14/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

02 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» (ХОКС «Слобожанська) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-1877/2009 від 26.07.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором.

Голова правління ХОКС «Слобожанська» у своїй заяві зазначив, що відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 04.12.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та користь Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» суму заборгованості за кредитним договором № 4880 від 30.10.2007 та судових витрат у розмірі 9378 гривень 05 копійок.

Виконавчий лист №2-1877/2009 від 26.07.2010 було надіслано до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області для виконання.

11.03.2013 стягувачем зроблено запит про хід виконання. Відповіді не отримано.

28.10.2016 стягувач знову звернувся до ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області із запитом про хід виконання за вказаними виконавчими листами. Відповіді не отримано.

Протягом 2017 року стягувач тричі (30.01.2017; 09.10.2017; 29.11.2017 ) звертався до зазначеного відділу державної виконавчої служби і тільки на останній було отримано відповідь. У відповіді зазначено, що відповідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист № 2-1877/2009 від 26.07.2010, виданий Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Слобожанська» заборгованості за кредитним договором та судових витрат у сумі 9 378,05 грн. знаходився на виконанні відділу, але більш детальної інформації надати не можуть, так як матеріали виконавчого провадження знищено у звязку з закінченням терміну зберігання.

У звязку із тим, що ХОКС «Слобожанська» не отримувала ні виконавчого листа, а ні будь-яких інших документів з ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області, то вважають, що виконавчий лист втрачено під час пересилки.

До теперішнього моменту сума боргу не сплачена, у звязку з чим просять видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1877/2009 від 26.07.2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Слобожанська» заборгованості за кредитним договором у сумі 9 378,05 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися, але у відповідності ч.3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи у звязку викладеними обставинами, виконавчий лист був фактично втрачений, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так як з наданих суду матеріалів вбачається, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-1877/2009 від 26.07.2010 втрачений, то суд дійшов висновку про видачу його дублікату.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Харківської обласної кредитної спілки «Слобожанська» задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1877/2009 від 26.07.2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Слобожанська» заборгованості за кредитним договором у сумі 9 378,05 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1877/2009 від 26.07.2010, виданого Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ХОКС «Слобожанська» заборгованості за кредитним договором у сумі 9 378,05 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк