overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 724/13/18
Провадження № 2/724/115/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в містіХотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/13/18, провадження № 2/724/115/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

02.03.2018 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Хотинського району Чернівецької області.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_2 у шестимісячний термін спадщину не прийняла та на обовязкову частку не претендує, а тому не може виступати у справі в якості відповідача. Також зазначає про відсутність інших спадкоємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Хотинського району Чернівецької області, у звязку з чим відкласти підготовче засідання відповідно до п.2 ч. 2 ст.198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 51, п.2 ч. 2 ст.198, ст. 258 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Хотинського району Чернівецької області.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 22 березня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 689/505/18
Номер рядка звіту 13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

26.02.2018 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

Зміст заяви відвідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Заява підлягає розгляду в Ярмолинецькому районному суді в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у цивільній справі по вказаній відкрити, призначивши справу до судового розгляду.

Розгляд справи здійснювати колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Керуючись ст. 187, 339, 340 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції в Ярмолинецькому районному суді 26.02.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 442/3402/16-ц
провадження №2/457/39/18
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання 15 лютого 2018 року не з'явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю у судовому засіданні в Апеляційному суді Львівської області. Відповідач у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого ЦПК України строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 223, ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10:00 год. 22 березня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 172/174/18
Провадження № 2-о/172/9/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2018 рокусуддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

Заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 317 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 185-186, 315ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі окремого провадження за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: Васильківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 09.00 годину, 28 лютого 2018 року у залі судового засідання в приміщенні суду (сел.Васильківка вул.Спортивна,23).

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов
Справа № 352/367/18
Провадженя № 2/352/565/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого засідання

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської міської ради, 77400) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про надання додаткового строку для прийняття спадщини .

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) 12 квітня 2018 року 10 год. 40 хв.

Відповідач має право, у випадку заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України, та копію якого разом із доданими до нього документами слід надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя В.Б.Гургула
Справа № 351/2471/17
Номер провадження №2/351/180/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державнрнр виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та виключення майна з переліку оголошеного в розшук,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у звязку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, причиною відкладення є клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного державнрнр виконавця відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним, визнання права власності та виключення майна з переліку оголошеного в розшук на 22.03.2018 року на 10:10 год.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 306/2290/15-ц
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Собослоя Г. Г., Готри Т. Ю.

розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» щодо розподілу судових витрат по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).

Керуючись статтею 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити питання до розгляду на 09 год. 30 хв. 20 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7).

Головуючий:

Судді:
Справа № 178/235/18
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2018 р. с. Кринички

cуддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 29березня 2018 року о 09:15 годині. Направити відповідачу заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 березня 2018 року письмові заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/384/18Головуючий по 1 інстанції Скляренко В.М.
Категорія: 55 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2018 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі: Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І. розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Златодар», про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, Державне агентство резерву України оскаржило його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Черкаської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для зазначення поважних підстав пропуску на апеляційне оскарження рішення від 28 листопада 2017 року та сплати судового збору в розмірі 960 грн. з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 25 січня 2018 року Державне агентство резерву України отримало 1 лютого 2018 року.

Станом на 1 березня 2018 року зазначені недоліки скаржником усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.. 185 цього Кодексу.

З огляду на це, апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року необхідно визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державного агентства резерву України, третя особа: Державне підприємство «Златодар», про стягнення середнього заробітку - вважати неподаною і повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

СуддіН.І.Гончар Ю.В.Сіренко В.І.Ювшин
Справа №291/181/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської областіГрек М. М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання .

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 191, 199, 261 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 19.03.2018 року о 15 год. 00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 п"ятнадцятиденний строк з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду:

- відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) , висновків експертів і заяв свідків , що підтверджкють заперечення проти позову:

- позивачу, іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів .

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2 її право на пред"явлення зустрічного позову у строк встановлений для подання відзиву на позов.

Протягом п"яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення .

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі , а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Надіслати:сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - rg.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М. М. Грек
Справа № 452/100/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом.

У судове засідання сторони не зявилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач на виклик до суду не зявився і стосовно нього відсутні відомості про причини неявки.

Відповідно до вимоги п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя