Справа № 661/635/18
Провадження № 2/661/473/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідною позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, померлої 20.06.2017 р.

Предявлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ч.4 ст. 177, ст.95ЦПК України та ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у звязку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що є меншим ніж встановлений ст.4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позивачем до позовної заяви надано квитанцію №1_12 від 27.02.2018 р. ПАТ «Мегабанк» про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., натомість розмір судового збору за подання вказаної позовної заяви має складати 704,80 грн.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додаються до позову.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення ч.2, ч. 4 ст. 95ЦПК України, додані до позовної заяві копії документів не засвідчені належним чином підписом позивача.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.

Зазначені недоліки слід виправити.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Г. М. Чирський