Справа № 629/2153/17
№ провадження 2-во/629/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Бєловол О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у справі за скаргою:

заявник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення, дії (бездіяльність) державних виконавців та посадової особи під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні по справі № 629/2153/17, посилаючись на те, що суд допустив описку, арифметичну посилку у розрахунках і зазначив, що 28.01.2015 року за платіжним дорученням їй було перераховано 9414,00 грн., замість вірного 9366,93 грн. Крім цього, судом зазначено, що державний виконавець Половинко Д.В. направляв їй рекомендовану кореспонденцію від імені державного виконавця Половинко Д.В. що не відповідає дійсності, оскільки державний виконавець Половинко Д.В. направляв рекомендовану кореспонденцію від імені ОСОБА_2 (як фізичної особи), ніде не було зазначено, що від державного виконавця Половинко Д.В. А також в резолютивній частині рішення суд описується і зазначає «Скасувати постанову державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 09.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві / виконавче провадження № за ЄДРВП 44005575/, не значивши в рішенні, що суд зобовязує скасувати постанову державного виконавця Лозівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 від 09.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві / виконавче провадження № за ЄДРВП 44005575/.

Суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 269 ЦПК України, відповідно до норм якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Щодо вимог ОСОБА_1 в частині зазначення суми платежу по 9366,93 грн. то судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 47 від 28.01.2015 року, ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції, при примусовому виконанні виконавчого документу № 629/342/13-ц від 30.08.2013 року перераховано борг на картковий рахунок № 417785 ОСОБА_1 в сумі 9414,00 гривень (а.с.23).

Щодо вимог ОСОБА_1 в частині зазначення про надсилання рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2, то в описовій частині ухвали доводів заявниці в четвертому абзаці слід виключити вказання «державного виконавця» з речення.

Щодо доводів ОСОБА_1 про описку суду і зазначення про скасування постанови державного виконавця замість зобовязання скасування постанови державного виконавця то відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08.11.2017 року ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року була скасована в частині скасування постанови державного виконавця.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії (бездіяльність) державних виконавців та посадової особи під час виконання судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України задовольнити частково.

В четвертому абзаці описової частини ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.08.2017 року виключити вказання «державного виконавця» з речення.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя К.Ш. Харабадзе