Справа №295/6298/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети "Субота", засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 03 березня 2018 року.

Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Частково задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції газети "Субота", засновника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та компенсацію моральної шкоди.

Визнати відомості, викладені в газеті "Народний тижневик "Субота" та на інтернет-порталі "Zhitomir-online" такими, що не відповідають дійсності та ганьблять честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 в статті "ІНФОРМАЦІЯ_1", а саме останній абзац, в якому зазначено таке: "Невелика ремарка. Директор НВА "Житомирський моноліт", яке побудувало невідомо що замість музею, ОСОБА_1 - почесний громадянин Житомира. Цей статус будівельник отримав у 2012 році (від ОСОБА_4) за те, що при радянській владі очолював управління капітального будівництва при обкомі партії. Насправді, в Житомирі його заслуги особливо ніхто не знає. Проте особистість він насправді знакова. Саме йому ми завдячуємо знесенням за часів СРСР пам'ятки ЮНЕСКО - церкви Богородицького монастиря. Вона колись розташовувалась біля нинішньої 33-ої школи по вул. В. Бердичівська. Проти її знесення виступила тоді інтелігенція: поети, письменники, художники... Але все вирішив підпис ОСОБА_1. Вночі церкву знесли бульдозерами. То чому такій людині взагалі дали статус почесного громадянина. З іншого боку, також не зрозуміло, куди дивляться наші патріоти. Чому ми зносимо кам'яні пам'ятники Леніну, а живі "ленінці" носять звання почесного житомирянина та ще й воюють із музеями".

Зобов'язати ОСОБА_2, як засновника газети "Народний тижневик "Субота" (свідоцтво № ЖТ 147 видане 28 вересня 1998 року) не пізніше місяця з дня набранням рішенням законної сили надрукувати спростування відомостей викладених у матеріалі газети "Народний тижневик "Субота" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на тій самій шпальті й тим самим шрифтом та в тому ж самому об'ємі сторінки, що і спростовуване повідомлення.

Зобов'язати ОСОБА_3, як власника інтернет-порталу "Zhitomir-online" (Zhitomir-online.com) видалити частину статті, а саме останній абзац, в якому зазначено таке: "Невелика ремарка. Директор НВА "Житомирський моноліт", яке побудувало невідомо що замість музею, ОСОБА_1 - почесний громадянин Житомира. Цей статус будівельник отримав у 2012 році (від ОСОБА_4) за те, що при радянській владі очолював управління капітального будівництва при обкомі партії. Насправді, в Житомирі його заслуги особливо ніхто не знає. Проте особистість він насправді знакова. Саме йому ми завдячуємо знесенням за часів СРСР пам'ятки ЮНЕСКО - церкви Богородицького монастиря. Вона колись розташовувалась біля нинішньої 33-ої школи по вул. В. Бердичівська. Проти її знесення виступила тоді інтелігенція: поети, письменники, художники... Але все вирішив підпис ОСОБА_1. Вночі церкву знесли бульдозерами. То чому такій людині взагалі дали статус почесного громадянина. З іншого боку, також не зрозуміло, куди дивляться наші патріоти. Чому ми зносимо кам'яні пам'ятники Леніну, а живі "ленінці" носять звання почесного житомирянина та ще й воюють із музеями".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 грн в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000 грн в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 285,60 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.

Суддя О. М. Дубовік