ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3471/15-ц
Провадження № 2/210/412/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 23 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю) ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання від 06.02.2017 про витребування доказів у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судом було клопотання задоволено та винесено ухвалу щодо витребування у позивача оригіналів документів для ознайомлення у судовому засіданні, а саме: Договору про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року з Додатками до цього Договору; Поштовий документ Форми 107; Докази направлення повідомлень (додаток 7 до позовної заяви позивача за вих. № 000984217 1 від 20.07.2015 року); Статуту позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Також, представник відповідача просив суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - оригінал Ліцензії вказаного товариства, щодо надання фінансових послуг, згідно п.2.3 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Поза межами судового засідання від представника позивача по справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_5 надійшла заява про забезпечення доказів, у якій представник позивача просить суд зважаючи на той факт, що у позивача відсутня можливість надати витребувані судом оригінали документів у звязку з великою кількістю судових засідань, а також, що участь представника позивача у судовому засіданні потребує додаткових витрат внаслідок перебування юристів у м. Бровари Київської області, просила суд у порядку, встановленому ст.87 ЦПК України доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, дослідити докази, які ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року витребовуються у позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.87 ч.1 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Нормою ст.12 ч.5 п.4 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 12, 87, 200 ч.2 п.3, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області, дослідити докази, які ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2017 року витребувані у позивача, а саме: Договір про відступлення права вимоги № 071114нв від 07.11.2014 року з Додатками до цього Договору; Поштовий документ Форми 107; Докази направлення повідомлень (додаток 7 до позовної заяви позивача за вих. № 000984217 1 від 20.07.2015 року); Статут позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також оригінал Ліцензії вказаного товариства, щодо надання фінансових послуг, згідно п.2.3 Статуту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак