Справа №705/5069/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Ребрини К.Г.

секретар Шаповал Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту , що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 , звернулася до Уманського міськрайонного суду з заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник вказала , що на даний час вона перебуває на обліку в Уманському об?єднаному управлінні Пенсійного Фонду України в Черкаській області та отримує пенсію. З метою перерахунку пенсії вона звернулась із заявою до архівного відділу Уманської міської ради та 13 листопада 2017 року отримала архівну довідку № 857/04-12/169 про заробітну плату за період роботи з 1983 по 1987 роки, яку вона отримувала під час роботи на Уманському заводі « Вега» , виробничого об?єднання « Завод Арсенал» . Вказану довідку нею було надано до Уманського об?єднаного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області . Однак в прийомі архівної довідки та перерахунку пенсії їй було відмовлено , так як у відомостях про нарахування заробітної плати за 1983 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.» , за 1984 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.», за 1985 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.» , за 1986 та 1987 роки її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1. Помилки в написанні її анкетних даних у відомостях про нарахування заробітної плати за вказані роки виникла внаслідок неправильного перекладу її прізвища , імені та по - батькові - ОСОБА_1 , з української мови на російську , якою на той час заповнювалися відомості про заробітну плату. В період з 18 січня 1965 року до 20 червня 2000 року вона пропрацювала на вказаному підприємстві , інших працівників з вказаними в архівній довідці анкетними даними на підприємстві не було . Разом з тим, виправити вказану помилку на даний час на підприємстві не можливо у зв?язку з його повною ліквідацією . Після ліквідації Уманського заводу « Вега» , виробничого об?єднання « Завод Арсенал» вся документація була передана на зберігання до архівного відділу Уманської міської ради ,однак вносити зміни в документи вони не мають права. Викладене нею підтверджується даними трудової книжки , а також обставини можуть підтвердити свідки : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Таким чином на даний час встановлення даного юридичного факту їй необхідне для перерахунку пенсій , тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення , а саме належності правовстановлюючого документу , що відомості про розмір нарахованої заробітної плати за період з 1983 - 1987 роки , викладені в архівній довідці № 857/04-12/169 від 13 листопада 2017 року належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засіданні заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат Слободянюк І.В. , не з?явились, згідно поданої на адресу суду письмової заяви , просять справи розглядати без їх участі , викладені обставини заяви підтримують повністю та просять суд заяву задоволити.

Представник Уманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області в судове засідання не з'явився. Попередньо на адресу суду подав письмову заяву (вх.№ 759 від 15.01.2018 року) , в якій просив справу слухати без участі представника заінтересованої особи, по наявних матеріалах справи.

Суд, беручи до уваги процесуальну позицію сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, прізвище , ім?я , по - батькові заявника в паспорті серії НОМЕР_1 вказано як ОСОБА_1 , в той час, як в архівній довідці № 857/04-12/169 від 13.11.2017 року про нарахування заробітної плати за 1983 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.» , за 1984 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.», за 1985 рік її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2.» , за 1986 та 1987 роки її прізвище на російській мові значиться як « ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, тому що вона не може оформити перерахунок пенсії.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаної архівної довідки виданої заявниці ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним .

Керуючись ст. ст. 81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, - архівної довідки № 857/04-12/169 від 13 листопада 2017 року , виданої архівним відділом Уманської міської ради , яка містить відомості про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати за період з 1983- 1987 роки на Уманському заводі « Вега» , виробничого об'єднання « Завод Арсенал» , що видана на ім'я « ОСОБА_2 » ( російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина