Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/13/18
провадження № 2/632/121/18
31 січня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Просить суд: визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., АДРЕСА_1, яка мешкає : Харківська область, Первомайський район, село Шульське, вулиця Залізнична, буд. 33, право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами у вигляді веранди під літерою «а», ганку під літерою «а-1», сараїв під літерами «Б», «Г», «Е», «Ж», гаражем під літерою «В», погрібом під літерою «Д», огорожею під літерою «N», розташованими за адресою: дулинок 33 по вулиці Залізнична села Закутнівка Первомайського району Харківської області.

05 січня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31.01.2018 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область.

В підготовче засідання позивач не зявилась, надала письмову заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч .2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви передбачених ст.ст. 198, 223 ЦПК України не встановлено.

Заяв щодо відводів судді або секретарю судового засідання не заявлено.

У підготовчому засіданні суд встановив коло осіб, які будуть брати участь у справі.

Письмових заяв від сторін щодо укладання мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Вирішено питання про порядок зясування обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань від сторін про колегіальний розгляд справи не надходило.

В підготовчому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю до судового розгляду по суті, яке відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко 34, зал № 3) 19 лютого 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3