Справа № 298/204/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/734/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року, ухваленого суддею Лютянською М.С., у справі за позовом ОСОБА_3 до Волосянківської сільської ради Великоберезнянського району, третя особа: Великоберезнянська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, як особа, яка не брала участь у справі подав апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин, оскільки він не був залучений до участі у справі, однак оскаржуваним судовим рішенням порушено його право на спадкове майно, про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо 22.08.2018 року

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у даній справі, відомості про отримання копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2.

Зупинити дію рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2015 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга