Номер провадження 22-ц/788/1983/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Маш-Сервіс» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі у розмірі 6526 грн. 72 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.03.2018 року по 10.09.2018 року включно у сумі 22977 грн. 63 коп. з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

Стягнуто з ТОВ «Маш-Сервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Непогоджуючись з рішення суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зменшивши суму до 22417,20грн.

Вказану апеляційну скаргу ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Собини О.І. від 18 жовтня 2018 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 1057,20 грн., а також розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

ТОВ «Маш-Сервіс» було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 23 жовтня 2018 року уповноважена особа ТОВ «Маш-Сервіс» отримала ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги ТОВ «Маш-Сервіс» не усунуло та не повідомило суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ТОВ «Маш-Сервіс» вимоги ухвали суду в установлений строк не виконало, у звязку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2