Справа № 234/2175/17
Провадження № 2-п/234/27/18
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 22 травня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача були задоволені.

24 січня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, свої вимоги обгрунтував тим, що з рішенням суду не згоден, оскільки рішення було винесено за його відсутності. Про час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином. Про винесення рішення дізнався коли отримав від державного виконавця постанову про відкриття виконавчого провадження в січні 2018 року. 18.01.2018 року отримав копію заочного рішення від 22.05.2017 року. Просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 22.05.2017 року по цивільній справі № 237/2175/17.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник, адвокат ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, суду надано заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та його представника.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" до суду не зявився за невідомої суду причини, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду, адже в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток про виклик до суду.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України та враховуючи заяву відповідача, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Виконавчий лист, який 16.06.2017 року видано представнику ПАТ КБ "ПриватБанк" для предявлення його до виконання, слід відкликати без подальшого виконання.

Керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2017 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 травня 2017 року, винесене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі на 13 год. 30 хв. 06 березня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб. № 15/1 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21).

У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про скасування заочного рішення суду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 22 травня 2017 року по цивільній справі №2/234/1790/17(234/2175/17) відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4