overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В с т а н о в и в :

В суд в червні 2017 року звернулася ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення суми заборгованості при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку. Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 10 березня 2015 року працювала у ВП « Зуївська ТЕС» ТОВ « ДТЕК Східенерго» на посаді машиніста паливоподачі 4 групи кваліфікації. 10 березня 2017 року ОСОБА_1 звільнено на підставі ст. 36 ч. 1 КЗпП України за угодою сторін. При звільненні не виплачено заробітку плату за 1-12 березня 2017 року , премію в розмірі 15 % від посадового окладу у березні 2017 року за лютий 2017 року , компенсацію за 4 дні невикористаної щорічної відпустки.

26 січня 2018 року від ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1, надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.

Як убачається із матеріалів , доданих до позовної заяви, повноваження адвоката ОСОБА_2 підтверджені договором про надання правової допомоги № 01-0506/17 від 5 червня 2017 року , в якому не застережні обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії.

Як визначено ст. 64 ч. 1 ЦПК України ( на час розгляду ), представник , який має повноваження на ведення справи в суді , здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

У відповідності до ст.. 257 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_2 , діючого від імені ОСОБА_1, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення суми заборгованості при звільненні і середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 257,260,261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа , позов якої залишено без розгляду , після усунення умов , що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тітова Т.А.

26.01.2018
Дата документу 19.02.2018
Справа № 320/9127/17
Провадження №2/320/4710/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

представників третьої особи ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

У судове засідання зявились представники третьої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області - ОСОБА_1, ОСОБА_2

19.02.2018 від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про повернення позову ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 2 цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 , 258, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.Бахаєв
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/551/17
Провадження № 2/280/80/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської О. О., Ганнущенко Г. М.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області до ОСОБА_3 про стягнення коштів та збитків,

У відповідності до вимог ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного судового рішення на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 268, 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (адреса місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Гагаріна, 2; ідентифікаційний код 41313540) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення коштів та збитків.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. В. Щербаченко
Справа №333/6850/17
(вступна та резолютивна частини)
22 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі судового засідання Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
Керуючись ст.1191 ЦК України,ст. ст. 5, 141, 223, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 323/3404/17
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

22.02.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Щербині Л.Г., за участю адвоката Чернявської М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов"язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Заслухавши Представника позивача, яка прохає розглядати справу без Відповідача, суд вважає можливим розглянути справу без нього заочно, в зв'язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідно ст. 281 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.280, 261, 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на обов"язкову частку у спадщині розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В.Плечищева
ПОСТАНОВА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/3697/17

провадження № 22-ц/781/532/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненко В.В.

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.

секретар Гончар В.В.

учасники справи:

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представник ОСОБА_3- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року про забезпечення позову, суддя Шевченко І.М., по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2017 року - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Повний текст постанови буде складено не пізніше 23.02.2018року .

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий:

Судді:
Справа № 209/3482/17
Провадження № 2/209/357/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

23 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом Камянського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у перше судове засідання не з'явились. Представник позивача попередньо заявила про розгляд справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі. Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, повернулося до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та призначення нового судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,240,247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відкласти розгляд справи.

Призначити справу до розгляду на 26 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 628/3457/18
Провадження № 2-н/628/158/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість в розмірі 3813,32 грн. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625 ЦК України,-
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 404/6552/17
Номер провадження 2/404/907/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вважає його таким, що існує формально.

До судового засідання сторони надали заяви про підтримку позовних вимог, визнання позову та розгляд справи без їх участі (а. с . 24,25) .

Згідно ст.223 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти .

Сторони уклали шлюб 29.07.1995 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та спору про поділ майна не має .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не припускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення позову, оскільки сторони не дійшли спільної думки щодо збереження сім»ї.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 104,109 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 134-142, 265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( 25031, АДРЕСА_1, ІПН- НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (25031, АДРЕСА_1, ІПН - не встановлено ) про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Ульяновським відділенням реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 29 від 29.07.1995 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда
Провадження № 2/679/153/2018
Справа № 679/1553/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків за надані комунальні послуги та витрат на утримання будинку та прибудинкової території,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1) на користь ОСББ «Шевченка - 7» (місцезнаходження: 30100, Хмельницької області м. Нетішин вул. Шевченка, 7, р/р 5235 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 315405, ) заборгованість по сплаті членських внесків за надані комунальні послуги та експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2014 року по 01.07.2017 року в розмірі 7 470 грн. 18 коп., індекс інфляції і три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 9 538 грн. 13 коп., витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн., всього 20 008 (двадцять тисяч вісім) гривень 31 коп.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.М. Гавриленко