Справа № 360/2655/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1979 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. З вини відповідача їх шлюб фактично розпався, вони хоча і проживають в одному будинку, але як дві чужі людини, спільного господарства не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують. Під час шлюбу вони 27 квітня 1983 року придбали 19/50 частин, а 28 травня 2005 року ще 31/50 частину житлового будинку по вулиці Жовтнева, 174 в селищі Пісківка Бородянського району, що розташований на земельній ділянці, площею 0,1308 га. Оскільки шлюб існує формально, спільно нажите майно розділити вони не можуть просила шлюб з відповідачем розірвати та розділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на ? частину житлового будинку №174 по вулиці Жовтнева в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, у власності відповідача ОСОБА_3 залишити ? частину вказаного житлового будинку. Визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,1308 га, кадастровий номер :06:007:0010, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Жовтнева, 174 в селищі Пісківка Бородянського району та залишити у власності відповідача ОСОБА_3 ? частину вказаної земельної ділянки.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив розглянути справу у його відсутність, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 21 липня 1979 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Макалевицькою сільською радою Радомишльського району, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8)

Під час шлюбу сторони придбали і являються співвласниками житлового будинку по вулиці Жовтнева, 174 в селищі Пісківка Бородянського району та земельної ділянки площею 0,1308 га за вказаною адресою, що підтверджується копією договору купівлі-продажу жилого будинку (а.с.9), копією довідки Пісківської селищної ради (а.с.10), копією технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (а.с.13-20) та визнається сторонами.

Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.

Згідно ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Оскільки позивачка позов підтримала, відповідач подав заяву про визнання позову, то суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні винести рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. 81, 82, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Канюка) ОСОБА_4, зареєстрований 21 липня 1979 року Макалевицькою сільською радою Радомишльського району, актовий запис №22, розірвати.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку по вулиці Жовтнева, 174 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області та ? частину земельної ділянки площею 0,1308 га, за вказаною адресою; залишити у власності відповідача ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку по вулиці Жовтнева, 174 в селищі Пісківка Бородянського району Київської області та ? частину земельної ділянки площею 0,1308 га. за вказаною адресою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1