Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3910/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3910/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06 липня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що 28 червня 1997 року зареєстрували з відповідачем шлюб.

Вказував, що з травня 2018 року припинили шлюбно-сімейні відносини, збереження шлюбу є неможливим.

Просив суд розірвати зареєстрований з відповідачем 28 червня 1997 року шлюб.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27 серпня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2018 року сторонам по справі надано термін для примирення.

По закінченню наданого терміну для примирення позивач в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав вимоги своєї позовної заяви, на розірванні шлюбу наполягає, клопотань до суду не має.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 листопада 2018 року.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, на розірванні шлюбу наполягав. Пояснив, що ним фактично створено іншу сімю. Вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду справи по суті не зявилася, відзив на позовну заяву не подавала, з клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (до шлюбу Лугова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 28 червня 1997 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи надані в судовому засіданні пояснення, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення не надало позитивних результатів, подальше вжиття таких заходів буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання 38762, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 (стара назва вул. Енгельса), 52, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 червня 1997 року Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 21 розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_5, жінки ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_6

Суддя Н.Л.Яковенко

09.11.2018