Справа № 487/1391/18
Провадження № 2/487/1352/18
У Х В А Л А

09.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря Ільченко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство юридична фірма «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно протиправним, про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження обєкту.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року позовні вимоги до державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 23 лютого 2018 року між ПП ЮФ «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ» та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 277 та в частині визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 23.02.2018 року, індексний номер 39848010, номер запису про обтяження - 24994806 були залишені без розгляду за заявою позивача.

До судового засідання призначеного на 09.11.2018 року сторони не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо розгляду справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Представник третьої особи «Головак і партнери» до судового засідання не зявився. Про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст..223 ч.2 п.2, ч.9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку , у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст..ст.197, 198, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство юридична фірма «ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09:00 годину 10 січня 2019 року.

Розяснити учасникам справи наслідки їх неявки до судового засідання, передбачені положеннями ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення) (ст. 223 ч.4 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк