Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2018 року м. Гребінка

19 лютого 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання - Сапи А. М., з участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Великокручанська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, який мав право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 3,44 по ВАТ «Велика Круча» на основі розпорядження Пирятинської РДА від 04.12.1996 року за №35 згідно з сертифікатом серії НОМЕР_1. В листопаді 2017 року заявниця звернулась до Пирятинської ДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні такої нотаріальної дії внаслідок втрати оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай). Окрім того сертифікат було видано на ім'я «ОСОБА_3» замість правильного прізвища «ОСОБА_3».

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, загальною площею 3,44 умовних кадастрових гектарів в землях ВАТ «Велика Круча» і виданого на підставі розпорядження Пирятинської РДА від 04.12.1996 року №351 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №307 від 25.12.1996 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 11 липня 2017 року (а.с.5).

На підставі листа міжрайонного управління держгеокадастру в Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області №583/120-17 від 03.08.2017 встановлено, що відповідно до запису в книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по ВАТ «Велика Круча», на основі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 04.12.1996 року за №351 на імя ОСОБА_3 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрований в книзі 25.12.1996 р. за №307 (а.с.7).

ОСОБА_2 звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавськаої області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, проте їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не подано оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай). Окрім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) було виготовлено на ім'я ОСОБА_3. Тобто встановити факт належності зазначеного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_3 немає можливості. Ці факти підтверджуються письмовою відмовою Державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори №1649/02-17 від 23.11.2017 (а.с.3).

Факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтверджується Свідоцтвом про його смерть, копією трудової книжки, атестатом про закінчення Золотоніського радгосп училища механізації с/г Полтавської області, посвідченням до медалі «За трудову діяльність», Свідоцтвом про народження, ощадною книжкою (а.с.6-7,9-14).

Окрім того факт належності сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені судом докази та покази свідків дають можливість прийти до висновку про те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, на чиє ім'я виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на основі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 04.12.1996 року за №351, зареєстрований в книзі реєстрації видачі сертифікатів за №307, - є однією і тією ж особою.

Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області, та ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, загальною площею 3,44 у.к.га в землях ВАТ «Велика Круча», виданого на підставі розпорядження Пирятинської РДА від 04.12.1996 року №351, зареєстрованого в в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №307 від 25.12.1996 року, - є одна й та сама особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 28.02.2018 року.

Суддя Я. В. Татіщева