Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/191/18

30 жовтня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника-адвоката - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

її представника-адвоката - ОСОБА_4,

представника служби в справах дітей

Надвірнянської районної

державної адміністрації - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про зобов»язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про зобов»язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, і пояснили, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю.

Після розірвання шлюбу відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, в зв"язку з чим він був змушений звернутися до органу опіки та піклування.

Розпорядженням Надвірнянської РДА № 261 від 04.11.2016 року йому встановлено графік спілкування з малолітньою дочкою, а саме: перша і третя субота місяця з 11 год. до 15 год., друга та четверта неділя з 11 год. до 15 год.

Однак відповідач зі своєю матір"ю продовжують чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою.

Просять постановити рішення, яким зобов"язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6. Надавати йому у вихідні дні (субота, неділя) побачення з дочкою, в які він буде мати право забирати її до свого місця проживання з ночівлею та відвідувати культурно-освітні заклади на свій вибір з виїздом за межі свого місця проживання в межах Івано-Франківської області. Побачення з неповнолітньою дитиною повинні бути три рази на тиждень з 15 год. до 19 год.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що з позивачем ОСОБА_1 відповідач перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Вважають позовні вимоги безпідставними, оскільки відповідач не чинить перешкод позивачу у побаченнях та спілкуванні з дитиною за її участі згідно визначеного графіку, який встановлений розпорядженням Надвірнянської РДА № 261 від 04.11.2016 року, а саме: перша і третя субота місяця з 11 год. до 15 год., друга та четверта неділя з 11 год. до 15 год. Оскільки дитина є малолітня, то відповідач погоджується з висновком органу опіки та піклування про способи участі батька у вихованні дитини. Запропоновані позивачем способи участі батька у вихованні дитини у їх сукупності є передчасними та такими, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності та психологічний стан дитини, враховуючи характер взаємовідносин між її батьками, потреби в забезпеченні певного режиму, уставленого порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров"я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни та часу для розвитку, так як дівчинка є малолітньою дитиною.

Враховуючи вік дитини (повні 4 роки), факт постійного проживання протягом тривалого часу з матір"ю, прихильність дитини до матері, вважають, що слід дотримуватись способу, визначеного органом опіки та піклування згідно розпорядження № 261 від 04.11.2016 р.

Просять суд в позові відмовити.

Третя особа: представник служби в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації в судовому засіданні суду пояснила, що згідно розпорядження № 261 від 04.11.2016 року "Про визначення участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_7В." дійсно визначено участь батька у вихованні малолітньої дочки - перша і третя субота місяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., друга та четверта неділя місяця з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв., а також зобов"язано ОСОБА_3 та інших осіб, з якими проживає малолітня дитина, не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Крім того, зазначила, що сам позивач в судовому засіданні ствердив, що в даний час перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини йому відповідачем не чиниться. У прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду від 19.12.2012 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір"ю.

Розпорядженням Надвірнянської РДА № 261 від 04.11.2016 року визначено такий графік побачень позивача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною: перша і третя субота місяця з 11 год. до 15 год., друга та четверта неділя з 11 год. до 15 год. Копія даного розпорядження долучена до матеріалів справи.

Як пояснила в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3, позивач в повному обсязі може реалізовувати своє право на виховання дитини та спілкування з нею, оскільки ніяких перешкод вона йому не чинить. Разом з тим, позивач сам пропускає встановлені йому розпорядженням Надвірнянської РДА № 261 від 04.11.2016 року дні та години для зустрічей з дитиною.

Наведені обставини не спростовані позивачем - ОСОБА_1

У відповідності із ст. 150 СК України батьки зобов"язані піклуватися про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Суд вважає, що доводи позивача про те, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини є безпідставними, так як в судовому засіданні не встановлено наявність будь-яких перешкод зі сторони матері дитини ОСОБА_3 у спілкуванні і вихованні з дочкою ОСОБА_7 батьком дитини ОСОБА_1

При таких обставинах суд вважає, що в позові ОСОБА_1 про зобов»язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною слід відмовити.

На підставі ст. 150, ст.157 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, ст. 273 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба в справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації про зобов»язання не перешкоджати брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відповідача ОСОБА_3 2220 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги в зв»язку з розглядом даної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2018 року