Справа № 755/3390/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, подання приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта для виїзду серії НОМЕР_4, виданого 17 листопада 2016 року, боржника - ОСОБА_3, до повного виконання зобов'язань покладених на неї виконавчим документом № 755/3390/16, виданого Дніпровським районним судом м. Києва від 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець був повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця Мілоцького О.Л. перебуває виконавче провадження № 54691264 по виконанню виконавчого листа № 755/3390/16, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2015 року в розмірі 1 503 184 гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 6 890 гривень 00 копійок, а всього 1 510 074 гривні 28 копійок.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання приватним виконавцем Мілоцьким О.Л. бкли здійснені наступні виконавчі дії в межах виконавчого провадження № 54691264 по виконанню виконавчого листа № 755/3390/16, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 03 серпня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2015 року в розмірі 1 503 184 гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 6 890 гривень 00 копійок, а всього 1 510 074 гривні 28 копійок.

12 вересня 2017 року приватним виконавцем були направлені відповідні запити до Державної фіскальної служби щодо наявності відомостей про боржника ОСОБА_3 як платника податків, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО; до Пенсійного фонду України щодо відомостей про ОСОБА_3, як особу, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, про отримання пенсії.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України від 12 вересня 2017 року, інформації стосовно боржника ОСОБА_3, як особи, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та/або про отримання пенсії, не було знайдено.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби від 13 вересня 2017 року, платник податків з податковим номером НОМЕР_1 (податковий номер ОСОБА_3.) в органах ДПС на обліку не перебуває, а інформації стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку щодо ОСОБА_3 в ДРФО відсутня.

12 вересня 2017 року приватним виконавцем також було направлено на адресу Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві відповідну вимогу про надання інформації про наявність транспортних засобів, самохідних машин, мотоциклів, котрі були взяті на облік (зареєстровані) за боржником - ОСОБА_3

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 15 вересня 2017 року, боржнику ОСОБА_3 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

18 вересня 2017 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_3 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів - 1 661 461,90 гривень.

19 вересня 2017 року приватним виконавцем було направлено відповідну вимогу до ДПІ Оболонського району ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві, Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо надання інформації про наявність транспортних засобів, автомобілів, самохідних машин, мотоциклів, котрі були взяті на облік (зареєстровані) за ТОВ «РЕПАИР»; про наявність та/або відсутність господарської діяльності згідно наданих до цих органів відповідних документів ТОВ «РЕПАИР» починаючи з серпня 2016 року і по останній звітний період 2017 року, з наданням копії баланса ТОВ «РЕПАИР», інформації про наявну дебіторську заборгованість ТОВ «РЕПАИР»; надання копії фінансової звітності починаючи з 2016 року і по останній звітний період 2017 року ТОВ «РЕПАИР».

Згідно листа-відповіді Регіонального сервісного центру в м. Києві від 22 вересня 2017 року, станом на 21 вересня 2017 року за гр. ОСОБА_3 значиться зареєстрованим BMW 3201, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Відповідно до листа-відповіді Держстат Головного управління статистики у м. Києві від 27 вересня 2017 року, ТОВ «РЕПАИР» до Головного управління статистики у м. Києві фінансову звітність починаючи з 2016 року і по останній звітній період 2017 року не подавало.

02 жовтня 2017 року приватним виконавцем було здійснено виклик ОСОБА_3 до приватного виконавця на 17 жовтня 2017 року на 12-00 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих відомостей про сплату.

Також, 02 жовтня 2017 року приватним виконавцем було здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового відділу ГУ ДМС України у м. Києві щодо боржника ОСОБА_3, а також до Державної міграційної служби України щодо надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами на ім'я боржника ОСОБА_3; до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин кордону України з зазначенням дати на напрямку перетину (виїзд/повернення), а також іншу наявну інформацію стосовно боржника щодо з'ясування його перебування на території України або за її межами з 03 серпня 2016 року по дату отримання даного запиту щодо боржника ОСОБА_3

09 жовтня 2017 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, за якою було накладено арешт на транспортний засіб марки BMW 3201, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 661 461,90 гривень.

09 жовтня 2017 року приватним виконавцем також було винесено постанову про розшук майна боржника, за якою було оголошено в розшук автомобіль марки BMW 3201, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 по м. Києву зареєстрованою не значиться.

Відповідно до листа-відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України від 10 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4, виданим 17 листопада 2016 року органом видачі 8036.

Згідно листа-відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18 жовтня 2017 року, автомобіль BMW 3201, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 поставлено на облік ІС «ВІДЕОКОНТРОЛЬ-Рубіж» у розшук.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві від 20 жовтня 2017 року, транспортний засіб BMW 3201, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3 поставлено на автоматизований облік до АІС «Арешт».

26 жовтня 2017 року приватним виконавцем повторно було направлено запит до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин кордону України з зазначенням дати на напрямку перетину (виїзд/повернення), а також іншу наявну інформацію стосовно боржника щодо з'ясування його перебування на території України або за її межами з 03 серпня 2016 року по дату отримання даного запиту щодо боржника ОСОБА_3

Згідно листа-відповіді Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 26 жовтня 2017 року, ТОВ «РЕПАИР» взято на облік до ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві 06 лютого 2015 року, обліковується в стані «0 Платник податків за основним місцем обліку», платник ПДВ з 01 березня 2015 року по 29 червня 2017 року. Згідно наявних баз даних, звітність за період з серпня 2016 року по теперішній час до ДПІ не надходила. Станом на 26 жовтня 2017 року обліковується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 14 157,61 гривень.

26 жовтня 2017 року приватним виконавцем було здійснено виклик ОСОБА_3 до приватного виконавця на 14 листопада 2017 року на 12-00 щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих відомостей про сплату.

Згідно листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації від 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 у період часу з 15 грудня 2016 року по 10 вересня 2017 року перетинала неодноразово державним кордон України за паспортом серії НОМЕР_4.

07 листопада 2017 року до приватного виконавця звернувся стягувач із заявою, в якій повідомив, що ОСОБА_3 мешкає за адресо.: АДРЕСА_2.

15 листопада 2017 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 (адреса, вказана як місце проживання у виконавчому документі), проте встановити дійсне фактичне місце проживання боржника не виявилось можливим, що підтверджується відповідним актом приватного виконавця.

24 листопада 2017 року приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, відповідно до якої було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_3, відкритих у наступних банківських установах: АБ «Украгазбанк», АБ «Південний», АТ «БМ БАНК», ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «ОТП БАНК», АТ «Ощадбанк», АТ «Прокредит Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Таскомбанк», АТ «Укрексімбанк», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ВТБ БАНК», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ПАТ «Креді Агріколь Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ «ПромівестБанк», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Розрахунковий центр», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ КБ «Правекс-Банк» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 661 081,70 гривень.

27 листопада 2017 року приватним виконавцем було направлено вимогу ТОВ «ДВД Логістик», керівником якого за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ОСОБА_3, щодо надання інформації стосовно ОСОБА_3, а саме: достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи, у разі звільнення боржника, надати належним чином завірені копії документів на підтвердження даної обставини, у разі наявності надати інформацію про місце перебування, проживання або реєстрацію боржника разом з копіями підтверджуючих документів.

Відповідно до відомостей, наданих ПАТ «Промінвестбанк», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «БМ Банк», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «ВТБ БАНК», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках», АТ «Південний», ПАТ «Креді Аріколь Банк», ПАТ «Правекс-Банк», ПАТ «ПУМБ», АТ «УкрСиббанк», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», ПАТ «ОТП Банк» відкритих рахунків на ім'я ОСОБА_3 у вказаних банківських установах немає.

При цьому, згідно листа-відповіді ПАТ «Кредобанк» від 01 грудня 2017 року, 20 грудня 2017 року станом на 30 листопада 2017 року, 18 грудня 2017 року залишок коштів на рахунках ОСОБА_3 складає 0,00 євро, 0,00 гривень.

Відповідно до листа-відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 28 листопада 2017 року, залишок коштів на одному з рахунків ОСОБА_3 недостатній для виконання даної постанови, на іншому з рахунків залишок коштів відсутній для виконання постанови приватного виконавця.

Згідно листа-відповіді ПАТ «Укргазбанк» від 01 грудня 2017 року, станом на 29 листопада 2017 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_3 становить 853,61 гривень.

Відповідно до листа-відповіді Державного ощадного банку України, залишок коштів на одному з рахунків ОСОБА_3 відсутній, на іншому залишок становить 121,78 гривень.

Згідно листа-відповіді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 18 грудня 2017 року, залишок коштів на одному з рахунків ОСОБА_3 складає станом на 15 грудня 2017 року 05 гривень 87 копійок, на іншому з рахунків - залишок коштів відсутній.

Відповідно до листа-відповіді ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06 грудня 2017 року, залишок коштів на рахунках ОСОБА_3 становить 0,04 долара США, 4,5 гривень, 0,04 долари США, на інших рахунках відсутні кошти.

Відповідно до листа-повідомлення ТОВ «ДВД Логістик» від 09 січня 2018 року, ТОВ «ДВД Логістик» не здійснює та не розпочинала здійснювати господарську діяльність. ОСОБА_3 до обов'язків керівника ТОВ «ДВД Логістик» не приступала і місцезнаходження вказаної особи з середини осені 2015 року невідомо.

10 січня 2018 року приватним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, проте розшукати ОСОБА_3 не виявилось можливим, при спілкуванні з батьком боржника - ОСОБА_6, останнім було повідомлено, що боржниця не мешкає за зазначеною адресою, місце її перебування йому не відоме, і вони майже не спілкуються, що підтверджується відповідним актом приватного виконавця від 10 січня 2018 року.

Згідно листа-повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 04 січня 2018 року, ОСОБА_3 04 серпня 2017 року та 10 вересня 2017 року перетинала державний кордон України за паспортом серії НОМЕР_4.

05 лютого 2018 року приватним виконавцем також було здійснено запит до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання, перебування, чи іншу інформацію, яка може сприяти примусовому виконанню рішення стосовно ОСОБА_3

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено , що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_3 рішення суду добровільно не виконано, остання ухиляється від виконання рішення суду, при цьому приватним виконавцем здійснені всі заходи щодо розшуку майна боржника, отримання відомостей про місце проживання боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, стягувач: ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_4) без вилучення паспорту серії НОМЕР_4, виданого 17 листопада 2016 року, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим документом № 755/3390/16, виданого 03 серпня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 01 вересня 2015 року в розмірі 1 503 184 гривень 28 копійок та судовий збір у розмірі 6 890 гривень 00 копійок, а всього 1 510 074 гривні 28 копійок.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: