Справа № 683/2746/17
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представників сторін

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №2/683/184/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить

виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 11/50 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою: вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В грудні 2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об»єкт нерухомого майна належну їй 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель і споруд, розташованих за адресою вул. Сірка,10 м. Старокостянтинів.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 20 грудня 2017 року два позови об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, а також представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів за первісним та зустрічним позовами спадкоємців співвласника спірного будинковолодіння ОСОБА_5, який помер 16 липня 2014 року, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу цих строків, суд може залучити до участі в справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Оскільки в ході судового розгляду справи було встановлено, що співвласник будинковолодіння по вул. Сірка,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_5 помер 16 липня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про його смерть №203 від 18 липня 2014 року, спірні правовідносини допускають правонаступництво й згідно матеріалів спадкової справи №853/2014, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого 16 липня 2014 року ОСОБА_5, яка надійшла на адресу суду 26 січня 2018 року, вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а тому клопотання представників сторін слід задовольнити та залучити зазначених осіб до участі в справі в якості співвідповідачів за первісним та зустрічним позовами.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_3 та представника позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки будинковолодіння зі спільної часткової власності в якості співвідповідачів ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Копії ухвали направити особам, залученим до справи в якості співвідповідачів, а також копії позовної заяви з додатками та зустрічного позову з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: