27.02.2018 227/4103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року справа № 227/4103/17

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідача) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 258. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, відсутністю почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, фактично шлюбні відносини припинені у 2016 році та спільне господарство не ведеться, тому позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2018 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року на 08-30 годину.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявився, до матеріалів справи була долучена заява про розгляд справи у його відсутність, у звязку зі складною ситуацією у зоні АТО. Позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити, також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Василенко».

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 186582 від 28 серпня 2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та Василенко (дошлюбне прізвище Моранькова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Харцизька Донецької області перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області та зроблено актовий запис № 258.

Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем, в той час відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 76-81, 200, 206, 258-260, 265, 268, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 28 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 258.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Василенко».

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржене до апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 ЦПК України.

Суддя А.О.Кошля

27.02.2018