Справа № 361/3163/18
Провадження № 2/361/2166/18
УХВАЛА

12 листопада 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до судового розгляду на 04 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про надання сторонам строку для примирення на один рік чи шість місяців, так як вважає, що сімю можливо зберегти.

Позивач в судове засідання не зявився, про день ,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 електронною поштою направила на адресу суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності позивача та представника, та зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України, зокрема, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, суди повинні уникати формалізму привирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Виходячи з вимог закону та обставин даної справи, в тому числі, наявність у сторін малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що з метою примирення і збереження сімї, сторонам необхідно надати строк для примирення.

Згідно із частиною 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 111-112 СК України, на підставі ст. ст. 240, 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тримісячний строк для примирення до 12 лютого 2019 року.

Призначити судове засідання на 12 лютого 2019 року на 9 год. 20 хв.

Провадження в справі зупинити до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Радзівіл А.Г.