Справа №295/960/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», заступника голова ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання надати інформацію за запитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, зокрема, просив визнати бездіяльність ОСББ «Теплий стан» в частині ненадання інформацію позивачу за запитом від 21.10.2016 року, який надісланий заступнику голови правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_3, зобов"язати ОСББ «Теплий стан» надати позивачу інформацію за запитом від 21.10.2016 року, який надісланий заступнику голови правління ОСББ «Теплий стан» ОСОБА_3

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Всупереч п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 17 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту повної заяви вбачається, що позивач визначив двох відповідачів, проте фактично позовні вимоги предявляються лиш до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан». Таким чином, позивачу слід уточнити склад учасників або обсяг позовних вимог.

Крім того, надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», заступника голова ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан» ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання надати інформацію за запитом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман