АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/144/18 Головуючий 1 інстанції - Чернова О.В.
Справа № 622/622/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження та

залучення правонаступників відповідача

05 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Кружиліної О.А,

суддів: Кіся П.В., Хорошевського О.М.

заслухав суддю-доповідача щодо поновлення апеляційного провадження і призначення судового засідання для продовження розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, ОСОБА_5, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», про визнання договору дарування квартири неукладеним, повернення майна, набутого без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2017 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, до 28 грудня 2017 року.

За інформацією Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів спадкової справи, з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися: донька спадкодавця - ОСОБА_6, дружина спадкодавця - ОСОБА_7. На підставі пункту 4 статті 1268 ЦК України спадщину прийняла малолітня донька спадкодавця - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяви подані до закінчення шестимісячного строку.

Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження підлягає поновленню з залученням до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відновленню, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_8 - залученню до участі у справі правонаступниками відповідача ОСОБА_3, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 261, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївна, ОСОБА_5, Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Комунальне підприємство «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району», про визнання договору дарування квартири неукладеним, повернення майна, набутого без достатньої правової підстави.

Залучити ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, до участі у справі правонаступниками відповідача ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 21 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

О.М. Хорошевський