Справа № 390/898/18
Провадження № 2/390/584/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просив зобов»язати ОСОБА_4 відділ ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 з червня 2008 року. Сторони піклувались один про одного, вели спільне господарство, 19.10.2010 року у них народився син ОСОБА_5. Мати дитини ОСОБА_6 зареєструвала його на своє прізвище, але по батькові записала як Русланович. 27.03.2018 року ОСОБА_6 раптово померла. З того часу позивач сам виховує та утримує сина без матері та бажає юридично оформити своє батьківство для повного забезпечення прав дитини. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, надали пояснення по обставинах справи. Позивач зазначив, що він є біологічним батьком ОСОБА_5, виховує його з народження.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з»явився, надіслав до суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення по обставинах справи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_5. Позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_6 протягом приблизно 10 років проживали разом однією сім»єю, вели спільне господарство, в 2010 році у них народився син ОСОБА_8. Після смерті сестри ОСОБА_6 в березні 2018 року позивач, його син ОСОБА_8 та його пасинок ОСОБА_9 (син сестри ОСОБА_6 від першого шлюбу) так і проживають однією сім»єю в АДРЕСА_1

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача. Він проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1991 року. ОСОБА_6 та позивач проживали в квартирі по сусідству. Свідок вважав, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, так як вони вели спільне господарство, приблизно 7-8 років тому в них народився син ОСОБА_8, який називає позивача батьком.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, який народився 19.10.2010 року і постійно проживав разом з матір»ю - ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_1. Свідку раніше не було відомо, що позивач офіційно не зареєстрований як батько ОСОБА_8. Зовнішні позивач та ОСОБА_5 дуже схожі, як батько і син. ОСОБА_8 називає ОСОБА_1 батьком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його вітчимом. Приблизно 10 років тому його мати ОСОБА_6 та позивач почали проживати однією сім»єю. В 2010 році у них народився син ОСОБА_8. Позивач є батьком ОСОБА_5, після смерті матері він сам виховує та утримує сина ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_6 тривалий час проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії І ОЛ № 101771 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір»ю вказано ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_12 (а.с.5).

Як вбачається з письмових пояснень відповідача № 3991-14.11/04-09 від 04.09.2018 року, наданих до суду, в архіві Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області зберігається актовий запис про народження № 2241, складений 27.10.2010 року, на ОСОБА_5. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, на підставі заяви матері № 308 від 27.10.2010 року. Відомості про батька ОСОБА_12, громадянин України, внесено зі слів матері (а.с.44).

ОСОБА_6 померла 28.03.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОЛ № 255410, виданим виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 28.03.2018 року (а.с. 6).

Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області № 1/0629 від 04.04.2018 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з ним проживають ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації № 36 від 07.08.2018 року ОСОБА_5 тимчасово влаштований у сім»ю біологічного батька ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та області (а.с. 41).

В судовому засіданні досліджені також письмові пояснення ОСОБА_13, яка є матір»ю померлої ОСОБА_6, з яких вбачається, що її донька ОСОБА_6 проживала з ОСОБА_1 однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 19.10.2010 року народився її онук ОСОБА_5, який є сином ОСОБА_1 На сьогоднішній день онук ОСОБА_5 проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_1 виконує батьківські обов»язки належним чином (а.с.46-47).

Позивачем до суду надані фотографії, на яких зафіксовано, як ОСОБА_1 забирає новонародженого сина та його матір із пологового будинку (а.с.50-51).

З матеріалів справи вбачається, що реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред»явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

На підставі аналізу встановлених фактичних обставин та правовідносин, що їм відповідають, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимоги в частині зобовязання ОСОБА_4 відділу ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області вчинити певні дії не підлягають задоволенню, тому як є передчасними. Орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народження та видає Свідоцтво про народження дітей у випадках: а) визначення походження дитини від батьків за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (стаття 126 СК); б) визначення походження дитини за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини (стаття 127 СК); в) за рішенням суду про визнання батьківства (стаття 128 СК). Тобто, дане рішення по справі є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. У разі відмови органом реєстрації актів цивільного стану у внесенні до актового запису про народження дитини змін щодо відомостей про батька дитини, у позивача виникне право оскаржити відмову до суду.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

На підставі ст. ст. 125, 128 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кіровоград, Кіровоградська область, Україна.

Внести зміни до актового запису про народження № 2241, складеного 27.10.2010 року, на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, виключивши відомості про ОСОБА_12, як батька дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя