Справа № 740/5231/17
Провадження № 2-о/740/59/18
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., присяжних-Музиченко І.В., ОСОБА_1,

за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю., представника заявника-Ощепкової В.В., заінтересованої особи-Горєлова С.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В заяві ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_3, з посиланням на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного захворювання, є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, і потребує стороннього догляду, призначення опіки необхідне для представництва останнього та його соціального захисту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 просила призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоровя ОСОБА_2, про що заперечення заінтересованої особи ОСОБА_3 відсутні.

Положеннями ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ст.ст.105, 298 ЦПК України та наявність достатніх підстав про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, який є інвалідом першої групи з дитинства безстроково, перебуває на обліку в Ніжинському диспансерному психоневрологічному відділенні з приводу психічного розладу, що підтверджується відповідними довідками МСЕК від 23 листопада 2017 року та Ніжинського диспансерного психоневрологічного відділення від 24 листопада 2017 року, і не заперечується учасниками справи, суд вважає за необхідне призначити для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу відповідно до ст.ст.105, 298 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.105, 252, 253, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні у двохмісячний строк.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу;

чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Експерту надати копії матеріалів справи, оригінали медичних документів ОСОБА_2.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копії ухвали направити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Зобовязати заінтересовану особу ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні відповідно до виклику експертної установи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник

Присяжні: ОСОБА_5

ОСОБА_1