Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/5214/17
Провадження № 2/211/498/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі: Зоріній С.М.,
у відсутність сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про вселення в квартиру та визначення порядку користування житловим приміщенням, суд
14.11.2017 року ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про вселення в квартиру та визначення порядку користування житловим приміщенням. Мотивуючи свої вимоги, тим вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1998 року, який розірвано 17.04.2007 року. В період шлюбу у них народилась донька: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та її донька зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, як члени родини наймача, однак відповідач створив для неї та доньки такі умови проживання, що вона була змушена разом із донькою виїхати із спірної квартири на інше місце проживання, хоча цього не бажала робити. Після реєстрації шлюбу вона вселилася до квартири відповідача з його згоди на правах дружини, вони разом жили в квартирі однією сім'єю до припинення сімейних відносин, вважає, що вона з донькою не втратила право користування та проживання в цій квартирі. Вважає, що відповідач грубо порушує її права та права доньки на користування житловим приміщенням. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, вселити її та доньку та визначити порядок користування спірною квартирою.
У судове засідання сторони та третя особи не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені. Заперечень проти вимог позивача, відповідач не надав.
Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, до суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач з 22.08.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2007 року, Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 17 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про одруження, а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу ). Зі згоди відповідача, як члени родини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 28 - відомості про реєстрацію місця проживання особи).
Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до вимог ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені у частині другій ст.64 ЖК України, тобто дружина (чоловік), діти і батьки кожного з подружжя. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
За правилами частини четвертої статті 109 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Таким чином, члени сім'ї власника жилого приміщення, мають нарівні з власником право користування жилим приміщенням, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
В зв'язку з чим, позивач та її донька мають право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1, як члени сім'ї власника житлового приміщення, в зв'язку з чим порушене право позивача та доньки на житло підлягає захисту, шляхом зобов'язання відповідача усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення в житлове приміщення.
Щодо позовних вимог визначення порядку користування спірною квартирою, суд вважає необхідним відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Оскільки в ході розгляду справи позивачем не надав належних та допустимих доказів на підтвердження своїх вимог, суд не може захистити права позивача на майбутнє за відсутності спору, суд приходить до висновку що позовні вимоги в частині визначення порядку користування житловим приміщення задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.141 ЦПК України в зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст.29, 383, 405 ЦК України, ст.ст.64, 109, 150, 156, ЖК України, Законом України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1383, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради про вселення в квартиру та визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 коп. судового збору.
В іншій частині позову - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:
-позивач ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2
-відповідач ОСОБА_3, адреса проживання: АДРЕСА_1;
-третя особа Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11).
Суддя Сарат Н. О