ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі №2/381/1058/18 381/2364/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено.

Судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини, а також, повного тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року була допущена описка в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, де помилково було вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 40 125,00 (сорок тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2судовий збір в розмірі 704,80 грн.», а потрібно було вказати: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 40 125,00 (сорок тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704,80 грн. Так як позивач по справі ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, зазначивши в другому та третьому абзаці позивачем ОСОБА_2, а відповідачем ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини, а також, до повного тексту рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1суму боргу у розмірі 40 125,00 (сорок тисяч сто двадцять пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 704,80 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська