Справа № 286/3863/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним, яке належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько та чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Вони звернулися із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але оформити право власності на будинок не можуть, так як спадкодавець при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивачі не з'явилися, але ОСОБА_1, який є представником ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Позовні вимоги визнали. Щодо задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову покладаються на погляд суду.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, 1929 року забудови, яке належало йому на праві приватної власності. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.01.2017 та довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №1202 від 07.06.2017.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивачі являються спадкоємцями за законом 1-ї черги. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Вказані обставини в свою чергу підтверджуються копіями: свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.09.1990, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.07.1956, довідками Овруцької ДНК №№1735/02-14 і 1736/02-14 від 14.11.2017, довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №1201 від 07.06.2017 та повідомленням Овруцької ДНК №48/01-16 від 05.01.2018.

Однак, спадщину на домоволодіння позивачі оформити не можуть, так як ОСОБА_4 при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку АДРЕСА_1 та рішення щодо отримання інформації свідчать, що у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов"язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця).

Згідно зі ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розділив спадщину між ними.

Таким чином, за позивачами слід визнати право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_3 на праві приватної власності, в рівних частинах, тобто по 1/2 частині.

Позивачами сплачено судовий збір в сумі 1136 грн. 05 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 200, 206 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним, яке належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець