Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа №2-97/2007

провадження №61-42558ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Ліани Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс», засновник та керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс» Дьяченко Сергій Олександрович, голова комісії з припинення (ліквідатор) товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс» ОСОБА_4, про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новокаховського міського суду Херсонської області

від 23 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 17 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 19 липня 2018 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року дану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс-Люкс» та сплати судового збору, а також роз'яснено про наслідки її невиконання.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали, які підтверджують факт отримання ухвали суду касаційної інстанції

від 28 серпня 2018 року, проте вимоги ухвали виконано не в повному обсязі, а саме заявником не сплачено судовий збір.

У тексті уточненої касаційної скарги заявник зазначає, що сплата судового збору за подання заяв (скарг), не зазначених у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачена.

Проте ОСОБА_1 не є особою, яка за законом звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки із поданням про заміну сторони виконавчого провадження звернувся державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Краснопер Л. Ю.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на процесуальне судове рішення.

Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 28 серпня 2018 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 28 серпня 2018 року, до 30 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька