Справа № 347/2492/17
Провадження № 2/347/174/18
У Х В А Л А

підготовчого провадження

05.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 10.01.2018р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зокрема, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається із долученого до матеріалів справи клопотання представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 працює та проживає на території м.Києва, що знаходиться на значній відстані від м.Косів, Івано-Франківської області та з метою реалізації процесуальних прав та обов»язків відповідача, суд вважає за доцільне про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200, 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції на 01.03.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область, зал судових засідань №3

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Печерському районному суду міста Києва, 01601, м.Київ, вул.Хрещатик, 42-А.

Зобовязати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2, 06.02.1976р.н. чи його представника ОСОБА_6 та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Печерського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк