РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16201/17

пр. № 2/759/2669/18

07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 у жовтні 2017 р. звернулася до суду з позовними вимогами про визнання за нею та відповідачем ОСОБА_2 право власності на ? частину кожному квартири АДРЕСА_1.

Позивачка в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у період з 2000 р. по 2017 р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, у період ними було набуто майно, яке на думку позивачки є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_2, відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 09.04.2008 р.

Позивачка вважає, що оскільки вказане вище майно придбано у період їх з відповідачем шлюбу, є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягає розподілу в рівних частках, у зв'язку з чим позивачка просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. підготовче засідання розпочато та відкладено.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, її представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити в повному обсязі (ас. 76).

Відповідач до суду не з'явився, 06.11.2018 р. подав заяву про визнання позову в повному обсязі, одночасно просив розглянути справу за його відсутності (ас. 72).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 57, 60, 69 СК України, керуючись ст. ст. 325, 368 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_2 об'єктом спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: