Номер провадження: 22-ц/785/2571/18
Номер справи місцевого суду: 522/9480/15-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

07.05.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 21.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 надсилалась заява до суду про видачу копії повного тексту оскаржуваного рішення.

Дані про отримання ОСОБА_2 повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні. ОСОБА_2 в заяві про поновлення строку зазначає про отримання копії рішення в суді 21.12.2017 року.

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки присутність сторони під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду без своєчасного отримання повного його тексту унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2017 року.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а) з посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова