Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/3190/13-ц
Провадження № 6/483/46/2018
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2018 року головний державний виконавець Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Очаківський МРВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_2 Свої вимоги головний державний виконавець обґрунтовувала тим, що на виконанні в Очаківському МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 41760233 від 28 січня 2014 року з примусового виконання виконавчого листа № 483/3190/13-ц провадження № 2/483/935/2014, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 10 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26 листопада 2013 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. У ході примусового виконання вказаного виконавчого документу були направлені запити щодо перевірки майнового стану боржниці. Однак зазначені заходи позитивних результатів не дали. Станом на 22 жовтня 2018 року боржниця має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 66517 грн. 89 коп. Посилаючись на те, що місце проживання та перебування боржниці ОСОБА_2 невідомо, державний виконавець просить оголосити її розшук.

Державний виконавець Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що на виконанні Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження АСВП № 41760233 з примусового виконання виконавчого листа № 483/3190/13-ц провадження № 2/483/935/2014, що виданий Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 10 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26 листопада 2013 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) відповідачки, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, що підтверджується відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ № 14.17-36/3-155389 від 29 жовтня 2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_2 станом на 22 жовтня 2018 року становить 66517 грн. 89 коп.

У ході примусового виконання вказаних виконавчих документів направлялись запити щодо перевірки майнового стану боржниці, а саме: до Очаківської ОДПІ, відділу Держгеокадастру у Очаківському районі, НАІС «Автомобіль», УПФУ. Як вбачається з відповідей на запити, майна на яке можливо звернути стягнення, у боржниці немає, тобто позитивних результатів вказані заходи не дали.

Відповідно до акту державного виконавця від 06 вересня 2018 року, державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржниці ОСОБА_2, однак, за вказаною у виконавчому документі адресою остання не проживає.

За змістом ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Проаналізувавши викладене, а також враховуючи, що місце проживання та перебування боржниці ОСОБА_2 невідоме та з метою вжиття всіх заходів щодо виконання документів, що перебувають на виконанні у державного виконавця, суд дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку боржниці, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання та реєстрації: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бузька, буд. 21-А.

Виконання ухвали доручити Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: