_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2947/15-ц
Провадження № 6/520/501/18
УХВАЛА

06.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист був втрачений під час поштової пересилки.

У судове засідання учасники процесу не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши надані докази та матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Київським районним судом м. Одеси 04.06.2015 року ухвалено заочне рішення у справі №520/2947/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 22 лютого 2013 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь філії Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України у м. Одесі, МФО 328618, код за , заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту за №БН/2014-08 від 01 серпня 2014 року, станом на 03 березня 2015 року, у загальній сумі - 9548 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитною лінією - 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 (сорок чотири) коп.; простроченої заборгованості за процентами - 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 11 (одинадцять) коп.; пені - 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.

08.07.2015 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання до Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції.

29.06.2017 року державним виконавцем Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка разом з виконавчим документом за вих. №26960 повернута до банку за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 8.

Згідно з листом Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 17.09.18 №15/24742 на запит банку від 16.08.18 №063-03/1370, виконавчий документ втрачено при пересилці.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає доведеним, що виконавчий лист за № 520/9267/16-ц втрачено під час поштового направлення, рішення суду до цього часу не виконано, тому слід задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №520/2947/15-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ у місті Одесі ГУДМС України в Одеській області 22 лютого 2013 року, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. З, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України у м. Одесі МФО 328618, код за , заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку у рамках зарплатного проекту за №БН/2014-08 від 01 серпня 2014 року, станом на 03 березня 2015 року, у загальній сумі - 9548 (дев'ять тисяч пятсот сорок вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитною лінією - 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 44 (сорок чотири) коп.; простроченої заборгованості за процентами - 815 (вісімсот п'ятнадцять) грн. 11 (одинадцять) коп.; пені - 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.