Справа № 602/642/17
Провадження № 2-во/602/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ТІМОШКІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лановецького районного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 602/642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах,-

встановив:

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у справі № 602/642/17 затверджено мирову угоду між сторонами.

24 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення виправлення до вказаної ухвали, посилаючись на те, що резолютивній частині ухвали суду від 19 грудня 2017 року при затвердженні вказаних у мировій угоді домовленостей помилково вказана адреса квартири АДРЕСА_1 замість правильного - АДРЕСА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній ухвали рішення суду від 19 грудня 2017 року допущено описку, а саме помилково вказана адреса квартири АДРЕСА_1 замість правильного - АДРЕСА_2.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце описка, виправлення якої не змінить суті мирової угоди, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року про затвердження мирової угоди по справі № 602/642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах.

Умови мирової угоди у резолютивній частині ухвали Лановецького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2017 року у справі № 602/642/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах вважати наступними:

1. «Сторони визнають і ними погоджено, що їхній спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає на даний час і буде проживати до досягнення повноліття із матірю ОСОБА_1.

2. Сторони визнають, що згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у справі №602/969/13-ц у відповідача ОСОБА_2 виник обовязок сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 13 серпня 2013 року. Відповідно, у позивачки ОСОБА_1 з 13 серпня 2013 року виникло право на отримання від відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітня.

3. Сторони визнають, що відповідач ОСОБА_2 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року у справі №602/1435/13-ц.

4. Враховуючи інтереси дитини, а також, керуючись положеннями статті 190 Сімейного кодексу України, сторонами погоджено, що відповідач ОСОБА_2 в рахунок аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 за період з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повнолітня, стягнення яких визначено рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у справі №602/969/13-ц, у тому числі в рахунок заборгованості зі сплати цих аліментів, яка існує на даний час, передає у власність дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, право власності на яку йому належить на підставі рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 14 березня 2014 року у справі №602/1435/13-ц.

5.Сторонами погоджено, що ухвала суду про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязується в строк до 1 (одного) календарного місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди знятися із реєстрації за адресою: АДРЕСА_5.

6. Сторонами погоджено, що у звязку із передачею відповідачем ОСОБА_2 у власність дитини права власності на нерухоме майно, право на аліменти позивача ОСОБА_1, яке визначено рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2013 року у справі №602/969/13-ц, припиняється з моменту державної реєстрації права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 на імя дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

7. З врахуванням пунктів 1, 4 цієї мирової угоди та частини 2 статті 190 Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 зобовязується самостійно утримувати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повнолітня.

8. Сторони погодились, що в подальшому ОСОБА_1 не буде мати будь-яких претензій щодо участі ОСОБА_2 в утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати до досягнення повноліття разом із нею.

9. Положення статті 190 Сімейного кодексу України, вимоги статей 175, 205 та 206 Цивільного процесуального кодексу України, а також наслідки укладення мирової угоди, сторонам розяснено та зрозуміло.

10.Сторони стверджують, що в подальшому не будуть мати претензій один до одного з приводу вказаного спору.

11.Судові витрати, понесені сторонами при розгляді справи, покладаються на сторони у тому розмірі, який вони понесли на момент укладення мирової угоди».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4