Дата документу 26.01.2018
Справа № 320/8555/17
Провадження № 2/320/902/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 27.12.1999 року, що зареєстрований у виконавчому комітеті Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20. Дошлюбне прізвище Харлова. Вказує, що від шлюбних стосунків вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх шлюбні відносини остаточно припиненні з 2016 року з тієї причини, що між ними повністю втрачене почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, в звязку з чим постійно виникали конфлікти та сварки. З вини відповідача ОСОБА_2 сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Спільне сумісне майно, яке було придбане в період шлюбу з відповідачем, буде поділено в окремому порядку. Вважає, що за таких обставин їх сімя розпалася остаточно і відновлена бути не може, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.1999 року виконавчим комітетом Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.4).

Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З позову вбачається, що сторони на даний час не підтримують подружні стосунки, з 2016 року з тієї причини, що між ними повністю втрачене почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, в звязку з чим постійно виникали конфлікти та сварки. З вини відповідача ОСОБА_2 сумісне життя і збереження сімї стали неможливими. Позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідач погодився з викладеними обставинами, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 12,13, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 27 грудня 1999 року виконавчим комітетом Ботієвської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова