Ухвала

08листопада 2018 року

м. Київ

справа № 760/15337/17

провадження № 61-45033ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку. Надано строк для усунення недоліків до 29 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та надання належних доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

У листопаді 2018 року на виконання вимог указаної ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду вона отримала лише 05 вересня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію конверту апеляційного суду, згідно відомостей штрихкодового ідентифікатора якого ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала 05 вересня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 760/15337/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик