Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гришка О.Я.

при секретарі Степаненко Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.08.2013 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №254,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 27.12.2017 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що 23.08.2013 року у Лубенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, сімейні стосунки між ними припинені з жовтня 2016 року. Причиною розпаду сімї стали несхожість характерів, часті сварки, які негативно впливали на стан сімї.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд шлюб розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача направив до суду заяву, в якій вказав, що позивач підтримує позов в повному обсязі та не заперечує проти прийняття рішення у справі в підготовчому засіданні без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, представник відповідача направив до суду заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, просить розглянути справу без участі сторони відповідача, не заперечує проти прийняття рішення у справі в підготовчому засіданні.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового процесу, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 254. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Пилипчук» (а.с. 4).

Від шлюбу позивач та відповідач спільних дітей не мають.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, викладені у позовній заяві про те, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися з жовтня 2016 року, причиною розпаду сімї послужили несхожість характерів, часті сварки. Позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя.

Згідно частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За нормою ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, при таких обставинах є підстави для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2013 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №254 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бган».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя