Справа № 643/350/18
Номер провадження 2-во/643/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву заявою ОСОБА_2 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 року заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018, а саме, в якій просить в абзаці першому описової частини рішення останнє речення викласти в такій редакції: «З наведених обставин заявник просить заяву задовольнити та винести рішення про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити їй прізвище, по батькові дитини не указувати». В абзаці третьому мотивувальної частини рішення вказати вірно ім'я по батькові матері дитини «ОСОБА_3». Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Внести зміни до актового запису Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за № 106 від 22.01.2013 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» прізвище записати «ОСОБА_2, власне ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ільяву * Авейру, громадянин Португалії», відповідно змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_2», власне ім'я залишити без змін, по батькові дитини не вказувати». Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «У зв'язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, актовий запис № 106 від 22.01.2013, та видати нове свідоцтво про народження усиновленого «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити й виправити описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 06.02.2018 у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення.

Абзац перший описової частини рішення, останнє речення викласти в наступній редакції: З наведених обставин заявник просить заяву задовольнити та винести рішення про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити їй прізвище, по батькові дитини не вказувати.

В абзаці третьому мотивувальної частини рішення вказати вірно ім'я по батькові матері дитини «ОСОБА_3».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Внести зміни до актового запису Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за № 106 від 22.01.2013 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» прізвище записати «ОСОБА_2, власне ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Ільяву * Авейру, громадянин Португалії», відповідно змінивши прізвище дитини на «ОСОБА_2», власне ім'я залишити без змін, по батькові дитини не вказувати.

Абзац п'ятий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: У зв'язку з внесенням змін до актового запису анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, актовий запис № 106 від 22.01.2013, та видати нове свідоцтво про народження усиновленого «ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук