Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині Договору позики грошових коштів від 04.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині Договору позики грошових коштів від 04.04.2014 року ( а. с. 3-7).

Ухвалою судді від 20.09.2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2018 року (а. с. 26-27).

09.10.2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду відзив на позовну заяву за Вх. № 32328 (а. с. 34-37)

12.10.2018 року судом було отримано від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 23/07/18-1, заяву про залишення позовної заяви без розгляду за Вх. № 32920 (а. с. 46-47).

Ухвалою суду від 16.10.2018 року вищевказана позовна заява залишена без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (а. с. 51-52).

29.10.2018 представник відповідача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 107/Ц від 17.09.2018 року (а.с. 42), звернувся до суду із клопотанням про компенсацію відповідачу ОСОБА_1 витрат, здійснених нею на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. та витрат повязаних з відправкою 05.10.2018 року позивачу та суду відзиву на позовну заяву у розмірі 48,00 грн., загалом 4048 ,00 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст .59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з метою отримання правової допомоги у справі № 357/10095/18 за позовом ОСОБА_5 до неї про визнання недійсним в частині Договору позики грошових коштів від 04.04.2014 року, звернулася до адвоката ОСОБА_2 та було укладено Договір про надання правничої допомоги № 107/Ц від 17.09.2018 року та Додаток № 1 до договору № 107/Ц від 17.09.2018 року.

Частиною 3 Додатку № 1 до договору № 107/Ц від 17.09.2018 року передбачено, що сторони домовились, що вартість правничої допомоги у цивільній справі за годину роботи адвоката під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим чи в судовому засіданні становить 1000,00 грн.

Згідно наданого розрахунку витрат від 26.10.2018 року, на виконання умов договору про надання правової допомоги № 107/Ц від 17.09.2018 року, з метою підготовки до участі у підготовчому судовому засіданні та на виконання ухвали суду від 20.09.2018 року в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 змушена була понести витрати в розмірі 4048,00 грн., зокрема:

- на професійну правничу допомогу, яка полягала у вивченні, аналізі позовної заяви ОСОБА_3, проведенні консультації Клієнта щодо можливих варіантів вирішення спору за 1 годину затраченого часу 1000,00 грн.; вивченні чинного законодавства України, судової практики щодо існуючого спору, обрання тактики та стратегії захисту прав та законних інтересів Клієнта за 1 годину затраченого часу 1000,00 грн.; підготовці та складанні відзиву на позовну заяву за 2 години затраченого часу 2000, 00 грн.

- витрати на відправку 05.10.2018 року позивачу та суду відзиву на позовну заяву в розмірі 48,00 грн.

Підставою звернення представника відповідача із заявою про компенсацію витрат відповідача стали неправомірні дії позивача, що предявила завідомо безпідставний позов, який в подальшому був залишений без розгляду, а відповідач, з метою захисту своїх прав та інтересів, змушений був звертатися за правовою допомогою.

Згідно із ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частина 6 ст. 142 ЦПК України передбачає, що у випадках, встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої ст. 141 цього Кодексу

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертові та проведенням експертизи;

3) повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В ст. 137 ЦПК України зазначено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Для підтвердження витрат ОСОБА_1 на правничу допомогу та докази щодо часу, витраченого адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена стороною, в матеріалах справи міститься: Витяг з Договору № 107/Ц від 17.09.2018 року про надання правничої допомоги ОСОБА_1, копія Додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги № 107/Ц від 17.09.2018 року, копія розрахунку витрат на правничу допомогу від 26.10.2018 року, копія акту про надання правової допомоги від 26.10.2018 року, копія рахунку-фактури № 107/Ц від 26.10.2018 року, оригінал квитанції про сплату витрат на правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн.

Витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, а саме на відправлення поштових відправлень з відзивом на позовну заяву позивачу та суду в розмірі 48,00 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи копією опису цінного листа від 05.10.2018 року про відправлення відзиву на позовну заяву у справі 357/10095/18 та поштової квитанції позивачу ОСОБА_3, копією опису цінного листа від 05.10.2018 року про відправлення відзиву на позовну заяву до суду у справі 357/10095/18, доказів надсилання копії відзиву позивачу та поштової квитанції.

При визначенні розміру витрат на правничу допомогу понесених відповідачем ОСОБА_1, що підлягають відшкодуванню, суд враховує характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині Договору позики грошових коштів від 04.04.2014 року, є обгрунтованою, матеріали справи містять докази виконання умов договору про надання правової допомоги та додаткової угоди, та слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 4048,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137.141, 142, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, про компенсацію здійснених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним в частині Договору позики грошових коштів від 04.04.2014 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: 09170, вул.. Вишнева, б. 26, с. Шкарівка, Білоцерківський район, Київська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 09100, вул. Карєрна, б. 11, м. Біла Церква, Київська область, судові витрати пов"язані з розглядом справи у сумі 4048,00 грн.,

що складаються з правничої допомоги адвоката у сумі 4000, 00 грн. та 48,00 грн. витрати на поштове відправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6