Справа № 304/1406/17
Провадження № 2-о/304/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Мукачівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації та орган опіки і піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області про встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном його. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою та являється інвалідом ІІ групи загального захворювання безстроково з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2012 року її було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном його батька - ОСОБА_3 Після того, на підставі путівки Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської ОДА №44, 08 серпня 2012 року у зв'язку з погіршенням психічного стану, ОСОБА_2 направлено на влаштування до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. Оскільки мати сестри, а його тітка - ОСОБА_4 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2, а визначений за рішенням суду опікун - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, то він добровільно прийняв на себе обов'язки опікуна, у зв'язку з чим просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1» у судове засідання також не з'явилася, попередньо подавши заяву про розгляд справи без участі закладу та не заперечила проти задоволення заяви.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області як заінтересована особа не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною, та призначено її опікуном ОСОБА_3.

Також встановлено, що за путівкою № 44 Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації від 08 серпня 2012 року, ОСОБА_2, з діагнозом параноїдна шизофренія безперервного перебігу, влаштовано до Мукачівського психоневрологічного інтернату для постійного проживання.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні призначений за рішенням Перечинського районного суду від 14 лютого 2012 року опікун ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, у зв'язку з чим такі обов'язки добровільно прийняв на себе заявник ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи, поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2, заявник періодично навідує сестру в інтернаті, позитивно характеризується за місцем проживання, працевлаштований та матеріально забезпечений, а відтак суд приходить до висновку, що заявник може виконувати обов'язки опікуна та забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси останньої.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом №34/166/131/88 Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року передбачено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_2, в змозі забезпечити хворій догляд, нагляд і матеріальну підтримку.

Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2, будь-якої з умов, за яких він не може бути опікуном, що передбачені ст. 64 ЦК України у судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 55, 58, 66 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - комунальна установа «Мукачівський психоневрологічний інтернат № 1» Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації (; місце знаходження: 89600 Закарпатська область м. Мукачево, вул. Індустріальна, № 37а) та орган опіки і піклування Мукачівської міської ради Закарпатської області (місце знаходження: 89600 Закарпатська область м. Мукачево, пл. Духновича, № 2) про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Чепурнов В. О.