Справа № 580/2117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.10.2016 року в м. Лебедині помер її двоюрідний дядько по лінії матері ОСОБА_4. Після смерті останнього залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами під № 55 по вул. Миколаївській в м. Лебедині, яке було отримано ним в дар, від матері ОСОБА_5.

Спадкоємці першої черги, відповідачі по справі, дружина та донька померлого відмовилися від свого права спадкування на частину вищевказаного майна.

Вона має намір оформити вищевказану частину спадщини після померлого дядька ОСОБА_4 і про це вона домовилася із власниками та спадкоємцями частини житлового будинку лише на початку 2018 року.

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Лебединської районної державної нотаріальної контори з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у його видачі, оскільки пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У звязку з цим вона звернулася до суду і просить визначити їй, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 23.10.2016 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надіслали до суду заяви (а.с.42,43) в яких кожна окремо, визнає позовні вимоги позивачки, просять розглянути справу за їх відсутності.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що 23.10.2016 року в м. Лебедині помер ОСОБА_4, який до дня смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією довідки від 14.09.18 року № 2303 (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7, стверджується архівним витягом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 № Вм-39 від 15.08.2018 року (а.с.20), копією запису акту про народження № 753 (а.с. 23). Батьки останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, одружилися 31.01.1939 року. Мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла в м. Лебедині 25.02.1999 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП № 052574 (а.с. 21).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 стверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серія І-ЯК № 486136 (а.с. 9), батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.08.2018 № 6 (а.с. 10) з якого встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11, змінила прізвище на чоловікове ОСОБА_11. Шлюб між ними був розірваний. Потім ОСОБА_12 19.04.02 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, змінивши прізвище на чоловікове ОСОБА_13, що встановлено з свідоцтва про одруження серія 1-БП № 057303 (а.с. 9).

Мати позивачки ОСОБА_14 мала мала дошлюбне прізвище ОСОБА_11, що стверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-ФЮ № 389944 (а.с. 11), матірю якої є ОСОБА_15. Потім вона після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_10, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 9 від 21.08.2018 року (а.с. 13), шлюб з яким був розірваний. Потім вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 і змінила прізвище на чоловікове ОСОБА_16.

Факт того, що ОСОБА_15 та ОСОБА_5 є рідними сестрами стверджується свідоцтвом про народження серія ЯЖ № 115768 (а.с. 16) та архівною довідкою від 28.08.2018 року № См-135 (а.с. 22) з яких встановлено, що їх батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18.

ОСОБА_15 16 вересня 1947 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_19, після чого змінила прізвище на ОСОБА_19, що встановлено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 10.02.11 року (а.с. 17-18).

7 липня 2010 року ОСОБА_20 померла, що встановлено з копії свідоцтва про смерть серія 1-БП № 154365 (а.с. 15).

08.07.1995 року в державній нотаріальній конторі ОСОБА_5 оформила договір дарування, який зареєстровано в реєстрі № 1-969, та подарувала ОСОБА_4 11/100 частин будинку деревяного під літ. «А», жилою площею 57,1 кв.м. та відповідну частину надвірних споруд в м. Лебедин по вул. Щербакова № 55 на земельній ділянці мірою 910 кв.м, на цій земельній ділянці знаходяться надвірні споруди: сарай дощатий під літ В, вбиральня дощата під літ. Г, гараж деревяний під діт. Д, літня кухня деревяна під літ Е, прибудова цегляна під літ е, льох цегляний під літ п/г, сарай шлакоблочний під літ. Ж, сарай дощатий під літ Ж, сарай дощатий під літ З, сарай дощатий під літ К, сарай дощатий під літ. И, вбиральня дощата під літ. М, паркан дощатий під № 1,4.

З копії спадкової справи (а.с.44-63) встановлено, що після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2016 року, заведена спадкова справа № 85/2017 року від 01.04.2017 року, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Крім того, в спадковій справі є заяви ОСОБА_2 (а.с. 45), яка є дружиною померлого та ОСОБА_3 (а.с. 47), яка є донькою померлого, в яких вони, кожна зокрема зазначили, що відмовляються від належних їм часток у спадковому майні.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_4, яка мала місце 23.10.2016 року, відкрилася спадщина на належне померлому майно. Однак, заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін, так як позивачка тривалий час збирала документи, що стверджують родинні звязки між нею та померлим. Вказаний факт також ствердила свідок ОСОБА_21, яка пояснила, що позивачка ОСОБА_1 тривалий час займалася зібранням документів, які б стверджували факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачами і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 23.10.2016 року терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.