РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину-інваліда,

встановив:

08 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину-інваліда, посилаючись на те, що з 10 березня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Мають двох спільних дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач в добровільному порядку матеріальне утримання дітей не надає, крім цього не бажає брати участь у додаткових витратах повязаних із лікуванням сина ОСОБА_7, який є інвалідом з дитинства, у звязку із чим потребує постійного лікування та санаторно-курортного оздоровлення. З огляду на викладене, позивач просить її вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу платника аліментів, а також додаткові витрати повязані із лікуванням дитини-інваліда в сумі 1 000 грн щомісяця.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема не заперечив щодо стягнення аліментів з платника на користь позивача в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, однак не погодився сплачувати додаткові витрати, мотивувавши це тим, що лікування ОСОБА_6 проходить не щомісячно, медичні препарати призначаються йому лише під час лікування, їх кількість та вид визначає лікар, а позивачем не обґрунтовано належним чином суму додаткових щомісячних витрат в розмірі 1 000 грн. Крім цього представник позивача погодився на разове відшкодування понесених додаткових витрат згідно з рецептом лікаря та кількістю призначених медичних препаратів.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 березня 2005 року. Мають спільних синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16 листопада 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідні обставини підтверджуються копією судового рішення, копіями свідоцтв про народження дітей.

ОСОБА_3 проживає разом із дітьми по проїзду Індустріальний 3 в м. Хмельницькому, що в судовому засіданні було підтверджено довідкою відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради з питань реєстрації №8361 від 22 вересня 2017 року.

Малолітній ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства у звязку із чим одержує соціальну допомогу, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ№001047 від 24 листопада 2012 року.

Обовязок батьків утримувати дітей закріплений в ст.180 СК України.

Право вибору способу стягнення аліментів надано тому із батьків з ким проживає дитина, зокрема кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідне право передбаченеу ст.181 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 є працездатною особою, проходить військову службу у ЗС України, має на утриманні ще двох малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому з урахуванням положень ст.ст.181-183 СК України вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи, що аліменти в такому розмірі погодився сплачувати відповідач.

Розмір аліментів визначений судом буде відповідати інтересам дітей та достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Що стосується додаткових витрат, то суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Позивач вимоги про стягнення щомісячних витрат в сумі 1 000 грн. на лікування та реабілітацію дитини інваліда обґрунтовує листом Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру, в якому зазначено, що малолітній ОСОБА_6 перебуває на обліку у зазначеному диспансері з 2011 року з діагнозом дитячий аутизм, у звязку із чим перебував на лікуванні з 3 листопада по 21 листопада 2011 року, протягом 2015-2016 року за медикаментозною допомогою не звертався, був на прийомі 8 вересня 2017 року де було рекомендовано до прийому медичні препарати, рецептурні бланки на які надаються батькам. Доказів, які б свідчили про те, що дитина-інвалід потребує постійного лікування суду надано не було, не встановлено цього і в судовому засіданні.

З огляду на це, підстав для покладення обовязку на ОСОБА_4 щомісячно сплачувати додаткові витрати на лікування дитини-інваліда ОСОБА_6 не має.

Однак враховуючи, що позивачем було надано рецептурні бланки від 9 лютого 2018 року на придбання медичних препаратів Кортексин 10 ампул та Сомазину 2 фл., які було придбано 12 лютого 2018 року, зокрема 10 ампул Кортексину на суму 742 грн 24 коп. та сомазину 1 флакон на суму 372 грн, суд вважає за можливе разово стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 половину понесених витрат, що становить 557 грн 12 коп. = (742 грн 24 коп. + 372 грн)/2.

Судом не береться до уваги решта придбаних препаратів, оскільки вони були придбані в обсязі більшому ніж призначено лікарем без належного обґрунтування такої необхідності.

Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 СК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 8 листопада 2017 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати повязані із лікуванням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 557 грн 12 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до апеляційного суду Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків0.

Відповідач ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В повному обсязі рішення складено 26 лютого 2018 року.

Суддя: