Справа 556/1218/18
Номер провадження 2/556/409/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кужіль Л.А.

відповідача -ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 в примусовому порядку заборгованості згідно заяви № б/н від 14.09.2015р. внаслідок якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Отриманий кредит відповідач вчасно не повернув, внаслідок чого нараховано відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах , встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 25108,49 грн. згідно доданого розрахунку суми заборгованості доданий до позову.

Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він отримав кредит на карточку один раз, а потім ще один раз. Він погоджується з тим, що загальна сума отриманого кредиту відповідає розрахунку і становить 8778,80 грн. Він не укладав з позивачем ніякого договору згідно якого встановлений строк повернення кредиту та узгоджені штрафні санкції.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову. Позивач не надав суду доказів зарахування відповідачу на карточку отриманої суми кредиту, однак відповідач погодився в судовому засідання з сумою отриманого кредиту зазначеного в розрахунку. Суд не може погодитись з нарахованими позивачем з нарахованими штрафними санкціями та пеня. Невідомо звідки позивач визначив розмір штрафних санкцій коли він та відповідач не погодили в договорі спосіб нарахування штрафних санкцій і такий договір взагалі відсутній.

Тому суд вважає за потрібне стягнути з відповідача отриману ним суму кредиту без нарахованих штрафних санкцій. В стягненні нарахованої заборгованості за надання кредиту та пені відмовити за відсутності договору підписаного позивачем та відповідачем.

Керуючись ст.ст.: 6, 7, 10, 263, ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов АТ КБ «Приватбанк» заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит згідно заяви від 14.09.2015р. задовольнити частково, а саме: стягнути тіло отриманого кредиту в сумі 8778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім ) грн.. 80 коп. В решті заявленого позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в сумі 1762 грн

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: