Справа № 298/121/18
Номер провадження 2/298/107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Полуян М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що 24.07.2017 р. помер батько позивача ОСОБА_2, який до моменту смерті проживав разом з позивачем у будинку за адресою: с. Забрідь, вулю Горького, 8 Великоберезнянського району Закарпатської області. Спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка є спадкоємцем першої черги на все майно спадкодавця, в тому числі й на житловий будинок № 8 по вул. Горького в. с. Забрідь. Позивач ОСОБА_1П, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного.

З виданого виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 229913 від 24.07.2017 р. вбачається, що батько ОСОБА_2 помер 24.07.2017 р. відповідно, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого повторно відділом реєстрації актів громадського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області від 10.10.2001 року серії 1-ФМ № 110747 свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що померлий ОСОБА_2 зазначений в графі «батько».

З довідки Відділу реєстрації актів громадського стану Великоберезнянського РУЮ в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

З свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.11.2009 року серії І-ФМ № 024707 виданого відділом реєстрації актів громадського стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_1.

З інвентарної справи та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в с. Забрідь, вул. Горького, 8, виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 22.10.2009 р. № 3989 значиться власник ОСОБА_2.

З заяви ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина ВО№ 662374), вбачається, що вона не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за законом, за її донькою ОСОБА_1.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного державного нотаріального округу ОСОБА_6 від 19.01.2018 року № 05/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок у ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідач проти позову не заперечив, що суд розцінює, як визнання позову.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,64,174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за заповітом, за померлим 24 липня 2017 року ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Забрідь, вул. Горького, 8.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий