Справа № 658/2365/18
(провадження №2/658/1182/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Каховської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради від 29.02.2016 року було рекомендовано встановити місце проживання малолітніх дітей з їх батьком, відповідачем по справі. Наразі відповідач належним чином не дбає про дітей, про що свідчать характеристики з навчальних та дошкільних закладів.

Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати саме з нею, оскільки вона має змогу контролювати виховання та навчання дітей, її теперішній чоловік добре ставиться до її дітей, які виявили бажання проживати разом з нею.

Просить суд визначити місце проживання малолітніх дітей разом з нею.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник органу опіки та піклування Каховської міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2016 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 8).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Каховської міської ради від 29.02.2016 року про доцільність проживання малолітніх дітей було рекомендовано встановити місце проживання малолітніх дітей з їх батьком ОСОБА_2 (а.с. 11).

09.11.2016 року було зареєстровано шлюб позивача з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Каховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 28).

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 29).

Як вбачається з характеристик, наданих з дошкільного та навчального закладів, де навчаються малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, діти мають занедбаний стан, батько уникає розмов з вчителями та вихователями (а.с. 12-15).

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Якщо мати та батько, проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, згідно ч. 1 ст. 161 СК України, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них залишаються проживати діти, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально - побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зокрема, у принципі 6, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

В принципі 7 Декларації вказано, що найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому полягає відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність полягає насамперед на її батьках.

Позивач та її нова родина проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, її житлові умови придатні для проживання дітей, про що свідчить акт обстеження житлово-побутових умов від 04.06.2018 року (а.с. 33).

Чоловік позивача працює, отримує заробітну плату, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 30-32).

Відповідно до витягу з протоколу № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Каховської міської ради від 26.06.2018 року було запропоновано виконкому визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матірю, ОСОБА_1 (а.с. 36).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області № 198 від 10.07.2018 року було визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матірю, ОСОБА_1 у смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Херсонська, буд. № 9 (а.с. 39).

Враховуючи вище викладене, а також ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 150,161 СК України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 265, 271-273, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа Орган опіки та піклування Каховської міської ради (місцезнаходження: м. Каховка Херсонської області. вул. В.Куликовська, буд. № 103, ) про визначення місця проживання малолітніх дітей з матірю задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1)за адресою: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Херсонська, буд. № 9.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська