Справа № 182/873/16-ц
Провадження № 2/0182/257/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири.

В судовому засіданні від сторін по справі надійшла укладена та підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій позивач та відповідач просять провадження по справі закрити, затвердивши мирову угоду, у відповідності з якою:

ОСОБА_3 визнає за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м.

ОСОБА_1 в рахунок компенсації за ? частину квартири АДРЕСА_1 сплачує ОСОБА_3 суму вартості 1/2 частини спірної квартири.

ОСОБА_3 не заперечує проти припинення його права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 в момент підписання мирової угоди передає ОСОБА_1 технічну документацію та правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1.

Сторони інших майнових чи матеріальних претензій одна до одної не мають.

Сторони підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, з чим вони повністю згодні.

Сторони в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, ч.2 ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст.256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 45,3 кв.м.

Визнати той факт, що під час підписання мирової угоди, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1 повну вартість ? частини спірної квартири в розмірі 70 325 (сімдесят тисяч триста двадцять п»ять) грн. 00 коп., що підтверджується власноручною розпискою ОСОБА_3, та відповідає вартості частини квартири, визначеної, згідно висновку експерта № 2218-17 від 27.09.2017 року.

Визнати той факт, що під час підписання мирової угоди, ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 оригінал технічного паспорту та свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 більше не мають один до одного жодних претензій стосовно спірної квартири.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину квартири закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4