overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/3458/18
Провадження № 2-н/628/159/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг, у зв'язку з чим станом на 01.10.2018 року виникла заборгованість в розмірі 1321,38 грн. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611, 625 ЦК України,-
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржнику надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржників про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.В. Гетьман
справа №274/2857/17
провадження № 2/0274/509/18
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Замеги О.В. з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в залі суду в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

18.07.2017 позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

22.02.2018 сторони в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що 31 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 померла, що вбачається зі свідоцтва про її смерть.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Замега
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/262/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Рижого О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в позовній заяві вказав місце проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_2 с.Новосуханівка Сумського району Сумської області.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПКпідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа непідсудна Сарненському районному суду Рівненської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись стст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми вул.Академічна,13).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.А.Рижий
Справа № 2012/3489/2012
Провадження № 2-во/639/19/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної в рішенні суду по справі № 2012/3489/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення помилки, допущеної у судовомурішенні по справі № 2012/3489/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме щодо виправлення апострофа у імені позивача " Вячеслав".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені врішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно частини 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здйснюється в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Жовтневим районним судом м. Харкова 20 червня 2012 року ухвалено рішення по справі № 2012/3489/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб між сторонами, зареєстрований 02.03.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова за реєстровим номером № 59 (а.с. 19).

При ухваленні рішення судом допущено помилку в імені позивача - ОСОБА_2, а саме зазначено апостроф.

З копії паспорта позивача по справі та оригінала свідоцтва про шлюб вбачається, що ім'я останнього вказано як «Вячеслав» (а.с. 5, 6), тобто пишеться без апострофа.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення помилки до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2012 року, зазначивши ім'я позивача «Вячеслав».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2012 року у цивільній справі № 2012/3489/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши ім'я позивача «Вячеслав».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. М. Гаврилюк
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/2338/18
Справа № 521/3011/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом . ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_3
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/2338/18
вул. В. Стуса, 1-А, Справа №521/3011/18
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/990/16-ц
Провадження 2/483/7/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

01 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним заповіт, складений 30 квітня 2009 року його тіткою ОСОБА_6 та посвідчений приватним нотаріусом Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5.

28 вересня 2017 року до суду надійшов висновок судової медико-психолого-психіатричної експертизи, і за клопотанням представника позивача експертів було викликано до суду.

22 лютого 2018 року до суду надійшло письмове клопотання експертів про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість їх місця знаходження від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на обовязкової участі експертів в судовому засіданні.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти повторного виклику експертів.

Зясувавши думки учасників процесу, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи, зокрема й експерт, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що задля обєктивного та всебічного дослідження усіх доказів у справі необхідно повторно викликати та допитати судово-медичних експертів в судовому засіданні, яке слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді справи до 14 год. 30 хв. 30 березня 2018 року для повторного виклику судових експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі пояснень стосовно висновку комплексної судової медико-психолого-психіатричної експертизи № 276 від 11 серпня 2017 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, що призначене на 14 год. 30 хв. 30 березня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Копію ухвали про участь експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Центрального районного суду м. Миколаєва, для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 555/2543/17
Номер провадження 2/555/102/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с.Зірне вул.Жовтнева,33 Березнівського району Рівненської області, зареєстрований 22.05.2015 року виконавчим комітетом Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис №5, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача «Воробей».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/54/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд, керуючись ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) суму заборгованості за кредитним договором №ІКСАSHSHG.126009.001 від 15.05.2013 року в розмірі 2781 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №534/38/18

Провадження №2-о/534/16/18

13 лютого 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання Жукової Н.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м. Кривому Розі про встановлення факту, що має юридичне значення,

Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлої 12 грудня 2016 року, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії І-659 від 12 травня 1994 року, виданого органом приватизації управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № С2040 від 08.04.1994.

Судові витрати у справі, у вигляді судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., покласти на заявника ОСОБА_1, який фактично його сплатив.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне імя заявника: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії КН № 598248, ІПН НОМЕР_1.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
Справа № 750/66/18
Провадження № 2/750/581/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.;
з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договору кредитну в частині порядку і строків розрахунку.
Позивач просив розглянути справу за відсутності його представника і повідомив про згоду на заочний розгляд справи, в разі неявки до суду відповідача.
Сторони в судове засідання не зявилися вдруге, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, у звязку з цим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
15.06.2006 року сторони уклали договір за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 1950 грн, зі сплатою за користування кредитними коштами 25.08% річних (далі Договір, а.с. 8-12).
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк.
заборгованість по тілу кредиту 526 грн 47 коп.,
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а.с. 6, 7), правильність якого відповідачем не спростовано.
За змістом статті 549 Кодексу, штраф і пеня є різновидами неустойки.
В силу положень частини третьої статті 551 Кодексу розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає необхідним зменшити загальну суму неустойки, що підлягає стягненню з відповідача до 3000 грн.
Таким чином, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його складання.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев