Справа № 487/4768/18
Провадження № 2/487/2120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Лунгол А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/4768/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 27.02.2004 року між ним на відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу вони проживають окремо, спільне господарство з відповідачем не ведуть і не підтримують шлюбних стосунків. Почуттів любові та взаємоповаги вони не зберегли, тому має намір розірвати шлюб, у зв'язку з чим він звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2018 року провадження по справі відкрито і призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою від 03.10.2018 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позов повністю підтримують, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду була сповіщена у встановленому законом порядку, відзив до суду не надала, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.02.2004 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 37.

Від шлюбу мають дитину: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки сторони тривалий час не підтримують, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Отже, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 4, 7, 12, 89, 141, 200, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Новомиколаївка Жовтневого району Миколаївської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно довідки Державної фіскальної служби України від 02.08.2018р., надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 не має можливості) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2004 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Старостяк), актовий запис № 37 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 29.10.2018 р.

Суддя З.М.Сухаревич