УХВАЛА

Справа № 568/1155/18

Провадження № 2/568/556/18

08 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»» до ОСОБА_3, треті особи: Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, про звільнення рухомого (заставного) майна з-під обтяжень,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернулося ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»» з цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи: Радивилівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області, про звільнення рухомого (заставного) майна з-під обтяжень.

Представник позивача у позові просив забезпечити докази, шляхом їх витребування, мотивуючи тим, що останні необхідні для належного розгляду справи та вказану заяву підтримав представник позивача у підготовочому засіданні.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо забезпечення вказаних документів, шляхом їх витребування.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування з метою дослідження їх у судовому засідання для правильного вирішення спору. З огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 116, 118, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання ТзОВ «Фінансова компанія «Женева»» задовольнити.

Витребувати у Радивилівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.09.2016 р. у ВП № 52173747, яка винесена державним виконавцем Бойко Т.М., або будь-які інші постанови, якими накладалися обтяження (арешти, заборони на відчуження, оголошення в розшук) на все рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_3, в тому числі і заставний автомобіль марки "Опель Астра", 0TGF69, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № Y6D0TGF698X016258, тип легковий - В седан, об'єм двигуна 1400, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Рівненській області інформаційну довідку про підстави (на підставі яких документів) реєстрації в базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України Єдиного державного реєстру МВС України "Арешт": обтяження (арешти, заборони на відчуження, оголошення в розшук з затриманням) на заставний автомобіль марки "Опель Астра", 0TGF69, 2007 року випуску, чорного кольору, шасі № Y6D0TGF698X016258, тип легковий - В седан, об'єм двигуна 1400, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, належним чином засвідчені копії заведених карток арештів вказаного автомобіля, копії постанов державних виконавців, що слугували підставою для реєстрації в базі даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України Єдиного державного реєстру МВС України "Арешт": обтяження (арешти, заборони на відчуження, оголошення в розшук з затриманням) на заставний автомобіль.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.В. Панчук