Справа № 387/480/15-ц
Номер провадження по справі 6/387/17/18
У Х В А Л А

06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №387/480/15-ц за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі №387/480/15-ц за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 11 162 гривні 86 копійок, та видано виконавчий лист. Зазначений виконавчий документ було втрачено, в зв'язку з чим було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року по справі № 387/480/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Тараненка, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 3111, МФО 305299 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 11 162 гривні 86 копійок .

Із листа начальника Добровеличківського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області №6808/13.6-24 від 17.11.2017 року , встановлено, що виконавчий лист Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2015 року по справі 387/480/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в сумі 26944 гривні 59 копійок ЄДРВП № 48146845, 02.12.2015 року направлено до Новоукраїнського РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області для належного виконання в зв'язку з тим, що боржник вибула на проживання до міста Новоураїнка та пенсійна справа передана до Управління ПФУ в Новоукраїнському районі (а.с.5).

Наведені вище обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, що на переконання суду є поважною причиною пропуску строку для його пред'явлення до виконання .

З гідно ч.1,4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на вказане, суд вважає, що заява обґрунтована, а тому її слід задовольнити у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.259, 260, 433 п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити .

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 387/480/15-ц номер провадження по справі 2/387/153/15 від 28 квітня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 387/480/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області вулиця Тараненка, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПРИВАТБАНК (49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 3111, МФО 305299 ) в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 11 162 гривень (одинадцять тисяч сто шістдесят дві ) гривні 86 копійок . ( рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2015 року по цивільній справі №387/480/15-ц ) .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3