У Х В А Л А

01.03.2018 Справа №607/12747/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

У судове засідання представник відповідача подав зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та просив прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки при поданні зустрічного позову не було сплачено судового збору, ухвалою суду від 14 грудня 2017 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів залишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник ОСОБА_3 отримав 14 грудня 2017 року.

У зазначений в ухвалі строк недоліки усунені не були.

Як пояснив у судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_2, недоліки згідно з вимогами ухвали суду дійсно не усунені, судовий збір не сплачений.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена відповідно до вимог ст. ст. 124, 121 ЦПК України, в редакції, яка була чинною станом на день постановлення ухвали.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки зустрічної позовної заяви, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 14 грудня 2017 року про залишення зустрічної позовної заяви без руху, позивачем не виправлені, зустрічну позовну заяву слід йому повернути відповідно до ст. ст. 194, 185 ЦПК України.

При цьому повернення зустрічної позовної не обмежує право ОСОБА_3 повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 193, 185, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи. Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами надіслати заявнику разом із копією ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_5