Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/682/18

31 жовтня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: - ОСОБА_1,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.01.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є неповнолітніми.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З чоловіком вони вже впродовж тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею, а також залишити їй прізвище «Беззубова».

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що хотів би зберегти сім'ю, однак не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки дружина на примирення не згідна та категорично просить шлюб розірвати. Обставини, на які посилається позивач, відповідач не спростував. Після розірвання шлюбу не заперечив щодо залишення неповнолітніх дітей проживати з матірю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_2

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_2 слід залишити шлюбне прізвище «Беззубова».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14.01.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем ОСОБА_2.

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Беззубова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 08.11.2018 року.