Справа № 209/4291/16-ц
Провадження № 2-п/209/8/18
УХВАЛА

"03" березня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

23.02.2018 року співвідповідач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Просить суд поновити строк оскарження заочного рішення з дати отримання страховиком його копії 09.02.2018 року; скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.01.2018 року, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Однак, надана заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме в порушення:

- п. 3 ч.1 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- п.4 ч.1 ст. 285 ЦПК України, заява не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в редакції від 15.12.2017 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що заявнику слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія Український страховий стандарт» про стягнення суми заподіяних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Повідомити ПАТ «Страхова компанія Український страховий стандарт» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник