Справа № 390/1451/18
Провадження № 2/390/813/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27452, АДРЕСА_1»янського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (27602, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Строк на примирення просила не надавати.

В підготовче судове засідання позивач не з»явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, на даний час сторони проживають окремо. Шлюб має формальний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27452, АДРЕСА_1»янського району Кіровоградської області) до ОСОБА_2 (27602, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Кротенко) ОСОБА_4, зареєстрований 19.06.2015 року Володимирівською сільською радою Знам»янського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, - розірвати.

Повернути ОСОБА_1 (27452, АДРЕСА_1»янського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352,40 грн., перерахованого згідно квитанції № 0.0..1 від 12.09.2018 року, призначення платежу: «судовий збір, Державна судова адміністрація України,050, ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (27602, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (27452, АДРЕСА_1»янського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя