Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 13.11.2010 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мотивує заяву тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя. Також вказала, що відповідач самоусунувся від утримання сім'ї, виховання сина, між сторонами шлюбні відносини фактично припинилися з 01.03.2014 року, сторони не ведуть спільне господарство. Вважає подальше сумісне життя те збереження шлюбу неможливим. Просила шлюб розірвати.

Позивачка та представник позивачки - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.11.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за №1364 (а.с.6 - копія свідоцтва про шлюб).

Від спільного життя сторони мають неповнолітього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5 - копія свідоцтва про народження).

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 01 березня 2014 року, майнового спору немає.

Строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки вони втратили почуття любові один до одного, шлюб існує лише формально.

Після розлучення дитина залишиться проживати з матір'ю.

Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечило б їх інтересам. Сім'я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 77-83, 89, 95, 211, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 13.11.2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві - розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Г. Б. Супрун