справа № 208/5794/16-ц
№ провадження 2/208/254/18
УХВАЛА

27 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське питання щодо витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Кам'янського міського управління юстиції «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби Кам'янського міського управління юстиції «про відшкодування шкоди фізичній особі, що постраждала внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Для вирішення питання по справі поставлено питання щодо витребування з Заводського відділу державної виконавчої служби Камянського міського управління юстиції виконавче провадження за №47500235, заведеного відповідно до постанови про відкриття провадження від 15.05.2015 року, за виконавчим документом №208/9343/13-к виданого 23.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 200,00 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо витребування доказів про справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати з Заводського відділу державної виконавчої служби Камянського міського управління юстиції (51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. спортивна, 19) виконавче провадження за №47500235, заведеного відповідно до постанови про відкриття провадження від 15.05.2015 року, за виконавчим документом №208/9343/13-к виданого 23.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 200,00 гривень.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.