Справа № 405/2713/18
УХВАЛА

"05" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом в якому просила зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні належною їй земельною ділянкою шляхом облаштування господарських будівель, розташованих на належній їй земельній ділянці, водоприймальними воронками, водостічними трубами та водозабірними лотками, а також здійснити відповідне планування тієї частини земельної ділянки домоволодіння відповідача за адресою вулиця Маріупольська, 42 в м. Кропивницький, яка призначена для догляду за господарськими будівлями та здійснення їх поточного ремонту, так званої «зони влаштування вимощення» шляхом укладення на цій території герметичної дренажної труби, конструкція та характер розташування якої в межах домоволодіння відповідача, унеможливлювали б потрапляння води на її земельну ділянку.

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог від 20.08.2018 року просить задовольнити позов шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом здійснення відповідного планування тієї частини земельної ділянки домоволодіння відповідача за адресою вулиця Маріупольська, 42 в м. Кропивницький, яка призначена для догляду за господарськими будівлями та здійснення їх поточного ремонту, так званої «зони розташування вимощення» шляхом укладення на цій території герметичної дренажної труби, конструкція та характер розташування якої в межах домоволодіння відповідача, унеможливлювали б потрапляння води на її земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання щодо визначення причин руйнування будівель позивача, питання відведення стічних вод та можливих варіантів вирішення питання відводу стічних вод з вуличної мережі.

Представник позивача надала суду письмові пояснення з приводу поставлених представником відповідача питань, що потребують вирішення експертом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи. Суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи та підлягають дослідженню в суді за змістом та формою, допомагають суду досягти обєктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Питання, поставлені на вирішення експерта, в деякій мірі виходять за рамки позовних вимог. Враховуючи положення ч.4 ст. 103 ЦПК України про те, що питання, з яких має бути проведення експертиза, що призначається судом, визначається судом, суд приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.У якому технічному стані перебувають на даний час обєкти та інженерні комунікації, що розташовані за адресою: м. Кропивницький вулиця Маріупольська, 40 і якою є причина незадовільного стану обєктів, якщо таке виявлено?

2.Якою є причина затоплення, залиття літньої кухні, якщо таке виявлено і чи існує причинний звязок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій, елементів будівельних конструкцій та споруд (літньої кухні та інших споруд) та руйнуванням фундаменту літньої кухні та інших споруд?

3.Чи відповідає влаштування земельної ділянки домоволодіння, що розташоване в м. Кропивницький по вулиці Маріупольська, 42, яка призначена для догляду за будівлями та здійснення їх поточного ремонту, в частині організації водовідведення стічних вод, вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил по відношенню до території суміжної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький вулиця Маріупольська, 40, будівель і споруд, які на ній розташовані?

4.Які можливі варіанти вирішення питання відводу стічних вод вуличної мережі з врахуванням природного нахилу земної поверхні, обєктів, що знаходяться на лінії вуличної мережі (будівлі, загороди, вимощення, штучне підвищення вимощення біля загороди позивача ОСОБА_3Н.) з врахуванням наявності отвору в домоволодіння, що розташоване по вулиці Маріупольська, 42 м. Кропивницького, який є вимушеним заходом відведення стічних вод вуличної мережі?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (м. Кропивницький вул. Маріупольська, 42, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/2713/18

2/405/514/18.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко