Справа №705/57/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 березня 2018 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/57/18 (провадження 2/705/935/18), перевіривши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (вул. Крупської,34, м. Умань, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1), до ОСОБА_2 (вул. Артема,117, м. Умань, Черкаської області) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 зміну розміру аліментів.

Згідно ухвали судді від 15 січня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

23 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду змінену позовну заяву з додатками.

З метою вирішення питання про відкриття, 31.01.2018 за № 2150 було направлено запит до відділу державної реєстрації Уманської міської ради.

12.02.2018 року за вх. № 3344 на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 року № 207 Уманським РВ УДМС передано відділу картотеку з питань реєстрації фізичних осіб за картками реєстрації осіб та адресними картками осіб, які підтримувались в актуальному стані лише з 2014 року. Уманським РВ УДМС адресну картотеку реєстрації особи на громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не передано. У відділі державної реєстрації Уманської міської ради по картотечному обліку відсутня інформація щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відділом дій щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування вищезазначеної особи по м. Умань не проводилось.

14.02.2018 за № 3235 Уманським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» про надання відомості про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці обліку Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області на: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 лютого 2018 року на адресу суду надійшла відповідь із зазначенням адреси реєстрації місця проживання відповідача, у звязку з чим вирішується питання про відкриття провадження у справі в межах строків, визначених у статті 187 ЦПК України.

У позовній заяві позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 614 грн. щомісячно, починаючи з 23.02.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Однак, на теперішній час дана сума є недостатньою. Зазначила, що у відповідності з вимогами ст.182, ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області так як зареєстрованим місцем проживання відповідача являється м. Умань, Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову вказана 4086 грн., тому згідно із положеннями пункту 1 ч.6 ст.19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач з позовом не подав, тому згідно ч.5 ст.279 ЦПК України справа підлягає розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (вул. Артема,117, м. Умань, Черкаської області) про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 02.04.2018 року.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Розяснити учасникам справи, що процесуальні дії строк вчинення яких відповідно до ЦПК України обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Корман