Справа № 357/2152/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 15.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб. 23.11.2017 року відповідачка ОСОБА_2 народила двійню: дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4. Позивач стверджує, що він не може бути батьком дітей, оскільки являється військовослужбовцем ЗС України за контрактом з 2011 року. В період часу з 21.11.2016 року по 26.03.2017 року, коли відповідачка завагітніла, він перебував в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дітей з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобовязати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дітей.

16.05.2018 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача та призначено по справі судово-медичну експертизу методом генотипоскопічного дослідження на предмет встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєва, 4)

Ухвалою суду від 27.09.2018 року провадження у вищевказаній справі поновлено.

Однак, на судові засіданні, призначені на 19.10.2018 та 07.11.2018 року позивач не зявилвся, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини підлягає залишенню без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_7