Справа № 744/1359/17
Провадження № 2/744/11/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши цивільну справу № 744/1359/17 за позовом

позивача: Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

про

вимоги позивача: позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участі

третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_5, а також відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

За позовом сторона позивача просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вказаних позовних вимог у позові зазначено про те, що відповідач, ОСОБА_2, є матірю малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана від матері, ОСОБА_7, без позбавлення останньої батьківських прав через те, що мати ухилялася від виконання батьківських обовязків і подальше проживання дитини у сімї загрожувало її життю і здоровю. ОСОБА_2 і надалі ухиляється від виконання батьківських обовязків, зокрема, за рік підстави відібрання дитини у матері не відпали. Вона не створила для дитини належних умов для проживання, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, в її сімї також панує незатишна атмосфера. Проживання дитини у сімї матері може мати негативні наслідки в її житті як з моральної, так і з правової точки зору. На цей час малолітня ОСОБА_1 проживає у прийомній сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3. За час проживання дитини у прийомній сімї мати дитину не відвідувала, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавала, зі святами та днем народження дитину не вітала, успіхами у навчанні та станом здоровя дитини у прийомних батьків не цікавилася. Сімя ОСОБА_2 від соціального супроводу районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді відмовилася. На профілактичні бесіди з боку працівників служби у справах дітей, центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, поліції відповідач не реагує.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його задовольнити та пояснила про те, що, на її переконання, існують всі підстави для задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та довірила надати пояснення від свого імені представникові відповідача ОСОБА_8.

Представник відповідача ОСОБА_6, у судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив про те, що оскільки відповідач визнала повністю, то у нього не має істотних заперечень проти задоволення позову в інтересах дитини.

У судовому засіданні треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позов підтримали повністю та пояснили про те, що в їх сімї проживає малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку вони виховують та матеріально утримують і бажають виховувати цю дитину у подальшому.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

У справі зясовано, що відповідач ОСОБА_2, є матірю малолітньої дитини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2016 року малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрана від її матері без позбавлення останньої батьківських прав. На цей час дитина ОСОБА_1 проживає у прийомній сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, не займається у повному обсязі її вихованням, матеріально дитину належним чином не утримує.

Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а.с. 1) та відомостями письмових доказів, зокрема:

копії висновку органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а. с. 2);

копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 (а. с. 10).

Виходячи з цього, суд переконаний у необхідності повного задоволення позову на основі правил п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, зважаючи також ще й на те, що стороною відповідача позов визнається повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Семенівської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип