Провадження № 2/752/2948/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Катасонова В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, суд -

Встановив

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила суд призначити по справі авто товарознавчу експертизу якою визначити розмір вартості матеріально збитку автомобіля Сеат, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату ДТП, яка сталась 04 січня 2017 року.

Крім того, в позовній заяві позивач просила витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірену копію страхової справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

Крім того , суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірену копію страхової справи в рамках якої було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс винуватця АЕ/7024800, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 259-260 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір вартості матеріального збитку автомобіля Сеат, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04 січня 2017 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському науково-дослідному експетно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Витербувати з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» належним чином завірену копію страхової справи в рамках якої було виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Seat Ibiza, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, поліс винуватця АЕ/7024800.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи №752/27197/17 (Провадження № 2/752/2948/18), .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя