Справа № 298/1675/17
Номер провадження 2/298/57/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 26 листопада 1983 року Кам'янською сільською радою народних депутатів Іршавського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 31). Від шлюбу сторони мають трьох дітей які на даний час повнолітні.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, що призвело до частих сварок, відсутністю взаєморозуміння між ними, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, піднімає руку на позивача. Шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження сім'ї є неможливим, тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, будучи двічі належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 26 листопада 1983 року Кам'янською сільською радою народних депутатів Іршавського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 31. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюб від 26.11.1983 р. серії НОМЕР_1 (а.с. 2).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникають постійні сварки, зловживання спиртними напоями відповідачем. Шлюбні відносини фактично припинені.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 листопада 1983 року Кам'янською сільською радою народних депутатів Іршавського району Закарпатської області (актовий запис № 31) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий