ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

та поновлення строку на апеляційне оскарження

07 листопада 2018 року м. Херсон

номер справи: 649/392/18

номер провадження: 22-ц/819/410/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року,

встановив:

07 червня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 22 жовтня 2018 року ОСОБА_2 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який закінчився 09 липня 2018 року, зазначивши, що копію оскаржуваного рішення він особисто під розписку отримав 19 жовтня 2018 року.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

07 червня 2018 тому суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін із складенням повного тексту рішення, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 09 липня 2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 08 червня 2018 року судом ОСОБА_2 направлено копію зазначеного рішення, яке було вручено 18 червня його матері (а.с.55), а ним особисто отримано в суді першої інстанції 19 жовтня 2018 року та 22 жовтня 2018 року подано на це рішення апеляційну скаргу (а.с.61, 73).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 07 червня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова