overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 500/988/16-ц
Провадження № 2-сз/500/4/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

При подачі позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2017 р. по вказаній справі відмовлено у відкритті провадження у звязку зі смертю відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, позивачу підлягає поверненню сума судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України та п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області, код за , адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28, повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 0002, МФО 305299, , адреса юридичної особи: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-судовий збір, сплачений при подачі позову ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договоромв розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на р/р 0002, МФО 305299, , одержувач платежу УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, платіжне доручення № PROM5B4ХСМ, оплату якого проведено 15.02.2016 року, на рахунок № 0014, , МФО 828011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 170/32/18
Провадження №2/170/43/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 лютого 2018 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. 21 січня 2018 судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Однак вивчивши позовну заяву вважаю, що існують підстави для залишення заяви без руху з таких підстав. Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача. Згідно ч. 10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Крім цього вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 187, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. У випадку неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова
Номер провадження2-н/754/189/18
Справа № 754/2619/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", що знаходиться в м. Києві, вул. Закревського, 15, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.30, 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 714 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ набрав чинності з «___» __________________ року.
4. Судовий наказ видано «___» __________________ року.
5. Строк пред'явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя______________________О.І. Скрипка
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 366/4066/17
Провадження № 2/366/94/18
УХВАЛА

2 березня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до Іванківського районного суду 26.12.2017 року.

10.01.2018 року було відкрите спрощене позовне провадження.

Відповідач звернулась до суду із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження, посилаючись на те, що їй не зрозуміло, чому вона щомісяця вносить кошти, а борг лише росте, і це при тому, що боргу по тілу кредиту немає. Вона буде звертатися за наданням вторинної правової допомоги.

Суд приходить до висновку, що заперечення є обґрунтованими, а тому, керуючись ст. 260, п.2 ч.4 ст. 278 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядати за правилами загального провадження та призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 3 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 323/3266/17
Провадження № 2/323/131/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06.02.2018

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Смоковича М.В.,

при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до Оріхівської міської ради Запорізької області, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності в рівних частках на 62/200 (шістдесят дві/двохсотих) частки (частка кожного складає 31/200) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вулиця Лесі Українки (колишня ОСОБА_3), будинок 58, який складається: житловий будинок літ. А, службова прибудова літ. А1, прибудова літ.а, прибудова літ. а1, гараж літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ. Ж, сарай літ. Л, сарай літ. М, вбиральня літ. З, навіс Нт, навіс Нт1, погріб, літ. п-г, паркан №1, паркан №2, ворота з хвірткою №3, ганок літ. Кр, ганок літ.Кр1, колодязь літ.К.

Позовна заява була подана 01.12.2017 року.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 19, ст. 176, ст. 274 ЦПК України у новій редакції, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник позивачів в підготовче судове засідання не зявився не зявився, прочас та місце розгляду справи був повідомлений налженим чином, про причини неявки до суду не помідомив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи клопотань не надійшло.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Оріхівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23.02.2018 року, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

23.02.2018 року о 11:00
Справа № 697/33/18
провадження №2/697/165/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русаков

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт 'Київ' (Жуляни) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт 'Київ' (Жуляни) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.02.2018, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав суду телефонограму про відкладення розгляду справи, так як у зв'язку з складними погодними умовами неможливо прибути в підготовче засідання.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт 'Київ' (Жуляни) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до 29.03.2018 о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1012/17
Провадження № 2/670/86/18

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 28 лютого 2018 року о 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, в строк не пізніше 25 лютого 2018 року, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Провадження №2/748/279/18
Єдиний унікальний № 748/385/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухта В.О.,

при секретарі Коротка О.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом Чернігівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Орган опіки та піклування Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача в судове засідання не зявились, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа - Орган опіки та піклування Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в підготовче судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому згідно п.2.ч.1 ст.198, п.1ч.1 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засіданні та призначити наступне підготовче судове засідання на 20 березня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 575/118/18
Провадження № 2/575/61/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Сумської області, місцезнаходження: 42830 смт.Кириківка вул.Молодіжна,1 В.Писарівського району Сумської області, про визнання права власності на спадщину по закону,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Сумської області про визнання права власності на спадщину по закону після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017 в смт.Кириківка В.Писарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Сумської області, місцезнаходження: 42830 смт.Кириківка вул.Молодіжна,1 В.Писарівського району Сумської області, про визнання права власності на спадщину по закону.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2018 року о 09 годині 00 хвилин з викликом учасників справи.

Витребувати інформацію з Єдиного реєстру спадкових справ щодо відкриття спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.03.2017, та ОСОБА_4, який помер 20.04.2015.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 лютого 2018 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Справу віднести до рядка _38 _ статистичного звіту.

Суддя А.І.Савєльєва