Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Остапець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

20 серпня 2018 року, ОСОБА_1,звернулася до суду з позовною заявою до Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що 27.01.2018 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у виді домоволодіння по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області.

В установлений законом строк позивач звернулася до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно.

З метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2

Заходи досудового врегулювання спору позивачем не вживались через неможливість вирішення спірних правовідносин інакше як в судовому порядку.

У судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

20.08.2018 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

27.08.2018 року від секретаря Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області надійшла письмова заява про підтримання позовних вимог, відсутність заперечень проти їх задоволення та розгляд справи без участі представника сільської ради.

11.09.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.

11.09.2018 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, який помер 27.01.2018 р. та спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 26.10.1972 року, серії І-СР № 252419 (а.с.9), свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.09.1991 року, серії ІІ-СР №262257 (а.с.9) та даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від 01.02.2018 року, серії І-СР №321419 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області.

Згідно довідки виконкому Хутірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.05.2018 року №971, за померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується домоволодіння в с. Хутори Черкаського району по вул. Пушкіна,53, в якому він був зареєстрований та проживав до дня смерті 27.01.2018 року. Як на день смерті, так і на цей час, крім нього в будинку зареєстровані та проживають: дружина ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки з КП «ЧООБТІ» від 03.08.2018 року №3398о, станом на 01.01.2013 року, право власності на домоволодіння №53 по вул. Пушкіна в с. Хутори Черкаського району Черкаської області не зареєстровано (а.с.11).

20.07.2018 року на замовлення позивача КП «ЧООБТІ» було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння №53 по вул. Пушкіна в с. Хутори Черкаського району Черкаської області. Дані про наявність самочинно збудованих будівель в технічному паспорті відсутні (а.с.12-15).

14.08.2018 року ПП «ТОВА» було виготовлено висновок щодо вартості домоволодіння №53 по вул. Пушкіна в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, згідно якого ринкова вартість останнього становить 70000 грн. без врахування ПДВ (а.с.17).

З висновку відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури ОСОБА_3 РДА про визнання права власності від 20.08.2018 року №30 вбачається, що архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель по вул. Пушкіна,53 в с. Хутори Черкаського району Черкаської області відповідає вимогам даного класу споруд (а.с.18).

ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 14.08.2018 року №1868/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1ЄМ. було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області (а.с.16).

Згідно листа ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 20.09.2018 року № 2005/02-14, після смерті ОСОБА_2, померлого 27.01.2018 року, заведено спадкову справу № 332/2018 за заявами про прийняття спадщини: ОСОБА_1 від 26.06.2018 року №876 та відмовою від прийняття спадщини ОСОБА_5 від 26.06.2018 року №877. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області відмовлено ОСОБА_1.

В матеріалах спадкової справи, копія яких надана суду міститься заява ОСОБА_5 від 26.06.2018 року, адресована ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі, про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. В матеріалах справи відсутні дані щодо інших спадкоємців.

Отже в судовому засіданні встановлено, що 27.01.2018 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння по вул. Пушкіна,53, в. с. Хутори Черкаського району Черкаської області. До спадкоємців першої черги за законом відноситься дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не може реалізувати свої спадкові права та дружина ОСОБА_5, яка в установленому законом порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки. Згідно матеріалів справи спірний будинок рахувався за померлим ОСОБА_2, проте останній за життя не зареєстрував право власності на домоволодіння. Дані про інших спадкоємців у суду відсутні.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ч. 6 Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 і вважається такою, що фактично прийняла спадщину.

ч. 1, ч. 2 ст. 1270 ЦК України встановлює, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 1273 ЦК України Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Отже в судовому засіданні встановлено, що домоволодіння, яке розташоване по вул.Пушкіна, 53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, дійсно належало ОСОБА_2, який помер 27.01.2018 року. Оскільки спору щодо розподілу спадкового майна немає, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, що виявила бажання прийняти спадщину, право власності на домоволодіння. Суд вважає відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 такою, що відповідає вимогам закону і зазначає, що строк встановлений законом для відкликання такої відмови сплинув.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідача судового збору і враховуючи, що сільська рада є формальним відповідачем по справі, суд відносить судовий збір за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1261, 1273,1274 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по вул. Пушкіна,53, в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 27 січня 2018 року.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Хутірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Центральна,5, с. Хутори Черкаського району Черкаської області.

Суддя: Є. П. Тептюк