Справа №461/8685/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (79008, м.Львів, вул. Гавришкевича, 6/1, паспорт серії МЕ 506866, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79040, м.Львів, вул. Патона,33/27, серія та номер паспорт, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 14.12.2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, вктовий запис № 389 від 14.12.2002 р. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 Маряну Гергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, зазначає, що вже два роки шлюбні відносини з відповідачем фактично припинилися, стосунки між ними погіршились, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що збереження сім'ї є недоцільним та неможливим, подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, інтересам дітей, тому шлюб підлягає розірванню.

Позивач у судове засідання не зявилася, оскільки подала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Окрім цього, просила суд залишити за нею прізвище «Юрєва».

Відповідач у судове засідання не зявився, оскільки подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги не заперечує, та просить їх задовольнити.

У даній справі заходи забезпечення доказів та забезпечення позову судом не застосовувалися.

Провадження у справі ухвалою суду не зупинялося, а тому не було підстав для його поновлення.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 14 грудня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 389 від 14.12.2002 р. , що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-СГ №127247. /а.с.3/

У шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися: дочка ОСОБА_2 Маряна Гергіївна, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №294209 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СГ №254207 /а.с.7/.

Як вбачається із змісту позовної заяви, шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2припинені, спільного господарства не ведуть. Майнових спорів між ними немає.

Як розяснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Проаналізувавши вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за можливе залишити за ОСОБА_1прізвище «Юрєва», яке остання змінила у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (79008, м.Львів, вул. Гавришкевича, 6/1, паспорт серії МЕ 506866, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (79040, м.Львів, вул. Патона,33/27, серія та номер паспорт, РНОКПП суду невідомі) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.2002 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Львові, актовий запис № 389 від 14.12.2002 р.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Юрєва».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.