Справа №: 398/1501/18
провадження №: 2/398/1595/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. за участі секретаря судового засідання Колісник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам і неустойки за прострочення сплати аліментів, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2002 року і до 28 квітня 2019 року. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Відповідач постійно ухиляється від сплати аліментів та виконання рішення суду, допустив заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 07 травня 2018 року становить 51 215 грн. 03 коп., розрахована державним виконавцем. В звязку з невиплатою відповідачем аліментів позивачу на утримання дитини, її, позивача, матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї. Відповідач в добровільному порядку відмовляється погашати заборгованість по сплаті аліментів. Також вважає, що з відповідача, який допустив заборгованість по сплаті аліментів, підлягає стягненню пеня за період з січня 2002 року по квітень 2018 року, яка, за розрахунком позивача, становить 19 186 грн. 31 коп. На теперішній час позивач знаходиться у скрутному фінансовому стані, оскільки, працюючи фельдшером в ТМО «Центр екстреної медичної допомоги», вона не має змоги сама належним чином забезпечити необхідним дитину. Оскільки відповідач не платить аліменти на дитину, у позивача не вистачає коштів на належне забезпечення дитини. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по виплаті аліментів на утримання їхньої дочки в розмірі 51 215,03 грн. та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 186,31 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір, сума заборгованості по аліментам не відповідає дійсності, оскільки не враховує сплачених ним в листопаді 2016 року та грудні 2017 року аліментів, позивачем не надано доказів умисного ухилення відповідача від сплати аліментів, він, відповідач, не маючи стабільного доходу, маючи проблеми зі здоровям, маючи на утриманні неповнолітнього сина, утримуючи свою матір, яка страждає на ряд хронічних хвороб, намагається зменшити свій борг перед позивачем.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що визнає позов, однак наголосив на тому, що він не ухилявся від сплати аліментів, сплачував стільки, скільки міг, виникнення заборгованості пояснює економічною ситуацією у країні, станом ринку праці та низькими заробітними платами на ньому. Також пояснив, що у 2018 році почав погашати заборгованість по аліментам. Інших пояснень щодо причин виникнення заборгованості не надав. Наданий позивачем розрахунок пені не оспорював.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Рішенням Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2002 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 28 лютого 2002 року до повноліття дочки, тобто до 28 квітня 2019 року.

З довідки-розрахунку Олександрійського міськрайонного відділу ДВС від 07.05.2018 року встановлено, що загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 станом на 01 травня 2018 року становить 51 215 грн. 03 коп.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно з ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження",- спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Із зазначених підстав вимога позивача про стягнення заборгованості по аліментах задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.

Так, сума пені за період з січня 2002 року по квітень 2018 року повинна становити: (2,53 х 1 % х 5964 дн.) + (70,77 х 1 % х 5933 дн.) + (70,77 х 1 % х 5905) + (70,77 х 1 % х 5874 дн.) + (70,77 х 1 % х 5844 дн.) + (70,77 х 1 % х 5813 дн.) + (16,77 х 1 % х 5783 дн.) + (28,77 х 1 % х 5752 дн.) + (70,77 х 1 % х 5660 дн.) + (81,75 х 1 % х 5599 дн.) + (81,75 х 1 % х 5568 дн.) + (81,75 х 1% х 5540 дн.) + (81,75 х 1 % х 5509 дн.) + (39,75 х 1 % х 5479 дн.) + (81,75 х 1 % х 5448 дн.) + (81,75 х 1 % х 5418 дн.) + (81,75 х 1 % х 5387 дн.) + (81,75 х 1 % х 5356 дн.) + (81,75 х 1 % х 5326 дн.) + (81,75 х 1 % х 5295 дн.) + (81,75 х 1 % х 5265 дн.) + (107,23 х 1 % х 5234 дн.) + (107,23 х 1 % х 5203 дн.) + (107,23 х 1 % х 5174 дн.) + (107,23 х 1 % х 5143 дн.) + (107,23 х 1 % х 5113 дн.) + (107,23 х 1 % х 5082 дн.) + (107,23 х 1 % х 5052 дн.) + (107,23 х 1 % х 5021 дн.) + (107,23 х 1 % х 4990 дн.) + (107,23 х 1 % х 4960 дн.) + (107,23 х 1 % х 4929 дн.) + (107,23 х 1 % х 4899 дн.) + (137,71 х 1 % х 4868 дн.) + (137,71 х 1 % х 4837 дн.) + (137,71 х 1 % х 4809 дн.) + (137,71 х 1 % х 4778 дн.) + (137,71 х 1 % х 4748 дн.) + (137,71 х 1 % х 4717 дн.) + (97,71 х 1 % х 4687 дн.) + (137,71 х 1 % х 4656 дн.) + (137,71 х 1 % х 4625 дн.) + (137,71 х 1 % х 4564 дн.) + (179,50 х 1 % х 4503 дн.) + (179,50 х 1 % х 4472 дн.) + (79,50 х 1 % х 4444 дн.) + (179,50 х 1 % х 4413 дн.) + (179,50 х 1 % х 4383 дн.) + (179,50 х 1 % х 4322 дн.) + (179,50 х 1 % х 4291 дн.) + (79,50 х 1 % х 4260 дн.) + (179,50 х 1 % х 4230 дн.) + (179,50 х 1 % х 4169 дн.) + (213,25 х 1 % х 4138 дн.) + (213,25 х 1 % х 4079 дн.) + (13,25 х 1 % х 4048 дн.) + (113,25 х 1 % х 4018 дн.) + (13,25 х 1 % х 3987 дн.) + (213,25 х 1 % х 3957 дн.) + (113,25 х 1 % х 3895 дн.) + (213,25 х 1 % х 3865 дн.) + (13,25 х 1 % х 3834 дн.) + (13,25 х 1 % х 3804 дн.) + (94,00 х 1 % х 3773 дн.) + (94,00 х 1 % х 3742 дн.) + (94,00 х 1 % х 3713 дн.) + (94,00 х 1 % х 3682 дн.) + (94,00 х 1 % х 3652 дн.) + (94,00 х 1 % х 3621 дн.) + (94,00 х 1 % х 3591 дн.) + (94,00 х 1 % х 3560 дн.) + (294,00 х 1 % х 3499 дн.) + (294,00 х 1 % х 3438 дн.) + (314,75 х 1 % х 3407 дн.) + (314,75 х 1 % х 3376 дн.) + (314,75 х 1 % х 3348 дн.) + (314,75 х 1 % х 3317 дн.) + (314,75 х 1 % х 3287 дн.) + (314,75 х 1 % х 3256 дн.) + (314,75 х 1 % х 3226 дн.) + (314,75 х 1 % х 3195 дн.) + (314,75 х 1 % х 3164 дн.) + (314,75 х 1 % х 3134 дн.) + (314,75 х 1 % х 3103 дн.) + (314,75 х 1 % х 3073 дн.) + (384,00 х 1 % х 3042 дн.) + (384,00 х 1 % х 3011 дн.) + (384,00 х 1 % х 2983 дн.) + (384,00 х 1 % х 2922 дн.) + (384,00 х 1 % х 2891 дн.) + (384,00 х 1 % х 2830 дн.) + (84,00 х 1 % х 2769 дн.) + (384,00 х 1 % х 2738 дн.) + (384,00 х 1 % х 2708 дн.) + (34,75 х 1 % х 2677 дн.) + (434,75 х 1 % х 2646 дн.) + (434,75 х 1 % х 2618 дн.) + (434,75 х 1 % х 2587 дн.) + (434,75 х 1 % х 2557 дн.) + (434,75 х 1 % х 2526 дн.) + (434,75 х 1 % х 2465 дн.) + (434,75 х 1 % х 2434 дн.) + (134,75 х 1 % х 2404 дн.) + (134,75 х 1 % х 2343 дн.) + (173,75 х 1 % х 2312 дн.) + (233,75 х 1 % х 2281 дн.) + (173,75 х 1 % х 2252 дн.) + (183,75 х 1 % х 2191 дн.) + (533,75 х 1 % х 2130 дн.) + (533,75 х 1 % х 2099 дн.) + (533,75 х 1 % х 1977 дн.) + (556,00 х 1 % х 1946 дн.) + (556,00 х 1 % х 1915 дн.) + (556,00 х 1 % х 1887 дн.) + (556,00 х 1 % х 1856 дн.) + (556,00 х 1 % х 1826 дн.) + (256,00 х 1 % х 1795 дн.) + (556,00 х 1 % х 1734 дн.) + (556,00 х 1 % х 1703 дн.) + (556,00 х 1 % х 1642 дн.) + (56,00 х 1 % х 1612 дн.) + (575,75 х 1 % х 1581 дн.) + (575,75 х 1 % х 1550 дн.) + (575,75 х 1 % х 1522 дн.) + (575,75 х 1 % х 1491 дн.) + (575,75 х 1 % х 1461 дн.) + (575,75 х 1 % х 1430 дн.) + (575,75 х 1 % х 1400 дн.) + (575,75 х 1 % х 1338 дн.) + (575,75 х 1 % х 1277 дн.) + (698,50 х 1 % х 1216 дн.) + (698,50 х 1 % х 1185 дн.) + (698,50 х 1 % х 1157 дн.) + (698,50 х 1 % х 1126 дн.) + (698,50 х 1 % х 1096 дн.) + (698,50 х 1 % х 1065 дн.) + (698,50 х 1 % х 973 дн.) + (698,50 х 1 % х 943 дн.) + (198,50 х 1 % х 882 дн.) + (833,00 х 1 % х 851 дн.) + (833,00 х 1 % х 820 дн.) + (833,00 х 1 % х 791 дн.) + (333,00 х 1 % х 760 дн.) + (833,00 х 1 % х 730 дн.) + (833,00 х 1 % х 699 дн.) + (833,00 х 1 % х 638 дн.) + (833,00 х 1 % х 607 дн.) + (833,00 х 1 % х 577 дн.) + (833,00 х 1 % х 546 дн.) + (1195,50 х 1 % х 485 дн.) + (1195,50 х 1 % х 454 дн.) + (1195,50 х 1 % х 426 дн.) + (695,50 х 1 % х 395 дн.) + (1195,50 х 1 % х 365 дн.) + (1195,50 х 1 % х 334 дн.) + (295,50 х 1 % х 304 дн.) + (1195,50 х 1 % х 273 дн.) + (1195,50 х 1 % х 212 дн.) + (1195,50 х 1 % х 181 дн.) + (1195,50 х 1 % х 151 дн.) + (1195,50 х 1 % х 120 дн.) + (1327,75 х 1 % х 89 дн.) + (1327,75 х 1 % х 61 дн.) + (1327,75 х 1 % х 30 дн.) = 1 039 356 грн. 19 коп.

Разом з тим, законом обмежено максимальну суму стянення пені, яка не може перевищувати 100% заборгованості. Тому, незважаючи назазначений розрахунок, пеня у цій справі не може бути нарахована і стягнута у розмірі, бвльшому, ніж розмір заборгованості, який відповідно до складеної державним виконавценм довідки станом на час подачі до суду позову складав 51215 грн 3 коп.

Однак позивач розрахувала пеню згідно з формулою, яка була визначена у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 року, ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції 2004 року з наступними змінами).

Тобто неустойка (пеня) за один місяць розрахована так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Згідно розрахунку позивача пеня за весь період несплати аліментів з січня 2002 року по квітень 2018 року складає 19 186 грн. 31 коп.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача в межах заявлених позовних вимог пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 19 186 грн.

Доводи відповідача про те, що він почав погашати заборгованість зі сплати алміентів суд відхиляє, оскільки при розрахунку пені була взята сума заборгованості у розмірі, визначеному державним виконавцем, а додаткові проплати на погашення боргу відповідач почав вносити після подання позивачем позову. Також суд дослідив надані відповідачем копії медичної документації про випадки його звернення за медичною допомогою. Разом з тим, ці документи не підтверджують об'єктивної неможливості відповідача сплачувати аліменти, а отже не спростовують висновку суду про те, що відповідач не вжив усіх залежних від нього заходів для уникнення виникнення заборгованості по аліментам.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 за період з 01.01.2002 р. по 30.04.2018 р. у розмірі 19186 грн. 31 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення складене у нарадчій кімнаті і проголошене 5 листопада 2018 року.

Повне рішення складено 9 листопада 2018 року.

Суддя Орловський В.В.