Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3468/17
Провадження №: 2/332/190/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 лютого 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/3468/17 (провадження № 2/332/190/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,-

встановив:

01.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації з тих підстав, що відповідачем, на думку позивача, безпідставно та хибно було повідомлено керівництво регіональної філії «Придніпровська залізниця», де позивач та відповідач працюють, про причетність позивача до крадіжки дизельного палива. Оскільки перевірками встановлено відсутність факту крадіжки, просить визнати дії відповідача протиправними та зобов?язати його спростувати недостовірну інформацію у такий саме спосіб, яким вона поширена.

22 грудня 2017 року на підставі ухвали суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та на виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав доводи поданої ним позовної заяви та вважав неможливим вирішення справи вирішення справи шляхом укладення мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначив, що вважає за можливе вирішити спір шляхом укладення мирової угоди, так як він згоден спростувати поширену ним інформацію у спосіб, який влаштує позивача.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від учасників справи не надходило, також як і не надходило зустрічного позову,уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-9,11,13 та14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній цивільній справі не встановлено.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про направлення даної цивільної справи для розгляду по суті до Синельниківського міськрайонного суду м. Синельникове за фактичним його місцем проживання, що підтверджується довідкою.

Позивач ОСОБА_1 заперечував проти передачі справи на розгляд іншого суду.

Вирішуючи вище вказане клопотання відповідача ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Отже, відповідно до вказаної норми процесуального законодавства, позови до фізичної особи предявляються лише за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а не за фактичним місцем мешкання. Враховуючи, що відповідач, відповідно до отриманої судом інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області значитися зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально віднесено до Заводського району м. Запоріжжя, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, у зв» язку з чим відсутні підстави для її передачі на розгляд іншому суду за фактичним місцем проживання відповідача.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у задоволені клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду по суті до Синельниківського міськрайонного суду м. Синельникове.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 19 лютого 2018 року на 12год.30хв.. Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення судуоскарженню не підлягає.

Суддя Андрюшина Л.А.