Справа № 569/7662/17
УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 26 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судове засідання 26 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. були проблеми зі здоров»ям. З цієї причини він не мав можливості повідомити суд про неможливість з»явитись до зали суду, подати заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надати суду заперечення проти позову.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_3 не з?явилися повторно, з причин, невідомих суду, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви заперечила та просить суд відмовити в її задоволенні.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення і матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що в судове засідання 26.09.2017 року на 09 год. 30 хв. він не з»явився через проблеми зі здоров»ям, а тому не мав можливості повідомити суд про неможливість з»явитись до суду та подати заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, що позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Однак судом до уваги така заява не прийнята, оскільки суду не подано жодного доказу, які б підтверджували цю обставину.

Посилання відповідача на те, що він не скористався своїм правом на подання заперечень проти позову та відповідних доказів необґрунтовані.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заявник не надав суду доказів, які б підтверджували обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася на судові засідання 17 липня 2017 року на 09 год. 30 хв. та 26 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. належним чином, шляхом надіслання на його адресу реєстрації: м. Березне, Березнівський район, Рівненська область, вул. Шкільна, 2 позовної заяви з доданими до неї додатками, ухвали про відкриття провадження у справі від 07.06.2017 року, судовими повістками-викликами, і в судові засідання не з»явився (а.с. 19, 23). Докази, на які посилається ОСОБА_1 не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5