№ 336/7297/17
пр. № 2/336/740/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 09.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу надано судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у семидений строк.

На виконання цієї ухвал представником позивача надано клопотання про направлення запиту до нотаріальної контори Шевченківського району для встановлення кола спадкоємців після померлої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, а згідно ч. 4 ст. 83 цього Кодексу якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак в клопотанні, відсутні будь-які фактичні дані, які підтверджують, що представником позивача здійснені всі залежні від неї дії спрямовані на отримання доказів для визначення кола осіб спадкоємців після померлої ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

При вищевикладених обставинах суд приходить до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї, оскільки у вст ановлений судом строк строк недоліки не виконані.

Одночасно суд розяснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіювважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ознайомити з текстом ухвали суду можливо за веб-адресою в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги ьезпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошеня або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. - якщо апеляційна скрга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова