ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення доказів

05 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської селищної ради Фастівського району Київської області, Фастівської РДА Київської області про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів, згідно якої просив в порядку забезпечення доказів викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Заяву обґрунтовує тим, що вказані свідки можуть підтвердити: обставини виготовлення проекту землеустрою та всіх документів для прийняття оскаржуваного рішення саме на імя ОСОБА_9; обставини будівництва будинку та користування земельною ділянкою саме ОСОБА_9; факти щодо особи, яка здійснювала одноособовий догляд за гр.ОСОБА_9

Крім того, представником позивача було подано заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд забезпечити докази шляхом витребування з канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 381/1729/17, оскільки в ній знаходяться належним чином засвідчені копії документів, які є доказами на підтвердження фактів, що викладені у позовній заяві.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяви про забезпечення доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1.ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України, є допит свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову віддавання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виклик свідків.

Крім того, зважаючи, що позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.77, 91, 116 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяви представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Свердлова, 24, працює за адресою: 08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Миру, 16;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: 08520, АДРЕСА_1;

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: 08520, Київська область, Фастівський район, смт. Борова, вул. Кожедуба,2;

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: 13536, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Попільня, вул. Пушкіна, 14а;

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: 13536, Житомирська область, Попільнянський район, с. Парипси, вул. Миру, 187.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування з канцелярії Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 381/1729/17 для огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова