Справа № 611/46/18
Провадження № 2-о/611/6/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Барвінківський райсуд Харківської області в складі:
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області,
ОСОБА_1 з 05.05.1987 року по 23.06.1987 року був призваний на учбові збори ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконував обов`язки військової служби у складі військової частини № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 23.06.1987 року № 170/12, виданою військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 ».
ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії, але відповідач не прийняв до уваги зазначену вище довідку, оскільки довідка видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », а в його паспорті прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_3 ».
У зв`язку з наведеним вище заявник не може належним чином оформити пенсію, тому прохає суд встановити той факт, що правовстановлюючий документ - довідка від 23.06.1987 року № 170/12, видана військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Барвінкового Харківської області.
ОСОБА_1 в поданій заяві прохає розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області в поданій заяві вирішення заяви ОСОБА_1 покладає на розсуд суду, прохає розглянути справу без участі свого представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого.
Із представленої заявником копії довідки від 23.06.1987 року № 170/12, виданої військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 ».
З копії паспорта заявника вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, російською мовою прізвище в паспорті вказано « ОСОБА_4 ».
Військовий же квиток ІНФОРМАЦІЯ_3 було видано на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча в паспорті і військовому квитку вклеєні фото однієї і тієї ж особи, і лише в подальшому на підставі свідоцтва про народження прізвище у військовому квитку було виправлено зі « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 ».
Зі свідоцтва про народження, виданого на ім`я (російською мовою) ОСОБА_4 , видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Барвінковому Харківської області.
З наведеного вище суд доходить висновку, що при видачі заявнику військового квитка посадовою особою, що виготовляла військовий квиток заявника, було допущено помилку (описку) при написанні прізвища російською мовою - « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_3 ».
Всі інші записи при виконанні ОСОБА_1 обов`язків військової служби виконувались на підставі його військового квитка, чим і пояснюється довідка від 23.06.1987 року № 170/12, видана військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 ».
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності і взаємозв`язку, суд доходить висновку, що правовстановлюючий документ - довідка від 23.06.1987 року № 170/12, видана військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити той факт, що правовстановлюючий документ довідка від 23.06.1987 року № 170/12, видана військовою частиною № НОМЕР_1 за підписом командира військової частини на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Барвінкового Харківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов