Справа №167/1626/17
Провадження №2/167/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області. Дане спадкове майно належало на праві власності її чоловіку ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем. Інший спадкоємець за заповітом, дочка спадкодавця ОСОБА_2, спадщину у встановлені законом строки не прийняла. Постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Щурин, вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 не зявилися, 21.12.2017 року позивачем подано до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, 21.12.2017 року подано заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядають за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який діє з 15.12.2017 року.

Відповідно до п.4, 5 Перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так-як спірні правовідносини виникли до набрання чинності внесених до ЦК України змін, редакція якого діє з 15.12.2017 року, то на думку суду при їх вирішенні слід керуватися законодавством, яке діяло на момент виникнення цих правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області належав ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4), витягом з погосподарської книги № 6 за 2017 рік Щуринської сільської ради від 30.11.2017 року № 612 (а.с.12).

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.1217, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що стверджується свідоцтвом про одруження від 21.08.2004 року (а.с.4 звор. бік), довідкою виконкому Щуринської сільської ради № 613 від 30.11.2017 року (а.с.6), ксерокопією паспорта останньої про місце її реєстрації (а.с.7), витягом № 50199318 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.12.2017 (а.с.8 звор.бік).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту від 05.05.2011 року спадкодавець ОСОБА_3 усе майно, що буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом матиме право: житловий будинок з господарськими будівлями, земельні ділянки, заповів ОСОБА_2 (а.с.6 звор. бік).

Проте, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, пропустила строк для прийняття спадщини, про що подала до приватного нотаріуса ОСОБА_5 заяву, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 185/2017 від 08.12.2017 року (а.с.21).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області (а.с.5).

Згідно висновку про вартість обєкта оцінки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 08.12.2017 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області становить 63500.00 грн. (а.с. 10-11).

З копії спадкової справи № 185/2017 приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 від 08.12.2017 року до майна померлого 20.06.2012 року ОСОБА_3 (а.с.20-30) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою 08.11.2017 року про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3. Інших спадкоємців за законом не має.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тому позов слід задовольнити і визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 247, 265, 268, 269, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1236, 1268, 1297 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Щурин, вул. Миру, 1, Рожищенського району, Волинської області, ІНН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Щурин по вул. Миру, 1, Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 20.06.2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рішення за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч