Справа № 576/1997/17
Провадження № 2/576/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сапона О.В.

при секретарі Самойленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином повноліття. Однак, відповідач вказане рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. Станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 32585,45 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також 9198,92 грн. пені за прострочення зі сплати аліментів.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній за зареєстрованою у встановленому порядку адресою проживання.

У відповідності до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи дані обставини та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням суду з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення сином повноліття.

Також судом встановлено, що відповідача дане рішення суду не виконує, аліментів не сплачує. Станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 32585,45 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне ж стягнення з боржника суми, яка має бути ним виплачена у порядку виконання рішення суду, не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення вказаної заборгованості по аліментам.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача 9198,92 грн. пені за прострочення сплати аліментів, суд виходить з наступного.

Із наданої позивачем довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, становить 32585 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Із наданого позивачем розрахунку пені по заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 вбачається, що розмір цієї пені станом на 01 жовтня 2017 року становить 9198 грн. 92 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому з матеріалів справи вбачається, що за наявності заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 32585 грн. 45 коп., відповідач має переплату зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 10167 грн. 80 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач фактично має значно менший розмір заборгованості по аліментах ніж зазначено в позові.

За таких обставин, враховуючи вищевказані положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, а також виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача пеню за прострочення зі сплати аліментів в меншому розмірі, ніж просить позивач, стягнувши її в сумі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 5000 грн. пені за прострочення зі сплати аліментів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку з їх необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя