Ухвала

04 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 668/13127/15

провадження № 61-44538ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року залишено без змін.

19 вересня 2018 року (відповідно до відмітки на конверті) до Верховного Суду ОСОБА_1 направлено касаційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року, в якій скаржник просить:

- прийняти касаційну скаргу до розгляду;

- поновити строк на касаційне оскарження;

- скасувати оскаржувані судові рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В цій же частині вказано, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що вона участі в судовому засіданні не приймала, про результати розгляду справи не знала та суд своєчасно не направив їй копію судового рішення, яке було отримано тільки 20 серпня 2018 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні документи.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, такий строк підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 668/13127/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько