Справа № 761/1901/18
Провадження № 2/761/3995/2018
У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175-177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач додала до позовної заяви відповідні докази, зазначивши перелік копій документів, однак в супереч вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивачки або інших осіб оригіналів доказів, які додані до заяви в копіях.

Разом з тим, позивачем в своїй позовній заяві не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, в даному позові заявник визначив відповідачем - Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію, проте враховуючи зміст позовної заяви, а також вимоги заявлені в ній, суду не зрозуміло яким чином зазначений відповідач порушив особисті права позивачки.

Водночас, відповідно до положень чинного Цивільного Кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом, спадщина визнається відумерлою, а майно переходить у власність територіальної громади, а тому позивачу необхідно визначитися в даному позові із суб'єктним складом та замінити вказаного відповідача на належного.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків заяви, а саме надання позовної заяви відповідно до кількості сторін, із зазначенням у ній відомостей про наявність у позивача або інших осіб оригіналів документів, які додані до позову в копіях; підтвердження, що позивач не пред'являв до суду іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також визначити суб'єктний склад позовної заяви, вказавши належного відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула