справа № 691/110/18
провадження № 2-о/691/12/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за заявою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,-

встановив :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, за участю заінтересованої особи Городищенської міської ради Черкаської області.

28 лютого 2018 року, під час розгляду справи, представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, в зв»язку знеможливістю такі самостійно надати через усну відмову нотаріуса, звернувшись в Городищенську державну нотаріальну контору, доприватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про надання суду належним чином завіреної копії спадкової справи (за наявності такої) щодо відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 29 квітня 2012 року в м.Городище Черкаської області, інформації, про коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, інших розпоряджень спадкодавця; в Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області витребувати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 з підтвердженням актового запису про смерть; в Городищенському районному відділі Головного управління Держгеокадстру в Черкаській області витребувати суду належним чином завірену копію Державного Акта на право власності на земельну ділянку стосовно ОСОБА_4, з наданням підтверджуючих даних про отримання такого.

Суд, заслухавши представника заявника, враховуючи заяву заінтересованої особи від 12 лютого 2018 року за вх.№882/18 про судовий розгляд у відсутності представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази по справі з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 76 - 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасники процесу, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Згідно ст.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини високі Договірні Сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені у розділі 1 цієї Конвенції.

Стаття 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов»язків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, право доступу до суду включає право на виконання судового рішення без надмірних затримок, справа "ОСОБА_5 проти Італії". У справі "Кайсин проти України" Європейський суд наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов»язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі "Бурдов проти Росії" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

З врахуванням предмету спору та обставин справи, наведених представником заявника, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об»єктивного розгляду та вирішення справи необхідно дослідити всі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів шляхом звернення до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Городищенського районного відділу Головного управління Держгеокадстру в Черкаській області.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.1, 6, 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.ст. 76 78,84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника заявника задоволити.

Витребувати у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області та приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завіреної копії спадкової справи (за наявності такої) щодо відкриття спадщини після померлої 29 квітня 2012 року ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, а також інформацію про коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, підтвердження його дійсності, інших розпоряджень спадкодавця.

Витребувати у Городищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 29 квітня 2012 року в м.Городище Черкаської області, з підтвердженням актового запису про смерть.

Витребувати у Городищенському районному відділі Головного управління Держгеокадстру в Черкаській області належним чином завірену копію Державного Акта на право власності на земельну ділянку стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла 29 квітня 2012 року в м.Городище Черкаської області, з наданням підтверджуючих даних про отримання такого.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області, приватному нотаріусу Городищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Городищенському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Городищенському районному відділу Головного управління Держгеокадстру в Черкаській області, витребувані докази разом з інформаціями надати до Городищенського районного суду Черкаської області у строк до 14 березня 2018 року.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 16 березня 201 року 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6