Справа № 502/2350/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Припас А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 11.12.2017 року з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що 15.10.1993 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. В період шлюбу сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вказує позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженнями поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Як зазначає позивач, збереження сімї неможливе і суперечить його інтересам. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу, неможливе. На підставі вищезазначеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 15.10.1993 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала частково, однак просила суд не стягувати з неї судові витрати по справі.

На підставі письмової заяви позивача та відповідача, суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грішина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований 15.10.1993 року виконавчим комітетом Шевченкіської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб повторно виданим 18.08.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 35 від 15.10.1993 року, /а. с. 5/.

Статтею 51 Конституції України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Щодо заявлених позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду в розмірі 640 гривень, суд враховуючи усі обставини справи, задовольняє зазначені вимоги частково, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 320 гривень, враховуючи, що судовому захисту на розірвання шлюбу підлягають права обох сторін в рівній мірі, оскільки позивач просив суд розірвати шлюб з відповідачем, а ОСОБА_2 погодилась з цією вимогою, тобто обидві сторони виявились зацікавлені у захисті свого такого права в рівній мірі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Грішина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 15.10.1993 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 35 від 15.10.1993 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 320 гривень.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідно до ст. 115 СК України, копію рішення після набрання законної сили направити Кілійському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6