Справа № 214/5049/18
2-во/214/96/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

08 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі №214/5049/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 (Ізраїль, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мікрорайон Сонячний, буд.49, кв.59, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, вказавши, що в рішенні суду виявлено описку та не вірно зазначено реєстрацію шлюбу «16 червня2011 року», а необхідно було вказати «16 червня 1995 року».

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 01 жовня 2018 року по цивільній справі № 214/5049/18, виданого Саксаганським районним судом Дніпропетровської області допущена описка, а саме: не вірно вказано дату реєстрації шлюбу сторін, так як згідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого шлюб в книзі реєстрації актів про одруження 16 червня 1995 року, про що зроблено запис за № 212 Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у рішенні суду від 01 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі №214/5049/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 (Ізраїль, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мікрорайон Сонячний, буд.49, кв.59, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі №214/5049/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_2 (Ізраїль, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (мікрорайон Сонячний, буд.49, кв.59, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання шлюбу, вказавши у мотивувальній частині рішення вірно «Так, сторони перебувають у шлюбі з 16 червня 1995 року, який зареєстровано за №212 відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської»

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Н.В. Чернова