Справа № 131/142/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши в м. Іллінці позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Бюро технічної інвентаризації», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1% від суми позову, але не менше 04 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 704,80 грн.

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

В порушення вказаних вимог Закону, разом із подачею позовної заяви до неї додано квитанції про сплату судового збору № 45 від 12.01.2018 року на суму 2444,14 грн., та № 1 від 12.12.2017 року на суму 640,00 грн. від імені позивача ОСОБА_1.

Крім того, в порушення п. 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і ст. 177 цього кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачам строку на усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору КП «Бюро технічної інвентаризації», Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачам.

Розяснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: