ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а саме не відповідає ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачами не вірно зазначено юридичну адресу суду першої інстанції, до якого подається заява, а також, відсутня дата подачі позову до суду.

Суду не зрозуміло яким чином позивачі визначили ціну позову, відповідно якого сплатили судовий збір. Так як відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог загальною сумою всіх вимог, що підтверджено також, п. 13 Постанови № 10 ППВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року.

Надані до позовної заяви копії документів датовані 2013 роком є недопустимими доказами, оскільки втратили своє доказове значення на дату подачі до суду.

Також, позивачами не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи; а також, відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачами додано письмову відповідь нотаріальної контори про відмову в оформленні спадщини, але тільки постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій може свідчити про дійсну відсутність умов для прийняття спадщини в нотаріальній конторі.

Суд не має повноважень визнавати право власності на спадщину, де має місце самочинне будівництво. В судовому порядку може бути визнано за позивачами право власності на використані будівельні матеріали, придбані в процесі добудови, перебудови будинку.

Прохальна частина позовних вимог не містить розміру часток при визначенні за позивачами права власності на земельні ділянки та будинок.

Також, прізвище спадкодавця «Єременко», як зазначено в позовній заяві не співпадає з його прізвищем в інших документах долучених позивачами до позову, а тому в силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України позивачам потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Фастівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Недоліки, зазначені в описовій частині ухвали, можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська