Справа № 559/1604/18
Номер провадження 2/559/990/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_8», третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Представники відповідача заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». Свою заяву обгруновує тим, що ТОВ «Тревел ОСОБА_8» у якості Туроператора безпосередньо не надає туристичні послуги, а організовує та забезпечує створення туристичного продукту шляхом укладення відповідних договорів з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, що надають послуги з тимчасового розміщення (проживання), харчування, перевезення, екскурсійних, розважальних та інших туристичних послуг, а також іншими контрагентами.

Між ТОВ «Тревел ОСОБА_8» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» було укладено Договір на реалізацію туристичного продукту № АДТА/17-ГУО.00448 від 29.03.2017. Враховуючи, що ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» був безпосереднім учасником відносин, що склалися між Позивачами, Третьою особою та Відповідачем з приводу реалізації туристичних послуг за KSD20068JD, яка відповідає заявці № GR20068042 в системі «Online-бронювання» ТОВ «Тревел ОСОБА_8», вважає за необхідне залучити ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Інші учасники судового засідання заперечують проти залучення третьої особи, оскільки претензії туристів до туроператора, з яким укладено угоду, не мають відношення до господарських відносин між ТОВ «Тревел ОСОБА_8» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». За такої логіки необхідно було б залучати третьою особою і готель. Вважають, що подібне клопотання заявлене з метою затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Правовідносини виникли у позивачів-туристів та відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_8». Представниками відповідача не обґрунтовано на які саме права та обов'язки ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» вплине рішення суду, вони вважають, що ймовірно може виникнути претензія у позичів як туристів до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», проте якби такі претензії дійсно були, то нічого не заважає позивачам подати самостійний позов, у якому визначити відповідачем ТОВ «Музенідіс Тревел Львів». Тому суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права або обовязки ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», у зв'язку з чим клопотання представників відповідача прозалучення до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «ТРЕВЕЛ ОСОБА_8» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: