Провадження № 2/727/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Під час розгляду даної справи представник відповідача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів. Вказує, що позивачем по даній справі заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. При цьому, з метою забезпечення проведення експертизи та отримання вільних зразків підпису ОСОБА_2, просить суд витребувати у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи за матеріалами якої на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину від 27.08.2007 року, бланк ВЕХ №339267, яке зареєстроване в реєстрі за №2-1964.

Представник відповідача вказану заяву підтримав, просили суд витребувати вказану спадкову справу.

Позивач по справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення підготовчого розгляду справи від неї не надходило

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника відповідача про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір позики, що укладений 30.05.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також розписку від 30.05.2016 року до договору позики від 30.05.2016 року, що укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання недійсним договору позики, також позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу оспорюваного договору позики та розписки, суд вважає, що заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню та з метою отримання вільних зразків підпису (почерку) позивача ОСОБА_2 необхідно витребувати у Першої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи за матеріалами якої на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину від 27.08.2007 року, бланк ВЕХ №339267, яке зареєстроване в реєстрі за №2-1964. При цьому, суд враховує також надану представником відповідачки інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої на позивачку по справі зареєстровано нерухоме майно на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2007 року, бланк ВЕХ №339267, зареєстрованого в реєстрі за №2-1964.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Витребувати зПершої Чернівецької державної нотаріальної контори оригінал спадкової справи за матеріалами якої на імя ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину від 27.08.2007 року, бланк ВЕХ №339267, яке зареєстроване в реєстрі за №2-1964.

Виконання ухвали доручити Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі (58000, м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 13).

За минуванням потреби (після проведення експертизи) оригінал спадкової справи буде повернутий на адресу Першої Чернівецької державної нотаріальної контори.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: