Справа № 363/4575/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/1440/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 58 23.02.2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Голяченко Івана Павловича, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року скаргу задоволено та визнано незаконною бездіяльність державного виконавця.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Відділ примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 07 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення відповідного рішення, посилаючись на те, що він є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах асигнувань через ГТУЮ в Київській області.

Проаналізувавши зазначені підстави для відстрочення сплати судового збору, доходжу висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору враховуючи таке.

Відповідно до ст.. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Так, зі змісту вказаної норми права вбачається, що відстрочення сплати судового збору може бути здійснено за наявності вище вказаних умов та лише у випадку, якщо платником судового збору є фізична особа, відповідно Відділ примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є юридичною особою, а тому не має права на відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області слід сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою, на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк для сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення відповідного судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Відділу примусового виконання рішень суду управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб