Справа № 459/2409/17
Провадження № 2/459/110/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 р. м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді цього суду від 26.09.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про визнання позову ОСОБА_2 до нього про позбавлення батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4.

Представник третьої особи у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.01.2018 року № 20 п.14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як видно з довідки відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області від 21.09.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оскільки відповідач немає зареєстрованого місця проживання чи перебування на території, на яку поширюється юрисдикція Червоноградського міського суду Львівської області, так як останній проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, суд дійшов висновку про непідсудність справи цьому суду.

Відповідно до суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков