ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2502/18
провадження № 2-зз/753/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.03.2017 року у справі № 753/3238/17 шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. В заяві посилається на те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, провадження у справі закрито, однак питання про скасування заходів забезпечення судом вирішено не було.

В судове засідання заявник та інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 02 березня 2017 року в межах розгляду цивільної справи позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

В подальшому ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року судом визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Провадження у цивільній справі закрито.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на час розгляду заяви провадження у справі закрито, між сторонами укладено мирову угоду, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають ОСОБА_2 у здійсненні права власності на вказане майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК