Справа №613/232/18 Провадження № 2/613/212/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
27 лютого 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дитину,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно до їх повноліття та додаткові витрати викликані особливими обставинами, станом здоровя сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідністю для його поліпшення у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення його повноліття; судові витрати на користь держави стягнути з відповідача.
Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:
В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме позов предявлено до ОСОБА_2, в той час як позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_3, крім того відомості про особу на користь якої стягувати аліменти зазначені з помилками, також не зазначено прізвищ та по батькові дітей на утримання яких заявлений позов про стягнення аліментів та додаткових витрат.
В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини в частині стягнення додаткових витрат викликаних особливими обставинами, станом здоровя сина у зазначеній сумі, зобовязання наперед фінансувати додаткові витрати на сина та не надано доказів додаткових витрат (чеки на купівлю медикаментів, проведення медичних процедур тощо);
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення додаткових витрат на дитину залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ