Справа № 545/3640/17
Провадження № 2/545/290/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обгрунтовуючи позовні вимоги, тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом, що складається з нерухомого майна у виді земельної ділянки частки паю.

Позивач звернувшись до Полтавського РДНК з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак отримав відмову у видачі такого свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно після померлого батька ОСОБА_2 у виді земельної ділянки, що і стало підставою для звернення в суд.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Від третьої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що згідно Довідки Мачухівської сільської ради Полтавського району та області № 1958 від 08.11.2017р. та копії Державного акту серія ІІІ-ПЛ № 006782 за гр. ОСОБА_2 числиться земельна ділянка частка пай 2.84 га. (а.с. 19, 22).

Суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме спадкове майно після померлого, 01.07.2007р., ОСОБА_2, у виді земельної ділянки (пай) для сільськогосподарського використання площею 2.84 га., що знаходиться на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, позбавляє спадкоємця за законом його сина ОСОБА_3 можливості відповідно до вимог чинного законодавства оформити свої спадкові права на нього та одержати свідоцтво про право на спадщину (а.с.15-16, 17, 18, 19, 20, 22).

У звязку з повним визнанням позову відповідачем та на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає за можливе обмежитись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії КО № 266419, виданий Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 22.08.2001 р.. РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 38754, Полтавська область Полтавський район, с. Мачухи, вулиця Садова, 3 право власності на земельну ділянку (пай) для сільськогосподарського використання площею 2.84 га на території Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у порядку спадкування після померлого 01.07.2007 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк