Справа № 551/718/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області, в складі головуючого -судді Рябченка В.В., при секретарі - Барабан Ю.С.., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1, 20.07.2018 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказала, що вона являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2009 року.
В належному їй домоволодінні по АДРЕСА_1, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який проживав раніше у цивільному шлюбі з її донькою - ОСОБА_3, а з грудня 2016 року з донькою не проживає, але знятися з реєстрації в її домоволодінні відмовляється, що створює їй перешкоди у оформленні соціальних пільг та змушує її рахуватися під час здійснення права власності на нерухоме майно з людиною, яка немає ніяких зв'язків з її сім'єю, у зв'язку з цим позивачка просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов з підстав, викладених у її позовній заяві, просила суд задовольнити її позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації та місцем проживання без реєстрації, вказаним позивачкою, причини неявки не відомі, відзив на позов не подав, з клопотаннями до суду не звертався, у зв'язку з цим, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази фактичними обставинами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк, проводиться в судовому порядку.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється власником домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2009 року.
В належному позивачці домоволодінні по АДРЕСА_1, крім членів її сім'ї, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який проживав раніше у цивільному шлюбі з її донькою - ОСОБА_3, а з грудня 2016 року з донькою не проживає, але знятися з реєстрації в її домоволодінні відмовляється, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5
Оскільки відповідач ОСОБА_2 в будинку позивачки постійно не проживає на протязі більше ніж один рік, тобто з грудня 2016 року, за адресою реєстрації не з'являється, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, чим порушує права позивача, суд визнає позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому суд покладає судові витрати на відповідача ОСОБА_2
На підставі ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ст.ст.317,319,383,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 272,280-283, 353 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок в порядку відшкодування судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко