Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/370/18
Провадження № 2/554/1208/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення коштів .

Позивач ОСОБА_1 у своїй позовній заяві прохав забезпечити її шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: земельну ділянку кадастровий номер :14:007:0146 пл. 0,1 га, яка знаходиться в м. Полтаві по провулку Світанковому,5; земельну ділянку кадастровий номер :14:007:0231 пл. 0,04 га, яка знаходиться в м. Полтаві по провулку Світанковому,28; гараж 27, ряд 10, який знаходиться в авто гаражному кооперативі «Сади» в м. Полтаві по вул. Ярошенка, 25 г.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду із позовом, ціна якого 24 261 грн., тоді як арешт прохає накласти на земельні ділянки та гараж, дійсна вартість яких значно перевищує заявлені позивачем вимоги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Крім того, суд вважає за необхідне роз»яснити позивачу, що п. 2 ч.1 ст. 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Вимоги до змісту і форми заяви визначені в ст. 151 ЦПК України. Тобто, заява про забезпечення позову подається окремим процесуальним документом, а не із зазначенням заявлених вимог в тексті позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 150, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.І.Савченко