Справа № 185/8602/17
Провадження № 2/185/652/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
при секретарі Чичман І.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Павлограді цивільну справу № 185/8620/17ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком 50 по вулиці Шевченко в селі Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області. Мотивував тим, що є власником вказаного будинку. Відповідач є зареєстрованим у вказаному будинку. З моменту придбання будинку 06 червня 2017 року відповідач в будинку не проживає. Реєстрація відповідача порушує право позивача.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. В подальшому написав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та розгляд справи.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_1 є власником будинку 50 по вулиці Шевченко в селі Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується копією договору./а.с.8-9/
Відповідач був зареєстрованим у вказаному будинку попереднім власником ОСОБА_3, яка при укладенні договору зобовязалась зняти з реєстраційного обліку відповідача у строк до 06 липня 2017 року, що підтверджується п.4.4 договору купівлі-продажу. /а.с.8-9/.
З 2007 року відповідач не проживать у вказанійому будинку. Вказаний факт підтверджено актом про не проживання. /а.с.16/
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що відповідач у вказаному будинку не проживає
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що відповідача в останнє бачив у 2007 році, у вказаному будинку відповідач не проживає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання підтвердив, що відповідач у вказаному будинку не проживає.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору -судом.
Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у встановлених законом випадках.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строки протягом яких за відповідачем зберігалось право користування жилим приміщенням належного позивачу будинку збігли, а реєстрація відповідача у будинку порушує права позивача, що є підставою для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням вказаної квартири.
Викладене приводить суд до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком 50 по вулиці Шевченко в селі Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП 9, НОМЕР_1, виданий 25 лютого 2003 року Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В. А. Гаврилов