АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 642/5404/17

Провадження № 22-ц/790/2012/18

«27» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги по цивільній справі №642/5404/17 за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Н.І. про визнання правочину нікчемним за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року, ухвалене суддею - Шрамко Л. Л.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Н.І. про визнання правочину нікчемним задоволено.

Визнано нікчемним договір дарування квартири, укладений 14 вересня 2016 року недієздатною ОСОБА_4, з ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шаульською Наталією Іванівною, реєстровий номер 1119.

Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шаульську Н. І. скасувати ухвалене нею рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31447883 від 19.09.2016 та поновити запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_4 на квартиру.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою.

26 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2надійшла заява про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

27 лютого 2018 року до апеляційного суду Харківської області від ОСОБА_2надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5, ч.7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не відкрито, справу не призначено до розгляду, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, як така, що подана в межах передбачених чинним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки і піклування опікунська рада адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шаульська Н.І. про визнання правочину нікчемним - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 390 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - А.І. Колтунова