Справа № 182/6412/17
Провадження № 2/0182/471/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.03.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Центру надання адміністративних послуг у структурі виконавчого комітету Нікопольської районної ради Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні домоволодінням.

Їй на праві приватної власності належить жи тловий будинок з надвірними будівлями № 28 по вул.Садовій в с.Олексіївка Нікопольського району. На даний час в її будинку зареєстрована колишня співмешканка її покійного сина ОСОБА_2, яка з квітня 2016 року в будинку не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Відповідачка добровільно зібрала свої речі та виїхала в м.Нікополь. Вона зверталась до відповідачки з проханням про зняття з реєстрації, але відповідачка не виконала її прохання. На теперішній час відповідачка з нею не спілкується і її адреси місця проживання вона не знає. Знає лише місце її роботи. Вона не може оформити субсидію, розпорядитись своїм будинком через реєстрацію в ньому відповідачки. Тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав. Суду пояснив, що відповідачка в будинку його довірительки проживала з її сином. Але на теперішній час син помер, а відповідачка з будинку виїхала, не знявшись з реєстрації. Всі свої речі відповідачка також забрала.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, підтвердила, що проживає в м.Нікополі, мала намір знятись з реєстрації в будинку позивача, але зараз їй просто ніде зареєструватись. Через цю обставину не знімалась з реєстрації раніше.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2012 року, належить житловий будинок № 28 по вул.Садовій в с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.10-12). Відповідачка колишня співмешканка покійного сина позивачки зареєстрована в будинку позивачки, але там не проживає з квітня 2016 року (а.с.21). На вимогу позивача про зняття з реєстраційного обліку не реагує. Однак, в судовому засіданні підтвердила, що, дійсно, проживає в м.Нікополі.

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 в користуванні домоволодінням № 28 по вул.Садовій в с.Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Олексіївка, вул.Садова, буд.28.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5