Справа № 529/1137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Новака Д. І. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що відповідач ОСОБА_2, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 17 вересня 2011 року та отримав кредитну картку "Універсальна", згідно тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з можливістю зміни кредитного ліміту та з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

Посилаючись на те, що відповідач отримав кошти по вказаному кредитному договору, однак в порушення чинного законодавства та умов цього договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28 листопада 2017 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 25 335 грн. 08 коп., позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, то відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа була розглянута без повідомлення сторін в порядку письмового провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

З наявного у матеріалах справи письмового клопотання представника позивача вбачається, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задоволити.

-2-

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про проведенння судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подав, що свідчить як про байдуже ставлення його до спірних відносин з банком, так і до питань розгляду справи судом.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ставши клієнтом ПАТ КБ "ПриватБанк", ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ КБ "ПриватБанк" від 17 вересня 2011 року та отримав кредитну картку "Універсальна".

Згідно вказаного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з можливістю зміни кредитного ліміту та з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки.

У зв'язку з невиконанням Умов та Правил надання банківських послуг та несвоєчасним погашенням кредиту за вказаним кредитним договором, у відповідача станом на 28 листопада 2017 року утворилась заборгованість по цьому кредиту на загальну суму 25 335 грн. 08 коп., що вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати відсотки.

Згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити на вимогу кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх зобовязань по вказаному кредитному договору, ніяким чином не відреагував на позовні вимоги, наявність забогованості за кредитому відповідача знайшла своє підтвердження, суд вважає необхідним позовні вимоги задоволити та стягти з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом із сплатою, передбачених договором та нарахованих пені, відсотків, штрафів і комісії у загальній сумі 25 335 грн. 08 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. 00 коп.

-3-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7 ч. 13, 10, 12, 17, 81, 89, ч.11 ст. 128, 141, 263-265, 273, 279 ч. 5, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Стягти з ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк", місцезнаходження якого м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , у рахунок відшкодування заборгованості по кредиту 25 335 /двадцять п'ять тисяч триста тридцять п'ять/ грн. 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп., а всього разом 26 935 /двадцять шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять/ грн. 08 коп.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: