Справа № 628/3344/18
Провадження № 2-н/628/145/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2018 року у місті Куп'янську суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за спожиту електроенергію станом на 24 квітня 2018 року в розмірі 562,10 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів відповідно до договору о/р НОМЕР_3 від 24 березня 2010 року АТ «Харківобленерго» є виконавцем послуг з надання електроенергії, а боржник за вказаною вище адресою є споживачем послуг з постачання електроенергії. ОСОБА_1 користується послугами стягувача, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснює їх оплату. У зв'язку з чим за період з 30 листопада 2017 року по 24 квітня 2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 562,10 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства (а.с. 3).
Згідно ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту укладення договору з АК «Харківобленерго».
Законом України «Про захист прав споживачів» відповідно до п.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.
Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконував і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржнику послуг неналежної якості матеріали справи не містять.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно п.19, п.20 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 26 липня 1999 року №1357, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
У порушення ст. ст. 525, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» боржник своєчасно не сплачував кошти за спожиту електроенергію, внаслідок чого згідно розрахунку утворилась заборгованість, яка станом на 24 квітня 2018 року складає 562,10 грн.
З урахуванням наведеного, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 562,10 підлягає задоволенню.
Судові витрати на підставі ст.168ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 160, 161-163, 168, 170 ЦПК України, суд, -
Повідомити сторони, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу відповідно до вимог ч.3 ст.168 ЦПК України.
У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Н.В. Цендра