Справа № 324/1140/17
Провадження № 2-о/324/1/2018
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 лютого 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

встановив:

07 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання.

ОСОБА_3 свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 з 2008 року страждає на психічне захворювання і є інвалідом другої групи за цим захворюванням, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

31 жовтня 2017 року у даній справі за клопотанням заявника суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

07 грудня 2017 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №594 від 16 листопада 2017 року, згідно якого комісією встановлено, що ОСОБА_7 виявляє ознаки психічних розладів у вигляді шизофренії, параноїдна форма та потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для оцінки якості ремісії, винесення експертного рішення.

У звязку з таким висновком суд 12 лютого 2018 року відновив провадження у справі.

У судовому засіданні суд зясував думки учасників справи щодо необхідності призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки за висновком №549 від 16 листопада 2017 року під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертна комісія не надала суду висновок щодо психічного стану ОСОБА_7

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягала на проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно своєї повнолітньої дочки ОСОБА_7

У судовому засіданні ОСОБА_7 заперечувала проти призначення відносно неї стаціонарної судово-психіатричної експертизи, бо вона у визначений експертною комісією день і час явилася до медичного закладу у м.Запоріжжя і відповіла на всі питання до неї.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування ОСОБА_5 заперечувала проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 з посиланням на вимоги ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу».

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 заперечував проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно його дружини ОСОБА_7, оскільки така експертиза проводиться тільки за добровільною згодою.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 після відповіді на питання ОСОБА_7, яку суд викликав у судове засідання 19 лютого 2018 року на виконання вимог ст.299 ЦПК України, не заперечувала проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7, оскільки, по-перше, комісія у своєму висновку від 16 листопада 2017 року зазначила про необхідність проведення такої експертизи, оскільки не можливо під час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи дати відповідь на питання суду, викладені в ухвалі від 31 жовтня 2017 року; по-друге, відповідно до вимог ЦПК України суд на підставі висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи зможе перевірити, чи є підстави для задоволення заяви ОСОБА_3, а також обгрунтованість тверджень подружжя ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_7 не може бути визнана недієздатною особою, бо вона може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухав думки учасників справи, вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.

Заявник ОСОБА_3 після отримання судом висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи наполягає на судовому розгляді справи, у звязку з чим просить суд призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

У своєму висновку №594 від 16 листопада 2017 року експертна комісія зазначила, що «ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічних розладів у вигляді шизофренії, параноїдна форма та потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для оцінки якості ремісії, винесення експертного рішення».

Згідно ст.105 ч.1 п.2 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року (зі змінами і доповненнями), кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими Законами України.

Згідно абз.5 ч.1 ст.5 Закону України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року (зі змінами і доповненнями), держава гарантує здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи.

У звязку з зазначеним, беручи до уваги, що ОСОБА_7 згідно медичної карти амбулаторного хворого є особою з інвалідністю другої групи за психічним захворюванням, приймаючи до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №594 від 16 листопада 2017 року, а також, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного розгляду справи є потреба у призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.3 ч.1 ст.105, ст.ст.108-109,252 ч.1 п.5, 253,353 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу» №1489-III від 22 лютого 2000 року (зі змінами і доповненнями), суд

ухвалив:

За клопотанням заявника ОСОБА_3, підтримане представником заінтересованої особи ОСОБА_6, призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м.Запоріжжя, Оріхівське шосе,10), попередивши експертів за ст.ст.384,385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням , і якщо так, яким саме?

2. Чи здатна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Для проведення вказаного дослідження до експертної установи направити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її медичні документи в оригіналі.

Розяснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні: