Ухвала

26 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 753/787/17

провадження № 61-1319 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», треті особи: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державний виконавець Гвоздьов Борис Борисович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Фіш», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 січня 2018 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного у ній недоліку.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 4 січня 2018 року ОСОБА_1 надано фотокопію дубліката квитанції від 22 січня 2018 року № 0.0.946412589.1 про сплату судового збору у розмірі 768 грн.

Згідно частини першої та другої статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, на час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

За змістом частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений в тому числі і з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку даної касаційної скарги шляхом надання ОСОБА_1 документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого нею у розмірі 768 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (оригінала квитанції, довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Керуючись частиною другою статті 127, статтями 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 22 березня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов