Справа № 314/8075/16-ц
Провадження № 2/314/49/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

за участю представника позивача прокурора Соколова М.О.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка діє в інтересах Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа перебуває в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Необхідність зупинення провадження у справі представник третіх осіб у клопотанні обґрунтовує тим, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області наявна цивільна справа за №314/360/18 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Дніпровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні перешкоди щодо розгляду цивільної справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі на підставі наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підставою позову за даною справою є набуття права власності на підставі судового заочного рішення, яке у подальшому скасовано.

Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника третіх осіб про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки предмет позову за цивільною справою за №314/360/18 не є предметом за даною цивільною справою, обставини на які позивач посилається за позовом за справою за №314/360/18, не стосуються обставин, на які посилається прокурор за даною цивільною справою.

Разом з цим докази на які посилається прокурор дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третіх осіб ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Дата складення повного судового рішення 07.02.2018.

Суддя : Євген Миколайович Капітонов

07.02.2018