У Х В А Л А

8 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 757/55752/17-ц

Провадження: № 22-ц/824/4089/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №451-к про звільнення ОСОБА_3 - заступника директора апарату філії УМГ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Визнано незаконним і скасовано наказ Філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»№172-к про звільнення ОСОБА_3 - заступника директора керівництва апарату.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника директора апарату філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з часу звільнення по дату поновлення на посаді в сумі 74 273 грн. 65 коп.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника директора апарату філії управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» середньомісячної заробітної плати в межах одного місяця.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» на користь держави 640 грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах АТ «Укртрансгаз» подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовані Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У відповідності до ч.6 ст.147 Закону України &quч.;Про судоустрій і статус суддів&q? с; у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &quдн;Голос України&q? г; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 2 жовтня 2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» №185 (69/40).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Пікуль А.А.

В своїй апеляційній скарзі скаржник також просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 18 липня 2018 року.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &quро;Про судовий збір&quві;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &q?чи;Про судоустрій і статус суддів&q?.1;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 8 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 23 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома