АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/10721/17

Головуючий у першій інстанції - Майбоженко А.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3034/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Інновейшн груп» про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, її спростування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ «МедіаІнновейшн груп» на користь ОСОБА_3 1762 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.115-127)

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року стягнуто з ТОВ «Медіа Інновейшн груп» на користь ОСОБА_3 28,20 грн. судового збору. (а.с.133-134)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.138-149)

27 лютого 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 28 лютого 2018 року передана судді доповідачу.

01 березня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, за змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 27 грудня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.114), копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 отримав 23 січня 2018 року (а.с.130)

Враховуючи викладене, апелянт ОСОБА_3 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано у межах строків встановлених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 березня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець