Справа № 291/12/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що, її баба, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, яка мала у приватній власності земельну частку (пай) по реформованому КСП «ім.Калініна» розташовану на території с.Верхівня Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серіїСерії НОМЕР_2. Позивач, як спадкоємець по закону, успадкувала її майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не можцть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. В зв"язку з викладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай).

В суд сторони не з"явились, подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка, представник позивача позовні вимоги підтримує, а представник відповідача - Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Позивачка є спадкоємцем по закону майна, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, що стверджується:

- паспортом серії НОМЕР_3, виданим 28.09.2000 року Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві (а.с5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 07.02.1963 року Верхівнянською сільською радою Попільнянського району Житомирської області (а.с.9);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, виданим 06.08.1983 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.9);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6, виданим 17.11.1951 року Верхівнянською сільською радою Вчорайшенського району Житомирської області (а.с.10);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7, виданим 22.10.1953 року Верхівня сільЗАГС Ружинського району Житомирської області (а.с.10);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданим 03.01.2018 року Виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданим 03.06.2002 року Верхівнянською сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.44);

Відповідно до ч.2 ст 529 ЦК України (в редакції 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини ОСОБА_2) до першої черги спадкоємців за законом належать Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю

З спадкової справи №412/2017, заведеної 27.12.2017 року Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, вбачається, що позивачка - ОСОБА_1, є спадкоємцем по закону майна вказанної особи та у встановлений законом строк прийняла її спадщину. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 за заповітом є також її дочка - ОСОБА_3 (а.с.17-31). Але згідно інформації наданої Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану за №186/8.18-23 від 31.01.2018 року, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №28 від 14.01.1999 року на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Фастівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (47).

Згідно довідки наданої начальником Відділу Держгеокадастру у Ружинському районі Житомирської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, був виданий на ім.»я ОСОБА_2 відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 15.08.1996 року №320, бувшого реформованого КПС ім..Калініна, с.Верхівня Верхівнянської сільської ради, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ружинською райдержадміністрацією за №316 від 11.11.1996 року (а.с.13).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Ружинської державної нотаріальної контори в Житомирські області за №2503/02-31 від 27.12.2017 року, державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з підстав того, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивача на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачів є те, що відсутні правовстановлюючі документи.

Визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

А тому усунення порушень прав позивача можливо лише в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спадкове майна.

Керуючись ст.ст.524-526, 529, 534, 548-549 ЦК України (1963р.), Указом Президента України від 08.08.1995р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Верхівня Ружинського району Житомирської області області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно , ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верхівня Ружинського району Житомирської області:

- на земельну частку (пай), розміром 3.79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) по реформованому КСП «ім.Калініна» с.Верхівня Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім»я ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.