overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3022/2018 Головуючий у 1 інстанції - Колесник О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

1 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа № 753/5248/14, виданого 17 лютого 2016 року Дарницьким районним судом м. Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України, оскільки, апеляційна скарга оплачена судовим збором в неналежному розмірі.

Подана апеляційна скарга оплачена судовим збором у розмірі 340,00 грн. (а/с 46).

Належний розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку складає 352,40 грн.

Таким чином, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" від 8.07.2011 року, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 12 грн. 40 коп. на рахунок 0010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для доплати 12,40 грн. судового збору та направлення на адресу суду оригіналу квитанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.
Єдиний унікальний номер 341/1847/17
Номер провадження 2-о/341/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

22 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддя Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Бурштинської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю та зміну черговості одержання права на спадкування.

Відповідачем ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції (Івано-Франківська область, м.Галич, вул. Майдан Різдва, 34) відомості щодо сімейного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зарестрованому шлюбі, якщо так, то в який період було зареєстровано шлюб.

2. Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15) відомості щодо сімейного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зарестрованому шлюбі, якщо так, то в який період було зареєстровано шлюб.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені докази.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції (Івано-Франківська область, м.Галич, вул. Майдан Різдва, 34) відомості щодо сімейного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зарестрованому шлюбі, якщо так, то в який період було зареєстровано шлюб.

Витребувати з Відділу реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15) відомості щодо сімейного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: чи перебувала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зарестрованому шлюбі, якщо так, то в який період було зареєстровано шлюб.

Зазначену інформацію слід надати суду до 20 березня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Номер справи 237/1633/17
Номер провадження 2-сз/237/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору по справі № 237/1633/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Марїнського районного суду Донецької області від 15.05.2017 року було повернуто позовну заву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення сплаченої суми судового збору по вказаній справі у розмірі 1600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити заявнику у поверненні сплаченого судового збору у розмірі 1600,00 грн., оскільки ухвалою судді Марїнського районного суду Донецької області Медведського М.Д. від 18.08.2017 року сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. по вказаній справи вже був повернутий.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору по справі № 237/1633/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 16.02.2018 року
Справа № 274/1106/18
Провадження № 2-о/0274/80/18
Ухвала

про відкриття окремого провадження в справі

03.03.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

встановив:

Заявниця, в порядку окремого провадження, звернулася до суду з заявою, згідно якої просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, з тих підстав, що її чоловік відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Райківській виправній колоні № 73.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі № 274/1106/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюб, в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 04 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.05.2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 301/339/18
Іршавський районний суд
Судовий наказ
28.02.2018 м. Іршава
Суддя _______________________Іршавського районного суду___________________ _ _ ___
повне найменування суду
___________________________________ Даруда І.А._____________________________ ___
прізвище ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_2
казати ім'я (найменування) заявника
про стягнення на матеріальне утримання дітей: Крістіни та Віталії у твердій грошовій сумі у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, (доходу) відповідача, щомісяця.
посилання на закон , на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
180,182,184, 191 СК України, ст. ст. 161-163, 168, 169, 170, 172 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_3
повне ім'я (найменування) боржника
зареєстрованого АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження боржника
ідентифікаційний номер НОМЕР_1________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь: ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
повне ім'я (найменування стягувача) місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи ) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку, (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду 21.02.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Указати що саме , суму у гривнях цифрами і прописом
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І. А. Даруда
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України судовий наказ скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
Копію судового наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові, роз'яснивши, що судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами з підстав передбачених ч. 8 ст. 170 ЦПК України у порядку встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Справа № 606/206/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про одержання права на спадкування разом із спадкоєцем першої черги за законом з метою отримання спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 "В", Тернопільської області звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, місцезнаходження м.Теребовля вул.Кн.Василька, 108, про одержання права на спадкування разом із спадкоєцем першої черги за законом з метою отримання спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.186 ЦПК України немає.

Керуючись ст.187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора про одержання права на спадкування разом із спадкоєцем першої черги за законом з метою отримання спадщини.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 03 квітня 2018 року о 10 год.00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2/754/3724/18
Справа № 754/2208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" лютого 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 16.06.2014 року у розмірі 31528,69 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Від представника позивача Гаренко Н.В. разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача Гаренко Н.В. та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

4.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

5.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

Розгляд справи буде проведений у строк до 25.04.2018 року.

7.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/79/18
Номер провадження 2/341/209/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 березня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Під час підготовчого судового засідання позивач не відмовилась від позовних вимог та просила призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 22.03.2018 року о 14 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Дата документу 01.03.2018
Справа № 320/1568/18
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
01 березня 2018 року м. Мелітополь
Керуючись ст. 115 КЗпП, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 161,167 ЦПК України,
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя__________________ Л.В.Колодіна
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"_____________201___ р.
Суддя_____________________ Колодіна Л.В.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження по справі № 2/752/502/18
У Х В А Л А

27.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Горомадської організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії» про відвід судді Мирошниченок О.В. від розгляду цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії», третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії», третя особа - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок під літерою «Л», що розташований за адресою: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 87, відповідно до договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.07.2013 року, в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.07.2013 року.

Відповідачем ОСОБА_2 організація «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії» подано заяву про відвід головуючій судді Мирошниченко О.В., обгрунтовуючи тим, що викликає сумнів в об»єктивності судді.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід, передавши заяву про відвід у встановленому законом порядку для її вирішення іншому судді.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40, 252-253, 259-261, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії», третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки- зупинити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 організації «Фонд сприяння розвитку культури та мистецтва «Джерело надії», третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки передати для автоматизованого розподілу заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя