ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09.01.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя. Майже рік проживають окремо. Шлюбних стосунків не підтримують. Збереження сімї та примирення не можливе.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

31.01.2018 року, через канцелярію суду, надійшов від відповідача відзив на позовну заяву, в якому проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, через свого представника подав заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути в його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги свого довірителя в частині розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити. В частині вимог проживання дитини з батьком просив не розглядати. Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити - «ОСОБА_2». Проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Матеріалами справи встановлено, що 27 червня 2003 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом РАГС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 480. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося. На даний час сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення не можливо.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.

Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як передбачено ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час дитина проживає з позивачем. Доказів, того що відповідачем чиняться перешкоди, відносно місця проживання дитини позивачем не надано. З огляду на це позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини до задоволення не підлягають і є передчасними.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81-83,200,206,237,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.56,110,112,113,160 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 27 червня 2003 року Відділом РАГС Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 480 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити набуте в шлюбі - «ОСОБА_2».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Г.В. Соловей