У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.12.2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 259,12 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. Заява обґрунтована тим, що договори «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» та «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», які надало товариство на підтвердження своїх вимог, не мають жодного відношення до боргу, оскільки стягнуті з нього кошти насправді складають нарахування на сплату послуг консьєржів та повірку теплогового лічильника, які заявник незаконно нараховував з червня 2015 року до грудня 2016 року. Незаконність нарахувань вже розглядалося Дніпровським районним судом м. Києва при розгляді справи № 755/10594/16-ц, де був скасований судовий наказ, проте товариство так і не звернулося в порядку позовного провадження. Усі житлово-комунальні послуги ним сплачувалися за виключенням послуг консьєржів та повірку теплогового лічильника, яку він здійснив самостійно сплативши кошти.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 26.12.2017 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Дарниця-1», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2 259,12 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана ОСОБА_1 17.01.2018 року. Заява про скасування судового наказу зареєстрована в Дніпровському районному суді м. Києва 26.01.2018 року, тобто в строки передбачені цивільно-процесуальним законодавством України.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2017 року по справі № 755/18818/17 (2н/755/1473/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Дарниця-1» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2 259,12 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Дарниця-1» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: