Справа № 2-346/10 Провадження № 2-і/274/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Замеги О.В.,

при секретарі Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у звязку з порушенням умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-346/10.

Заяву мотивує тим, що 08.02.2010 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1099-013/08Р від 15.08.2008 р. в сумі 206985,64 грн., та судові витрати у розмірі 850,60 грн. з кожного. На підставі рішення державним виконавцем Бердичівського МВДВС ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32874912. 31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1099-013/08Р перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони у судове засідання не зявились.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується доповідною запискою та актом судового розпорядника Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3, що судову повістку не вручено через те, що в день відвідування ні боржників, ні дорослих членів їх сім`ї не було виявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням від 08.02.2010 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» борг у сумі 206 985 грн.64 коп. за кредитним договором від 15 серпня 2008 року № 1099-013/08Р, договором поруки від 15 серпня 2008року №1099-013/08Р та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» судовий збір у сумі 910 грн. з кожного(а.с. 48-51).

Рішення суду набрало законної сили і підлягає виконанню.

31.05.2017 р. між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 1099-013/08Р перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія»(а.с. 76-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

За таких обставин клопотання про заміну сторони виконавчого провадження є підставним.

Керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України; ст.ст. 1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», , п/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-346/10 від 08.02.2010 р.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В. Замега