Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/100/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Стратович О.В.

за участю :

секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду , в м. Олевськ , цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( ДТП ) .

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених позові і просить його задовольнити у повному обсязі , оскільки на час розгляду справи в суді відповідач матеріальної шкоди не відшкодував .

Відповідач позов не визнав і пояснив , що правил дорожнього руху не порушував , відмовився у призначенні додаткової авто-технічної експертизи , просить суд зменшити стягнення коштів на користь позивача , оскільки навчається і не може відшкодувати всю суму збитку позивачу.

В судовому засіданні встановлено , що 11.10.2015 року в 12.45 годин , в м. Олевськ , на перехресті вулиць Пушкіна і ОСОБА_3 водій ОСОБА_2 , керував мотоциклом марки « Вайпер » , без державного номерного знаку , не маючи права керування транспортними засобами , а також який не зареєстрований в установленому законом порядку , не дотримав безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який виконував маневр повороту ліворуч на вул. Пушкіна , внаслідок чого автомобіль та мотоцикл отримали механічні пошкодження .

Постановою судді Олевського районного суду Житомирської області від 24.11.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні вимог п.13.1, п.12.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.6 ст.121 , ст..124 , ч.2 ст. 126 КупАП . На час розгляду справи в суді постанова судді є чинною і ніким не оскаржувалася ( а.с.10-12 ) .

Крім цього факт ДТП стверджується довідкою №74718848 виданою ВДАІ Олевського РВ УМВС в Житомирській області ( а.с.13 ) .

Відповідно до Звіту № 03/16 від 22.02.2016 року про проведення авто-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу , вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу станом на 22.02.2016 року автомобілю НОМЕР_2 , 2009 року випуску , складає 9098,46 гривень .

Відповідно до ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання .

В ч.1 п.п. 8 , 9 ч.2 ст. 16 ЦК зазначено , що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу ; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди , відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди.

Відповідно до ч.1 , п.1 ч.2 ст.22 ЦК особа , якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права , має право на їх відшкодування ; збитками є втрати , яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі , а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки , зазначено в ст.22 ЦК .

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми , іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1166 ЦК зазначає , що майнова шкода , завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи , а також шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала ; особа , яка завдала шкоди , звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1167 ЦК моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала за наявності її вини .

Суд , дослідивши письмові докази , заслухавши пояснення та доводи сторін , приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення повністю в частині відшкодування витрат на відшкодування матеріальної шкоди і частково в частині відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди , оскільки позивач не надав суду доказів , що відповідач заподіяв йому моральну шкоду саме на 2 000,00 гривень , а тому суд приходить до висновку , що на користь позивача слід стягнути з відповідача 1 000,00 гривень , що на думку суду є законним і справедливим .

Керуючись вимогами : ст.15 , ч.1 п.п.8,9 ч.2 ст. 16 , ч.1 п.2 ч.2 ст.22 , ст.ст. 23,1166,1167 ЦК України ; ст.ст. 2,4,12,13,19,76,81,263-265,267,354 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 , до громадянина ОСОБА_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково .

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 виданий Дніпровським РВ ГУДМС в м. Київ , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь громадянина ОСОБА_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 : 9 098,46 гривень матеріальної шкоди ; 1 000,00 гривень моральної ( немайнової ) шкоди ; 551,20 гривень судових витрат повязаних з оплатою судового збору .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду Апеляційної інстанції через Олевський районний суд Житомирської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4