Справа № 766/8834/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на кожного, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття та стягнення на її користь додаткових витрат на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, мотивуючи, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року було розірвано. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, вона не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за ОСОБА_5, який у звязку з інвалідністю потребує стороннього догляду, та знаходиться у відпустці по догляду за Міхаелем до досягнення ним шестирічного віку, у звязку з цим не має достатніх коштів для повноцінного матеріального забезпечення та виховання синів. Однка відповідач практично ухиляється від покладеного на нього обовязку виховувати та утримувати дітей.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 1500,00 грн. та додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Крім того, просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2009 року, який рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2016 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №109399, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №171779, які проживають разом з позивачем та знаходяться на повному її утриманні.

Відповідно до медичного висновку № 000028 від 10.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено категорію «дитина-інвалід підгрупи «А».

Згідно виписки № 21532 з медичної карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.02.2017 року по 03.03.2017 року проходив курс лікування в Одеському обласному благодійному фонді реабілітації дітей-інвалідів «Майбутнє».

Відповідно до посвідчення серії ААБ №296055 виданого 16.08.2011 року Комсомольським УПСЗН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримувала соціальну допомогу на дитину-інваліда строком з 05.07.2011 року по 01.08.2013 року.

Згідно наказу №44-к від 26.04.2017 року, виданого ДНЗ «Білозерське професійно-технічне училище №6», ОСОБА_1 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку на період з 02.05.2017 року по 01.11.2017 року.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За заявою одержувача аліментів, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Це має місце тоді, коли платник аліментів одержує нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 СК).

Отже, розмір аліментів у кожному випадку визначає суд, беручи до уваги різні обставини, у тому числі й матеріальне становище дитини. Закон не встановлює верхньої межі розміру аліментів на дитину, а називає лише мінімальний їх розмір (нижню межу). Так, у ч.2 ст. 182 СК України зазначено, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на підставі долучених до матеріалів справи документів, оскільки той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, а позивач просить стягнути додаткові витрати щомісячно.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська