Справа № 587/274/18
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1( с.Могриця, вул.Комсомольська, 6, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2( АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів: стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Як вбачається зі змісту заяви, копій доданих до неї документів, за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 липня 2013 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2013 року і до його повноліття.

У звязку з тим, що мінімальний розмір аліментів на дитину підвищено, заявниця просить збільшити розмір стягнутих аліментів.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу і вимоги про збільшення розміру аліментів в даний перелік не входять, а отже заявлені вимоги належить розглядати в порядку позовного провадження на підставі ст.ст.174-246 ЦПК.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в звязку з порушенням вимог ст.ст.161,165 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161,165,166, 261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1( с.Могриця, вул.Комсомольська, 6, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2( АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) про видачу судового наказу про збільшення розміру аліментів.

Роз*яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою у порядку наказного провадження.

Роз*яснити ОСОБА_1, про можливість звернення з вимогами викладеними в поданій про видачу судового наказу заяві у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя