Справа 688/43/18
№ 2/688/222/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

01 березня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Огородніка І.В.,

при секретарі Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він, є власником квартири, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1. Разом із ним в даному помешканні прописано ще троє осіб.

В даній квартирі, яка належить йому на праві особистої приватної власності, також прописаний його колишній зять, ОСОБА_2, після одруження взяв прізвище дружини «Савченко». На протязі тривалого часу, його дочка, ОСОБА_3 та зять, ОСОБА_2, проживають окремо.

Відповідач у даній квартирі ніколи не проживав. На даний час залишається прописаним у вищевказаній квартирі, хоча понад два роки проживає за невідомою адресою. ОСОБА_2, жодним чином в утриманні помешкання, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає. Спільного майна та дітей, відповідач, з дочкою позивача не мають. Сторони перебувають у поганих відносинах, а тому позивач змушений подати до суду заяву про виселення відповідача так як той виписуватись у добровільному порядку не бажає, чим чинить перешкоди позивачу, як власнику нерухомого майна, у праві розпоряджатися та користуватися квартирою.

В судове засіданні позивач зявився, позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації.

На адресу суду повернулися поштові відправлення про виклик в судове засідання за закінченням терміну зберігання. Згідно повідомлення відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області від 12.02.2018 року за №137, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року виданого Виконкомом Шепетівської міської Ради народних депутатів Відділу приватизації, що квартира, яка знаходиться за адресою вул. Старокостянтинівське шосе, 32/5, на праві спільної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Також, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шепетівського бюро технічної інвентаризації від 23.02.2005 року ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВТ №229891 від 29.12.2004 року було зареєстровано право власності на ? частину 2кімнатної квартири №5 в будинку №32 по Старокостянтинівському шосе в м. Шепетівка Хмельницької області.

У відповідності до акту від 01.02.2018 року виданого ОСОБА_1, комісією у складі голови будинкового (квартального) комітету ОСОБА_6 та сусідів: квартири №6 ОСОБА_7, квартири №8 ОСОБА_8, квартири №7 ОСОБА_9 цим актом встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає, комунальними послугами не користується.

Допитана в судовому засіданні, свідок, ОСОБА_10, підтвердила факт не проживання, ОСОБА_2, в квартирі позивача, а також вказала, що відповідач взагалі не проживав у вищевказаному помешканні.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст.319, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.128, 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Огороднік І.В.