Справа № 310/8152/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця, який мешкав без реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_5 із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця, який мешкав без реєстрації місця проживання.

В заяві зазначає, що 03.11.2016р. помер цивільний чоловік заявника ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а 25.07.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини за законом на імя ОСОБА_5, сина померлого. Постановою нотаріуса від 25.07.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця та склад сімї спадкодавця неможливо визначити коло спадкоємців. Просить встановити факт того, що померлий 03.11.2016 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав за адресою: вул. Волонтерів (Піонерська)АДРЕСА_1 в м. Бердянську разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заяви та викладених в ній обставин.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заяв до суду не надала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

03.11.2016 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

25.07.2017 року заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після померлого за законом в інтересах ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса від 25.07.2017 року № 132/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_5 оскільки у звязку з відсутністю відомостей про реєстрацію місця проживання спадкодавця та склад сімї спадкодавця неможливо визначити коло спадкоємців (а.с. 68).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 його батьком є ОСОБА_7 (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради № 1974 від 19.07.2017 року за даними Реєстру територіальної громади Бердянської міської ради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.04.2016 року було знято з реєстрації місця проживання. За даними Реєстру територіальної громади Бердянської міської ради не має можливості надати інформацію щодо зареєстрованих осіб (склад сімї спадкодавця) станом на день смерті вищевказаної особи (на 03.11.2016 року) та станом на 22.06.2017 року (а.с. 12).

Згідно копії довідки ОСББ «Гідравлик» № 106/16 від 09.11.2016 року склад сімї за адресою АДРЕСА_2 наступний: ОСОБА_1, ОСОБА_8 брат (не проживає з 2000 року по теперішній час), ОСОБА_9 дочка, ОСОБА_7 цивільний чоловік, не зареєстрований, але проживав з січня 2013 року по теперішній час, ОСОБА_5 син, не зареєстрований, але проживає з 2013 року по теперішній час (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що є сусідом ОСОБА_1 В період з 2013 по 2016 рік бачив, що в квартирі проживали ОСОБА_1 з дочкою та цивільним чоловіком ОСОБА_7. Тепер проживають ОСОБА_1 з дочкою та сином. Раніше в квартирі жили батьки ОСОБА_11. Сам він проживає в даному будинку з 90-х років.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2009 року до серпня 2017 року. ОСОБА_1 проживала в квартирі № 37 з 2013 року родиною з ОСОБА_7, дочкою та сином.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що померлий жив із заявником та їх спільним сином 4 роки (до смерті), зареєстрований в квартирі не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців за законом першої черги віднесено зокрема дітей спадкодавця. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Встановлення факту постійного проживання із померлим має для заявника юридичне значення - реалізацію спадкових прав.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні факт постійного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_5, доведений, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.11.2016 року постійно проживав за адресою вул. Волонтерів (Піонерська)АДРЕСА_4 в м. Бердянську Запорізької області разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, на час відкриття спадщини - 03.11.2016 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_14