Справа № 736/1187/17
Номер провадження 2/736/14/18
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

02 лютого 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представників відповідача ДВС ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "СЕТАМ", Корюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, треті особи: Менська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, Кредитна спілка "Корюківська", ОСОБА_5, а також залученої третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання недійсними електронних торгів,

в с т а н о в и в :

21.09.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів.

16.01.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача ДП «Сетам» та Чернігівській філії ДП «Сетам». Клопотання було задоволено, про що було зроблено запит, який не виконано відповідачем до 02.02.2018 року.

В судовому засіданні 02.02.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування цих доказів за ухвалою суду, а саме: підтверджуючі документи та протокол електронних торгів, щодо реалізації нерухомого майна, магазину «Продовольчих товарів», розташованого за адресою: смт. Холми Корюківського р-ну, вул.Центральна (Леніна), 11/1. Також надати електронну роздруківку інформації, яка була розміщена на сайті ДП «СЕТАМ» 18.08.17р., номер лоту 234855, яке він просить задовольнити.

В судовому засіданні представники ДВС в клопотанні покладаються на розсуд суду.

Інші учасники справи до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування за ухвалою суду вказані у клопотанні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з Держаного підприємства «СЕТАМ», що знаходиться за адресом: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б, належним чином завірені копії документів, надані з РВ ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області, які підтверджують реалізацію нерухомого майна, магазину «Продовольчих товарів», розташованого за адресою: смт. Холми Корюківського р-ну, вул. Центральна (Леніна), 11/1; копію належним чином завірену протоколу електронних торгів по реалізації магазину «Продовольчих товарів», розташованого за адресою: смт. Холми Корюківського р-ну, вул. Центральна (Леніна), 11/1; електронну роздруківку інформації, яка була розміщена на сайті ДП «СЕТАМ» 18.08.17р., номер лоту 234855.

Витребувати з Чернігівської філії Держаного підприємства «СЕТАМ», що знаходиться за адресом: 14013, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 44, оф. 23, належним чином завірені копії документів, надані з РВ ДВС Корюківського РУЮ Чернігівської області, які підтверджують реалізацію нерухомого майна, магазину «Продовольчих товарів», розташованого за адресою: смт. Холми Корюківського р-ну, вул. Центральна (Леніна), 11/1; електронну роздруківку інформації, яка була розміщена на сайті ДП «СЕТАМ» 18.08.17р., номер лоту 234855.

Вказані документи надати безпосередньо до суду в строк до 06.03.2018 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко