Справа № 0810/2344/2012
Провадження №/п 2-зз/317/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєдов-Інвест» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 0810/2344/2012,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року представник ТОВ «Сєдов-Інвест» ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 0810/2344/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії. При розгляді зазначеної справи судом було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2012 року накладено арешт на частину земельної ділянки, яка знаходиться під теплицею за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Колгоспна 1/12, площею 1190,5 м2, а також ділянку необхідною для її обслуговування площею 1215,53 м2, що належить на праві власності ТОВ «Сєдов-Інвест» ().

02 жовтня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у вказаній вище цивільній справі.

У звязку з тим, що позов залишено без розгляду, однак заходи забезпечення позову по справі не були скасовані, просить клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 0810/2344/2012.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2012 року у цивільній справі № 0810/2344/2012 №/п 2/0810/1123/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, задоволено клопотання позивача по справі ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт до вирішення справи по суті за участю усіх зацікавлених осіб на частину земельної ділянки, яка знаходиться під теплицею за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Колгоспна 1/12, площею 1190,5 м2, а також ділянку необхідною для її обслуговування площею 1215,53 м2, що належить відповідачу ТОВ «Сєдов-Інвест» () на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 480313, кадастровий номер :03:003:0102.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2012 року у цивільній справі № 0810/2344/2012 №/п 2/0810/1123/2012 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Разом з тим, на теперішній час зберігає свою чинність арешт, накладений, на виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вказані обставини, відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, заява представника ТОВ «Сєдов-Інвест» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєдов-Інвест» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 0810/2344/2012 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 09 липня 2012 року у цивільній справі № 0810/2344/2012 №/п 2/0810/1123/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії, а саме: зняти арешт, накладений на частину земельної ділянки, яка знаходиться під теплицею за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Колгоспна 1/12, площею 1190,5 м2, а також на ділянку необхідною для її обслуговування площею 1215,53 м2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєдов-Інвест» () на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 480313, кадастровий номер :03:003:0102.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя С.В. Яркіна