Провадження № 6/225/226/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5904/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

8 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована сторона Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення Пролетарського районного суду м. Донецька № 2-2187 за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька, виданим 14.12.2010 по цивільній справі № 2-2187 з ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» стягнена заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6042 грн. 93 коп. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Відповідач ОСОБА_2 нещодавно дізнався про наявність рішення суду про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. На теперішній час відповідач ОСОБА_2 перебуває у складних життєвих обставинах, не має постійного доходу, тому змушений проживати за місцем реєстрації в м.Донецьку, територія якого є тимчасово окупованою і непідконтрольною Україні.

Зазначені обставини ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 вважає такими, що ускладнюють виконання рішення суду і у звязку з цим просить відстрочити виконання рішення Пролетарського районного суду міста Донецька № 2-2187.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька, виданим 14.12.2010 по цивільній справі № 2-2187 з ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» стягнена заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6042 грн. 93 коп. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні в Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 2.06.2016 № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 2.06.2016).

Згідно наявної інформації з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.10.2018 № 2-5-1336 та Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.10.2018 № 14.19-5/17280/37410 вбачається, що відповідно до даних АСВП на примусовому виконанні у Пролетарському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 20.01.2012 дійсно перебувало виконавче провадження № 30976250 з виконання виконавчого листа № 2-2187 від 14.12.2010, виданого Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» боргу у сумі 6042 грн. 93 коп.

Постановою державного виконавця від 02 лютого 2012 року виконавчий лист було повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, до 05.10.2016, а саме у звязку з відсутністю у боржника майна.

На теперішній час за даними ЄДРВП та АСВП не містяться відомості про перебування вищевказаного виконавчого листа у Словянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на який покладено виконання функцій Пролетарського районного відділу ДВС м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В приписах частини третьої цієї статті зазначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист № 2-2187 від 14.12.2010, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» боргу у сумі 6042 грн. 93 коп. на теперішній час на виконанні у відповідному відділі ДВС не перебуває, тому підстав для відстрочення виконання судового рішення не має.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, заінтересована сторона Комунальне комерційне підприємство «Донецькміськтепломережа» про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв