Справа № 318/680/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 318/680/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 року по зазначеній справі позовні вимоги задоволено. На виконання вказаного рішення суду 24.07.2018 року був виданий виконавчий лист. При виготовленні копії рішення була некоректно вказана сума стягнення. Допущена описка в рішенні призвела до аналогічної описки у виконавчому листі № 318/680/18 виданного 24.07.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, заявник просив розгляд справи провести у його відсутність, ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 14.05.2018 року було прийняте заочне рішення по цивільній справі № 318/680/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. При виготовленні копії рішення була некоректно вказана сума стягнення. Допущена описка в рішенні призвела до аналогічної описки у виконавчому листі № 318/680/18 виданного 24.07.2018 року.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому лист - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.05.2018 року по справі № 318/680/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (50 років СРСР), 15, паспорт серії СВ № 867156 від 03.03.2004 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість по договору б/н від 15.03.2010 року в сумі 13102 (тринадцять тисяч сто дві) грн. 52 коп., з яких 6616 грн. 89 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 6158 грн. 79 коп. нараховано пені, а також штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина) та 600 грн. 12 коп. (процентна складова), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі справа № 318/680/18 провадження № 2/318/462/2018, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити суму стягнення «заборгованість по договору б/н від 15.03.2010 року в сумі 13102 (тринадцять тисяч сто дві) грн. 52 коп., з яких 6616 грн. 89 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом; 6158 грн. 79 коп. нараховано пені, а такожштрафів в сумі 500,00 грн.(фіксована частина) та 600 грн. 12 коп. (процентна складова), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2