Провадження №2/389/811/17
Ухвала

28 лютого 2018 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», третя особа державний кадастровий реєстратор відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

за участю представника позивача ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений 04.04.2012 між нею та TOB «Агродар-Україна» та зареєстрований 04.04.2012 за №01356 у відділі Держкомзему у Знамянському районі Кіровоградської області, на земельну ділянку площею 4,25 га з кадастровим номером :02:000:0012, передану їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №029012, виданого Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області 30.06.2002 та зареєстрованого за №234; скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди землі, а саме скасувати запис в Державному земельному кадастрі від 04.04.2012, вчинений державним кадастровим реєстратором відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29.11.2017 за клопотанням позивача та представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На адресу суду 30.01.2018 надійшов лист завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 26.01.2018 №56-18-178-18, в якому він просить суд вирішити питання про можливість доручення проведення експертизи експертами Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки згідно з наказом Міністерства юстиції України від 30.06.2017 №2065/5, відбулося виведення Кропивницького відділення зі структури Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та створено Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницькому, до зони регіонального обслуговування якого віднесена Кіровоградська область.

Представник позивача в судовому засіданні просив доручити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши лист експерта та заслухавши думку представника позивача, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 109, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», третя особа державний кадастровий реєстратор відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницький, на вирішення якої поставити наступне питання.

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «орендодавець» у договорі оренди землі, укладеного 04.04.2012 між ОСОБА_1 та TOB «Агродар-Україна», який зареєстрований 04.04.2012 за №01356 у відділі Держкомзему у Знамянському районі Кіровоградської області, на земельну ділянку, площею 4,25 га з кадастровим номером :02:000:0012, передану їй у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №029012, виданого Трепівською сільською радою Знамянського району Кіровоградської області 30.06.2002 та зареєстрованого за №234, самою ОСОБА_1 чи іншою особою (на двох примірниках договору)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу №2/389/811/17 (ЄУН 389/2115/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар-Україна», третя особа державний кадастровий реєстратор відділу у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, а також наступні документи: оригінал договору оренди землі, укладеного 04.04.2012 між ОСОБА_1 та TOB «Агродар-Україна», який зареєстрований 04.04.2012 за №01356 у відділі Держкомзему у Знамянському районі Кіровоградської області (примірник відповідача); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які відібрані в судовому засіданні 29.11.2017; оригінал технічної документації на виготовлення держаного акту на земельну ділянку та оригінал заяви ОСОБА_5 про звільнення від 01.08.2014, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1; а також документи, які наданіВідділом у Знамянському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Знамянським міськрайонним центром зайнятості, Знамянським районним сектором УДМС України в Кіровоградській області та Знамянським відділенням Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6