Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3100/17
Провадження № 2/553/291/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30.01.2018м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Заяц А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведено у спрощеному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9 в будинку 3 12-Б по бульвару Б.Хмельницького у м. Полтаві.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час слухання справи.
Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради в судрве засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, у відповідності до договору дарування від 21.07.2010 року є власником квартири № 9, що у м. Полтава по ОСОБА_3Хмельницького у м. Полтаві.
Так, 17 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиціі, про що здійснено актовий запис № 1900. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 18.10.2016 року вказаний шлюб було розірвано.
Згідно довідки від 22.11.2017 року у квартирі № 9, що у м. Полтава по ОСОБА_3Хмельницького, 12б у м. Полтава зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачем вказувалось, що з січня 2015 року відповідачка не проживає у даній квартирі, жодного разу за цей проміжок часу не зявлялась, особисті її речі у даній квартирі відсутні. Покинувши місце своєї реєстрації, відповідачка не вжила дій по зняттю з реєстрації, в звязку з чим позивач змушений нести значні витрати по сплаті за комунальні послуги, тому був змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Судом встановлено, що з січня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі № 9 будинку по ОСОБА_3Хмельницького, 12б у м. Полтава, що підтверджується ОСОБА_5 - підтвердженням з поясненнями сусідів, які засвідчені начальником ОСББ ОСОБА_5 (а.с.10).
Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2 у квартирі № 9, що у м. Полтава по ОСОБА_3Хмельницького, 12Б не проживає з січня 2015 року та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 9, що у м. Полтава по ОСОБА_3Хмельницького, 12 Б.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_6