Справа № 286/3975/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з секретарем Грищенко Н. А.,

з участю заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2017 року заявник звернулася із заявою до суду та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісті відсутнім з 17.11.2016 року, мотивуючи тим, що останній рік з листопада 2015 року по 17.11.2016 року її колишній чоловік проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації. 17.11.2016 року ОСОБА_4 пішов із дому у невідомому напрямку та не повернувся. З вказаного часу відомості про місце його проживання відсутні.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується довідкою Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.12.2017 року за №10708/211/01-2017, з якої видно, що ОСОБА_4 17.11.2016 року пішов із дому у невідомому напрямку та не повернувся. На даний час встановити його місцезнаходження не представилось можливим.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що починаючи з листопада 2016 року, за місцем проживання ОСОБА_4 не бачили, де він може знаходитися їм невідомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав не довіряти поясненням заявника та показанням свідків.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З пояснень заявниці слідує, що останні відомості про ОСОБА_4 були 17 листопада 2016 року, то початком його відсутності слід вважати 1 грудня 2016 року, а не 17.11.2016 року, як зазначає ОСОБА_3.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім заявниці необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей.

Заявником сплачено 320 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 294, 305-308 ЦПК України, на підставі ст. 43 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, безвісно відсутнім з 01.12.2016 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_9

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2