ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/8448/12
Провадження № 2/210/54/18
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

віжповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 05 лютого 2009 року.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи вбачається, що 19 червня 2017 року у судовому засіданні під головування судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 представником позивача ОСОБА_5 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування від нотаріуса копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 05 лютого 2009 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2017 року вказане клопотання судом було задоволено та направлено ухвалу до Третьої Криворізької державної нотаріальної контори для виконання.( а.с.249)

11 серпня 2017 року з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори за вих. № 1066/01-16 від 01.08.2017 року на виконання Ухвали суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи на 11 аркушах. (а.с.242-255)

Враховуючи, що фактично документи які просить витребувати представник позивача знаходяться в матеріалах справи та те, що представником позивача до заяви про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна та визнання права власності на 1 /2 частину квартири в порядку спадкування і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна загальною сумісною власністю чоловіка та жінки, які проживали однією сімєю, але не знаходились у шлюбі між собою, про визнання права власності на майно та виділення частин в загальній сумісній власності, про визначення спадкової маси та розподіл спадкового майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак