Справа № 565/2399/17
Провадження № 2/565/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 07.12.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №381 та визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 08.02.2012р.н., разом із позивачем.

05.02.2018р. до суду надійшла заява від імені позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить тільки про вирішення вимоги щодо розірвання шлюбу. Зазначену заяву суд розуміє так, що позивач не бажає, щоб суд здійснив розгляд і вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини. Відповідно до засад диспозитивності цивільного судочинства, закріплених у нормах ст.13 ч.ч.1, 3 ЦПК України, є підстави для прийняття такої заяви до розгляду судом, та, відповідно здійснення розгляду і вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Позовна вимога про розірвання шлюбу обґрунтовується тим, що 07.12.2007р. сторони уклали шлюб. Останнім часом сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З 2014р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вони мають різні погляди на шлюб, сімю, обовязки подружжя. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та дитини. Вважає, що за таких обставин шлюб слід розірвати. У разі розірвання шлюбу бажає мати нинішнє прізвище «Москвич».

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не зявився. До суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про повне визнання позову, з урахуванням заяви ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог.

З урахуванням повного визнання позову відповідачем, згідно із нормою ст.200 ч.3 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначала, що не вбачається порушення прав дитини у разі вирішення справи про розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.12.2007р. ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №033290.

Шлюбне життя сторін не склалося, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і в позовній заяві заперечує проти примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 07.12.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №381.

Позивач ОСОБА_2 вибрала прізвище ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

ОСОБА_2: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ПеремогиАДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; ОСОБА_3: зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я :