№ провадження 2-з/646/4/2018
Справа № 646/1203/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

27.02.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, якою заявник просить суд витребувати відеозйомку з камер спостереження, які розташовані у супермаркеті КЛАСС-я на пр.Гагаріна, 178 на виході з самого супермаркету, що обладнанім над камерами схову або інших камер, що могли зафіксувати факт завдання шкоди за 15 січня 2018 року за період з 11-00 год. до 15-00 год. за Київським часом з ТОВ «Укр-Трейд» як триймача майнових та немайнових прав мережі супермаркетів КЛАСС.

Заяву обґрунтовано тим, що предметом майбутнього позову є відшкодування майнової шкоди, завданої ушкодженням здоровя та відшкодування моральної шкоди, що завдана джерелом підвищеної небезпеки, що на праві володіння належить ТОВ «Укр-Трейд» як триймачу майнових та немайнових прав мережі супермаркетів КЛАСС, в тому числі супермаркету КЛАСС-2, в якому стався випадок, який зумовив порушення прав. Вказана відеозйомка зможе підтвердити факт заподіяння шкоди заявникові. Забезпечення доказів є необхідним через можливість втрати або видалення важливої інформації.

Заявник в судове не зявилась, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності та без повідомлення ТОВ «Укр-Трейд».

У відповідності до ч.2, 3 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок спричинення заявникові матеріальної та моральної шкоди, що завдана джерелом підвищеної небезпеки, що на праві володіння належить ТОВ «Укр-Трейд» як триймачу майнових та немайнових прав мережі супермаркетів КЛАСС, в тому числі супермаркету КЛАСС-2, в якому стався випадок, який зумовив порушення прав заявника, ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовною заявою.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частинами 5-7 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що заявник позбавлений можливості отримати вказані відеозаписи самостійно, суд вважає заяву обгрнутонованою.

В той же час, суд вважає за необхідне часткового задовольнити заяву та витребувати відеозапис за період часу з 12-00 год. по 15-00 год., оскільки сам інцидент, під час якого заявникові було спричинено шкоду, стався близько 12-30 год. 13-00 год., про що ОСОБА_1 зазначено у заяві.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви.

Частиною 11 ст.118 ЦПК України передбачено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» відеозйомку за 15 січня 2018 року за період часу з 12-00 год. до 15-00 год. з камер спостереження, що обладнані над камерами схову, які розташовані на виході із супермаркету КЛАСС-2, що знаходиться за адресою: м.Харків, на пр.Гагаріна, 178, або інших камер, що могли зафіксувати факт завдання шкоди (падіння) ОСОБА_1 15 січня 2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Сорока