Справа № 182/6997/17
Провадження № 2/0182/728/2018
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям не житлового приміщення ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям не житлового приміщення.

Представник відповідача подав заяву про закриття провадження , оскільки справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування заяви послався на те, що між позивачем та відповідачем укладено господарський договір, так як ОСОБА_3 є приватним підприємцем і саме як з фізичною особою - підприємцем між ними на підставі договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території від 15.09.2014 року наявні правовідносини.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.09.2014 року між Приватним підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ „КК „ДОМКОМ НІКОПОЛЬ було укладено договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою м. Нікополь вул. Дибенко, буд. 50, прим.9, що належить позивачу на праві власності. За умовами договору ТОВ „КК „ДОМКОМ НІКОПОЛЬ зобовязався надавати послуги з утримання будинку та прибудинкової території за цією адресою, а ПП Поперечнюк в.Б. забезпечувати своєчасну оплату таких послуг.

ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення за адресою м. Нікополь вул. Дибенко, буд. 50, прим.9 , що належить позивачу на праві власності, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором від 15.09.2014 року про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою м. Нікополь вул. Дибенко, буд. 50, прим.9.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Статтею 55 ГК України передбачено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Суб'єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 є підприємцем, а відповідач ТОВ „КК „ДОМКОМ НІКОПОЛЬ є юридичною особою і між ними укладено господарський договір з утримання нежитлового приміщення за адресою м. Нікополь вул. Дибенко, буд. 50, прим.9, що належить позивачу на праві власності.

Отже, оскільки між ПП ОСОБА_3 та ТОВ „КК „ДОМКОМ НІКОПОЛЬ, які є субєктами господарювання , наявні господарські правовідносини, то позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення підлягає закриттю.

Керуючись п.1 частини першої ст. 255 , 256 , 260, 261, 279, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Домком Нікополь про відшкодування шкоди, завданої залиттям не житлового приміщення закрити.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду .

Розяснити, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена 20.02.2018 року

Суддя: ОСОБА_1