РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 473/2136/18

Провадження № 2/700/344/18

11 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області та Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області та Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про оспорення батьківства.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він народився 25 жовтня 1969 року, про що у книзі записів актів цивільного стану про народження зроблено 11 листопада 1969 року відповідний запис за № 20. Його батьком є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4. Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 11 листопада 1969 року виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області складено актовий запис № 19 про народження «Касяненко Володимера Васильовича», який народився 25 жовтня 1969 року в с. Орли Лисянського району Черкаської області і є другою дитиною у матері - ОСОБА_4, яка має 26 років, та батька - ОСОБА_2, який має 27 років, підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про одруження за № УІ-УР 505031 від 21 вересня 1963 року. Проте його батьком є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2. Враховуючи те, що він втратив паспорт і звернувся за отриманням паспорта взамін втраченого, йому було розяснено, що по батькові у паспорті буде зазначено «Васильович» відповідно до актового запису про його народження за №19. З цим він не погоджується, а тому звернувся до суду з позовом про оспорення батьківства.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу без його участі в судовому засіданні.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що він був одружений із матір'ю позивача ОСОБА_5. Проте сімейне життя не склалося і вони невдовзі розлучилися. Дітей у шлюбі не мали. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 вийшла заміж за його брата ОСОБА_3 і у них народився син ОСОБА_1, який є позивачем у справі. Оскільки дитина народилася ще до офіційного розірвання шлюбу, то відповідно до законів, що діяли на той час, батьком дитини записали його ОСОБА_2. Про це він дізнався лише коли отримав позов, так як весь час знав, що батьком ОСОБА_1 є його брат ОСОБА_3, а те що саме він записаний як батько в актовому записі про народження позивача стало для нього несподіванкою. Просив задовольнити позов.

Свідок ОСОБА_7, яка є тіткою позивачу та рідною сестрою відповідача, в судовому засіданні повністю підтвердила показання відповідача і також зазначила, що батьком позивача є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення відповідача та свідка, дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21 вересня 1963 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка смт.Лисянка Черкаської області уклала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 11 листопада 1969 року виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області складено актовий запис № 19 про народження «Касяненко Володимера Васильовича», який народився 25 жовтня 1969 року в с. Орли Лисянського району Черкаської області і є другою дитиною у матері - ОСОБА_4, яка має 26 років, та батька - ОСОБА_2, який має 27 років, підстава запису відомостей про батька - свідоцтво про одруження за № УІ-УР 505031 від 21 вересня 1963 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Прибужанівською сільською радою Вознесенського району Миколаївської області 30 листопада 1971 року російською мовою «Касяненко Алексей Васильевич» ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Орлач Лидия Степановна» ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 27 листопада 1971 року, дружина змінила прізвище на «Касяненко».

Таким чином встановлено, що мати позивача двічі укладала шлюб і на час народження останнього перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який вказаний в актовому записі про народження позивача його батьком, що повністю відповідало положенням ст. ст. 54, 56 КпШС УРСР, який був чинним на той час. Згідно з п. 6 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР» правила частин другої та третьої статті 53 Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім'ю, тобто після 1 жовтня 1968 року.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд проходить до висновку, що дитина ОСОБА_1, зачатий ОСОБА_8 (ОСОБА_8) Степанівною після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин із ОСОБА_2, тому заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, з актового запису про народження №19 від 11 листопада 1969 року, складеного виконавчим комітетом Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-13,76-81, 206, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області та Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області про оспорення батьківства задовольнити.

Визнати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 червня 1994 року в смт.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Виключити відомості з актового запису № 19 від 11.11.1969 р. про народження дитини у частині зазначення батьком ОСОБА_1 (Васильовича), ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_1 (Васильовича), ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця.

Виключити відомості про імя по батькові дитини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6 "Васильович" та внести відповідно «Олексійович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Бесараб