Єдиний унікальний номер 722/5/18
Номер провадження 2/722/71/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2018 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у сумі 25 000 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.12.2017 р. еквівалентно 698 773 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 6987 грн. 73 коп. за подачу позовної заяви.

До початку підготовчого засідання поштовим звязком від відповідача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про визнання позову. В даній заяві відповідач посилається на те, що 03.04.2009 року між нею та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно якого вона отримала 25000 доларів США. Даний договір нею було укладено в інтересах сімї для закупівлі будівельних матеріалів та будівництва житлового будинку по вул.Гайовій №6 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області. Окрім того, підтвердила достовірність наданого позивачем переліку робіт, використаних матеріалів для будівництва вказаного будинку. Однак, станом на 13.02.2018 року нею жодних коштів позивачу не було повернуто, у звязку з важким матеріальним становищем, розлученням та утриманням малолітньої доньки. Як їй відомо, ОСОБА_3 також не повертав позивачу жодних коштів за договором позики.

Користуючись своїм правом, передбаченим ч.1 ст.206 ЦПК України вона повністю визнає заявлені до неї вимоги, підтверджує обставини, що викладені в позовній заяві. Наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК України їй відомі. Просила ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

В дане підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, а її представник-адвокат ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою просила підготовче судове засідання провести за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в дане судове засідання також не зявилися, однак ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву, якою просив провести дане судове засідання за його та відповідача відсутності.

Крім того, 20.02.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики. Питання про обєднання даної зустрічної позовної заяви з первісним позовом на час винесення судом даної ухвали, ще не вирішено.

В даній позовній заяві ОСОБА_3 зазначив, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір позики суперечить його волі та інтересам, оскільки він не надавав своїй дружині ОСОБА_2 згоди на укладення будь-яких правочинів від імені та в інтересах сімї, а також до даного часу не був обізнаний про укладення такого договору дружиною.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається із змісту зустрічної позовної заяви, визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 порушує права та інтереси другого відповідача ОСОБА_3, а тому суд не може прийняти визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

За таких обставинах, у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову слід відмовити та продовжити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог ОСОБА_1 до неї по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Продовжити підготовче судове засідання.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6