Справа № 443/1452/17 Провадження № 2/443/420/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про порушення меж плану забудови господарських приміщень, саду, городу та скасування рішення сесії Монастирецької сільської ради № 297 від 15 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доМашталір ОСОБА_4, ОСОБА_3, Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про порушення меж плану забудови господарських приміщень, саду, городу та скасування рішення сесії Монастирецької сільської ради № 297 від 15 січня 2015 року.

Під час судового розгляду поданої позовної заяви встановлено, що провадження по справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України (в редакції яка діяла станом на момент подання позову, тобто на 12.12.2017 року), а саме:

- не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;

- не зазначено зміст позовних вимог;

- не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовують свої вимоги;

- не зазначено переліку документів, що додаються до заяви;

- не сплачено судовий збір, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити у розмірі 640 гривень;

- не долучено копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів по справі.

Підпунктом 11 пункту 1. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України передбачено наступне : Установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей : заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи дані вимоги Кодексу, суд не вирішує питання відповідності даного позову вимогам ст. 175 діючого ЦПК України, а лише оцінює позов на відповідність його вимогам ст. 119, 120 ЦПК України станом на 12.12.2017 року, тобто на час подання його до суду, а також виходить з встановленого ЗУ «Про судовий збір» розміру ставок підлягаючого сплаті судового збору в редакції цього закону, також станом на час подання позову до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому, суд виходить з того, що позивачем у даній справі не виконано вимог ст.119 ЦПК України в редакції станом на 07.09.2016 року, тому даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «; Перехідні положення» ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області про порушення меж плану забудови господарських приміщень, саду, городу та скасування рішення сесії Монастирецької сільської ради № 297 від 15 січня 2015 року - залишити без руху та надати позивачу строк 2 дні з дня отримання позивачем даної ухвали суду, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява буде залишено без розгляду.

СУДДЯ І.І.Ціпивко