У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/117/18

Провадження № 2/401/358/18

22 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Шевченка, буд. 2а) до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області (місцезнаходження: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Першотравнева, буд. 59) про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

13 лютого 2018 року позивачем виконано вимоги ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року про залишення позову без руху.

Справа відноситься до юрисдикції загального суду та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З підстав п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою, яка надійшла до суду в порядку усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29 січня 2018 року, позивачем подано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи КП «Благоустрій».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог КП «Благоустрій», так як рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, оскільки позивач займає посаду директора КП «Благоустрій», а з позовної заяви вбачається спір, що випливає з трудових правовідносин.

Керуючись ст. ст. 53,174-177, 184, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження та відкрити провадження у цивільній справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог КП «Благоустрій».

Зобовязати позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачеві право в 15-ти денний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У разі надання відповідачем відзиву на позов розяснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив в 5-ти денний строк з дня його отримання.

Розяснити третій особі право в 15-ти денний строк з дня отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала в частині правил підсудності може бути може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

22.02.2018