09.11.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 533/806/18
Провадження 2/533/237/18
УХВАЛА

09 листопада 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Науменко Н.Д., за участі секретаря судового засідання Кумаки А.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоокругу міста Києва ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню тазустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_5» в розмірі 21285,58 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762,00 грн..

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримував, прохав задовольнити, посилаючись на наявність між сторонами спору та порушення вимог законодавства при вчиненні виконавчого напису. Він звернувся до суду з клопотанням витребувати у позивача за зустрічним позовом оригінал або копію кредитного договору та розрахунок боргу для перевірки правильності нарахування відсотків та комісії, а також оригінал ( завірену копію виконавчого напису, що оспорюбється та документи, що до нього прикладаються. При цьому не заперечував проти проведення судового розгляду справи у дистанційному режимі, як цього прохає представник відповідача за первинним позовом.

Крім цього, до суду надійшло письмове клопотання ПАТ «ПУМБ» про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Суд вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню, так як для розгляду справи та для підтвердження їх позицій необхідно дослідити первинні документи, щодо яких виник спір, та для забезпечення участі сторін та їх представників у розгляді справи необхідно провести розгляд в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.4 статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових ) доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.123, 198, 200, 212 ЦПК України, суд- постановив:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа, що не заявляєсамостійних вимог: приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу міста Києва ОСОБА_3 та приватний виконаецья виконавчого округу міста Києва ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити друге підготовче судове засідання у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області на 15.11.2018 року на 09:00.

Клопотання сторін задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» оригінал (копію) кредитного договору від 18.09.2014 року та розрахунок боргу.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва ОСОБА_3 оригінал ( належним чином завірену копію) виконавчого напису від від 22.02.2018 року за р.н. 808 та документи, що до нього прикладені.

Провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя організацію проведення судового засідання на вищевказану дату та час, а також виконати вимоги ч.9 ст.212 ЦПК України..

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Орджонікідзевськоиму районному суду м. Запоріжжя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя