Справа № 473/888/18
УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» (на час розгляду справи - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 18 червня 2013 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, який встановив на рівні 16 000 грн., а відповідачка зобовязалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним 27,6 % річних від розміру заборгованості.

З вересня 2014 року ставку збільшено до 32,4 % річних, а з квітня 2015 року ставку збільшено до 42 % річних).

Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є обов'язок останньої сплачувати неустойку (пеню, штрафи).

Крім цього в разі порушення позичальником взятих на себе зобовязань банк наділений правом вимоги дострокового повернення кредиту.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним належним чином не виконувала в звязку з чим станом на 31 грудня 2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 117 000 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 12 675,49 грн.;

- заборгованість по процентам 104 324,51 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-економічної експертизи.

21 серпня 2018 року суд своєю ухвалою відновив провадження по справі та призначив її до судового розгляду з метою вирішення клопотання експерта про витребування у позивача додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

30 серпня 2018 року судом винесено ухвалу про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

05 жовтня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали надіслав на адресу суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у разі призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що витребувані у позивача документи надійшли до суду, що свідчить про можливість продовження проведення судової експертизи, а тому суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити на час проведення експертизи за ухвалою суду від 29 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв