Справа № 333/6796/17
Пр. № 2-о/333/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 07.02.2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала останній на праві приватної спільної сумісної власності разом із батьком заявника ОСОБА_3, який помер 17.10.2002 року. Заявник зазначає, що успадкував майно після свого батька, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.12.2005 року.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, на підставі того, що заявником не було надано необхідних документів, в тому числі, тих що підтверджують факт родинних відносин

За таких обставин заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері.

Посилаючись на вищезазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановити, що ОСОБА_2, яка померла 07.02.2012 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити, що ОСОБА_3, який помер 17.10.2002 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Свої інтереси довірив представляти ОСОБА_4, який надав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Представники Хортицького районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, ЗМР надали заяву про розгляд справи без їх участі, причини неявки представника Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори суду невідомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 324827, виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого району м. Запоріжжя 12.06.1996 року, батьками заявника записано ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 7).

12.10.2002 року ОСОБА_3 помер, про що 18.10.2002 року складено відповідний актовий запис № 9218 та Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції видане свідоцтво про смерть, серії 1-ЖС № 238691. Свідоцтво про смерть видане на прізвище «Лукьянчіков» (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори 09.12.2005 року, спадкоємцем на ? частку майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1

07.02.2012 року ОСОБА_2 померла, про що 13.02.2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлення юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис № 967 (а.с. 15).

Як вбачається з паспорта громадянина України, серія СА № 162837, виданого заявнику Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.08.2005 року, прізвище останнього у відповідній графі записано як «Лук`янчиков» (а.с. 5).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.07.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 з тих підстав, що спадкодавцем до нотаріальної контори не було надано необхідних для видачі свідоцтва, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_2, документів, що підтверджують факт родинних відносин та правовстановлюючих документів (а.с. 17).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.02.2012 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 17.10.2002 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, Запорізька міська рада, Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 07.02.2012 року є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 17.10.2002 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: В.Б. Кулик