Провадження № 2/761/2262/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Яриновської Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовних вимог в частині зобов'язання публічного акціонерного товариства «Київенерго» взяти до обліку засіб обліку теплової енергії, який встановлений в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

Окрім того, представник позивача просив суд витребувати у відповідача помісячний обґрунтований розрахунок вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення у позивача права власності на квартиру - 28.11.2012 року по 27.02.2018 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником позивача долучено до заяви про витребування доказів письмове звернення до відповідача за наданням розрахунку боргу, яке не виконане відповідачем, що свідчить про неможливість надати докази самостійно, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

За таких обставин, керуючись 84, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Київенерго» взяти до обліку засіб обліку теплової енергії, який встановлений в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ) помісячний обґрунтований розрахунок вартості наданих послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 з моменту виникнення у позивача права власності на квартиру - 28.11.2012 року по 27.02.2018 року.

Ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК