overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/6536/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 25 січня 2019 року на 11 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі(ст. 178 ЦПК України):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті(ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак
Справа № 750/3327/17 Провадження № 2-др/795/1/18 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури до Чернігівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та договору оренди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2017 року апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури задоволено, ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 квітня 2017 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 грудня 2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі.

Враховуючи положення ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає, що заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду апеляційним судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити до розгляду Апеляційним судом Чернігівської області заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року.

Головуючий: Судді:
У Х В А Л А

23.02.2018 Справа №607/16525/17

23 лютого 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: - головуючої Черніцької І.М.

- секретаря судового засідання Бойко І.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом .

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час та місце його були повідомлені належним чином.

Позивач був присутній у підготовчому судовому засіданні, позов підтримав та просив задовольнити.

До початку розгляду справи позивач подав суду клопотання про залучення до участі у справі служби у справах неповнолітній та дітей Тернопільської міської ради, оскільки відповідач є неповнолітнім, а батьки перебувають за кордоном.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51, 56, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ реєстрації проживання особи Тернопільської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом в якості третьої особи, без самостійних вимог службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради.

Відкласти судове засідання на 13 березня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити відповідачів, що вони вправі подати пояснення на позовну заяву до наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Головуюча
Провадження № 2/234/684/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 лютого 2018 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Краматорська Донецької області питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

До суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить розглядати справу за її участю.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Приазовська виправна колонія № 107».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином призначене на 17.04.2018 року о 10-00 годині провести в залі судового засідання Краматорського міського суду в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Приазовська виправна колонія № 107» забезпечити проведення відеоконференції на 10-00 годин 17.04.2018 року відповідно до вимог ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
справа № 361/1113/18
провадження № 2-д/361/2/18
У Х В А Л А

02 березня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши доручення 27-го Виконавчого ОСОБА_1 Турецької Республіки про вручення судових документів ПП ТОВ «Аскор»,

у с т а н о в и в:

У лютому 2018 року від Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене вище доручення про вручення судових документів.

Доручення не суперечить вимогам частин першої - другої статті 500 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 500-501 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Прийняти до виконання доручення 27-го Виконавчого ОСОБА_1 Турецької Республіки про вручення судових документів ПП ТОВ «Аскор», та призначити судове засідання на 08 год. 45 хв. 16 березня 2018 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Україна, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет

(зал судових засідань) № 214, про що повідомити відповідача.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 686/3509/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заявлено вимогу. Яка не відповідає вимогам ст.161 цього Кодексу.

п.4 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

15.11.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки від заробітної плати (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви 24.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього ОСОБА_1 заявлено вимогу про стягнення аліментів в сумі 930 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, яка не може бути розглянута за правилами наказного провадження.

Зважаючи на викладене в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Суд вважає за необхідне розяснити стягувану його право передбачене ч.3 ст.181 СК України, зокрема за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на викладене для зміни способу стягнення аліментів з їх платника слід подати до суду позов про це.

Керуючись ст.ст.165, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Текст ухвали виготовлено 19 лютого 2018 року.

Суддя:
Справа № 708/125/18
Номер провадження № 2/708/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Набіль про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 09 липня 2013 року Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 37.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату позивачем судового збору, що суперечить нормам ЦПК України.

Виходячи з цього, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за подання позову до суду.

Крім того, позивачу надати докази, що стали підставою звернення з даним позовом саме до Чигиринського районного суду Черкаської області, оскільки, на запит суду, згідно відомостей Чигиринської міської ради та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, наданих на запити суду, відповідач за адресою: вул. ОСОБА_3 (Чапаєва), 7, м. Чигирин Черкаської області, не зареєстрований.

Так, згідно ч.9, 10 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстроанвим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, тому вважаю необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а дану позовну заяву залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 175, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Набіль про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко
Справа № 686/1269/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. №3111 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 29 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 305/1712/13-ц

провадження № 61-4105 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від

17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від

21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року

у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не

сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з наведеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 352 грн 40 коп., який має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Крім того, у порушення пункту 1 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та копії доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від

17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від

21 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа № 404/2864/17
Номер провадження 2/404/377/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

провівши в приміщенні суду в м. Кропивницькому підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровський районний суд м. Кіровограда від 19 травня 2017 року відкрито провадження у даній справі та підготовче засідання було призначено на 27.02.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Під час засідання 27.02.2018 року, з урахуванням наявних доказів, проведено підготовче провадження, під час якого вчинені дії відповідно до ст. ст.189,197 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,197,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та призначити справу до судового розгляду по суті на 10-15 год. 06.04.2018 року в приміщенні суду: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 419/241/18
Провадження № 2/419/171/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до розгляду по суті

15 лютого 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2018 року на 15.00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Б. Мартинюк