№ 207/1787/18
№ 2/207/1182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Українська Товарна біржа, про визнання угоди дійсною з визнанням права власності в порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Українська Товарна біржа, про визнання угоди дійсною з визнанням права власності в порядку спадкування.

Уточнивши позовні вимоги, просить визнати дійсним договір міни належної її сімї, кватири розташованої у м.Камянське проспект Леніна (Свободи) 55 квартира 93, на квартиру АДРЕСА_1, посвідчений 24 лютого 1999 року Українською товарною біржею, яка належала ОСОБА_3. До складу її сімї входили: чоловік ОСОБА_4, який помер 09 березня 1999 року, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 11 липня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і змінила прізвище на «Тимофєєва». Вона просить визначити частки у спільній сумісній власності, за нею, чоловіком ОСОБА_4, ОСОБА_2, за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2 загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 загальною площею 43,8 кв.м, житловою площею 30,3 кв.м після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 09 березня 1999 року.

Витрати, повязані з розглядом справи, просить покласти на неї.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила,що позивачка її рідна мати, ОСОБА_4, померлий 09 березня 1999року, - рідний батько. Вона єдина дитина у своїх батьків. Проживали з батьками у квартирі АДРЕСА_4 (Свободи) у м.Камянське. У звязку з фінансовими проблемами 24 лютого 1999 року здійснили обмін належної сімї квартири на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3. Грошових коштів не було, тому договір міни був посвідчений Українською Товарною біржою. Вона просить суд визнати за позивачкою, батьком, який помер, та за нею право по 1/3 частки квартири 13 в будинку32 по вулиці Дорожній у м.Камянське Дніпропетровської області, яку обміняли

Не заперечує щоб за позивачкою, її матірю, було визнано в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину квартири АДРЕСА_5 загальною площею 43,8 кв.м житловою площею 30,3 кв.м, після смерті батька ОСОБА_4.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, пояснила, що була власником квартири 13 в будинку 32 по вл.Дорожній у м.Камянське. 24 лютого 1999року уклали договір міни квартири АДРЕСА_4 (Свободи) із сімєю ОСОБА_1, у яких були фінансові проблеми. Посвідчили договір міни на Українській товарній біржі. Вона доплатила сімї ОСОБА_1 гроші, тому квартира у них була у центрі міста, в належному стані. Юридична неосвідомленість привела до того, що позивачка тепер захищає свої права на квартиру АДРЕСА_1. Не заперечує, щоб за членами сімї ОСОБА_1 , за кожним, було визнано право по 1/3 частині квартири АДРЕСА_6. Не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину кватири 13 будинку 32 по вул..Дорожній у м.Камянське .

Представник Української товарної біржі в судові засідання з 30.05.2018 року по 31 жовтня 2018 року не зявився, належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Пояснень, заперечень на позовну заяву не направив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі,прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 08 грудня 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1181.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1, 11 липня 2008 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №138. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Тимофєєва». Квартира АДРЕСА_4 (Свободи) у м.Камянське (Дніпродзержинськ належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,ОСОБА_1 та їх донці ОСОБА_5.

Квартира АДРЕСА_1 (Дніпродзержинськ) належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

24 лютого 1999 року між сімєю ОСОБА_5, батьком, матірю, неповнолітньою ОСОБА_5, інтереси якої представляла мати, та ОСОБА_3 укладено договір міни квартири АДРЕСА_4 (Свободи) у м.Камянське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області на квартиру АДРЕСА_2, який був посвідчений Українською товарною біржею. Своє право власності сторони зареєстрували 25 лютого 1999 року в Дніпродзержинському бюро технічної інвентаризації та отримали реєстраційне посвідчення. Позивачка та її донька ОСОБА_5 (ОСОБА_6) зареєструвалися за адресою АДРЕСА_7, та проживали з чоловіком однією сімєю.

ОСОБА_4 помер 09 березня 1999 року і не встиг зареєструватися.

Сторони підтвердили, що з лютого 1999 року проживають у квартирах, які обміняли. Претензій одне до одного не мають.

Згідно ст..15 Закону України від 10.12.1991 року «Про товарну біржу» в редакції, яка діяла на час укладення біржової угоди, договір, зареєстрований на товарній біржі, не підлягав нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст..328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним (ст..41 Конституції України).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_8 у мКамянське Дніпропетровської області . ОСОБА_1 фактично у шестимісячний термін після смерті чоловіка вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживала разом з чоловіком в квартирі.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

ОСОБА_5 претензій щодо переходу спадкових прав на матір ОСОБА_1 не має, що підтвердила в судовому засіданні.

Інших позовів до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав позивачкою не подавалось. Понесені судові витрати у вигляді судового збору позивачка просить покласти на неї, тому , керуючись ст..ст.47,128,241-242,227,549 ЦК УРСР , ст..ст 16,316-319,328,357 ЦК України 2003 року, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Українська Товарна біржа, про визнання угоди дійсної з визнанням права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати договір міни нерухомого майна, квартири АДРЕСА_9 на квартиру № 13 у будинку під № 32 по вулиці Дорожній у місті Камянське Дніпропетровської області, посвідчений Українською Товарною біржою 24 лютого 1999 року, між ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дійсним.

Визначити частки у спільній сумісній власності за ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_10 загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 30, 3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_10 загальною площею 43,8 кв.м., житловою площею 30, 3 кв.м., після смерті чоловіка, ОСОБА_4, померлого 09 березня 1999 року.

Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду, покласти на ОСОБА_1 за її згодою.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяті днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова