Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3256/18
Провадження №: 2/332/1568/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі за участю позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім позивачів в спірній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною ОСОБА_4 Оскільки відповідач більше двох років не проживає в спірній квартирі, позивачі просять визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 81 в будинку № 38 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.
Позивачі в судовому засідання позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в заяві та пояснили, що відповідач не проживає в спірній квартирі з 2016 року. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 05.10.2018 року та 30.10.2018 року, але в судове засідання остання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачам на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, ОСОБА_3 2/3 частки, ОСОБА_4 1/3 частка, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 5194, виданого Заводською районною адміністрацією Запорізької міської ради 12.05.2003 року (а.с.11), копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2013 року (а.с.14).
Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/9740 від 03.10.2018 року, відповідач зареєстрована в вищезазначеній квартирі (а.с.19).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 122889, 19.09.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.13).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, пояснили, що є сусідками позивачів, та підтвердили той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивачі є співвласниками вказаної квартири, але їх право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6) про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 81 в будинку № 38 по вул. Історичній в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст заочного рішення складено 12.11.2018 року.
Суддя: О.С. Яцун