Справа № 691/1615/17
Провадження № 2/691/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, за участі третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі посилаються на те, що 14.06.2007 року померла їхня матір ОСОБА_5, яка до день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання, на день смерті, проживала в будинку з позивачем ОСОБА_1 В день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку, розташовану в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0413, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ЧР № 147389, котрий вона отримала. Оригінал Державного акту був втрачений, про що було подане оголошення в газету «Вісник Городищини». Заповіту ОСОБА_5 не залишила. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, проте коли звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_6 у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримувала, оскільки знала, що брату було у цьому відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Окрім позивачів, є ще один спадкоємець першої черги дочка померлої ОСОБА_4, яка спільно зі спадкодавцем не проживала і у встановлений законом термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Оскільки, позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, вони звернулися до суду та просили: визнати за ними право власності на земельну ділянку, площею 3,40 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № :02:001:0413, що розташована в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, яка належала ОСОБА_5, що померла 14.06.2007 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЧР № 147389, який на даний час втрачено, - по 1/2 частині кожному.

В судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши позивачів, третю особу, повно і всебічно зясувавши обставин, на які учасники посилались як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 1-СР № 064012, виданого 15.06.2007 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 11, яка, як підтверджено у судовому засіданні належними доказами, була матірю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За життя, ОСОБА_5 була власником земельної ділянки, площею 3,40 га, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЧР № 147389, виданого 15.10.2004 року на підставі розпорядження Городищенської райдержадміністрації від 20.08.2004 року № 422 та довідкою відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-66/101-17 від 27.02.2017 року.

Оригінал вказаного Державного акту, був втрачений, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини».

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 заповіту не залишила.

Спадкоємцями першої черги після померлої є її діти: позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також третя особа ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 на час смерті проживав разом з ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 237 від 09.09.2016 року, тобто є таким, що спадщину, в порядку ст.1268 ЦК, прийняв фактично. Проте, коли звернувся до нотаріуса, щоб отримали свідоцтво про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після матері у встановлений законом термін звернулася. Проте, знаючи, що брату було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з втратою правовстановлюючого документу, до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталася.

Третя особа ОСОБА_4 разом зі спадкодавцем на час смерті не проживала та у встановлений законом термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, що підтвердила і в судовому засіданні.

Оскільки, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачі звернулися до суду з захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача та третя особа проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивачів від прийняття спадщини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцями за законом першої черги після ОСОБА_5, тому, згідно ст. 328 ЦК України, мають право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,40 га, кадастровий номер :02:001:0413, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 14.06.2007 року та була власником зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 147389;

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 3,40 га, кадастровий номер :02:001:0413, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої у адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, яка померла 14.06.2007 року та була власником зазначеної земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 147389

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_8