Справа № 575/1512/17
Провадження № 2/575/32/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 746 гривень, що є не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину певного віку, починаючи стягнення з 22.12.2017 та до її повноліття. Неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, питання її утримання в добровільному порядку сторонами не вирішено. За таких обставин позивач просить позов задовольнити.
У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» №18 від 26.01.2018, відзиву з викладенням заперечення проти позову не подав.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття. Утримання неповнолітньої дитини являється обов'язком як матері, так в рівній мірі і батька.
Рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 18.05.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у графі «батько» значиться ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 (стаття 5), кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Невиплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на які вони мають право відповідно до законодавства становить порушення їх майнових прав відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: «Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: «Поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і, таким, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу №1.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Судом встановлено, що позивач не працює, перебуває на обліку в УСЗН В.Писарівської РДА, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн. (а.с.9), інших джерел доходів не має, розмір отримуваної допомоги є явно недостатнім для забезпечення належного утримання малолітній дитині та власних потреб позивача.

Відповідач відзиву з викладенням заперечення проти позову не подав, тому інформація щодо наявності постійного стабільного доходу відсутня, однак відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров'я, інвалідом не являється, тому має можливість працевлаштуватись та надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини у визначених законом розмірах. При цьому, сама по собі відсутність місця роботи та заробітку не звільняє відповідача від передбаченого чинним законодавством аліментного обов'язку.

Згідно зі ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років складає з 01.12.2017 1492 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи обставини справи, з урахуванням приписів ст.184 СК України, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в заявленому позивачем розмірі, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, а також судовий збір на користь держави відповідно до ст.141 ЦПК України.

керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України,

ст.ст. 12,13,42,48,76,258,259,263-265,268,273,280-284,354,355,430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 від 24.11.2010, на користь ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 746 гривень щомісячно, що є не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.12.2017 і до досягнення дитиною віку повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 від 24.11.2010, на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення виготовлене та підписане 06 лютого 2018 року.

Суддя А.І.Савєльєва