Справа № 219/3207/18
Провадження № 2/219/1453/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04 січня 1989 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, проте з червня 2017 року сімейні відносини між ними фактично припинені через різне розуміння сторонами суті родини, втрати взаємної поваги, довіри, любові, різних поглядів на сімейне співіснування та ведення спільного господарства. З того часу сторони проживають окремо та кожен з них живе своїм життям та будь-які моральні та фізичні зв'язки між ними розірвано. Фактичні шлюбні відносини, спільне життя і ведення спільного господарства між сторонами припинилися та позивач не бажає їх зберігати та відновлювати внаслідок того, що кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя. За таких обставин збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв'язку з цим він вважає що шлюб доцільно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, крім того зазначає, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 04 січня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складений відповідний актовий запис №3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.13).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв'язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 січня 1989 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 3 - при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_5);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4).

Рішення складено в повному обсязі 09 листопада 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова