Справа № 2-296/11
Провадження № 4-с/638/246/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

05 листопада 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в якій просить поновити строк для подачі скарги, звільнити від судових витрат, скасувати постанову державного виконавця від 04.20.2018 року у частині щодо накладення арешту та передачі на зберігання квартири м.Оріхів, вул.Л.Українки, 79/30, залучити до участі прокуратуру згідно відповіді прокуратури від 20.08.2010 року №05/2-4925/09.

Відповідно до п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закон України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норми закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак зазначена скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не виконані вимоги до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Так, заявник у третьому пункті скарги просить скасувати постанову державного виконавця від 04.20.2018 року, проте у календарному році лише 12 місяців; заявник просить звільнити від судових витрат ураховуючи тяжкий матеріальний стан, проте не зазначає з чого складаються судові витрати; залучення до участі прокуратури згідно відповіді прокуратури від 20.08.2010 року в порядку оскарження дій державного виконавця не передбачено розділом VII ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України до скарги не додано всі наявні докази, що підтверджують викладені обставини.

Згідно ст.451 ЦПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень за результатами розгляду скарги.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити вимоги скарги, надати докази, що підтверджують доводи викладені в скарзі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний Банк «Украгазбанк», Оріхівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: