Провадження №2/193/53/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

06 березня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Ратушній В.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел.Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової землевпорядної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, реєстраційної служби Софіївського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ФГ «Врожайне-ОІ», Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, як об'єкта земельних відносин та припинення права власності на таку земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою встановлення чи спростування факту накладання, перетинів чи повного співпадіння земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі державного акту на право власності на землю НОМЕР_2 виданого Софіївською райдержадміністрацією 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської райдержадміністрації №424-р від 03.12.2002 року із земельною ділянкою відповідача ОСОБА_7 площею 6,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий номер НОМЕР_3, яке просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361, тел. (056)-791-17-56, (056)-726-54-00, електронна скринька: ).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області на даний момент не існує, на теперешній час є Вакулівська Сільська рада Софіївського району Дніпропетровської області, тому підстав для задоволення клопотання про проведення експертизи немає.

Представник відповідача ОСОБА_3, представники третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102, ч.ч. 5, 7 ст.103, ч.ч. 1, 2, 3 ст.104 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки, як об'єкта земельних відносин та припинення права власності на таку земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово землевпорядну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Заперечення представника відповідача 1 судом до уваги не приймаються, оскільки вся наявна технічна документація та правовстановлюючі документи містять в собі відомості, що спірна земельна ділянка знаходиться саме на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи те, що представником позивача не заявлено, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів, наявних в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81,103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про призначення судово землевпорядну експертизу - задовольнити.

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, реєстраційної служби Софіївського управління юстиції Дніпропетровської області, треті особи: ФГ «Врожайне-ОІ», Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки, як об'єкта земельних відносин та припинення права власності на таку земельну ділянку, судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки ОСОБА_7 площею 6,57 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий номер НОМЕР_3 в натурі (на місцевості) інформації про цю земельну ділянку, яка міститься в Державному земельному кадастрі?

2) Чи відповідає площа та межі земельної ділянки ОСОБА_7 площею 6,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий номер НОМЕР_3, за фактичним використанням, площі та межам цієї земельної ділянки відповідно до документації із землеустрою (проекту відведення, технічної документації та ін.) на підставі яких здійснювалось формування та державна реєстрація цієї земельної ділянки?

3) Чи відповідають координати поворотних точок меж земельної ділянки, місце розташування, площа та межі земельної ділянки згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виготовленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Юрістек ГРУП" (юридична адреса: 50001, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Ватутіна, 35, ідентифікаційний номер 38789135, тел.067 3 477 477, електронна скринька: ) координатам поворотних точок меж земельної ділянки, місцю розташування, площі та межі земельної ділянки яка перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 виданого Софїївською райдержадміністрацією 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської райдержадміністрації №424-р від 03.12.2002 року?

4) Чи існує накладання (перетин) земельної ділянки ОСОБА_7 площею 6,57 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області кадастровий номер НОМЕР_3 на земельну ділянку, яка перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4 виданого Софїївською райдержадміністрацією 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Софіївської райдержадміністрації №424-р від 03.12.2002 року і яка площа такого накладання (перетину)?

Проведення судово землевпорядної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17 офіс361, тел. (056)-791-17-56, (056)-726-54-00, електронна скринька: ) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №193/1391/17; провадження № 2/193/53/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення судової землевопрядної експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Д.А. Кащук