АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2231/2018
У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про анулювання актового запису про розірвання шлюбу,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

19 січня 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримав лише 9 січня 2018р.

Згідно пункту 13 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 30 листопада 2017р. вбачається, що позивач був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, отримав їх копію 30 листопада 2017р., тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача з урахуванням вихідного дня закінчився 11 грудня 2017р.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 отримав повний текст рішення суду 9 січня 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с. 93), тому вважаю можливим поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 3 жовтня 2017 року, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву немайнового характеру, судовий збір за подання

- 2 -

якої підлягав оплаті у сумі 640грн., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 960грн.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 960грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

-

- код банку отримувача 820019.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про анулювання актового запису про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя