31.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/3476/17
Справа №205/3476/17ц
У Х В А Л А

Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору

31 січня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, ПНДМНО ОСОБА_7, ПНДМНО ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача, ОСОБА_8.

В обґрунтування заяви зазначив, що квартира за адресою: м.Дніпро, ж/м ОСОБА_9, буд.8 кв.14 23.06.1979 року надана у користування ОСОБА_10

З 26.08.1988 року у квазаній квартирі зареєстрована ОСОБА_11, а з 20.03.2004 року ОСОБА_8.

16.06.2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було знято з реєстрації місця проживання у квартирі за адресою: м.Дніпро, ж/м ОСОБА_9, буд.8 кв.14.

На цей час ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 поновлений в реєстраційному обліку у зазначеній квартирі, про що свідчать відомості з адресно- довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 24.01.2018 року.

Враховуючи те, що на цей час ОСОБА_8 поновлений в реєстраційному обліку у квартирі за адресою: м.Дніпро, ж/м ОСОБА_9,буд.8 кв.14, він має право на користування вказаною квартирою. Таким чином рішення у справі може вплинути на реалізацію законних прав ОСОБА_8 щодо користування квартирою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 в задоволенні заяви просив відмовити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов*язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Приймаючи до уваги ту обставину, що відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України і Дніпропетровській області щодо місця реєстрації ОСОБА_8 отримано 24.01.2018 року, а рішення у справі дійсно може вплинути на його права аобо обов*язки щодо однієї зі сторін, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко