Справа № 188/1797/17
Провадження № 2-о/188/4/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від заявника: представник ОСОБА_1

від зацікавленої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до суду, відповідно до якої просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про що виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 25.11.2016 року було внесено відповідний актовий запис до Книги смертей під №31 є її троюрідною сестрою.

Вимоги заявника мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла троюрідна сестра заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №31.

На час відкриття спадщини їй належала на праві приватної власності земельна ділянка за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, тому спадкування після неї буде здійснюватись за законом. Спадкоємці першої- четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Заявник звернулася до державного нотаріуса Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка надала 11.12.2017 року постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у заявника документів, що б доводили її родинні відносини із спадкодавцем.

Заявник ОСОБА_2 до заміжжя мала дівоче прізвище ОСОБА_5. ЇЇ рідна баба ОСОБА_5 була рідною сестрою діда спадкодавця ОСОБА_6. Баба заявника померла досить давно в 70-роках, а дід спадкодавця загинув під час Великої Вітчізняної війни 1941-1945 років. Батьки обох померли досить давно та записів про їхні цивільні стани у заявника не збереглись. Для отримання таких записів сторона заявника звернулась спочатку до місцевого відділу державної реєстрації актів цивільного стану, а потім і до обласного, але жодної інформації про цивільний стан з боку заявника, так і спадкодавця не отримано, про що до цієї заяви надано відповідний лист.

Відсутність такої інформації з боку спадкодавця та заявника не дає можливості встановити їхні родинні відносини, що в свою чергу перешкоджає оформленню заявником спадщини після смерті троюрідної сестри.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікаленої особи в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи від заявника надійшла заява, відповідно до якої він просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона знала родину заявниці, так як проживала по сусідству. Повідомила про те, що мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_9 була двоюрідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4, а ОСОБА_3 і ОСОБА_2 троюрідними сестрами.

Свідок ОСОБА_8 повідомила про те, що вона приїхала до с. Хороше Петропавлівського району Дніпропетровської області і стала проживати поряд з заявницею, бачила що ОСОБА_3 дуже часто навідувалась до її сусідів ОСОБА_2 Також повідомила про те, що вона працювала разом з ОСОБА_3, і вона їй говорила, що вони є родичі хоч і далекі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила суд про те, що ОСОБА_3 була її кумою і вона знає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_10 є троюрідними сестрами. А також повідомила про те, що ОСОБА_12 допомогала їй до смерті, бо в неї нічого не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, покази свідків вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.6)

Відповідно до довідки виданої Хорошівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області встановлено, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно ніколи ніякого заповіту не складала. (а.с.8)

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання гр.. ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_3 є троюрідною сестрою ОСОБА_2. (а.с.10)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що не надані документи, підтверджуючі родинний зв'язок.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 76 ЦПК України ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 76, 79, 293, 315 ЦПК України, суд,- ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є троюрідною сестрою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що виконкомом Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 25.11.2016 року було внесено відповідний актовий запис до Книги смертей під №31

Витрати у справі віднести на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра