Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 569/18819/18

Провадження № 22-ц/4815/408/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом достягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року В задоволенні заяви представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Черненко Ю.О. про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

На вказану ухвалу суду ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу разом з клопотанням в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена без його участі, а її повний текст ним отримано 22 жовтня 2018 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" копію повного судового рішення отримано 19 жовтня 2018 року (а.с.36), а скаргу подано 26 жовтня 2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга Публічного акціонерноготовариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерноготовариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист порушеного права, шляхом достягнення заборгованості за донарахованими відсотками, яка виникла за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 19 листопада 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду