Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 412/1732/12

провадження № 61-46804ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда», про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 427 394,76 грн.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» заборгованість за кредитним договором № 5/2Ж від 16 лютого 2006 року в розмірі 3 427 394,76 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2 699 900 грн; заборгованість за відсотками - 727 494,76 грн. Визначено порядок виконання рішення та зазначено, що сума 3 427 394,76 грн підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» солідарно: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_1; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_2; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_3; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_4 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» на користь ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 4 825,50 грн.

31 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником було отримано 08 жовтня 2018 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме - довідка Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року № 04.7-13/581/2018, з якої вбачається, що 26 вересня 2018 року заявник звернувся із заявою про видачу копії постанови апеляційного суду від 26 вересня 2018 року, повний текст оскаржуваної постанови складено 01 жовтня 2018 року, а отримано заявником 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» строк на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 412/1732/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук