Справа №265/7672/18
Провадження №2/265/1773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В., за участю секретаря судових засідань Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань без участі сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

треті особи: Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою з урахуванням уточнень просить визнати його батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести зміни до актового запису про народження дитини № 597 від 23 серпня 2018 року, виключивши відомості про батька дитини - відповідача у справі, зазначити позивача батьком дитини, змінити прізвище дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові - з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», дату та місце народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 30 жовтня 2017 року проживає з ОСОБА_4 як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син. Проте у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 з 25 червня 2003 року по 29 грудня 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, останній був записаний батьком дитини, адже після розірвання шлюбу останніх не минуло десяти місяців. Однак біологічним батьком дитини є саме він, його дружина з жовтня 2017 року не підтримувала жодних стосунків з відповідачем і з зазначеного часу проживала та проживає з ним як дружина.

Сторони до зали судових засідань не прибули.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6, діючий на підставі довіреності, також просив розглядати справу за його відсутності, про що надав відповідну заяву; позовні вимоги позивача підтримує, просить їх задовольнити.

Від третьої особи - Кальміуського районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області- надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, із доводами позову погоджується, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, просить судове засідання провести за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, викладених ними у заявах, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 червня 2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 174. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 29 грудня 2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що 29 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис № 114. Прізвище ОСОБА_4 після реєстрації розірвання шлюбу залишено без змін.

Позивач зазначає, що він та ОСОБА_4 проживають як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 30 жовтня 2017 року. Будь-яких доказів на спростування наведеної обставини суду не надано, відповідач, визнавши позов, із вказаною обставиною погодився.

Також встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Реєстрація народження дитини здійснена Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 597 від 23 серпня 2018 року.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається також за рішенням суду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, чим спростував наявність кровного споріднення між ним та дитиною, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та з урахуванням того, що позивач вважає себе батьком дитини, дійшов висновку про задоволення позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана норма права кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З доданої до позову квитанції вбачається, що позивачем за подання даного позову був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

До початку розгляду справи по суті відповідачем подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% понесеного позивачем судового збору, що становить 352,40 гривень.

Решта сплаченого позивачем судового збору (50%), що становить 352,40 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141,142, 200, 206, 263-265, 354 суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт Кириківка Великописарівського району Сумської області, батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити з актового запису про народження № 597, складеного 23 серпня 2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомості про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; батьком дитини зазначити ОСОБА_2; прізвище дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», по батькові дитини змінити з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; дату та місце народження дитини залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним 07 вересня 2018 року на рахунок № 5054, отримувач - Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101, код отримувача - 37989721, банк отримувача - Казнечейство України, код банку отримувача - 899998 (квитанція ПАТ «ПУМБ» № 17535869 від 07 вересня 2018 року), що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя: