Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3400/17
Провадження № 2/553/371/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, посилаючись на те, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в судовому порядку переплачена пенсія за період з 01.07.2006 року по 31.01.2016 року в сумі 7632,14 гривні. Вимоги мотивовані тим, що 15.01.2016 року на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій ГУПФУ в Полтавській області від 13.01.2016 року №43/04.1-60/02 з повідомленням про виконання переплати пенсії після проведення перерахунку, по ОСОБА_1 за період з 01.07.2006 року по 31.01.2016 року у розмірі 7634,14 гривень. З наведених підстав просили суд задовольнити позов.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач та його представник подали до суду заяви, згідно яких підтримали заявлені позовні вимоги, просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Представником відповідача направлені до суду письмові пояснення, згідно яких відповідач не має принципових заперечень щодо даного позову, при вирішенні позову покладається на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, проаналізувавши надані докази, вважає необхідним відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку.

Під час розгляду справи представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження можливості застосування до спірних правовідносин ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а саме доказів допущення зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1 або подання вказаним пенсіонером недостовірних даних.

Більш того, матеріали справи містять суперечливі відомості щодо причини виникнення, на думку позивача, переплати. Так, в той час як заявлені позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав передбачених ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», згідно долученого до позову листа начальника першого операційного відділу від 13.01.2016 року переплата пенсії в розмірі, визначеному в позовній заяві виникла внаслідок не включення в розрахунок заробітної плати за серпень та жовтень 2003 року, квітень та жовтень 2004 року та не вірно внесено січень 2005 року (а.с. 5).

На підставі викладеного, враховуючи безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, а також відсутність законних підстав для їх задоволення, суд визнає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 263-265, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Полтавського обєднаного управління пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2