Справа № 740/2526/17 Провадження № 22-ц/795/177/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря Шкарупи Ю.В.,

Сторони:

- позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

- відповідач ОСОБА_2,

розглянувши питання про внесення виправлень у постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 4320,46 грн комісії скасовано, відмовлено в задоволенні позовних вимог в зазначеній частині та зменшено загальну суму до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з 47288,12 грн до 42967,66 грн. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1600 грн судового збору змінено, зменшено суму з 1600 грн до 1456 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 на повернення судових витрат в суді апеляційної інстанції 158,4 грн.

При постановленні зазначеної постанови Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року, у резолютивній частині постанови допущена описка та помилково неправильно зазначено найменування суду першої інстанції та дата рішення, яке оскаржується, а саме: зазначено «Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року» замість вірного - «Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, думку відповідача, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що дійсно мала місце описка в постанові Апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 і зазначений недолік може бути усунутий шляхом внесення виправлення в судове рішення відповідно до ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Внести виправлення в постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 23 січня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виправити описку, що допущена в резолютивній частині постанови від 23 січня 2018 року, зазначивши вірну назву суду першої інстанції та дату ухвалення рішення, яке є предметом оскарження - «Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року», замість - «Рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуюча: Судді: