Справа № 456/2910/18
Провадження № 2/456/1306/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

19 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 1000 грн. боргу, 317 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 80,77 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 10.11.2015 року він дав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. як завдаток з метою в подальшому укласти з відповідачем договір-купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що належав відповідачу. У лютому місяці 2018 року позивач дізнався, що відповідач продала вищевказаний будинок іншій особі та на вимогу позивача відповідач відмовляється добровільно повернути йому вказану суму завдатку, а тому позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипозивач не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.11.2015 року позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. як завдаток з метою в подальшому укласти з відповідачем договір-купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що належав відповідачу, що підтверджується розпискою від 10.11.2015 року, даною відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до Інформації державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 16.07.2018 року, за ОСОБА_3 18.01.2018 року зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,1337 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.571 ЦК України у разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримавши 10.11.2015 року від позивача грошові кошти в сумі 1000 грн. як завдаток з метою в подальшому укласти з відповідачем договір-купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1, що належав відповідачу, не виконала зобов'язання та відмовляється добровільно повернути позивачу вказану суму грошових коштів, у зв'язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. боргу, 317 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 80,77 грн., а також судові витрати, що становлять 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11000 грн. боргу, 317 грн. інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 80,77 грн., та 704,80 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 2102,57 грн. (дві тисячі сто дві гривні 57 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас