Справа № 482/197/18
Провадження № 2-во/482/10/2018
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Мацоли І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ПАТ «Миколаївобленерго» про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року представник ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 13.08.2012 року Новоодеським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 1419/867/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 487,05 грн., витрат повязаних з відключенням будинку від енергопостачання в розмірі 142,15 грн., а всього 629,20 грн.

В цьому виконавчому документі присутня помилка, а саме: відсутня дата народження боржника та РНОКПП боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Просить суд виправити помилки в виконавчому документі, виданому 13.08.2012 року Новоодеським районним судом по справі № 1419/867/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 487,05 грн., витрат повязаних з відключенням будинку від енергопостачання в розмірі 142,15 грн., а всього 629,20 грн., зазначивши дату народження боржника та її РНОКПП.

В судове засідання стягувач та боржник не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На адресу суду надійшла заява від представника ПАТ «Миколаївобленерго», в якій вона просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

П.п. 3, 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають, що у виконавчому документів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що 17.05.2012 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» борг за спожиту електричну енергію в сумі 487,05 грн., витрати повязані з відключенням будинку від енергопостачання в розмірі 142,15 грн., а всього 629,20 грн. та судовий збір з кожного в розмірі по 107,30 грн.

13.08.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, при видачі якого не було вказано дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її РНОКПП - НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258 - 260, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Миколаївобленерго » про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.08.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі № 1419/867/2012 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» боргу за спожиту електричну енергію в сумі 487,05 грн., витрат повязаних з відключенням будинку від енергопостачання в розмірі 142,15 грн., а всього 629,20 грн., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП боржника ОСОБА_1- НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївсчької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий О.І.Демінська