Справа № 315/66/18
Номер провадження № 2/315/114/18
У х в а л а

06 лютого 2018 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.09.2016 року у сумі 18 154,92 грн. та суми сплачених судових витрат 1762,00 грн..

Дану позовну заяву подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишено без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб).

Позовну заяву подано до відповідача ОСОБА_2. За таким же прізвищем додано до матеріалів справи і розрахунок заборгованості за договором № б/н від 13.09.2016 року. Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, додана до матеріалів справи, складена російською мовою на прізвище «Веретельник». В той же час, з копії паспорту відповідача, долученої до матеріалів позовної заяви, встановлено, що прізвище відповідача українською мовою «Веретільник».

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити прізвище відповідача в тексті позовної заяви та доданих до неї документах.

Крім того, надана позивачем копія Генеральної угоди є настільки неналежної якості, що з неї неможливо встановити жодних даних, які можуть мати значення у справі.

Також, при поданні позову до суду позивачу слід було надати заяви у відповідності до глави 1 розділу ІІІ ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року. Зокрема, нормам ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року мають відповідати заяви про розгляд справи без участі представника та заяви про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 4 ст. 83 ЦІПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Додатково в позові повинно бути наведено обставини про те, яку саме картку отримав відповідач, який вона мала строк дії та на яких умовах. З анкети-заяви від 16.04.2014 року, яка додана до позову встановити це не є можливим, зокрема вона містить відомості про отримання відповідачем двох карт: «Універсальна» та «Для виплат». Розмір кредитного ліміту в ній не визначений. Розрахунок наведений не з моменту підписання анкети-заяви, а починаючи з дати укладення Генеральної угоди, зміст якої взагалі визнати не має можливості. Таким чином, не підтверджено розмір відсоткової ставки за зобовязанням, оскільки і довідка про умови кредитування також відсутня. Тому всі ці обставини підлягають уточненню позивачем шляхом викладення їх в позові з зазначенням відповідних доказів, що передбачено вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились. Проте позивачем не зазначено, чи вживалися за його ініціативою заходи досудового врегулювання спору до подання ним цієї позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Однак у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за його ініціативою заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви.

Крім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Але позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у його володінні або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Незважаючи на те, що позивачем у позовній заяві вказано суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору, яку він просить стягнути з відповідача на його користь, ним не зазначено, чи це всі судові витрати, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначені недоліки не дають можливості суду підготувати та розглянути справу у суді першої інстанції в передбаченому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3