Справа № 206/5131/17
Провадження № 2/206/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 лютого 2018 року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2Т, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що вона перебувала в реєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 14.11.2014 року було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2014 року відповідач з дитиною не бачиться, станом її здоровя, успіхами у навчанні та особистими досягненнями не цікавиться. Відповідач не виконує своїх обовязків щодо утримання дитини. На тепер за рішенням суду про стягнення аліментів, він має заборгованість у розмірі 27376,16 грн. Позбавлення відповідача батьківських прав захистить інтереси дитини дитина буде позбавлена обовязків по відношенню до відповідача, який свої обовязки по відношенню до дитини не виконує та проявить як для дитини, так для відповідача адекватну реакцію суспільства на фактичну відмову відповідача від дитини та ухилення від виконання своїх обовязків.

Позивач та її представники в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд на підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Представник органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та з посиланням на обґрунтованість заявлених вимог.

Заслухав доводи позивача, її представників, покази свідків, дослідив письмові докази по справі та дав їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

16 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (а.с.8)

Від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 1-КИ №359694 від 25 жовтня 2011 року, виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).

Рішенням суду від 14 листопада 2014 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.8).

Рішенням суду від 27 квітня 2015 року з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 25% з усіх видів заробітку та доходів, але не менше одного прожиткового мінімум доходів громадян на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.01.2018 року складає 44417,36 грн. (а.с.78).

Малолітній ОСОБА_5 проживає разом з матірю та бабусею за адресою: м. Дніпро, вул. Високовольтна,8/24.

Матірю ОСОБА_1 за місцем мешкання малолітнього ОСОБА_5 створені всі належні умови для нормального розвитку та проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов сімї (а.с.77)

Дитина ОСОБА_5 відвідує КЗО «Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №327» з 21 січня 2014 року. Вихованням дитини займається тільки мати, батько з родиною не проживає. За час перебування дитини в дитячому садку батько не зявлявся, участі в житті дитини не приймав (а.с.9).

Ці обставини, окрім письмових доказів, підтвердили і свідки, так свідок ОСОБА_6 показала, що приблизно з 2014 року позивачка разом з сином стала проживати по сусідству. Відповідача вона ніколи не бачила, як їй відомо він не спілкується сином. Матеріальним забезпеченням та вихованням дитини займається тільки позивачка. Свідок ОСОБА_7 показала, що позивачка її приятелька, їх діти разом ходять в один садок. За весь час, як ОСОБА_5 ходить в садок, вона жодного разу не бачила відповідача. Від своєї дитини чула, що ОСОБА_5 їй казав, що не знає де його батько.

В своєму висновку №2-19/05-38 від 24.01.2018 року орган опіки та піклування виконкому Соборної районної у місті Дніпрі ради, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідача виховувати дитину та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Враховуючи викладене та те, що відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., то підстав для її стягнення суд не вбачає, оскільки такі витрати стягуються у разі її надання адвокатом, а як вбачається з матеріалів справи такої допомоги адвокат позивачу не надавав, а підготовка позову та представлення інтересів позивача у суді здійснювалось представниками за довіреністю.

Керуючись ст.ст.263-265,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

В частині стягнення витрат на правничу допомогу - відмовити.

Дата складання повного судового рішення 22 лютого 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В. Зайченко