Справа № 309/3785/17
Провадження № 2/309/607/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

при секретарі: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя ос. Копашнівська сільська рада

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, третя ос. Копашнівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвалою Хустського районного суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв'язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що позивачка є власником будинку №4 по вул. Ярослава Мудрого в с.Копашнево, Хустського району, Закарпатської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 23.10.2012 видане Копашнівсьокю сільскою радою. Крім позивачки в будинку зареєстровані її син ОСОБА_3, онуки Михайло, Сергій, Любов та Іван, а також колишня дружина її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою син розлучився 04.05.2017 р. Після розірванння шлюбу ОСОБА_2 змінила місце проживання, однак залишається зареєстрованою в будинку позивачки, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Відповідачка будинком не користується, обовязків повязаних з його утриманням та оплатою комунальних послуг не виконує, реєстрація у будинку позивача створюють їй незручності в користуванні її власністю, що призводить до порушення його прав.

Просить суд постановити рішення про визнання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №4 по вул. Ярослава Мудрого в с. Копашнево, Хустського району.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім»ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім»ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім»ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім»ї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Разом з цим, згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема шляхом усунення перешкод у здійсненні користування майном особами, в яких відпали законні підстави для такого користування.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім»ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року (справа №6-709цс16), який має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, з огляду на ст.156 ЖК України, 391 ЦК України право членів сім»ї (зокрема колишніх членів сім»ї) власника на користування жилим приміщенням є похідним від права власника і з припиненням для власника права власності на жиле приміщення члени його сім»ї (колишні члени сім»ї за відсутності між ними договірних відносин, зокрема найму, оренди тощо) втрачають право користування цим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, як колишній член сімї не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, з травня місяця 2017 року, виїхала за межі території Копашнівської сільської ради, суд приходить до висновку, що її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст. ст.4-5,10,12,76-80,89, 259,263-265, 268, 273, 279 , ст.ст. 16,319,321,386, 391 ЦК України, ст. ст. 150.156 ЖК України , Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія паспорту ВО 766265 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: с. Копашнево, вул. Ярослава Мудрого, №4 Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстрації в Копашнево, вул. Ярослава Мудрого, №4 Хустського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4