Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3403/18
У Х В А Л А

12.11.2018 року м. Виноградів

Виноградівськийм районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до купець ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року виділено матеріали в окреме провадження в частині стягнення аліментів.

Сторонами до суду подано на затвердження мирову угоду, за умовами якої сторони вирішили спір щодо утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спільного консенсусу, на основі принципів рівності та справедливості;

ОСОБА_3 зобов'язується утримувати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час його навчання у Словаччині (оплачувати сину за житло, харчування, навчання, кишенькові витрати).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

У зв'язку з тим, що спір, який був переданий на розгляд суду врегульовано укладеною мировою угодою, сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження у цивільній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладанням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте подали до суду письмову заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просили подану мирову угоду затвердити. Зазначили, що наслідки затвердження мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Дослідивши умови мирової угоди, суд находить таку підставною, і вважає за можливе затвердити мирову угоду, яка не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, та у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, код НОМЕР_1, мешканкою м.Виноградів, вул. Локоти, 48/1 Виноградівського району Закарпатської області, від імені якої діє адвокат ОСОБА_6 та купець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, код невідомий, мешканцем м.Виноградів, вул. Миру, 5/2 Виноградівського району Закарпатської області, від імені якого діє адвокат ОСОБА_7, за якою:

1. Сторони вирішили спір, щодо утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом спільного консенсусу, на основі принципів рівності та справедливості;

2. ОСОБА_3 зобов'язується утримувати сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за весь час його навчання у Словаччині (оплачувати сину за житло, харчування, навчання, кишенькові витрати).

3. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2) у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, закрити у звязку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Виноградівським районним судом та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_8