Провадження №2/748/1129/18
Єдиний унікальний № 748/2665/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом;

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 03.10.2018 року звернувся до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 14 липня 2009 року.

Позов обґрунтовується наступним.

14 липня 2009 року померла баба позивача по лінії матері ОСОБА_5, яка за життя заповіту не залишила. Мати позивача ОСОБА_2, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, спадщину після смерті своєї матері не прийняла, в управління спадковим майном не вступила і не має наміру її приймати. Позивач, як єдиний спадкоємець другої черги за законом має намір спадкувати майно своєї баби ОСОБА_5, але не знаючи правил та порядку прийняття спадщини вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті у виді права на земельну частку (пай) відповідно до Сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173672.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. /а.с.37/

Представник відповідача по справі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не зявився, сільський голова подала до суду заяву від 01.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позовних вимог не заперечує, позов визнає в повному обсязі. /а.с.35/

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву завірену секретарем виконкому Ковпитської сільської ради, якою повідомляє, що спадщину в шестимісячний строк після смерті матері не прийняла і наміру звертатись до суду для визначення додаткового строку не має. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить його задовольнити. /а.с.29/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. /а.с.36/

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 14.07.2009 року у с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області у віці 65 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №123714, виданим 17.07.2009 р. виконкомом Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/

Згідно довідки виконавчого комітету Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №693 від 23.08.2018 р., ОСОБА_5 на день смерті 14.07.2009 р., була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, одна. /а.с.7/

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії «ЧН» №0173672 ОСОБА_5 на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 р. №430 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім. Коцюбинського», розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.6/

Інформаційна довідка із Спадкового реєстру №53983952 від 07.11.2018 року свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_5, яка померла 14 липня 2009 року, не відкривалась. /а.с.37/

Свідоцтво про народження серії «V-УР» №1188967 свідчить, що ОСОБА_6 народилась 24.04.1966 року і її матірю є ОСОБА_5. /а.с.34/

20 жовтня 1984 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 і укладання шлюбу отримала прізвище чоловіка «Амбарцумова», підтвердженням чого є свідоцтво про укладення шлюбу серії «ІІІ-ЕЖ» №274754. /а.с.30/

Позивач по справі ОСОБА_1 народилась 08.02.1988 року і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.9/

Таким чином ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8 та бабою по відношенню до позивача ОСОБА_1.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1 приймаючи до уваги визнання позову відповідача, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 14.07.2009 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.