У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник свою заяву мотивувала тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 Останній страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2018 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним. Оскільки ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки і піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з'явився, однак від сільського голови Руськополянської сільської ради ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Суд, дослідивши надані письмові докази, встановив наступне.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. За станом здоров'я може бути опікуном, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 26.06.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА № 913103 ОСОБА_3 призначено безтерміново першу «А» групу інвалідності, інвалідність з дитинства.

Внаслідок захворювання ОСОБА_3 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Згідно рішення органу опіки та піклування Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області №3 від 20.09.2018 року про призначення опікуна ОСОБА_3, вирішено за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Особа яку визначили в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до її призначення в опікуни в судом не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього.

На підставі ст.ст. 58,60,63 ЦК України та керуючись ст. 260-261, 300 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення (ухвали), в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: В. В. Морозов