Справа № 577/3948/18
Провадження № 2/577/1482/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

при секретарі Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування будинком №18 по вул.Серафимовича у м.Конотопі Сумської області.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що вказаний будинок належить позивачу на праві власності. Крім нього, у будинку зареєстровані дружина ОСОБА_3 та донька останньої від першого шлюбу ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_5. Проте, з 20.08.2008 року відповідач з дитиною за місцем реєстрації не проживають, добровільно покинули житло і забравши власні речі переїхали до м.Суми вул.Заливна, 13/90, де мешкають по теперішній час. Реєстрація відповідача створює певні труднощі ОСОБА_1 у користуванні майном, що і стало підставою звернення до суду, оскільки добровільно ОСОБА_2 виписатись не бажає.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також просить розглядати справу без неї, а позовні вимоги задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала вимоги, розгляд справи просить провести без неї.

Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписом частини першої статті 383 ЦК України власник будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Керуючись: ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування будинком №18 по вул.Серафимовича у м.Конотопі Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Конотоп, вул.Серафимовича, 18.

Відповідач ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м.Конотоп, вул.Серафимовича, 18.

Суддя Кравченко В. О.