Справа № 182/495/18
Провадження № 2/0182/1479/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В.,

розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської областіпро визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 30.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням ч.ч.2,5 ст.95, п.п.2,8,9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів, за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код відповідача виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи. Про те, що такі відомості невідомі позивачем не зазначено;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

23.02.2018 року на виконання вимог ухвали судді від 30.01.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем вищевказані недоліки були усунуті частково. Всупереч вимог ухвали судді від 30.01.2018 року, позивачем не було зазначено відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів (про те, що такі відомості невідомі позивачем не зазначено); не булопідтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у позивача, його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4