Справа № 309/3720/17
Провадження № 2/309/513/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Липчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Липчанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачем вмотивовані тим, що 07.08.2016 року помер брат позивача - ОСОБА_2Ю.(прізвище якого змінено 13.12.2001 року). Позивач з братом на день його смерті проживали за однією адресою с.Липча, вул.Миру,23 Хустського району.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою с.Липча, вул.Нямеська, 90 «а» Хустського району та земельної ділянки площею 0,1189 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою с.Липча, ур. «Горішнє Поле», на якій розташований вказаний будинок (адреса будинку змінена згідно рішення виконавчого комітету Липчанської сільської ради №17 від 07.11.2017 року на «с.Липча, вул.Нямеська, 90 «а»).

Після смерті брата позивача було заведено спадкову справу, позивач подав заяву про прийняття спадщини на спадкове майно.

Звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, позивачу було повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В ході оформлення спадщини виявилося, що ОСОБА_2 за життя належним чином не оформив право власності на вказаний вище будинок.

Вказаний будинок будувався померлим згідно будівельного паспорту №14/2009 від 23.02.2009 року. На будинок також виготовлено технічний НОМЕР_1 від 21.11.2017 року. Згідно витягу з рішення 19 сесії 5 скликання Липчанської сільської ради від 21.05.2009 року, ОСОБА_2 була надана земельна ділянка площею 0,1189 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Липча, урочище «Горішнє поле».

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №225871. Однак оригінал вказаного державного акту позивач не може знайти.

В позові позивач зазначив, що на даний час вирішити питання про визнання права власності спадкове майно інакше як в судовому порядку у нього немає можливості, так як без правовстановлюючих документів неможливо отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задоволити.

Відповідач представник Липчанської сільської ради в судове засідання не зявився. Від сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Липчанської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що розташований в с.Липча, вул.Нямеська, 90 «а» Хустського району та земельна ділянка площею 0,1189 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: с.Липча, вул.Нямеська, №90 «а» Хустського району, Закарпатської області та земельну ділянку площею 0,1189 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у с.Липча, ур. «Горішнє поле» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:003:0090, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 07.08.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5