Справа № 500/866/16-ц
Провадження № 2/500/983/18
УХВАЛА

іменем України

05 березня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в :

КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19 квітня 2016 року провадження в справі відкрито.

В судове засідання представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі в відношенні ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості та судових витрат. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представник позивача діє у межах своїх повноважень, її дії не суперечать інтересам позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на вищевказане суд вважає, що заява про відмову від позову в частині стягнення заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 має бути прийнята. Наслідки закриття провадження по справі в зазначеній частині позивачу відомі.

При таких обставинах, суд вважає, що провадження в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат підлягає закриттю на підставі ст.206 ЦПК України.

В порядку підготовки справи були уточнені позовні вимоги, отримані заперечення на позов, вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подані чи подаються на підготовчому судовому засіданні для обґрунтування своїх доводів, здійснені інші процесуальні дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206,256,259-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження в відношенні ОСОБА_2 в справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 23.04.2018 о 09год.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині закриття провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5