Справа № 466/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря Репети К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

16.01.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 травня 2011 року Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 травня 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, актовий запис №1. Від спільного шлюбу з відповідачем у них 21 вересня 2011 року народилась донька ОСОБА_3 та 30 травня 2013 року народився син ОСОБА_4. Зазначає, що з 2017 року вони фактично припинили подружнє життя, не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та розходження поглядів на сімейні відносини. Можливості зберегти сімю немає. Спору про розподіл майна та місце проживання дітей не мають. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому проти розірвання шлюбу не заперечував, просив позов задовольнити, та розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 12 травня 2011 року Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №173139 від 29 вересня 2011 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 6,7).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони з 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, котрий зареєстрований 12 травня 2011 року Воле-Висоцькою сільською радою Жовківського району, актовий запис №1.

Після розірвання шлюбу прізвище Позивача «Звір» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5