Справа №339/17/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15»,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 січня 2018 року звернулась з позовом до суду, який обґрунтовує наступним. Рішенням сесії Тисівської сільської ради від 21 листопада 1997 року їй передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га. В порушення вимог діючого законодавства, Тисівською сільською радою прийнято оскаржувані рішення, які порушують її право на користування земельною ділянкою та оформлення права приватної власності на зазначену ділянку.

Просить поновити строк позовної давності оскільки про існування вказаних рішень дізналася тільки у листопаді 2017 року та скасувати рішення Тисівської сільської ради від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №07-39/15, від 23 жовтня 2015 року № 07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15.

Ухвалою суду від 29 січня 2018 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, так як позивачем заявленочотири самостійні вимоги немайнового характеру, а саме просить скасувати рішення Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14 «Про затвердження акту земельної комісії Тисівської сільської ради «Про встановлення суміжних меж землекористування»», від 22 травня 2015 року №06-39/15 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 «Про затвердження акту комісії від 23 червня 2015 року» та від 02 грудня 2015 року №10-02/15 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її у власність» однак при цьому судовий збір сплачено тільки за одну вимогу в сумі 704,80 грн.

Частиною 10 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Однак позивачкою не сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачкою на виконання вказаної ухвали 07 лютого 2018 року недоліки не усунуто та подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В поданому клопотанні зазначає, що їй майновий стан не дозволяє своєчасно сплатити повністю судовий збір у розмірі 2114,40 грн., оскільки вона не працевлаштована, а пенсію яку отримує недостатньо для сплати всієї суми судового збору.

Нормами ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Надана позивачкою довідка про розмір отримуваної пенсії не дає можливості прийти до висновку, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, оскільки не надано довідки уповноваженого органу Державної фіскальної служби про відсутність інших доходів за минулий календарний рік, або документ, який підтверджує, що позивачка є членом малозабезпеченої сім'ї.

Тому є необхідність в наданні додаткового строку для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в указаний термін, матеріали позовної заяви будуть вважатися неподаними і повернуті позивачці.

Керуючись ч.4 ст. 177,185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про скасування рішень Тисівської сільської ради Болехівської міської ради, Івано-Франківської області від 29 липня 2014 року №06-32/14, від 22 травня 2015 року №06-39/15, від 23 жовтня 2015 року №07-42/15 та від 02 грудня 2015 року №10-02/15» залишити без руху.

Надати позивачці додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Суддя: Поляниця М.М.