Справа № 204/1132/18
Провадження № 2-н/204/27/18
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» на свою користь нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати в сумі 21003,15 грн., з яких 13122,39 грн. сума заробітної плати, 7880,76 грн. компенсація за порушення строків виплати заробітної плати.

Згідно п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, до заяви про видачу судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявником додано довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату, яка не містить відбитку печатки Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське». Будь-яких інших доказів стосовно наявної заборгованості із заробітної плати заявником не надано.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу міститься суперечлива інформація, а саме розмір заробітної плати, наведений у довідці про нараховану, але не виплачену заробітну плату не співпадає з розміром заробітної плати в розрахунку суми компенсації за затримку виплати заробітної плати, доданим заявником до заяви, а саме наявні розбіжності в зазначенні суми заборгованості із заробітної плати за вересень 2014 року та березень 2015 року (в довідці розмір зарплати за вересень 2014 року та березень 2015 року складає 2588,49 грн. та 5893,70 грн. відповідно, а в розрахунку суми компенсації 1261,34 грн. та 2118,93 грн. відповідно).

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, у видачі судового наказу в частині стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, заявнику слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Стосовно вимог ОСОБА_1 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» компенсації за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 7880,76 грн. суд зазначає наступне.

Як вбачається з п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, враховуючи, що нормою п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу про компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати, в даній частині також слід відмовити у видачі судового наказу.

За наведених обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись, п.1 ч.1, ч.3 ст.165 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за порушення строків виплати заробітної плати з Публічного акціонерного товариства «Конструкторське бюро «Дніпровське» відмовити.

Розяснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, однак заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: