Справа № 152/1848/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.11.2017 року, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.10).

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 07.12.2017 року, після виконання вимог ч.3 ст.121 ЦПК України в ред. 2004 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 26.12.2017 року (а.с.13), оскільки попереднє судове засідання за правилами ст.130 ЦПК України в ред. 2004 року не є обовязковим.

З 15.12.2017 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.12.2017 року ухвалою суду за клопотанням позивача прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

Цією ж ухвалою учасники справи повідомлені про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 січня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області; запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; розяснено відповідачу ОСОБА_3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; повідомлено відповідача ОСОБА_3 про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву вона має право предявити зустрічний позов; запропоновано позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, до якої додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, до яких додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу; розяснено учасникам справи, що, відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та, що, відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

В судове засідання учасники справи не прибули, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву не подавали.

Ухвалу суду від 26.12.2017 року відповідач ОСОБА_3 отримала 11.01.2018 року (а.с.24).

У строк, встановлений в ухвалі суду від 26.12.2017 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду відзив на позовну заяву з додатками документів (а.с.25-41).

Разом з тим, з акту працівників канцелярії Шаргородського районного суду від 18.01.2018 року за №4 вбачається, що при відкритті конверта, отриманого 18.01.2018 року від ОСОБА_3 встановлено відсутність документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу (а.с.42).

При цьому, відзив з додатками, по кількості учасників справи, надісланий ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Проте, відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду відзив на позовну заяву у строк, що встановлений судом в ухвалі від 26.12.2017 року.

Таким чином, враховуючи, що відзив не надісланий відповідачем позивачеві, то позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2017 року і в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

З метою недопущення порушення судом права позивача ОСОБА_1 на подання відповіді на відзив ОСОБА_3, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надіслати відзив ОСОБА_3 з додатками до нього позивачеві ОСОБА_1, встановивши останньому новий строк, достатній для подання відповіді на відзив та відповідних доказів, а відповідачеві ОСОБА_3 надати завчасно заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 180, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відкласти.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Надіслати позивачеві ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2 відзив відповідача ОСОБА_3 з додатком документів.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання ним відзиву ОСОБА_3 на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу ОСОБА_1 слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_3

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді ОСОБА_1 на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень відповідачу ОСОБА_3 слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а, відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 22.01.2018 року.

Суддя: