У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хортицького ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2

В поданні зазначив, що у Хортицькому відділі ДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №30557143 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття дитини.

На виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 2-10079/2010 року виданий 10.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконане, на вимоги та виклики державного виконавця систематично не реагує, до відділу не зявляється.

Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Державний виконавець у судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання, а тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно виконавчого листа №2-10079/2010, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 10.11.2010 року, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття дитини.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Запорізькій області від 04.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищевказане, той факт, що місце перебування боржника ОСОБА_2 невідоме, за таких обставин суд вважає за можливе оголосити розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 247, 353,438 ЦПК України, ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника фізичної особи - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нещеретна