Ухвала

2 березня 2018 року

м. Київ

справа № 761/18854/14-ц

провадження № 61-3404зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», EmiratesAirlane в особі представництва «ЕмірейтсЕрлайн» в Україні, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до суду з указаним позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ»), Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_1 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 7 124 грн та вартість проживання в готелі - в розмірі 885 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_2 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 7 124 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_3 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків у розмірі - 7 124 грн, вартість проживання у готелі - у розмірі 885 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_4 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 7 124 грн, вартість проживання у готелі - в розмірі 885 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_5 на відшкодування невикористаної частини квитка -2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 498 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_6 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 498 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_7 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 882 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 055 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_8 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 055 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_9 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 752 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_10 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 8 752 грн. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», Emirates Airlane в особі Представництва «Емірейтс Ерлайн» в Україні солідарно на користь ОСОБА_11 на відшкодування невикористаної частини квитка - 2 885 грн, вартість придбаних власним коштом квитків - у розмірі 3 830 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 6 липня 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення компенсації за відмову в перевезенні пасажирів проти їх волі скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_1 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_2 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_3 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_4 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_5 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_7 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ на користь ОСОБА_8 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_9 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_10 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні.

Стягнуто з ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» на користь ОСОБА_11 14 512 грн компенсації за відмову в перевезенні. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» відхилено. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 липня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2017 року ПрАТ «Авіакомпанія «МАУ» звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року в цій справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Шевченківського районного суду міста Києва.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду.

У січні 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Дії з підготовки справи до розгляду закінчені.

За таких обставин справу слід призначити до розгляду.

Керуючись частиною другою статті 360-1 Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», EmiratesAirlane в особі представництва «ЕмірейтсЕрлайн» в Україні, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Вімед», про захист прав споживачів, сплату компенсацій та відшкодування шкоди за заявою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про перегляд рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 квітня 2015 року, рішення Апеляційного суду міста Києва від 6 липня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року призначити до розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук