Справа № 405/6942/17
Провадження № 2/405/1469/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/6942/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Сервіс» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ТОВ «ВТ-Сервіс», в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ № 35-к від 07.11.2017 року про звільнення його (позивача) за скороченням штатів, поновити його (позивача) на роботі на посаді заступника директора ТОВ «ВТ-Сервіс» з дати звільнення, стягнути з відповідача на його (позивача) користь заробітну плату за вимушений прогул з дати звільнення по день фактичного поновлення на роботі, виходячи з щомісячної заробітної плати в розмірі 4520 грн., стягнути з відповідача на його (позивача) користь в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди - 200000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 лютого 2018 року, винесеною за результатами розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Івановій Л.А. вх. № 3701 від 12.02.2018 року, зазначену заяву, для вирішення питання про відвід судді передано до канцелярії Ленінського районного суду м. Кіровограда для визначення автоматизованою системою документообігу суду та на підставі ч.1 ст. 33 ЦПК України, судді, який буде вирішувати питання про відвід судді, та на час вирішення зазначеної заяви зупинено провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2018 року заяву про відвід судді було передано на розгляд судді Драному В.В.

Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Іванової Л.А. у даній цивільній справі, відмовлено.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід, при цьому, ухвалою суду від 20 лютого 2018 року вирішено питання про відвід, якою в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Іванової Л.А. у даній цивільній справі, відмовлено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/6942/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Сервіс» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Сервіс» про скасування наказу про звільнення за скороченням штатів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди до судового розгляду на 17 квітня 2018 року на 11 год. 00 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3