Справа № 729/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 26558,82 грн. та судових витрат у розмірі 1762,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.04.2017 між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 91-308-850-2-17-Г, за яким останній отримав кредит у розмірі 16620,00 грн. зі сплатою 10,00% річних.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує. Станом на 20.12.2017 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 26558,82 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився. У заяві до суду просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і обєктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

18.04.2017 ОСОБА_1 уклав із ПАТ «Мегабанк» кредитний договір № 91-308-850-2-17-Г, за яким отримав кредит у розмірі 16620,00 грн. зі сплатою 10,00% річних(а. с. 4).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 20.12.2017 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 26558,82 грн. (а. с. 7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобовязання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Мегабанк» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, )заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 26558,82 грн., судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а всього стягнути 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень 82 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко