Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/2/18
Справа № 292/173/16-ц
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Судді Гуц О.В.

секретар Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю.

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.12.1993 року він є власником 3/4 частини квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Перемоги,22 в смт.Червоноармійську (смт. Пулини) Житомирської області. Відповідач ОСОБА_2 також володіє 1/4 частиною вказаної квартири №1 в житловому будинку, частку в якій вона отримала в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька. Загальна площа квартири №1 в житловому будинку становить 81,7 кв.м, а саме: житлова площа -50,7 кв.м, допоміжна площа-31,0 кв.м. Господарські будівлі і споруди складаються з: сарая (літ. Б), сарая (літ.В), навіса (літ.Г), убиральні (літ.Д), гаража (літ.Ж), огорожі. Квартира №1 в житловому будинку згідно схематичного плану, що представлений у технічному паспорті складається з: веранди І (загальна (допоміжна) площа 6,6 кв.м.) з ганком і прибудовою; коридора 1-1 (загальна (допоміжна) площа 5,5 кв.м.); кухні 1-2 (загальна (допоміжна) площа 7,5 кв.м.); санвузла 1-3 (загальна (допоміжна) площа 2,5 кв.м.); кімнати 1-4 (загальна (житлова) площа 10,9 кв.м.); коридора 1-5 (загальна (допоміжна)площа 4,6 кв.м.); кімнати 1-6 (загальна (житлова) площа 15,7 кв.м.); кімнати 1-7 (загальна (житлова) площа 24,1 кв.м.); кладови 1-8 (загальна (допоміжна) площа 4,3 кв.м.).

Вартість квартири №1 в житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами згідно технічного паспорта становить 123 125 грн., а саме: житловий будинок (квартира №1), літ.А-73 463 грн.; прибудова, літ."а" - 15141 грн.; веранда, літ."а 2"- 7 540 грн.; ганок, А1 -234 грн.; сарай (шлакоблочний) літ.В- 2652 грн.; навіс (малоцінний) літ.Г- без варстості; убиральня літ.Д - 854 грн.; гараж літ.Ж - 8217 грн.; огорожа - 6355 грн.

Вартість належних йому 3/4 часток у вказаному нерухомому майні становить 92 343,75 грн., а відповідача відповідно 30 781,25 грн. Між ним та відповідачем виникають спори щодо порядку користування і володіння будинком з господарськими спорудами. Разом з тим, враховуючи хворобу його доньки, яка є інвалідом з дитинства і потребує сторонньої допомоги та спокою, виникла потреба у виділі в натурі частки із спірного нерухомого майна. Угоди про спосіб виділення належної йому частки з відповідачем не досягнуто, а тому просить постановити рішення, яким виділити в натурі йому- Рощенку ОСОБА_4, ідентифікаційний номер-, на праві приватної власності 3/4 частини квартири №1 в житловому будинку №22 по вул.Перемоги в смт.Червоноармійську (смт.Пулини), Житомирської області, згідно технічного паспорту, а саме: І веранду з ганком і прибудовою, площею 6,6 кв.м., 1-1 коридор, площею 5,5 кв.м., 1-2 кухню, площею 7,5 кв.м., 1-3 санвузол, площею 2,5 кв.м., 1-4 кімнату житлову, площею 10,9 кв.м., 1-5 коридор, площею 4,6 кв.м., 1-6 кімнату житлову, площею 15,7 кв.м., 1-8 кладову, площею 4,3 кв.м., та господарські будівлі: сарай літ."Б", сарай літ."В", гараж літ."Ж", а відповідачу виділити у власність 1/4 частину цієї квартири, а саме: кімнату житлову 1-7, площею 24,10 кв.м та господарську споруду- огорожу.

Протягом судового розгляду справи позивач неодноразово збільшував розмір позовних вимог.

Відповідач в судове засідання, призначене на 23.02.2018 року о 10 год. 30 хв. не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи є відомості про вручення їй судової повістки.

Адвокат відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки він не ознайомився з висновком земельно-технічної експертизи.

Позивач та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували, щодо відкладення розгляду справи .

Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки адвокат відповідача ОСОБА_5 надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неознайомленням з висновком земельно-технічної експертизи, та причини неявки адвоката відповідача, судом визнано поважними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку, що є спільною частковою власністю, відкласти .

Розгляд справи призначити на 14 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин. Виклик учасників справи в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гуц