Справа № 189/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 14.07.2000 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім'ї стало те, що позивачка з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалася та відновити її немає можливості, в зв'язку з чим, просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 14.07.2000 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №42. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Судом було встановлено, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивачки суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 141, 211, 265-269 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 15.02.2006 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 05.03.1997 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрований 14 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №42 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Пустовар