Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/146/18
провадження: 2/614/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.02.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/146/18, 2/614/66/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: вул. Матросова, б. 36 кв. 18 м ОСОБА_2 Донецької області) (представник позивача ОСОБА_3) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НИВА-2006» (місцезнаходження: вул. Центральна, б. 30 с. Гороховатка Борівського району Харківської області), СЕКТОРУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (місцезнаходження: пл. Центральна, б. 1 смт. Борова Борівського району Харківської області)

про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 р. представник позивача звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Також, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, для розгляду даної позовної заяви в порядку спрощеного провадження не є необхідним подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи.

27.02.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла заява представника позивача, в якій вона просить не розглядати клопотання про витребування доказів та заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи до надання нею додаткових документів.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,178,175,177,187, 274-279 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі№ 614/146/18, 2/614/66/18 за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_3) до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НИВА-2006», СЕКТОРУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ про визнання договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 21 березня 2018 р. о 09-30 годині з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 278 ЦПК України, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 179 ЦПК України, може подати протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України, протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази, на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, тобто якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.