Справа № 727/1008/18
Провадження № 2-о/727/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін:

- представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. В обгрунтвання заявлених вимог посилається на те, що вона навчалася в Чернівецькому кооперативному технікумі в період з 01.09.1962 року по 05.07.1965 року. 26.04.1970 року вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4 і змінила прізвище з «Калінобродцька» на «Квітко». Зазначає, що 29.11.2001 року вона стала пенсіонером по віку, а в листопаді 2017 року звернулася до ГУПФУ в Чернівецькій області з заявою про перерахування призначеної їй пенсії за віком і надала необхідні документи, проте у дипломі неправильно зазначено її дошлюбне прізвище «Калінобродцька» замість «Каліноброцька». Встановлення факту належності диплому їй необхідно для перерахунку призначеної їй пенсії за віком. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надавши право представляти її інтереси ОСОБА_2 (а.с.15-16), який в підготовчому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в заяві, просив її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в підготовче судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно з ст. 200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилася 07.09.1946 року в с. Сергіївка Приморського краю Росія, місце проживання її зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до паспорта громадянина України (а.с.6-7).

Відповідно до свідоцтва про народження РА №085895, громадянка ОСОБА_5, народилася 07.09.1946 року в с.Сергіївка Приморського краю Росія (а.с.14).

З свідоцтва Міністерства освіти УРСР, про навчання в середній загальноосвітній трудовій восьмирічній політехнічній школі №33 вбачається, що воно видано громадянці ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно диплому Н №531065 виданого ОСОБА_7, вона в 1965 році закінчила курс Чернівецького кооперативного технікуму по спеціальності товарознавство промислових товарів (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про одруження, актовий запис 615 від 26.04.1970 року заявник 26.04.1970 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 та змінила прізвище «Каліноброцька» на «Квітко» (а.с.9).

З 29.11.2001 року заявник ОСОБА_3 є пенсіонером по віку, що підтверджується посвідченням ОСОБА_7 ААБ №374958 (а.с.10).

Заявник в листопаді 2017 року звернулася до ГУПФУ в Чернівецькій області із заявою щодо перерахування призначеної їй пенсії за віком і надала необхідні документи, проте листом №494/к-11 від 09.11.2017 року їй було відмовлено, у звязку з виявленими розбіжностями в документах, а саме: в дипломі вказано прізвище «Калінобродська» а в свідоцтві про шлюб вказано «Каліноброцька», тому підстав для зарахування до стажу періоду навчання в Чернівецькому кооперативному технікумі з 01.09.1062 року по 05.07.1965 року не має ( а.с.12-13).

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне заявнику для підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, який дає можливість оформити пенсію за віком.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

У відповідності до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Законодавцем чітко розяснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається заявник, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 200, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_3, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці 58000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючий документ, а саме: Диплом серії Н №531065 виданого 05.07.1965 року Чернівецьким кооперативним технікумом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.