Справа № 369/7534/17
Провадження №2/369/1841/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН-ЛЮКС», третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного майна, визнання права власності на будівлю комерційного призначення (громадський будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 листопада 2017 року, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН-ЛЮКС», третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного майна, визнання права власності на будівлю комерційного призначення (громадський будинок), задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтовують тим, що суд не ухвалив рішення щодо позовних вимог, які були заявлені позивачами та стосовно яких були подані докази, а саме суд не прийняв рішення щодо наступних позовних вимог:

-Встановити факт того, що обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 2, (реєстраційний номер обєкту - 224), являється завершеним.

-Провести державну реєстрацію права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно розяснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що суд ухвалив рішення у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України ( у редакції чинній на час винесення рішення) в межах заявлених вимог та у відповідності з діючим законодавством, а також те, що зазначені у заяві обставини не є підставою для винесення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН-ЛЮКС», третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного майна, визнання права власності на будівлю комерційного призначення (громадський будинок).

Керуючись ст. 270 ЦПК України, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕН-ЛЮКС», третя особа: Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про поділ спільного майна, визнання права власності на будівлю комерційного призначення (громадський будинок), - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов