Справа № 129/2289/16-ц
Провадження у справі № 2/129/26/2018
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4

її представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині клопотаня представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

Установив:

До початку судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Гайсинського відділення ГУ НП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження за № 000838 від 31.12.2014 р., внесенного по факту підроблення підпису на заповіті ОСОБА_6, померлої 8.07.2014 року, оскільки в межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено 4 почеркознавчих експертизи, на даний час проводиться пята почеркознавча експертиза. Представник позивача вважає, що судом мають бути досліджені матеріали зазначеного кримінального провадження при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до Бубнівської сільської ради Гайсинського району третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача, представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечили з огляду на його необгрунтованість.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2та 3 ст. 83 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

У поданій представником позивача заяві про витребування доказів не зазначено, які конкретно докази необхідно витребувати з матеріалів кримінального провадження, на якій стадії перебуває зазначене кримінальне провадження (що впливає на можливість чи неможливість витребування його матеріалів з огляду на положення статті 222 КПК України про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування). Крім того, в заяві не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказів самостійно та не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем чи його представниками.

Відтак, клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам закону та належним чином не обґрунтовано, суд визнає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів через його необгрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: