УХВАЛА

26 лютого 2018 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу № 569/16927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2017 року Рівненським міським судом було винесено рішення по справі № 569/16927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, яким за ОСОБА_2 визнано право власності на 392/1000 садиби, загальною площею 129,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Грушевського,61, виділивши їй в натурі: жилу кімнату 2-3, вхідні сходи а-2, коридор 2-2, кухню 2-1, сіни 2-4, 1/2 вбиральні Г, 1/2 огорожі № 1, 1/2 огорожі № 2.

Внаслідок технічного збою програми «Діловодство» при внесенні вказаного рішення до Єдиного реєстру судових рішень, програмою вказаний текст було прочитано не вірно, внаслідок чого на оригіналі рішення містяться технічні показники з помилками. Суд вважає необхідним виправити вказані технічні неточності.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2017 року по справі № 569/16927/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, технічні помилки які є в першому абзаці описової частини рішення та в третьому абзаці резолютивної частини рішення.

Перший абзац описової частини рішення слід читати: «ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на її імя 01 жовтня 2015 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстроване в реєстрі за № 2124, зареєстроване 01 жовтня 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, а також визнати за нею право власності на 392/1000 садиби, загальною площею 129,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Грушевського,61, виділивши їй в натурі: жилу кімнату 2-3, вхідні сходи а-2, коридор 2-2, кухню 2-1, сіни 2-4, 1/2 вбиральні Г, 1/2 огорожі № 1, 1/2 огорожі № 2».

Третій абзац резолютивної частини рішення слід читати: «Визнати за ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 392/1000 садиби, загальною площею 129,9 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м., що знаходиться за адресою місто Рівне, вулиця Грушевського,61, виділивши їй в натурі: жилу кімнату 2-3, вхідні сходи а-2, коридор 2-2, кухню 2-1, сіни 2-4, 1/2 вбиральні Г, 1/2 огорожі № 1, 1/2 огорожі № 2».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.