Справа № 736/956/18
Номер провадження 2/736/530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання власником спадкового майна. Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, який помер 26.11.2004 р., а саме на: земельну ділянку площею 1,99 га, рілля, кадастровий номер :05:056:0001 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,37 га, сіножаті, кадастровий номер :05:097:0064 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,17 га, пасовище, кадастровий номер :05:071:0009 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне у позові відмовити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народилася 12 лютого 1973 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НМ 055607, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 27.06.2002 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (свідоцтво про народження І-ЕЛ № 276072 від 04.03.1973 р.).

01 грудня 1972 року батьки позивачки одружилися, та мати змінила своє дівоче прізвище «Кулик» на «Дорошко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу видане Холминською селищною радою Корюківского району Чернігівської області серія І-ЕЛ № 282741 від 01.12.1972 року.

Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_6 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження ЯЛ № 642774 від 23.06.1955 року).

25 травня1991року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище «Дорошко» на «Черепенко», про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про укладення шлюбу ІІ-ЕЛ № 311287 від 25.05.1991 року.

26 листопада 2004 року помер дід позивачки ОСОБА_3, про що Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть (серія 1-ЕЛ № 209917) та складено 26.11.2004 року відповідний актовий запис за № 67.

За життя покійний був членом колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний Маяк» на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай), власність на які підтверджувалася державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЧН №№ 088705, 106548, 086339:

-земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,37 га, сіножаті, нормативна грошова оцінка на момент смерті 2074, 43 грн.;

-земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,17 га, пасовище, нормативна грошова оцінка на момент смерті 525,12 грн. ;

-земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 1,99 га, рілля, нормативна грошова оцінка на момент смерті 14 976,33 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

Відповідно до довідки Холминської селищної ради Корюківського району від 21.11.2017 № 2317 на момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач виявила бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно відповіді Корюківської районної державної нотаріальної контори № 01-16/846 від 02.07.2018 та інформаційної довідки наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 43065032. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась дружина померлого ОСОБА_5.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки спадщину після спадкодавця у встановленому законом порядку прийняла ОСОБА_5, яка повинна бути належним відповідачем у справі.

Доказів прийняття спадщини позивачем у справі не надано.

Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий