Справа № 198/165/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

28.02.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В с т а н о в и в:

Стягувач за виконавчим документом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі, що був виданий 16.01.2018 року Юрївським районним судом Дніпропетровської області по справі № 198/165/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 4 384, 80 грв., зазначаючи, що у виконавчому листі допущено ряд помилок при зазначенні відомостей про боржника ОСОБА_2, а зокрема невірно вказано поштовий індекс місця проживання останнього, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, його дата народження, а також паспортні дані.

Заявник по справі - стягувач за виконавчим документом ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, при цьому від представника останнього ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаної справи у відсутності як стягувача ОСОБА_1, так і представника ОСОБА_3 (ас. 12, 13).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином (ас. 9), при цьому надав суду телефонограму про розгляд справи в його відсутності (ас. 11).

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а відтак суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності стягувача та боржника.

Інші учасники розгляду справи, наведені стягувачем в заяві, а зокрема ОСОБА_2, ПАТ «Златобанк» м. Київ, ФГ «Зоря» Юрївського району, Юрївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про час та місце розгляду вказаної заяви не повідомлялися, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України про розгляд вказаної заяви мають бути повідомлені стягувач та боржник, якими, згідно виконавчого документа є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Дослідивши письмові матеріали додані до заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 198/165/15-ц, суд приходить до наступного:

-так, в провадженні Юрївського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Златобанк» м. Київ, ФГ «Зоря» Юрївського району, ОСОБА_2 про визнання недійсною угоди про розірвання кредитного договору, визнання недійсними договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок грошових сум сплачених замість боржника за кредитним договором.

26.12.2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області по вказаній справі було ухвалено додаткове рішення за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 4 384, 80 грв..

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

16.01.2018 року на виконання ухваленого Апеляційним судом Дніпропетровської області додаткового рішення Юрївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 198/165/15-ц, згідно якого із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 4 384, 80 грв. (ас. 3-4).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі № 198/165/15-ц, виданому 16.01.2018 року, допущені помилки при зазначенні даних боржника ОСОБА_2, а зокрема невірно вказано поштовий індекс місця проживання останнього, невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, його дата народження, а також паспортні дані.

З огляду на дане, суд вважає необхідним виправити помилку допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа.

Керуючись статями 260, 261, 353, 354, 355, 431, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому документі, а зокрема виконавчому листі по справі № 198/165/15-ц, виданому Юрївським районним судом Дніпропетровської області 16 січня 2018 року за яким із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати за подання касаційної скарги в сумі 4 384, 80 грв, а саме в графі «Боржник»:

- датою народження ОСОБА_2 зазначити - 15 квітня 1980 року;

-поштовим індексом місця проживання боржника ОСОБА_2 зазначити - 51326;

-ідентифікаційним номером боржника ОСОБА_2 вказати - НОМЕР_1;

-паспортними даними боржника ОСОБА_2 зазначити - паспорт серія АН № 668650, виданий Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10 січня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 28 лютого 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич