"01" лютого 2018 р. Справа № 363/4447/16-ц
УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Рибки І.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 363/4447/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності майно, набуте за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини спільної сумісної власності колишнього подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності майно, набуте за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини спільної сумісної власності колишнього подружжя винесено ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

30.01.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2017 року, заяву обґрунтовує тим, що у вищевказаній ухвалі суду вирішено спір щодо земельної ділянки площею 0,1724 га, що знаходиться по вул. Травнева, 30, в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер «322 18 8301 21 184 0005», зазначений кадастровий номер містить описку, оскільки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки «322 188 8301 21 184 0005».Враховуючи викладене, просила суд виправити описку в ухвалі суду від 31.01.2017 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що 31 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності майно, набуте за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини спільної сумісної власності колишнього подружжя було винесено ухвалу про затвердження та визнання мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 31.01.2017 суду було вирішено спір щодо земельної ділянки площею 0,1724 га, що знаходиться по вул. Травнева, 30, в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області, кадастровий номер «322 18 8301 21 184 0005», однак зазначений кадастровий номер містить описку.

З державного акту на право власності на земельну ділянку та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,1724 га, що знаходиться по вул. Травнева, 30, в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки «322 188 8301 21 184 0005».

Таким чином, суд вважає за можливим виправити вказану описку в ухвалі суду від 31.01.2017 року, оскільки від цього залежить подальше виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 31 січня 2017 року по цивільній справі № 363/4447/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктом права спільної сумісної власності майно, набуте за час шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини спільної сумісної власності колишнього подружжя, вказавши вірним кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1724 га, що знаходиться по вул. Травнева, 30, в с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області «322 188 8301 21 184 0005».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева