Справа № 505/2323/18
Провадження № 4-с/505/19/2018
УХВАЛА

10.08.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

при секретарі Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (заінтересована особа: Подільське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 липня 2018 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Стверджував про те, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. 8-го Березня, 51, та земельної ділянки за тією же адресою. В червні 2018 року під час його спроби розпорядитися своїм нерухомим майном, він дізнався від нотаріуса, що все його нерухоме майно, в тому числі і вище перелічене, перебуває під арештом на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Котовського МРУЮ від 27.05.2011 року про арешт майна та заборони його відчуження, де обєктом обтяження є все його нерухоме невизначене майно. Підставою накладення арешту стало звернення органів Пенсійного Фонду України з вимогами щодо стягнення можливої заборгованості по сплаті обов'язкових платежів, оскільки він є фізичною особою - підприємцем з 2003 року. Листом від 02.07.2018 року Подільський ОУ ПФ України в Одеській області повідомив про те, що станом на 02.07.2018 року у нього відсутня заборгованість.

Винесена постанова про накладення арешту порушує його права та інтереси, перешкоджає в його праві розпоряджатися своїм майном.

При зверненні до Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області щодо зняття арешту йому повідомили, що виконавче провадження завершене та вже знищене, тому зняти арешт з його майна неможливо.

ОСОБА_1 просить зобовязати посадових осіб Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області скасувати постанову про арешт майна та заборону його відчуження від 27.05.2011 року, якою накладено арешт та заборону відчуження на все його нерухоме майно.

Скаржник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомили.

Представник Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу за відсутності представника. Також вказував, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед управлінням.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул. 8-го Березня, 51, м. Подільськ, Одеська область, на підставі договору дарування 7-1064 від 19.12.2017 року, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою; та є власником земельної ділянки 51, що розташована за адресою: вул. 8-го Березня, м. Подільськ, Одеська область, на підставі договору купівлі-продажу 7-1065 від 19.12.2017 року, посвідченого Шостою одеською державною нотаріальною конторою.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області від 27.05.2011 року було накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1

Підставою для накладення арешту була вимога про сплату страхових внесків за №161 Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську, за період з липня 2010 року по грудень 2010 року на суму 695,46 грн., заборгованість по вказаній вимозі погашено 13.12.2011 року, що підтверджується листом Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №76/С-2 від 04.07.2018 року.

Згідно довідки Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області №66 від 02.07.2018 року, за ОСОБА_1 відсутня заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Листом від 27.07.2018 року за вих. №20314/3043 Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області, вказано, що виконавче провадження в рамках якого була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області АН №26620570 від 27.05.2011 року, завершено та передано для зберігання до архіву. Згідно «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби» від 25.12.2008 року №2274/5 та Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями №1829/5 від 07.06.2017 року, термін зберігання завершених виконавчих проваджень та книг обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, становить 3 роки. Після зазначеного терміну зберігання виконавчі провадження знищуються. Враховуючи викладене, зняти накладений арешт з майна унеможливлено. Станом на 26.07.2018 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на виконанні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 18 Постанови №6 від 7 лютого 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», виходячи зі змісту ст. 387 ЦПК, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Так суд може зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та поновити порушені права скаржника шляхом зняття арешту з належного йому нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН №26620570 від 27.05.2011року, відділу ДВС Котовського МРУЮ Одеської області, на все нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О. О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 10.08.2018 року.