Справа № 165/2786/17
Провадження № 2/165/178/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

встановив:

06 грудня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Вимоги обгрунтовує тим, що 20 липня 2009 року помер ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область. У встановлений ст.1270 ЦК України строк, будучи спадкоємцями першої черги, задля оформлення своїх спадкових прав на майно, належне спадкодавцю вони звернулися до приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою нотаріуса від 17 листопада 2017 року їм було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів. З огляду на вищевикладене питання щодо визнання права власності на належний спадкодавцю ОСОБА_3 житловий будинок може бути вирішено лише в судовому порядку, а тому просив суд визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2009 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, їх представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити в повному обсязі. Також, просила суд залишити судові витрати у справі за позивачами (а.с.82).

У судове засідання представник Нововолинської міської ради Волинської області ОСОБА_6 не зявилася, подала до суду письмову заяву у якій просила суд розглядати справу у відсутності представника Нововолинської міської ради Волинської області, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.83).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради депутатів трудящих, копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 30 червня 1959 року, копії акту Нововолинського міської ради від 13 квітня 1959 року про виділення земельної ділянки, копії генерального плану (схеми) на забудову (а.с.12-14), земельна ділянка за адресою: вул. І. Франка, буд.28 (22), м. Нововолинськ, Волинська область, загальною площею 600 кв.м передана в безстрокове користування ОСОБА_3

Згідно копії будинкової книги та копії технічного паспорта житловий будинок №22 по вул. І. Франка в м. Нововолинську Волинської області був збудований в 1959 році (а.с.17-22).

За даними Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстрація права власності на житловий будинок №22 по вул. І. Франка в м. Нововолинську Волинської області не проводилась, що також підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №101140800 від 17 листопада 2017 року (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_3 помер 20 липня 2009 року (а.с.8).

Згідно копії спадкової справи (а.с.38-50) позивач ОСОБА_1, яка є дочкою померлого ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2, що була його дружиною, у встановлений ст.1270 ЦК України строк звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, із-за відсутності правовстановлюючих документів, якими б підтверджувалося право власності на нерухоме майно нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.24).

Тобто, у судовому засіданні було здобуто відомості про те, що право власності позивачів на спадкове майно не визнається.

Як зазначено в ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.1.2 глави 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року до правовстановлюючих документів на жилий будинок належить рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості будь-яким іншим чином оформити свої права власності на нерухоме майно, а у суді встановлено підставність набуття спадкодавцем права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область, враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд позов задоволює і визнає за позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності кожної на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. І. Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2009 року.

Враховуючи клопотання представника позивачів, суд залишає за ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачений ними при подачі позову до суду судовий збір всього у розмірі 1280 грн., що підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, ст.392, ст.1223, ст.1226, ст.1268, ст.1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Івана Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 20 липня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Івана Франка, буд.22, м. Нововолинськ, Волинська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, 20 липня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чиз акриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк