У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 756/2683/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1666/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з припинення Бойко О.В. в інтересах Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_3, про стягнення надміру сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року у задоволені позову Центрального об'єднаного УПФУ у м. Києві відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, голова комісії з припинення Бойко О.В. в інтересах Центрального об'єднаного УПФУ у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням строку на сплату судового збору у відповідності до чинного законодавства.

На виконання ухвали суду, голова комісії з припинення Бойко О.В. в інтересах Центрального об'єднаного УПФУ у м. Києві подав клопотання про звільнення Фонду від сплати судового збору, посилаючись на те, що відповідно до ст. 58 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Пенсійний фонд України є неприбутковою установою.

В зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" відсутні бюджетні асигнування органам Пенсійного фонду України на сплату судового збору, тому Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві фактично позбавлене можливості сплачувати судовий збір, оскільки не отримує коштів для сплати судового збору з Державного бюджету України, та відповідно, позбавлено можливості відстоювати позицію державного органу на захист порушених прав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).

З огляду на наведене, клопотання голови комісії з припинення Бойка О.В. в інтересах Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 136, 359-361, 369 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), Законом України "Про судовий збір", суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання голови комісії з питань припинення Бойка О.В. в інтересах Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою голови комісії з припинення Бойка О.В. в інтересах Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_3, про стягнення надміру сплачених коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невідома Т.О.