справа № 208/6370/17
№ провадження 2/208/978/18
УХВАЛА

31 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3 «про повернення грошових коштів, одержаних без достатньої правової підстави», -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3 «про повернення грошових коштів, одержаних без достатньої правової підстави».

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 25.11.2016 року по 30.01.2017 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність надання зазначеної інформації.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів та інформації, що при розгляді позову є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача ОСОБА_1, - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_3 «про повернення грошових коштів, одержаних без достатньої правової підстави», - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» (, юридична адреса: 51901, м. Камянське, вул. Колеусівська, 1) довідку про розмір нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 25.11.2016 року по 30.01.2017 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо або суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.