Справа №573/200/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі державного акту серії СМ №048651, виданого 20 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією, йому на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У вказаному державному акті допущена помилка при написанні його прізвища, зокрема, замість правильного «Кривоніс» записано «Кривонос». Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області відмовив йому у виправленні помилки, посилаючись на те, що нормативно-правові акти, які регулювали порядок видачі державних актів, втратили силу. У звязку з викладеними обставинами, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності йому державного акту серії СМ №048651, виданого 20 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 13).

У звязку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність, а тому, питання належності державного акту на землю необхідно вирішувати в судовому порядку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №459 від 19 серпня 2003 року на імя ОСОБА_2 видано державний акт серії СМ №048651 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0838 га у межах згідно з планом, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, який зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1379 (а. с. 4).

За даними Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області вищезгадана земельна ділянка належить заявнику ОСОБА_1 на підставі державного акту серії СМ №048651, в якому прізвище останнього помилково зазначено як ОСОБА_2 (а. с. 5).

Згідно з листом Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30 січня 2018 року, виправити помилку, допущену при написанні прізвища заявника у вказаному вище державному акті на право власності на земельну ділянку не можливо у звязку із втратою чинності Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 (а. с. 6).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища заявника, яке згідно з паспортом громадянина України серії МА №978237, виданим Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 25 лютого 2002 року, є ОСОБА_1, у державному акті серії СМ №048651 від 20 вересня 2005 року, де прізвище останнього зазначено як ОСОБА_2.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку заявнику необхідне для відновлення права користування земельною ділянкою на власний розсуд та відповідно до цільового призначення, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа: Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт серії СМ №048651 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0838 га, розташовану на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області, виданий 20 вересня 2005 року Білопільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1379, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: