Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/138/18
Провадження № 2/553/442/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.03.2018 рокум. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У січні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року, вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки та сина. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року його звільнено від сплати аліментів на утримання сина, донька на цей час досягла повноліття. Син ОСОБА_4 з вересня 2016 року проживає разом з ним і знаходиться на повному його утриманні та вихованні. Відповідач свої обовязки по утриманню неповнолітнього сина належним чином не виконує, утворила нову сімю та періодично виїздить на заробітки до Польщі.
Просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., до досягнення сином повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з відповідача на його користь аліментів в розмірі 1/4 частини з її заробітку.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з 14.02.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час досягла повноліття, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-КЕ № 264473 від 31.05.2017 року, виданими повторно Подільським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2016 року в справі № 553/1126/16-ц (провадження 2/553/466/2017) шлюб, укладений 14.02.1998 року у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття починаючи з 03.03.2016 року.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та звільнення від сплати аліментів, в якому вказував, що неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_4 проживає разом з ним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.11.2017 року в справі № 553/4344/16-ц (провадження 2/553/358/2017) звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 01.04.2016 року в справі № 553/1126/16-ц (провадження 2/553/466/2017).

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на доведеність того факту що після постановлення рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 01.04.2016 року істотно змінились обставини, що стали підставою для стягнення аліментів, з вересня 2016 року неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_1, з якого стягуються аліменти на користь ОСОБА_2, тоді як право на отримання аліментів згідно чинного законодавства має саме той з батьків, з ким проживає дитина.

Таким чином, неповнолітній син ОСОБА_4 фактично проживає разом з батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує положення вищенаведених норм чинного законодавства, бере до уваги недоведеність того факту, що матеріальний стан відповідача дає можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць, а також конкретні обставини справи та позицію позивача, у зв'язку з чим приходить до висновку про доцільність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - м. Полтава, вул. Тополина, 16, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання - м. Полтава, пров. Північний, 4-А, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5