Справа № 301/2189/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чийпеш А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

31.10.2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

В судове засідання сторони не зявилися , а тому розгляд справи відбувся на нідставі ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.142,207,208,255256,260,352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 жовтня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 на наступних умовах:

Сторони: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Боржник) з одної сторони та ОСОБА_1 (надалі - Кредитор) з другої сторони, уклали цей договір про нижченаведене:

1.Предмет договору

1.1.Сторони, керуючись ст. 600, 651, 653 і 654 Цивільного кодексу України, домовилися про укладення Угоди про відступне (далі за текстом Угода) у рамках Договору позики, укладеного між Кредитором і Боржником 01 лютого 2017 року.

1.2.Сторони встановлюють термін підписання Угоди: 25 жовтня 2018 року.

2.Умови Угоди

2.1.Сторони домовилися про припинення всіх зобов'язань Боржника зі сплати 17700 гривень,що випливають з договору позики від 01.02.2017року, укладеного між Кредитором і Боржниками (далі - договір позики) унаслідок надання Боржником замість виконання цих зобов'язань відступного відповідно до умов цієї Угоди.

3.Розмір відступного

3.1. Сторони дійшли до угоди про те, що вартість відступного повністю покриває всі вимоги Кредитора щодо Боржника, які випливають з договору позики від 01.02.2017 р. в тому обсязі, у якому вони існують на момент підписання даної Угоди.

4.Форма надання відступного

4.1. Боржник безоплатно передає у власність Кредитора, як відступне нерухоме майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського

виробництва, площею 1,07 га, кадастровий номер №:01:001:0361, яка розташована на території Ільницької сільської ради Іршавського району, а також всі необхідні оригінали правовстановлюючих документів (Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83262369 від 23.03.2017 року, номер запису про право власності 19603200).

4.2. Зазначене у п. 4.1. нерухоме майно є власністю Боржника на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №83262369 від 23.03.2017 року, номер запису про право власності 19603200).

5.Термін надання і прийняття відступного

5.1. Відступне надається Боржником і приймається Кредитором за актом прийому - передачі протягом дня, з моменту підписання цієї угоди.

6. Права та обов'язки сторін

6.1. Права та обов'язки сторін визначені такими умовами:

6.1.1.Боржник не виконав своїх обов'язків, які випливають з договору позики, укладеного між Сторонами 01.02.2017 р. щодо своєчасного погашення боргу відповідно до умов цього договору.

6.1.2.Кредитор пред'явив письмову вимогу до Боржника про виконання зобов'язань, визначених вище вказаним договором позики, шляхом звернення 16 жовтня 2018 року до Іршавського районного суду з позовом про стягнення боргу.

7.Інші положення

7.1.Угода складена в трьох примірниках по одному для кожної зі Сторін, усі примірники мають однакову юридичну силу.

7.3 Витрати з оформлення Угоди несе Боржник.

7.4.Форма і склад Угоди можуть бути змінені тільки за власною згодою Сторін.

7.5.Пені і штрафні санкції за прострочення в оплаті, які передбачені Договором позики від 01.02.2017 р., але не установлені в даній угоді, стягненню у судовому порядку не підлягають. Судові витрати, пов'язані з розглядом даного спору, відносяться на Кредитора.

7.6. Інші укладеш між сторонами угоди щодо даного спору втрачають

юридичну силу з моменту підписання даної угоди.

8.Виникнення та оформлення прав па майно

8.1.Право власності Кредитора на майно, яке передається йому відповідно до Угоди, виникає після винесення відповідної ухвали Іршавського районного суду про затвердження мирової угоди між сторонами, набуття нею законної сили та реєстрації її у реєстраційній службі.

8.2.Кредитор зобов'язуються своєчасно здійснити всі необхідні дії, пов'язані з реєстрацією та оформленням своїх прав на земельну ділянку, що передається.

8.3.Сторони зобов'язуються не перешкоджати одна одній у затвердженні Угоди відповідно до вимог чинного законодавства.

8.4.Боржник зобов'язуються надати Кредитору всі необхідні правовстановлюючі документи, відносно майна, що передається, які потрібні для реєстрації та оформлення Угоди і прав на майно, що передається.

8.5.У разі неможливості реєстрації та оформлення прав власності Кредитора на майно, яке передається йому відповідно до Угоди, з причин, що не залежать віл Сторін, Сторони у розумний термін переглядають свої взаємні зобов'язання.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1, підписуючи дану мирову угоду, зобовязуються не мати один до одного жодних претензій з приводу предмету спору в подальшому та своїми підписами підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх волі та діючому законодавству.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз'яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : І. І. Маркович