Справа № 736/1104/18
Номер провадження 2/736/621/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря Макуха О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить: звільнити його від сплати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз перебуває на його утриманні; стятувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з дня подання в суд даної заяви і до повноліття дитини; визнати виконавчий лист №2510/1248 від 18.10.2018 року, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області, таким, що не підлягає подальшому виконанню і відкликати його з Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по даній справі згідно квитанцій та допустити негайне виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачкою вони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Оскільки неповнолітня дитина залишилась з його колишньою дружиною, з нього на її користь за рішенням суду стягувались аліменти.

У травні місяці 2018 року йому зателефонували зі служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації та запропонували або забрати дитину до себе, або її помістять в інтернат, так як відповідачка зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, її не утримує, не займається вихованням дитини. 15 травня 2018 року він забрав неповнолітнього сина ОСОБА_4 від відповідачки до себе. Як йому зараз стало зрозумілим, відповідачка на дитину отримані аліменти не витрачала, у сина майже не було одягу, він вимушений був купувати йому одяг, сплачувані ним аліменти на утримання дитини відповідачка витрачала на себе та на свої потреби, а також на придбання спиртних напоїв. Протиправна поведінка відповідачки підтверджується актом №124а про відвідування сімї складеним 10 травня 2018 року представниками соціальних служб.

Отже, з 15 травня 2018 року його неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, постійно з ним проживає, що підтверджується довідкою №375 від 11.06.2018 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області. Не дивлячись на те, що неповнолітня дитина проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2 добровільно не відмовляється від стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, хоча дитина на утриманні відповідачки вже не перебуває. Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не відкликає виконавчий лист з його роботи, бухгалтерія продовжує відраховувати з нього аліменти на користь відповідачки.

У звязку з цим він змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов не визнала і просить його не задовольняти.

У судове засідання від третьої особи Корюківського РВ ДВС надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено, що з 05 жовтня 2002 року позивач перебував з відповідачкою ОСОБА_2В, в шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЕЛ №051845 виданим 05 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін є неповнолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЕЛ №073834 виданим 12 січня 2004 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області.

Сімейне життя з відповідачкою ОСОБА_2 не склалось, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області шлюб було розірвано у 2012 році. Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою стосунків не підтримують, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо, у кожного своя сім'я, дитина залишилась проживала разом з відповідачкою і перебувала на її утриманні.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року, з нього, на користь відповідачки ОСОБА_2, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист про стягнення аліментів був відповідачкою наданий на виконання до Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, де нараховуватись аліменти, які він мав сплачувати відповідачці на підставі судового рішення.

У 2017 році у нього народилась дитина від іншого шлюбу, тому він звернувся до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про зменшення розміру стягуваних з нього на ії користь аліментів. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року позов було задоволено частково, зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2012 року, зміненого рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2012 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини

У травні місяці 2018 року йому зателефонували зі служби у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації та запропонували або забрати дитину до себе, або її помістять в інтернат, так як відповідачка зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, її не утримує, не займається вихованням дитини. 15 травня 2018 року він забрав неповнолітнього сина ОСОБА_4 від відповідачки до себе. Як йому зараз стало зрозумілим, відповідачка на дитину отримані аліменти не витрачала, у сина майже не було одягу, він вимушений був купувати йому одяг, сплачувані ним аліменти на утримання дитини відповідачка витрачала на себе та на свої потреби, а також на придбання спиртних напоїв. Протиправна поведінка відповідачки підтверджується актом №124а про відвідування сімї складеним 10 травня 2018 року представниками соціальних служб.

Отже, з 15 травня 2018 року його неповнолітній син ОСОБА_4 знаходиться на його утриманні, постійно з ним проживає, що підтверджується довідкою №375 від 11.06.2018 року виконавчого комітету Корюківської міської ради Чернігівської області. Не дивлячись на те, що неповнолітня дитина проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2 добровільно не відмовляється від стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, хоча дитина на утриманні відповідачки вже не перебуває. Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області не відкликає виконавчий лист з його роботи, бухгалтерія продовжує відраховувати з нього аліменти на користь відповідачки.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з відповідачем, знаходиться на його утриманні, він виконую свій батьківський обовязок по його утриманню, відповідачка в утриманні сина участі не приймає, тому не має підстав для стягнення з нього аліментів на користь відповідачки.

Відповідачка не виконує свого батьківського обов'язку, передбаченого ст.180 Сімейного кодексу України, неповнолітнього сина ОСОБА_4 добровільно матеріально не утримує, йому не надає матеріальної допомоги на його утримання. За таких обставин він вимушений просити суд стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріального становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний прожитковий мінімум для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих позивачем та відповідачем суду доказів суд вважає, що у судовому засіданні стороною позивача доведено обставини на які він посилався, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Також підлягають стягненню з відповідача на корить позивача понесені ним витрати при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. 180, 181, 182, 192, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь відповідачки ОСОБА_2 аліментів, які стягуються з нього на її користь на підставі рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2017 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку відповідачки щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 04 липня 2018 року і до повноліття дитини.

Визнати виконавчий лист №2510/1248 від 18.10.2012 року, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області, таким, що не підлягає подальшому виконанню і відкликати його з Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по даній справі у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко