Справа № 148/2278/17
Провадження №2-о/148/23/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою, поданою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 06.08.2003 помер батько заявника - ОСОБА_3, якому на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 020000206, розташована на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області. Однак, в державному акті про право власності на дану земельну ділянку допущено помилку у написанні прізвища власника, а саме: вказано "Зорік", в той час, як правильне прізвище померлого - "Зорик". Зокрема, таке прізвище вказано і у свідоцтві про його смерть. В даний час заявник бажає оформити спадщину після смерті батька, однак такі розбіжності у прізвищі спадкодавця перешкоджають цьому.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - державного акту серії ВН №081449, виданого 18.02.2003 Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2,1044 га, розташовану на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У судове засідання заявник та його представник не зявилися. Представник заявника подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її та заявника відсутність, на задоволенні заяви про встановлення факту наполягає.

Представник заінтересованої особи - Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту не заперечує.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-АМ №382540, виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Готовного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.11.2017, заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №397133, виданого повторно Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Готовного територіального управління юстиції у Вінницькій області 14.11.2017, ОСОБА_3 помер 06.08.2003 (а.с. 6).

За життя, батьку заявника - ОСОБА_4 18.02.2003 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №081449, площею 2,1044 га, розташовану на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі даного державного акту допущено помилку у написанні прізвища її власника, а саме: вказано "Зорік", замість правильного - "Зорик" (а.с. 4).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, аналізуючи вище викладене, враховуючи, що у судовому засіданні матеріалами справи доведено належність спадкодавцю ОСОБА_4 вищевказаного державного акту, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог заявника та можливість їх задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 06.08.2003, правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №081449, виданого 18.02.2003 Тульчинською райдержадміністрацією на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 2,1044 га, розташовану на території Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: