Справа № 754/2810/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження та вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат.

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Однак вищевказана позовна заява не відноситься до територіальної юрисдикції Деснянського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_3; відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1; відповідача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2.

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Києва відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звертається до суду з позовом про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат.

Отже, у позивача є право вибору звернення з вищевказаним позовом або за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до позовної заяви, позивач проживає - Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Гатне, провулок Київський, 24.

Відповідно до наданої до позовної заяви копії обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000020 від 21.11.2012р., викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, з яких вбачається, що протягом 2005-2007р.р. ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6, ОСОБА_4 (ОСОБА_7.) та ОСОБА_3, під виглядом отримання у громадян грошових коштів на будівництво житлових будинків по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_5 забудовниками яких являлись ТОВ «Орхідея інтер трейд», ТОВ «НСЛ» та ТОВ «Марс», а генеральним забудовником будівництва яких виступало ТОВ «Будівельне управління «МЖК-1», шляхом обману заволоділи грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах.

З огляду на викладене, не можна вважати місцем заподіяння шкоди - предмет договору №055-МА про участь у Фонду фінансування будівництва від 07.11.2007р. - об'єкт інвестування - квартира по вул. Мілютенка, номер об'єкта будівництва 29, номер об'єкта інвестування - 25, оскільки позивач звертається саме з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням (злочином), а злочин полягає у заволодінні грошовими коштами шляхом обману, а не з приводу нерухомого майна.

А тому правила виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України, не застосовуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивач, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат за місцем його проживання до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи № 754/2810/18 провадження № 2/754/3861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), стягнення інфляційних витрат, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 03 березня 2018 року.

Суддя