йСправа № 466/8205/17 Провадження № 2/304/145/2018
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 31 липня 2012 року відповідач ОСОБА_1 за договором № б/н отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови вказаного договору належним чином не виконував, у такого станом на 24 жовтня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 12 093,47 грн., з яких 5 411,12 грн. заборгованість за кредитом; 1 801,48 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 3 828,80 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 552,07 грн. штраф (процентна складова), тому просить стягнути з відповідача вказану суму боргу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито.

Однак, ухвалою цього ж суду від 27 грудня 2017 року дану цивільну справу направлено для розгляду у Перечинський районний суд Закарпатської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а згідно відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 цього Кодексу у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було м. Львів, вул.Під Голоско, № 25; 13 липня 2016 року такий знятий з реєстрації в м. Перечин Закарпатської області.

Однак, за обліками Перечинського районного сектора ГУ ДМС України в Закарпатській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим, знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Крім цього, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області встановлено, що 30 серпня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обліку з м. Перечин, вул. Ломоносова, № 1 в м. Львів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 цього Кодексу позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 378 цього Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням.

Таким чином, оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Львів, вул. Під Голоско, 25, тому з метою не порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) справу слід передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 1, 28 ч. 9, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. ч. 6-7, 9, 258-261, 378 ч. 1 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

цивільну справу № 466/8205/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_2