Провадження № 2-зз/742/4/18
Єдиний унікальний № 742/1072/15-ц
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Заявлені вимоги мотивує тим, що під час розгляду даної справи, 18 березня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0938, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул..Вавілова, буд.65. Крім того, 18 травня 2015 року позов ОСОБА_2 судом задоволено в повному обсязі. Проте, 14 липня 2015 року, рішенням апеляційного сулу Чернігівської області, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року, скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Оскільки, рішенням апеляційного суду Чернігівської області не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, заявником і подано до суду заяву про зняття арешту з даної земельної ділянки.

Заявник в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Позивач в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 та представники третіх осіб в судове засідання також не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18 березня 2015 року суддя Прилуцького міськрайонного суду у цивільному провадженні №2-з/742/11/15 (єдиний унікальний №742/1072/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, наклав арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0938, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Вавілова, буд.65 (а.с.33).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с.107-108).

14 липня 2015 року рішенням апеляційного суду Чернігівської області рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, відмовлено (а.с.174-178).

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, в редакції, яка діяла станом на 14 липня 2015 року, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, ч.1,9,10 ст.158 ЦПК України, яка діє на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасовано апеляційним судом Чернігівської області 14 липня 2015 року, проте питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення, судом апеляційної інстанції не вирішено, тому забезпечення позову застосоване судом в цьому провадженні у виді накладення арешту на земельну ділянку, підлягають скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 18, 158, 247, 258-261, 263, 268, 273, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Прилуцького міськрайонного управління юстиції про скасування рішення Прилуцької міської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Скасувати арешт з земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0938, яка розташована за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Вавілова, буд.65, накладений згідно ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18 березня 2015 року у цивільному провадженні №2-з/742/11/15 (єдиний унікальний №742/1072/15-ц).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко