Справа № 415/7702/17
Провадження № 2/415/583/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником цієї квартири на підставі договору купівлі-продажу від 16.09.2009 року. В цій квартирі , крім неї, зареєстрований її син ОСОБА_4,

У судовому засідання позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у позовній заяві, про що надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилався на ті обставини, що відповідач фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з липня 2014 року по теперішній час. Комунальні платежі не виплачує, участі в утриманні квартири не приймає. В теперішній час відповідач проживає за межами України, позовні вимоги визнав, просить розгляд справу без його участі. У подальшому представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона проживає в будинку, в якому живуть сторони по справі, знає і позивача , і її сина, дружили сім'ями. Під час проведення АТО у 2014 році в м. Лисичанську, відповідач виїхав за межі України в Росію, одружився, має там сім'ю і повертатися не збирається.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала суду, що сторони по справі є її сусідами. Їй відомо, що відповідач по справі, в квартирі з липня 2014 року не продиває, куди виїхав їй невідомо. Зі слів його матері, відповідач проживає в Росії, працює, повертатися не збирається.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, пояснення свідків, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У судовому засіданні справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , відповідно наданої копії паспорту НОМЕР_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1( а.с.4-7) Із копії договору купівлі-продажу квартири від 16.09.2009 року, посвідченого Бабенко О.В.. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу,зареєстрованому в реєстрі за № 3397ОСОБА_7 продала, а ОСОБА_1 купила двокімнатну квартиру , яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. За нею зареєстроване право власності відповідно 08.10.2009 року Лисичанським КП БТІ ( а.с.8-11) Із копії довідки КП ЛЖЕК№3 ОСОБА_3 дійсно не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2014 року по теперішній час.( а.с.14)

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає по в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин більше шести місяців , він втратив право користування квартирою. Визнання відповідача такими, що втратив право користування житлом необхідно позивачці для оформлення субсидії на комунальні послуги, суд вважає, що позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,206,263-265 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 391,405 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення .

Суддя: Л.Б.Чернобривко