Справа № 442/715/18
Провадження № 2-з/442/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред»явлення позову, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що між нею та ОСОБА_2, було укладено шлюб, який був зареєстрований 11.05.2000 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 146.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.10.2016 року даний шлюб було розірвано.

Під час шлюбу ними було спільно набуто у власність автомобіль, однак даний автомобіль, як і документи на нього, перебувають у користуванні колишнього чоловіка.

Після цього, у жовтні 2017 року нею було подано позовну заяву до її колишнього чоловіка про поділ майна подружжя.

01 грудня 2017 року на судому засіданні представник відповідача подав доказ про те. що автомобіль FIAT DUCАТО, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 з 18.02.2016 року не належить відповідачу по справі.

Після ознайомлення з матеріалами справи їй стало відомо про те, що спірний автомобіль не належить відповідачу з 18.02.2016 року оскільки був проданий згідно Договору купівлі-продажу від 18.02.2016 року, що підтверджується довідкою №Я-158 від 01.12.2017 року, виданої Територіальним сервісним центром №4642 РСЦ МВС у Львівській області.

У грудні 2017 року вона звернулась до адвоката ОСОБА_3 для того, щоб він за допомогою адвокатського запиту витребував інформацію про всіх власників автомобіля FIAT DUCATO, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за період з 18.02.2016 року по даний час та копію Договору купівлі-продажу вищевказаного автомобіля від 18.02.2016 р.

Як вбачається з відповіді №31/13-4642/1057 від 29.12.2017 року Територіальний сервісний центр №4642 РСЦ МВС у Львівській області відмовив у наданні такої інформації у звязку з тим, що він може надати певну інформацію лише власнику майна, або на запит суду, прокурора, слідчого.

Як зазначає заявник, запитувана нею інформація необхідна для підготовки відповідної позовної заяви для захисту порушених прав та визначення кола відповідачів у справі з метою розподілу спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявились то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи викладені заявником в заяві, в процесі встановлення обставин заяви та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, мас забезпечити докази, якщо е підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до. так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі

Відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, в заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Вказаним вимогам заява ОСОБА_1 відповідає, зокрема, нею подано докази щодо неможливості отримання відповіді з відповідного центру про всіх власників автомобіля FIAT DUCATO, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який раніше був зареєстрований за її колишнім чоловіком, а отже, вона не зможе їх надати суду із позовною заявою, яку має намір подати. Також, докази на які посилається заявник не є загально доступними та відомими значному колу осіб.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимога заявника про забезпечення доказів до предявлення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати у Територіального сервісного центру №4642 РСЦ МВС у Львівській області (вул. Трускавецька, 64, м.Дрогобич. Львівська область, 82100) інформацію про всіх власників автомобіля FIAT DUCATO, 2007 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за період з 18.02.2016 року по даний час та копію Договору купівлі-продажу вищевказаного автомобіля від 18.02.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Крамар