Справа № 639/70/18
Провадження № 2/639/668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

06 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту прав та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на здійснення короткострокових поїздок дитини за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначений Орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту прав та соціальної політики Харківської міської ради, в якій позивач просить надати їй дозвіл на здійснення самостійних короткотермінових тимчасових поїздок за кордон та у зворотному напрямку, її неповнолітньому сину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі позивача, до Арабської Республіки Єгипет в період часу з 20 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року, надавши їй повноваження на час поїздки вирішувати всі питання, що стосуються дитини, які можуть виникнути під час поїздок, та забезпечити повернення дитини в Україну. Встановити, що немає ніяких підстав, які відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» обмежують право на виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту прав та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на здійснення короткострокових поїздок дитини за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова