Провадження № 2-п/520/154/18
УХВАЛА

08.11.2018 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () про перегляд заочного рішення від 11.04.2018 року по справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 11.04.2018 року №520/11162/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. На виконання зазначеної норми закону заявником надано копію платіжного доручення від 01.11.2018 року за № НОМЕР_1 на суму 881,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В супереч цієї норми закону при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення, банк не надав відповідні копії заяви та додатків до неї по кількості учасників справи.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно виправити визначені в ухвалі суду недоліки.

Також суд звертає увагу заявника на положення ч. 5 ст. 285 ЦПК України, яка наголошує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Таких доказів заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Розяснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» () про перегляд заочного рішення від 11.04.2018 року по справі №520/11162/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотекизалишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.