Справа №: 653/4444/17
Провадження № 2/653/400/18
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться вищезазначена справа.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивувавши тим, що Шевченківським районним судом міста Києва розглядалась справа № 752/5212/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним. Рішення в даній справі було винесено 26 квітня 2018 року, на даний час на рішення подана апеляційна скарга. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року, відкрито апеляційне провадження по даній справі. Вказує на те, що справи є взаємоповязаними, а тому просить суд зупинити провадження в даній справі до розгляду справи № 752/5212/16-ц в суді апеляційної інстанції.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 сь.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до у випадку, встановленому п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи № 653/4444/17 є обєктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 752/5212/16-ц

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Провадження в справі № 653/4444/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 752/5212/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5