УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю:

представника ДВС - ОСОБА_1,

розглянувши подання подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року головний державний виконавець Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що 26.04.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37771419 на виконання виконавчого листа № 2-246/2008 виданого 08.01.2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини. Державним виконавцем в процесі виконання було направлено запити до Державної податкової служби України, щодо встановлення факту отримання доходів та відкритих розрахункових рахунків боржника у фінансових установах, до Пенсійного фонду України, щодо перебування боржника на пенсійному обліку та отримання інформації про останнє місце роботи боржника. З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Єдиного державного реєстру МВС, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 11.12.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 37771419 від 07.01.2018 року. Однак, зобовязання, покладені на боржника рішенням суду добровільно ним не виконуються, заборгованість за період з 28.12.2007 року по 16.02.2018 року становить 93787,87 грн. 17.04.2013 року боржнику було направлено виклик державного виконавця, за викликом останній не зявився. 16.02.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за місцем мешкання боржника, а саме : Донецька область, м. Добропілля, вул. Кисловодська,34/1, але двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів які відмовилися назвати своє прізвище, встановлено, що боржник проживає за вищевказаною адресою. На підставі п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить винести ухвалу про доставку приводом боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Добропільського МРВДВС Головного управління юстиції в Донецькій області, яке знаходиться за адресою: Донецька область, м.Добропілля, вул. Першотравнева,83

Державний виконавець у судовому засіданні заявлене подання підтримав.

Боржник у судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечує, зазначив, що викликів державного виконавця не отримував.

Дослідивши додані до подання матеріали суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

26.04.2013 року, державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37771419 на виконання виконавчого листа № 2-246/2008 виданого 08.01.2008 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частини.

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур»єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Згідно п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з»явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Згідно п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров»ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

В поданні зазначено, що 17.04.2013 року боржнику було направлено виклик державного виконавця, за викликом останній не зявився. 16.02.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід на територію за місцем мешкання боржника, а саме: Донецька область, м. Добропілля, вул. Кисловодська,34/1, але двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів які відмовилися назвати своє прізвище, встановлено, що боржник проживає за вищевказаною адресою, разом з тим, доказів направлення викликів боржнику (поштове повідомлення про вручення листа, квитанції про направлення виклику), також доказів його неявки без поважних причин, акту від 16.02.2018 року про вихід державного виконавця на територію за місцем мешкання боржника до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 438 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Притуляк

27.02.2018