Справа № 583/2859/17
29 січня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі сторін справи, з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Акорд, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом
про зміну розміру аліментів на утримання дитини
13.10.2017 року позивачка звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 350,00 грн. щомісяця, на утримання доньки до досягнення нею повноліття.
Посилаючись на викладене, позивачка просила:
- збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які підлягають індексації, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили рішенням суду;
- відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012, про стягнення із ОСОБА_2 аліментів в розмірі 350,00 грн., щомісячно, утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В статті 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивачка має спільну з відповідачем доньку СОРОКІНУ Маргаріту у, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої записаний відповідач. /а.с.7/
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2012 року, по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012 із ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 350,00 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. /а.с. 11-12/

Згідно трудового договору від 27.09.2017 року ОСОБА_1 працює на посаді касира в ФОП ОСОБА_4 П. та отримує заробітну плату в розмірі 3614,31 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою про доходи. /а.с.41-43/

На підставі договір дарування від 13.07.2004 року позивачці на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами жилою площею 32,6 кв.м. та земельна ділянка, що розташовані за адресою: пров. Зарічний, 2, м. Охтирка Сумської області./а.с.37-39/

Відповідно до облікових даних територіального сервісного центру № 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 17.11.2017 року № 31/18/5943-1791 за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані./а.с.70/

Згідно листа Охтирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 22.11.2017 року № 5193/9/18-11-11-014 ОСОБА_2 на обліку, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, інформація в базі ЦБ ДРФО про його доходи відсутня./а.с.71-72/

З листа Управління Держгеокадасту в Охтирському районі Сумської області від 20.11.2017 року № 1428/101-17 встановлено, що відповідно станом на 01.01.2016 року за ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані. /а.с.66/

ОСОБА_2 на обліку в управління соціального захисту населення Охтирської міської ради не перебуває, державних соціальних допомог особисто, на неповнолітніх не отримує. ОСОБА_1 перебуває на обліку та з 01.08.2017 року до 01.02.2018 року отримує тимчасову допомогу, яка залежить від розміру аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 183,10 грн в місяць що підтверджується листом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 20.11.2017 року № 24/8408-К. /а.с.63/

Згідно листа від 12.12.2017 року № 12261/02-11 ОСОБА_5 на обліку в Охтирському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України не перебуває, пенсію не отримує. /а.с.106/

Відповідно до розрахунку від 15.11.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за виконавчим листом № 1813/3755/2012 від 12.10.2012 року, станом на 01.11.2017 року становить 22309,67 грн. /а.с.109-110/

З досліджених матеріалів інвентарної справи № 4723 вбачається, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, та ОСОБА_6

Таким чином системно проаналізувавши приведені норми закону, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012, провадження № 2/1813/785/2012 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350,00 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з виконання з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2012 року по справі № 1813/3755/2012 провадження № 2/1813/785/2012 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8, на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350,00 грн., щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу в сумі 300,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10

Повний текст рішення суду виготовлений 02.02.2018 року