Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1449/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулось до суду з цієї заявою, посилаючись на те, що 31 жовтня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами та отримало право грошової вимоги до фізичних осіб, які є боржниками товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зокрема щодо ОСОБА_1, а відтак є підстави замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» не зявився, однак згідно вимог, що містяться у заяві просить справу розглянути за його відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором

(№ 421271872 від 15 березня 2013 року) у розмірі 12220,72 грн. та судовий збір у розмірі 279,60 грн, а всього 12500,32 грн.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 31 жовтня 2016 року (далі Договір), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (далі Новий кредитор) та реєстру боржників (додаток № 2 до Договору), Первісним кредитором було відступлено Новому кредитору право вимоги за зобовязаннями, зокрема до боржника ОСОБА_1

З матеріалів справи видно, що виконавчий документ про стягнення заборгованості з боржника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» знаходиться на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (номер виконавчого провадження: 52177798), провадження з його примусового виконання не завершено.

З огляду на вищезазначене, судом установлено, що відбувався перехід прав від Первісного кредитора до Нового кредитора, що є підставою замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»() новим стягувачем товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія з управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок 2099, Філія-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку- 322669) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс»заборгованості за кредитним договором (№ 421271872 від 15 березня 2013 року) згідно рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року (номер виконавчого провадження: 52177798).

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2