У х в а л а

26 січня 2018 року

м. Київ

справа № 640/21221/15-ц.

провадження № 61-2333ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року в справі за позовом компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ :

16 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) на рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 28 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення вказаного процессуального строку. Клопотання мотивоване тим, що 29 листопада 2017 року у суді апеляційної інстанції в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 грудня 2017 року та на день подання касаційної скарги на адресу компанії не надсилався. На підтвердження наведених обставин заявником надано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, з якої убачається, що вказана ухвала надіслана до реєстру 20 грудня 2017 року та оприлюднена 26 грудня 2017 року.

Оскільки недотримання заявником строку касаційного оскарження було зумовлене несвоєчасним направленням представнику компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року та несвоєчасним оприлюдненням вказаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, то наведені обставини є поважною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку за заявою особи яка подає касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити компанії ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/21221/15-ц за позовом компанії «ХХІ Сенчері Інвестмент Паблік Лімітед» (XXI Century Investment Public Limited) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик