Справа № 458/970/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Матківській Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в якості заінтересованої особи Закрите акціонерне товариство ,,Чародійка" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з даною заявою посилаючись на те, що відповідно до Установчої угоди про створення Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" являється акціонером даного товариства, проте у всіх установчих документах Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка", Статуті та у сертифікаті акцій №10 помилково записано ОСОБА_2. Згідно паспортних даних вона зареєстрована з 27.07.1988 року за адресою в м.Турка, пл.Ринок,12/4 Львівської області, так як і зазначено в Статуті Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка". Вона працювала у Закритому акціонерному товаристві ,,Чародійка", що підтверджується записами у трудовій книжці, а тому на даний час бажає підтвердити, що вона є акціонером (засновником) Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" із акціонерним внеском.

Просить встановити факт, що записи, які внесені в Установчу угоду про створення Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка", Статуті Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" та сертифікаті акцій №10 виданого Закритим акціонерним товариством ,,Чародійка" як ОСОБА_2 належать ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не з"явилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправлення з врученням.

У судовому засіданні представник заявниці згідно договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 заяву підтримав, посилаючись на ті ж обставини і докази, що і в заяві та дав пояснення, доповнивши згідно свідоцтва про народження заявниці та її свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про зміну імені по батькові значиться Владиславівна.

У судове засідання представник заінтересованої особи Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" не з"явився без поважних причин, хоч був

належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправлення про вручення.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що записи ОСОБА_2 в Установчій угоді про створення Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" від 12 червня 1996 року, Статуті Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" зареєстрованому від 05.11.1996 року та сертифікаті акцій №10 виданого Закритим акціонерним товариством ,,Чародійка" від 29 березня 1999 року належить ОСОБА_1. Те, що ОСОБА_2, жителька м.Турка, пл.Ринок,12/4 Львівської області та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м.Турка, пл.Ринок,12/4 Львівської області є однією і тією ж особою, що підтверджується паспортом серії КС №903144, виданим Турківським РВ ГУМВС України у Львівській області 27.07.2012 року, Установчою угодою про створення Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" від 12 червня 1996 року, Статутом Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" зареєстрованому від 05.11.1996 року та сертифікаті акцій №10 виданого Закритим акціонерним товариством ,,Чародійка" від 29 березня 1999 року.

Заявниця не має можливості виправити описку в зазначених документах в позасудовому порядку, оскільки записи по батькові ОСОБА_4 не збігаються в паспорті, де по батькові значиться Владиславівна. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. ,,Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч 1 ст.315 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявниці важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а тому підлягає встановленню.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 263 - 265, 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 записів у правовстановлюючих документах, а саме: в Установчій

угоді про створення Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" від 12 червня 1996 року, Статуті Закритого акціонерного товариства ,,Чародійка" зареєстрованому від 05.11.1996 року та сертифікаті акцій №10 виданого Закритим акціонерним товариством ,,Чародійка" від 29 березня 1999 року, в яких значиться запис ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів із дня проголошення, а вразі складення повного судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03.02.2018 року.

Головуючий:

03 лютого 2018 року