Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3451/17
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом. Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у його володіння та користування. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину. Однак позивач не може отримати свідоцтво на частину спадщини у вигляді: житлового будинку НОМЕР_2 з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4), які розташовані по АДРЕСА_2 з яких (0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2101 - га для ведення особистого підсобного господарства), оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю видані після смерті спадкодавця, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника, поти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, просив позов задоволити.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.7) - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелені Коростенського району Житомирської області померла мати позивача - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом (а.с.8). Спадкове майно після смерті спадкодавця перейшло у володіння та користування позивача. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу та видані свідоцтва про право на спадщину (а.с.15,16). Однак позивач не може отримати свідоцтво на частину спадщини у вигляді: житлового будинку НОМЕР_2 з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4), які розташовані по АДРЕСА_2 з яких (0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2101 - га для ведення особистого підсобного господарства), оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на право приватної власності на землю видано після смерті спадкодавця (а.с.9-14).

Факт належності спадкодавцю будинку та земельних ділянок підтверджується довідкою Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.17, 18), свідоцтвом про право власності на будинок (а.с.9) та державним актом на право приватної власності на землю (а.с.10).

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки в установлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Тому у суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно, яке належало його матері - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.548, 549 Цивільного кодексу Української УРС (1963 р.), суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді: житлового будинку НОМЕР_2 з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1; земельних ділянок (кадастровий номер НОМЕР_3 і НОМЕР_4), згідно державного акту про право власності на землю серія НОМЕР_5, затвердженого головою Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8, які розташовані по АДРЕСА_2 з яких (0,2500 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,2101 - га для ведення особистого підсобного господарства), яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, адреса - Житомирська обл., Коростенський район, с.Мелені, вул. Садова, 22-а, ).

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк