Справа № 382/2088/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. Однак, позивач вважає, що своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті матері він розпорядився речами померлої, проживав та по даний час проживає в належній їй частині будинку, він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. На даний час позивач немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки при зверненні позивача по питанню видачі даного свідоцтва на вищевказану частину будинку з'ясувалося, що свідоцтва про право власності видано вже після смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Враховуючи викладене, позивач просив встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача ка не з'явилися, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354, 293 ЦПК України, ст.ст. 5, 1218, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Стягнути з Державного бюджету України на спеціальний рахунок Державної судової адміністрації України ( код отримувача 37341116, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 1652 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дві) гривні 35 копійок шляхом його безспірного списання органами Державної казначейської служби України.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 6 лютого 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.