справа № 179/2036/17
провадження № 2/179/136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, посилалася на те, щосторони перебували у шлюбних відносинах. Від даних шлюбних відносин мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивач у судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримала, а саме просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Судом встановлено, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 170 грн. щомісячно і до досягнення ним повноліття. (а. с. 7, 8).

Згідно довідки № 1415 від 09 листопада 2017 року, виданої Котовською сільською радою, дійсно ОСОБА_2 проживає з позивачем за місцем її реєстрації. (а. с. 9).

Відповідно до довідки № 727 від 08 листопада 2017 року, виданої Вищим професійним училищем № 17, дійсно ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання за професією електрогазозварник. Навчається з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року. (а. с. 11).

Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, оскільки відповідач зобов'язаний її матеріально утримувати. Відповідач є працездатною особою, тому може надавати таку допомогу дитині.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5-13, 77, 78, 81-83, 141, 209, 210, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (51112, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, вул. Пятихатки) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (51112, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Котовка, вул. Пятихатки, буд. № 19, ідент. номер НОМЕР_1):

-аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,до закінчення ним навчання, стягнення робити щомісяця починаючи з 27 листопада 2017 року;

на користь держави:

-судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 від оплати витрат по справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук