Справа №489/566/18
Провадження №22-ц/812/392/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20 серпня 2018 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» (далі ТОВ «Миколаївгаз Збут») про визнання дій неправомірними та за зустрічним позовом ТОВ «Микоаївгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, зустрічний позов ТОВ «Миколаївгаз Збут» задоволено, ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївгаз Збут» заборгованість за оплату послуг з газопостачання за період з 1 липня 2015 року по 30 січня 2018 року в розмірі 25 166 грн. 47 коп. та 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись із таким рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 2 листопада 2018 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 2 643 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені в розмірі 1400,00 грн. таким чином не сплаченим залишається судовий збір в розмірі 1243,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржуване рішення суду було ухвалено 20 серпня 2018 року зі складанням його повного тексту 11 вересня 2018 року. Однак апеляційну скаргу позивачем направлено до суду 2 листопада 2018 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 посилається на те, що забезпечення апеляційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства, а таму таке право повинно бути забезпечено судовими процедурами та зазначала, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала в жовтні 2018 року, а тому вважала причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та просила його поновити.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що регламентують деякі вимоги до порядку виконання судової процедури апеляційного оскарження не надала доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, та якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 1 243,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН платника); судовий збір за позовом ОСОБА_1.», Миколаївський апеляційний суд, ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту;

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова