overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/3637/17
провадження №: 2/398/569/18
УХВАЛА

"23" лютого 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ремезок А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ними шлюб, який зареєстрований у Щирецькій селищній раді Пустомитівського району Львівської області 24.06.2010 року, актовий запис №17.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, суддя дійшов переконання, що вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 175 ЦПК визначено вимоги, яким має відповідати позовна заява. Так, окрім іншого, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Подана позовна заява не відповідає вимогам наведених приписів процесуального законодавства, так як відповідач проживає поза межами територіальної юрисдикції Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, позивач посилається на те, що з нею проживає малолітня дитина, проте доказів того суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що з нею проживає малолітня дитина.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Ремезок
Справа № 524/9628/17
Провадження № 2-н/524/145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву КП "Кремечукводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2712,84 грн., -

В С Т А Н О В И В

Заява оформлена у відповідності до ст.ст. 163, 164 ЦПК України та згідно ч. 1 ст. 27, ст. 165 ЦПК України підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Керуючись ст.ст. 27, 163, 164, 165, 167, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити наказне провадження.

Видати судовий наказ.

Суддя:
Дата документу 23.02.2018
Справа № 334/1051/18
Провадження № 2/334/2156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1(м. Запоріжжя, вул. Кржижановського, буд.23) до Колаволе ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (м.Запоріжжя, вул..Бородінська,1А) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

21.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Колаволе ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1(м. Запоріжжя, вул. Кржижановського, буд.23) до Колаволе ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (м.Запоріжжя, вул..Бородінська,1А) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 08.40 год.,07 березня 2018 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Зобовязати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав Колаволе ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до доньки Колаволе ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ісаков Д. О.
13.02.18

Справа № 401/316/17,2/401/22/18
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

13 лютого 2018 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1. про забезпечення проведення відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту №0 від 21.02.2007 року.

На адресу Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1. про забезпечення проведення відео конференції з Подільським районним судом міста Києва,що розташований за адресою вул.. Хорива,21м.Київ,04070.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що у місці Світловодськ не має представників ПАЬ/Т «УкрСиббанка».

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_1. задовольнити та доручити Подільському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заінтересованої особи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, призначене на 20 лютого 2018 року на 14.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 675/458/18
Провадження № 2/675/216/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/458/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, 31. кв. 228; місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання м. Ізяслав, вул. Сагайдачного, 24 Хмельницька область) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав виникнення з відповідачем неприязних стосунків, за яких продовження сімейних відносин є неможливим.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з сімейних відносин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 23 березня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353, 355 ЦПК України.

Суддя : Трасковський С.Л.
Справа № 601/2228/16
Провадження № 2/601/15/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Боніфата Гнатовича про скасування рішення Кременецької міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2017 року провадження у справі зупинено до вступу в справу правонаступників відповідачки ОСОБА_2

З моменту зупинення провадження по справі минуло понад шість місців.

Відповідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеними обставинами, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Боніфата Гнатовича про скасування рішення Кременецької міської ради та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 15 березня 2018 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2522/17
Провадження № 2/591/180/18
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року в провадження суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення боргу за договором позики у розмірі 8748 доларів США мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує умови договору.

23 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_4 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору позики удаваним, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони між собою не укладали договору позики, а відповідач склала розписку про отримання у борг 8748 доларів США за вимогою позивача з метою приховати реальну вартість договорів купівлі-продажу будинку та двох земельних ділянок.

Ухвалою суду від 07 листопада 2017 року вказані позовні вимоги були обєднані в одне провадження.

У судове засідання 23 лютого 2018 року зявилися представники сторін, а сторони ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися.

Від представника позивача за первісним позовом надійшло повторне клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригінал додатку до розписки, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.72), мотивуючи її тим, що таке клопотання було судом задавлено, однак відповідач не надала на вимогу суду оригінал вказаного документу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригіналу додатку до розписки датованого 30.08.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.72).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Чапаєва, 53/1, РНОКПП НОМЕР_1) оригінал Додатку до розписки від 15.05.2013 року датованого 30.08.2013 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 27 лютого 2018 року до 10-00 год.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова
Справа № 350/45/18
Номер провадження 2/350/184/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської областіу складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання та закінчивши підготовку до судового розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, неповнолітню дочку залишити на проживанні з нею, залишити їй теперішнє прізвище ОСОБА_1, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду від 01 лютого 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила справу призначити до судового розгляду. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, відзиву на позов та зустрічного позову не подав, жодних заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення такого без його участі не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи вчинені всі необхідні процесуальні дії, позивач не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196 - 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в залі суду на 11:20 годин 23 березня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Максимів І.В.
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-7055/12

провадження № 61-1322 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2017 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 22 січня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 2-7055/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник
Справа № 645/5251/17
Провадження № 2-н/645/9/18
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ С.О.Іващенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
Інші відмітки _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________