Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/127/18
№ провадження 2/624/128/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

смт. Кегичівка 06 березня 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Кадірова Режепгули, його місце проживання: 64009, Харківська область, Кегичівський район, с. Розсохувата, вул. Шевченка, буд. 36, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2018 року позивач звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 21554 грн., у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України: 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги до письмових доказів передбачені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої:

2.Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. 4. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. 5. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України представником позивача вимоги щодо засвідчення належним чином доданих до позовної заяви копій документів, та щодо підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення не дотримано. Певна частина копій документів, що долучені до позовної заяви, засвідчені лише підписом особи, прізвище, імя, по батькові якої не зазначено.

Крім того, копії документів, доданих до копії позовної заяви, що підлягають направленню відповідачеві, а саме анкета - заява про приєднання, виконані не якісно та є нечитабельними, що може призвести до порушення процесуальних прав відповідача, як учасника справи.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України, та письмових доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог ст. 95, 177 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», його місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до Кадірова Режепгули, його місце проживання: 64009, Харківська область, Кегичівський район, с. Розсохувата, вул. Шевченка, буд. 36, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приватбанк» для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович