Справа № 491/1288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики яка надійшла до суду 20 листопада 2017 року.

До початку розгляду справи по суті сторони у справі надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок сплати заборгованості за договором позики в сумі 135000 гривень передає у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,9497 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0273 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Ринкова вартість вказаної земельної ділянки становить 137460 гривень 00 копійок (сто тридцять сім тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок), що підтверджується звітом про експерту оцінку вказаної земельної ділянки від 12 червня 2017 року(а.с.22-40).

Відповідно до ксерокопії витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-017 від 14 червня 2017 року власником зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_2. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані(а.с.43).

У відповідності до ксерокопії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180623, виданого 06 квітня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКІ №731615 від 04 квітня 2008 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,95 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області(а.с.47).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВКІ №731615 від 04 квітня 2008 року ОСОБА_2 є спадкоємцем цілої частки зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3Д.(а.с.48).

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі, також просять розглянути матеріали мирової угоди у їх відсутність(а.с.49-50).

Згідно вимог ст.207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч.4. ст.81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

У відповідності до листа Вищого Спеціалізованого суду України №10-71/0/4-13 від 16 січня 2013 року пункт 15 розділу X "Перехідні положення" Земельного кодексу України, яким встановлено заборону купівлі-продажу або іншим способом відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення, не поширюється на ці правовідносини, оскільки положення частини четвертої статті 81 ЗК є імперативним.

Таким чином, виходячи з норм закону, суд прийшов до висновку про наявність достатніх та законних підстав для визнання мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем,оскільки ОСОБА_2 є громадянкою республіки Молдова відповідно до паспортів ( а.с.5,6).

Крім того з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 20 гривень 46 копійок.

Керуючись ст.200, 207, 256, 352, 353 ЦПК України, ч.4 ст.81 ЗК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та мешканцем с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №796516, виданий 25 вересня 2012 року Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 3,9497 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0273 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №180623, виданим 06 квітня 2010 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВКІ №731615 від 04 квітня 2008 року, що знаходяться у власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка с.Долинське Ананьївського району Одеської області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2.

Визнати зобовязання за договором позики між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконаним та припиненим.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Розяснити сторонам по справі про наслідки, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, паспорт №ВО364239, виданий 28 грудня 2009 року, судовий збір на користь держави в розмірі 20 гривень 46 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст Ухвали виготовлено 31 січня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4

Ухвала вступила в законну силу "____"________________20___р.