У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/7272/17

№ 2/336/720/18

м. Запоріжжя 12 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, за якою просить визнати недійсним договір дарування, підписаний ОСОБА_3 17 серпня 2006 року, посилаючись на те, що остання за життя хворіла на хворобу Альцгеймера, тому не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

23 липня 2018 року головний лікар КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня» звернувся до суду із листом, за яким просить про залучення до матеріалів цивільної справи медичної документації щодо ОСОБА_3

Крім того, сторона позивача подала суду заяву, за якою просить суд витребувати та долучити до матеріалів цивільної справи медичну документацію щодо ОСОБА_3, що перебуває у розпорядженні КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня».

Сторона відповідача заперечила на вказану заяву, вказуючи на те, що експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, проте у судове засідання 12 листопада 2018 року учасники справи не явилися.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Так, сторона позивача просила суд призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу для встановлення того, чи могла ОСОБА_3 під час укладання оспорюваного договору розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року було вирішено призначити по справі проведення судової психіатричної (посмертної) експертизи, виконання якої в строк одного місяця доручити експертам КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня».

За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи (ст. 43 ч.2 ЦПК України).

Більш того, суд повинен ухвалювати не тільки законні, а й обґрунтовані рішення, і саме, на підставі повно і всебічно зясованих обставин (ст. 263 ч.5 ЦПК України), що, на думку суду, неможливо без долучення до справи медичної документації щодо ОСОБА_3, про яку стало достовірно відомо лише після отримання судом листа головного лікаря КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня» від 23 липня 2018 року.

При цьому, у суду не викликає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у забезпеченні доказів самостійно, зважаючи на заявлену щодо медичної документації з конфіденційною інформацією заяву, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких (медичну документацію) і просить забезпечити суд шляхом їх витребування та долучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261, 253, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

У порядку забезпечення доказів витребувати та долучити до матеріалів цивільної справи медичну документацію щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває у розпорядженні КУ ЗОР «Обласна психіатрична клінічна лікарня».

Відкласти розгляд вищевказаної справи.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін:

30 листопада 2018 року о 14-00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін