Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача Пухи Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог вказує, що між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» 11.07.2008 був укладений Договір кредиту № 273 ІЖ, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25 669 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5% з кінцевим терміном повернення кредиту 10.07.2033 року на умовах, визначених Договором кредиту.Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4, 2.6 Договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі у відповідності до п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 42-011. Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року має заборгованість в розмірі 2051,27 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23 жовтня 2017 року складає 54 438, 45 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборговансті за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача Пуха Н.С. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача Пуху Н.С., дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими представник позивача обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» 11.07.2008 був укладений Договір кредиту № 273 ІЖ, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 25 669 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5% з кінцевим терміном повернення кредиту 10.07.2033 року на умовах, визначених Договором кредиту.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 2.4, 2.6 Договору кредиту повинно відбуватися кожного місяця, наступного за тим за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі у відповідності до п. 2.1. Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки № 42-011 (а.с.24).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Право позивача вимагати дострокове повернення кредитних коштів, передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.1. Договору кредиту у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту та сплати процентів, визначених пп. 1.1, 3.2.3., 3.3.14 Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та процентів не виконує, у зв'язку з чим станом на 23 жовтня 2017 року має заборгованість в розмірі 2051,27 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23 жовтня 2017 року складає 54 438, 45 грн. та складається з 2049,37 доларів США - заборгованості за кредитом; 1,74 доларів США - заборгованості за відсотками; 0,16 доларів США -пені за несвоєчасне повернення відсотків.

За наведених обставин, наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,612,1048,1049,1050,1054 ЦК України ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 2051,27 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ станом на 23.10.2017 року складає 54438 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять вісім ) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ПАТ "Укрсоцбанк",03150,м.Київ, вул. Ковпака, буд.29, .

ОСОБА_2,33010, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 16 лютого 2018 року.

Суддя: