Справа № 629/4694/17
Номер провадження 2/629/325/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ТОВ «Лозівський автопарк» (Харківська обл., м. Лозова, вул. Польова, 1) до Приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Володарського,2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вчинення певних дій, посилаючись на те, що приватним нотаріусом ОСОБА_1 03.08.2016 року було видано оскаржуване свідоцтво від 03.08.2016 року, реєстраційний номер 2004, відповідно до якого ОСОБА_2 передано у власність комплекс нежитлових будівель, а саме: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. «А-2», загальною площею 1069,4кв.м., заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м., механічну мийку літ «В», загальною площею 405,5 кв.м з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., 2-СК-26 літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., усього площею 5566,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Лозова, Харківська область, вул. Польова,1, яке належало на підставі наказу № 1- П Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та переліку майна, передано до статутного фонду ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» від 05.01.1996 року, та було зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.02.2007 року. Дане свідоцтво стало підставою для проведення реєстрації права власності ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом внесення запису про право власності № 15718211 до розподілу № 10 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з припиненням попереднього права власності. Вищезазначене нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. Польова,1, незаконно було виставлено на торги у формі аукціону, учасником яких був позивач. За результатами аукціону було видане оскаржуване свідоцтво та проведена державна реєстрація прав на спірне майно. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2017 року по справі № 922/4571/14 визнано результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 року, оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 року недійсними. Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 року рішення першої інстанції по справі № 922/4571/14 залишено без змін. Таким чином документи, що були підставою видачі оскаржуваного свідоцтва від 03.08.2016 року, скасовані Господарським судом Харківської області. Крім того, Господарським судом Харківської області було зазначено, що оскільки між ліквідатором банкрута ВАТ «Лозівське АТП 16309» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, свідоцтво про право власності є лише документом, яким оформлюється відповідне право, але не є правочином, на підставі якого це право виникає, змінюється або припиняється. З урахуванням вказаних обставин, позивач звернувся до приватного нотаріуса про скасування запису про право власності, яке виникло в результаті незаконного аукціону. Але йому було повідомлено, що проведення скасування не можливе без скасування свідоцтва та запису про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Лозова, вул. Польова,1. В звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд скасувати запис про право власності № 15718211 у розділі № 10 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з поновленням попередніх записів про право власності на комплекс нежитлових будівель, а саме: контрольно-пропускний пункт з побутовими приміщеннями, літ. «А-2», загальною площею 1069,4 кв.м., заправний пункт, літ. «Д», загальною площею 23,5 кв.м., механічну мийку літ « В», загальною площею 405,5 кв.м з очисними спорудами літ. «С», «С-1», «С-2», виробничий корпус літ. «Б-2», загальною площею 3983,9 кв.м., 2-СК-26 літ. «Г», загальною площею 84,4 кв.м., усього площею 5566,7 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Лозова, Харківська область, вул. Польова, за ВАТ « Лозівське АТП 16309».

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2018 року о 15.00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов