УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» винесено судовий наказ № 264/6509/17, № 2-н/264/17/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 36783,77 грн., а також суми судового збору у розмірі 800 грн.

01 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що існуюча заборгованість була їй нарахована на підставі акту про порушення (ПКЕЕН) № 216233 від 18.11.2017 року, при цьому з обставинами, викладеними в цьому акті вона не згодна, вважала, що безоплатно електричною енергією не користувалась, самовільного підключення до електричної мережі здійснено не було. При цьому вказала, що підписала цей акт в той момент, коли перебувала у хворобливому стані, адже страждає на низку захворювань. Зазначила, що копію судового наказу отримала 17 січня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Так, в матеріалах справи мається поштове повідомлення, з якого вбачається, що копію судового наказу та доданих до нього документів боржник ОСОБА_1 отримала 18 січня 2018 року.

Користуючись своїм правом, 31 січня 2018 року ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про скасування судового наказу, отриману судом 01 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового рішення ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/6509/17, № 2-н/264/17/2018 від 11 січня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/6509/17 (провадження № 2-н/264/17/2018) від 11 січня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 36783,77 грн., а також суми судового збору у розмірі 800 грн., розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2