Справа № 628/3289/18
Провадження № 2-о/628/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівної довідки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якій її прізвище та по батькові не збігаються з прізвищем, по батькові вказаним в паспорті, що є перешкодою використовувати цей документ для оформлення пенсії.

ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності їй архівної довідки, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» 17 вересня 2018 року № 15/Р-372/1 підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи, Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявиОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого Купянським МРВУМВС України в Харківській області 3 грудня 1997 року, прізвище, імя, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою значиться як «Ткачева Любовь Георгиевна» /а.с.6-7/.

Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району» 17 вересня 2018 року № 15/Р-372-1 видана архівна довідка на гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ОСОБА_1) ОСОБА_4, вказано, що в книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. ХХІІ партзїзду с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області за 1977-1979 р.р. значиться: 1977 р. «ОСОБА_5 Георг.», 1978 р. «Гребенюк Любовь Григорьевна», 1979 р. «Гребенюкова Любовь Григоровна» (так в документах), та зазначено ким працювала 1978 рік «сакманщ.», 1979 рік «сакманщ, повар тр.бр., телятница, полевод», а також кількість відпрацьованих днів (а.с.18).

Доказами про працю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в колгоспі ім. ХХІІ партзїзду с. Новоандріївка Оріхівського району Запорізької області у періоди та на роботах, що вказані у вищезазначеній архівній довідці є відомості з трудової книжки колгоспника, яка заповнена російською мовою на імя «Ткачева Любовь Григорьевна», ІНФОРМАЦІЯ_3, рік вступу в члени колгоспу 23.12.1977, дата заповнення трудової книжки 20 квітня 1978 р. колгосп ім. ХХІІ партзїзду Новоандріївська сільрада Оріхівського району Запорізької області, де також маються відомості щодо зміни прізвища, у звязку з реєстрацією шлюбу та його розірванням. Так, прізвище «Гребенюкова» закреслено, змінено на «Рыбак» згідно свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 148144 від 22.05.2001 р., потім прізвище «Рыбак» закреслено, змінено на прізвище «Ткачева» згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 2688839 від 08.09.1981 р. У відомостях про роботу зазначено, ким працювала, а саме: «1977- сакманщ., 1978 - сакманщ., 1979 полевод», що не суперечить відомостям, зазначеним в архівній довідці /а.с.12/.

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2018 року у справі № 628/380/18, провадження № 2-о/628/36/18, встановлено юридичний факт, що трудова книжка колгоспника № б/н, видана на прізвище «Гребенюкова» зі зміною прізвища на «Рыбак», «Ткачева», імя «Любовь», по батькові «Григорьевна», дата заповнення 20 квітня 1978 р., належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Судове рішення набрало законної сили 12.04.2018 р. /а.с.16-17/.

Доказами зміни прізвищ заявниці є наступні документи. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-УР № 074436 від 02.08.1960 року при народженні заявниця ОСОБА_1 мала прізвище «Рибак» (а.с.8). ОСОБА_6 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 08.12.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації актового запису про шлюб № 21 від 20 серпня 1977 року з ОСОБА_3 змінила прізвище на «Гребенюкову» (а.с.9). ОСОБА_6 свідоцтва про розірвання шлюбу (повторне) від 22 травня 2001 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 07 липня 1981 року, прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 /а.с.10/. ОСОБА_6 свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ВЛ № 2688839 від 08.09.1981 р., складеного російською мовою, ОСОБА_8 і ОСОБА_2 уклали шлюб 08.09.1981 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 /а.с.11/.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності архівної довідки, в якій маються відомості про період праці заявника, та в якій її прізвище, імя, по батькові не збігається з прізвищем, імям, по батькові вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. В звязку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - належності архівної довідки - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 15/Р-372-1 від 17.09.2018, виданої Комунальною установою «Обєднаний трудовий архів міської, селищної та сільських рад Оріхівського району».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О.Шиховцова