Справа № 747/307/18
Провадження№ 2/747/148/18
У Х В А Л А

08.11.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Березівська сільська рада Талалаївського району, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідачів та третьої особи.

У судовому засіданні по справі 08 листопада 2018 року позивачі заявили до суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, поскільки в обґрунтування позовних вимог вони посилаються на те, що внаслідок відсутності погодження меж суміжних земельних ділянок до складу земельної ділянки по вул. Симоняки, 16 в с. Березівка, яка належить відповідачам, включена частина земельної ділянки по вул. Миру, 1, що перебуває у користуванні позивачів з 1964 року. Відповідач ОСОБА_5 заперечує факт накладення земельних ділянок, а зясування цієї обставини необхідне для правильного вирішення справи і потребує спеціальних знань, тому позивачі просять суд призначити по справі земельно-технічну експертизу. Оскільки для проведення експертизи необхідна технічна документація із землеустрою щодо вказаних земельних ділянок, тому ще додатково просять суд витребувати та надати експертній установі відповідну технічну документацію.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засідання вважала клопотання про призначення експертизи передчасним, поскільки без наявності відповідної землевпорядної документації неможливо правильно сформулювати питання, які ставляться на вирішення експертизи. Крім того, відповідач, як сторона по справі, має право також сформулювати питання на вирішення експерта, а вони не знайомі з документацією і не можуть взяти участь у наданні питань на вирішення експерта. Можливо спочатку вирішити клопотання про витребування оригіналів технічної документації, а потім вирішувати питання про призначення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивачів в частині призначення земельно-технічної експертизи, заслухавши учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Поскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі. Тобто, у разі задоволення клопотання про призначення експертизи суд зупиняє провадження у справі, а будь-які процесуальні дії по зупиненому провадженню заборонені, в тому числі і витребування необхідних документів для надання їх експертам.

Тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині призначення експертизи.

Розглянувши клопотання в частині про витребування із відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області технічної документації із землеустрою, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Поскільки позивачі не можуть самостійно надати суду документи, зазначені в клопотанні, суд з метою сприяння у здійсненні їхніх прав, передбачених процесуальним законодавством, приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування зазначеної в клопотанні технічної документації із землеустрою у відділі у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.12, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині призначення земельно-технічної експертизи.

Витребувати у відділі у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області:

- технічну документацію із землеустрою щодо виготовлення ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Миру, 1 с. Березівка Талалаївського району площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № 74253805:01:001:0073, виданого Березівською сільською радою 04.11.2009 року.

- технічну документацію щодо виготовлення ОСОБА_7 держаного акту на право власності на земельну ділянку по вул. Симоняки, 16 в с. Березівка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства, виданого Березівською сільською радою 11.01.2001 року.

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на підставі якої земельній ділянці по вул. Симоняки, 16 в с. Березівка був присвоєний кадастровий № :01:001:0222.

Зобовязати відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області надати зазначені в ухвалі документи на адресу суду до 28 листопада 2018 року.

Одночасно розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В розгляді справи оголосити перерву до 10.00 год. 29 листопада 2018 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова. Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141 м. Чернігів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 у призначений день і час.

Ухвалу в частині витребування доказів направити на виконання до відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко