Єдиний унікальний номер 237/3901/17
Номер провадження 22-ц/775/232/2018
У Х В А Л А

про відмову в проведенні відеоконференції

01 березня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

секретар: Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними дій адвоката відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року вказану вище справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2018 року.

08 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області частково задовольнив заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначив провести судове засідання, яке назначене на 01 березня 2018 року в режимі відеоконференції та відмовив в участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2, як представнику ОСОБА_1, оскільки до заяви не було додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як представника.

22 лютого 20118 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_2 в приміщенні Шевченківського районного суду у м. Чернівціві. До заяви надана копія договору та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2

В судове засідання апеляційного суду, яке призначено в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 не з'явився.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними дії адвоката, з Шевченківським судом м. Чернівці, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позивач ОСОБА_1 не надав до апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 як представника.

Керуючись ст.ст. 62, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції його представника - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсними дії адвоката за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 грудня 2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: