Справа № 283/2172/17
провадження №6/283/4/2018
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині заяву старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернулася до суду із заявою про роз'яснення резолютивної частині рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07.12.2017 року в справі №283/2172/17 та подальшого виконання виконавчого листа виданого судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Просить розяснити як визначати розмір стягнення аліментів, якщо боржник не працює і немає інших доходів.

В судове засідання старший державний виконавець та сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 271 ч.3 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Малинського районного суду від 07 грудня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дане рішення не оскаржувалося учасниками справи та набрало законної сили.

20 грудня 2017 року по даному рішенню судом був виданий виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Відповідно до положень статті 31 Закону «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Разом з тим, у рішенні Малинського районного суду Житомирської області від 07.12.2017 року цілком є все зрозуміло і ясно визначений розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_2

За таких обставин, суд не вбачає необхідності давати відповідне роз`яснення старшому державному виконавцю щодо змісту, і вказаного виконавчого листа, і резолютивної частини рішення, яка викладена у цьому виконавчому документі.

Керуючись ст. 271, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про розяснення рішення суду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя