26.02.18 Справа № 696/191/18
№ 2-о/696/17/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2018 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Камянська державна нотаріальна контора про встановлення факту,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України в заяві зазначаються відомості саме про заінтересовану особу, якими з огляду на зміст заяви можуть бути інші спадкоємці або органи місцевого самоврядування.

Між тим, в заяві, як заінтересовану особу, вказано нотаріальну контору тоді, як згідно положення п. 26 постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» та п. 18 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є зацікавленими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а у змісті вимог відсутнє обґрунтування такого залучення та посилання на неправомірність дій нотаріуса, а тому необхідно уточнити заінтересованих осіб.

У відповідності до п.10 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити і підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, заява не містить такого підтвердження позивача.

Крім цього, згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що заявник зобовязаний подати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Частина 4 статті 95 ЦПК України встановлює, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частина 5 ст. 95 ЦПК України встановила, що учасник, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмовому оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до заяви документи на містять засвідчення та в них відсутні відомості про знаходження оригіналів таких документів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду письмових відомостей, що підтверджують не подання заявником іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання належним чином завірених доказів та письмових відомостей про наявність оригіналів таких документів, а також уточнення субєктивного складу учасників у справі.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Камянська державна нотаріальна контора про встановлення факту залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові. Водночас, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.