233 № 233/4678/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу №233/4678/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені через такі причини, як відсутність поваги та приниження її з боку чоловіка, ігнорування сімейних цінностей, подружню зраду її чоловіком, відсутність спільних інтересів внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями.
Вважає, що зберегти сімю неможливо.
Позивач, представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися: матеріали справи містять заяву представника про розгляд справи у її та її довірителя відсутність з посиланням на підтримання позову (а.с.13).
Відповідач, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав.
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
14 серпня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молодих) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №150 (а.с.8).
Про наявність спору з приводу спільного майна сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивач виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт Серії ВЕ №945897, виданий Червоногвардійським РВ Макіївського МУУМВС України в Донецькій області 02 грудня 2003 року)
«про розірвання шлюбу» задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Молодих) ОСОБА_4, зареєстрований 14 серпня 2006 року Червоногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №150, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Лебедєва».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя