Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася з вищеозначеним позовом до відповідача, вказуючи, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 з 30 липня 2011 року, зареєстрованому відділом ДРАЦС Первомайського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 111. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейні відносини не склалися, фактичні шлюбні відносини припинилися через непорозуміння та несхожість характерами. Рішення позивача остаточне. На примирення не згодна. Вважає що сімю зберегти не можливо. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, позов підтримала. Просила справу розглядати у її відсутність, про що зазначила в позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, надав письмові заперечення, в яких позов не визнав, посилаючись на те, що має намір проживати з позивачкою однією сімєю.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, а також п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 липня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області, на підставі актового запису №111. (а.с.8)

Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 234439. (а.с.9)

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають.

Причиною розпаду сім'ї є чисельні непорозуміння та несхожість характерами.

Позивач на розірвання шлюбу згодна та наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Крім того, дана цивільна справа перебуває на розгляді у Лисичанському міському суді Луганської області з 17.11.2017 року, отже, у відповідача була можливість примиритися з позивачкою, однак даною нагодою відповідач не скористався.

Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені її особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112, 113,114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 268, 288, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 липня 2011 року відділом ДРАЦС Первомайського МУЮ у Луганській області, актовий запис № 111 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МР № 486567 виданого Цюрупинським РС УДМС України в Херсонській області 10.06.2016 року, що проживає за адресою: м. Олешки (м.Цюрупинськ) Херсонської області, вул.Стаханова, 49/24, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Аносова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. уродженка м.Первомайськ Луганської області, паспорт серія ЕН №844748, що проживає за адресою: м.Лисичанськ, кв. Центральний, 21/63, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.Б.Чернобривко