Справа № 324/207/18
Провадження № 4-с/324/7/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

07 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж на дії старшого державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник 06.02.2018 року звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій зазначив, що 02.12.2004 року Пологівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі № 2-756/2004 про стягнення з ОСОБА_2 вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 314,03 грн. та видано виконавчий лист. 15.01.2018 року до Пологівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на підставі ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» заявником було подано заяву про прийняття виконавчого листа до виконання та стягнення боргу в сумі 314,03 грн. 24.01.2018 року старшим державним виконавцем Пологівського РВ ДВС ОСОБА_3 було підписано супровідний лист №704 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесену на підставі п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа та супровідний лист №704 були отримані представником ПАТ «Запоріжжяобленерго» 25.01.2018 року. Заявник вважає рішення старшого державного виконавця Пологівського РВ ДВС щодо повернення виконавчого документа без прийняття до виконання неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, тому звернувся до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскільки заявник зазначив, що постанову про повернення виконавчого документа він отримав 25.01.2018 року, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію супровідного листа № 704 від 24.01.2018 року з відміткою про отримання, то строк звернення зі скаргою до суду закінчився саме 05.02.2018 року.

При цьому, до скарги не було долучено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд не бере до уваги посилання заявника на положення ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків подання скарги, оскільки відповідно до приписів ст. 1 ЦПК України, нова редакція якого була прийнята пізніше ніж вказаний закон, саме Цивільний процесуальний кодекс України встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд розяснює заявнику, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,126,257,258-261,353,449 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду скаргу публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж на дії старшого державного виконавця Пологівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, у звязку з пропуском строку для подачі скарги до суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: