Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1707/18
Провадження № 2/553/1031/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.11.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказує, що з 16.07.1997 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Вважає, що подальше життя та продовження шлюбу не можливе.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначила, що проти позову не заперечує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №022315, виданого 16.07.1997 року, зроблений актовий запис № 977.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе.

Спору про поділ спільного майна між сторонами немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, про що відповідно до свідоцтва І-КЕ №022315, виданого 16.07.1997 року, зроблений актовий запис № 977 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін «Бабенко».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4