Справа № 462/6055/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5»янівни про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2015 року і від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся з позовом в суд про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою, покликаючись, що протягом останніх років стосунки між ним і відповідачкою погіршилися, вони виявилися людьми з різними поглядами на шлюб і сімю, постійно виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин та що з листопада 2016р. вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, переконаний, що їх сімя розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого та зазначила, що подружнє життя у позивача з відповідачкою не склалося, постійно виникали сварки, з листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин та що позивач втратив до відповідачки хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Представник відповідачки проти розлучення не заперечив та зазначив, що подружнє життя у відповідачки з позивачем не склалося, виникали сварки, з листопада 2016 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, відповідачка втратила до позивача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, з листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже тривалий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносин, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишається неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 /Бондаренко/ ОСОБА_5»янівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), укладений 29 грудня 2015 року у Залізничному відділі ДРАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: