Справа № 541/2609/17
Провадження №2/541/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в

складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини - працездатний, має задовільний стан здоров'я, працює і отримує заробітну плату і таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що дитина знаходяться на її утриманні, вона не працює по причині продовження декретної відпустки по догляду за дитиною, син ОСОБА_3 часто хворіє на респіраторні захворювання на фоні ВВС стенозу легеневої артерії, тому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Суду пояснила, що разом з батьком дитини вони не проживають, систематично допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча вона гостро потребує матеріальної допомоги, тому що не працює і не має змоги в повному обсязі задовольнити потреби дитини. Відповідач має задовільний стан здоров'я, є працездатним, офіційно працює, отримує систематично доходи і має змогу надавати матеріальну допомогу дитині.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги визнав частково, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Суду пояснив, що завжди допомагав та допомагає сину та дружині належним чином (та навіть більше), не має можливості сплачувати позивачу матеріальну допомогу (аліменти) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, так як цей розмір є завеликим виходячи з його матеріального становища та наявності на його утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого його мати ОСОБА_6 аліменти не сплачує. Крім того його старший син ОСОБА_5 після потрапляння влітку 2012 року у ДТП часто хворіє бо має перелом правої ключиці, травму печінки та ін.. Відповідач проживає в квартирі яку винаймає та платить власникові 4500 грн. за місяць та оплачує всі комунальні послуги. Разом з відповідачем проживає його мати ОСОБА_7 яка з 2005 року є пенсіонером та потребує постійного лікування оскільки хворіє на такі хвороби як стенокардія, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, гіпертонію, остеохондроз та тому відповідач постійно надає своїй матері допомогу в тому числі і фінансово. Відповідач також зазначив, що має заробітну плату в розмірі 3200 грн. (три тисячі двісті гривень). Тому просив задовільнити його прохання призначивши аліменти в мінімальному розмірі - 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно.

Заслухавши сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує серед іншого наявність у платника аліментів інших дітей, працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» установлений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень; на працездатну особу з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2) та поясненнями сторін наданими суду. У них є дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Дитина перебуває на утриманні позивача, що не заперечував відповідач та об'єктивно підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Миргородської міської ради Полтавської області (а.с. 4). На утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 33) та копією акта обстеження умов проживання складеного завідувачем ССД виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради (а.с. 41). Відповідач з 05 вересня 2017 року дійсно працює в ТОВ «ВІТАЛФУД» на посаді директора з посадовим окладом 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень) відповідно до довідки б/н від 03.01.2018 року (а.с.39). Сторони по справі не подали суду доказів щодо розміру заробітної плати та інших доходів відповідача а суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи відповідно до частини 7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України. Позивач на підставі положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України не подав доказів які стосуються розміру заробітної плати (та інших доходів) відповідача та також на підставі положень статті 84 Цивільного процесуального кодексу України не подавав клопотання про витребування доказів які стосуються розміру заробітної плати (та інших доходів) відповідача.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дитини, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню частково, та стягненню із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 (однієї п?ятої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує законодавчо закріплений обов'язок обох батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття, а також ту обставину, що після сплати на утримання дитини 1/5 частини підтвердженого належними доказами доходу (заробітної плати), що складає на день ухвалення рішення 640,00 грн. = (3200,00/5) (а.с.39) та обов?язку надання допомоги на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини установленого прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років 372,00 гривень = (1860,00/5) дохід відповідача буде складати 2188,00 грн. = (3200 - 640 - 372), що значно перевищує суму прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік» - 1762,00 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо необхідності врахування при визначенні розміру аліментів наявність у нього непрацездатної матері, оскільки в супереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надані будь-які об'єктивні докази, які б свідчили, що ОСОБА_7 є його матір'ю.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352,430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця міста Полтава Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2, працюючого ТОВ «ВІТАЛФУД» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 (однієї п'ятої ) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2017 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача,відмовити

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п15.5 п15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року.

Суддя: В. М. Куцин