Провадження № 22-з/780/8/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 23.02.2018
УХВАЛА

23 лютого 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбного контракту недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання права особистої приватної власності на майно, розподіл майна подружжя та перевід боргових зобов'язань,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року, з врахуванням виправлених описок, заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на:

1) житловий будинок загальною площею 366,7 кв.м. та житловою площею 188,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1

2) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.

3) земельну ділянку площею 1,9363 га кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території с. Жовтневе Бориспільського р-ну Київської обл.

4) земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_3 розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.

5) нежитлове приміщення загальною площею 185,2 кв.м, що складається з нежитлових приміщень АДРЕСА_2

На адресу Апеляційного суду Київської області 12 лютого 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки апеляційним судом 27 грудня 2017 року було закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою позивача від позову, а також закрито апеляційне провадження у справі, у зв'язку з відмовою ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційним судом під час прийняття відмови від позову та закриття провадження в цій частині не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, таким чином колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали апеляційного суду від 06 липня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2016 року у вигляді накладення арешту на:

1) житловий будинок загальною площею 366,7 кв.м. та житловою площею 188,9 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1

2) земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.

3) земельну ділянку площею 1,9363 га кадастровий номер НОМЕР_2 розташованої на території с. Жовтневе Бориспільського р-ну Київської обл.

4) земельну ділянку площею 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_3 розташованої на території с. Жовтневе Вороньківської сільської ради Бориспільського р-ну Київської обл.

5) нежитлове приміщення загальною площею 185,2 кв.м, що складається з нежитлових приміщень АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: