Справа № 352/1135/17
Провадження № 2/352/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 12.07.2017 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку 605438,54 грн. заборгованості за кредитним договором.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 04.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 503-22/340. Згідно п.п.1.2, 1.3 договору про внесення змін № 4 від 29.12.2015 р. до кредитного договору проведено зміну валюти заборгованості за кредитним договором шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 814860,86 грн., з якої сума першого кредиту складає 479329,92 грн. та сума другого кредиту складає 335530,94 грн. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 04.09.2008 р. укладено три договори поруки № 470, № 471, № 472 між банком, позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 605438,54 грн., з якої заборгованість по кредиту 479329,92 грн., заборгованість по відсотках 113411,94 грн., розмір інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., розмір інфляційних втрат за відсотками 9464,61 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.09.2008 р. між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»,та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 503-22/340 (а.с.5-8).

Згідно п.п.1.2, 1.3 договору про внесення змін № 4 від 29.12.2015 р. до кредитного договору проведено зміну валюти заборгованості за кредитним договором шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 814860,86 грн., з якої сума першого кредиту складає 479329,92 грн. та сума другого кредиту складає 335530,94 грн. (а.с.20-27).

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 04.09.2008 р. між позивачем, позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено тристоронні договори поруки зі змінами відповідно до договорів від 29.12.2015р. (а.с.32-41), згідно яких поручителі взяли на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1

У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 22.05.2017 р. заборгованість за цим договором становить 605438,54 грн., з якої заборгованість по кредиту 479329,92 грн., заборгованість по відсотках 113411,94 грн., розмір інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., розмір інфляційних втрат по відсотках 9464,61 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.56).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 605438,54 грн. заборгованості за кредитним договором та пропорційно судові витрати у розмірі 9081,57 грн., а саме по 2270,39 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0001, МФО 300023, , 605438 (шістсот пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 479329,92 грн., заборгованості по відсотках 113411,94 грн., інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., інфляційних втрат по відсотках 9464,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0001, МФО 300023, , 605438 (шістсот пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 479329,92 грн., заборгованості по відсотках 113411,94 грн., інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., інфляційних втрат по відсотках 9464,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, жительки с. Загвіздя, вул. Шевченка, 61 Тисменицького району Івано-Франківської області, у солідарному порядку на користь ПАТ «Укрсоцбанк», р/р 0001, МФО 300023, , 605438 (шістсот пять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту 479329,92 грн., заборгованості по відсотках 113411,94 грн., інфляційних втрат по кредиту 3232,07 грн., інфляційних втрат по відсотках 9464,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 39 коп. судових витрат з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07.02.2018 р.

Головуюча М.М.Хоминець