Справа № 579/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 8 грудня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ в Сумській області.

27 червня 2013 року у них народилась дочка ОСОБА_4.

Сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони втратили любов та взаємоповагу один до одного, кожен з них живе своїм життям, та не переймається проблемами іншого. Мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у звязку із чим між ними виникають сварки, що негативно впливають як на неї, так і на їхню дитину.

З 2016 року проживають окремо, дитина проживає разом із нею.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Надали відповідні письмови заяви про розгляд справи без їхньої участі. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, а відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. (а.с.13, 24)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серія І-БП №074515, з 08 грудня 2012 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького РУЮ у Сумській області, актовий запис №132. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.6).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з 2016 року. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач є втрата любові та поваги, різні погляди на ведення спільного господарства, відсутність прав та обовязків, які притаманні сімї.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони на розірвання шлюбу згодні, що вбачається із змісту їхніх заяв (а.с.13, 24), суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивача відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за нею.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 08154, Київської область, Києво-Святошинського району м.Боярка, вул.Молодіжна, 76/56, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 41300, Сумська область, м. Кролевець, проспект Миру, буд.№21, кв.№52, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 грудня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №132.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_7