Справа № 710/182/17
Провадження № 2/710/165/18
УХВАЛА

27.02.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 73296,59 грн. за кредитним договором №б/н від 26.01.2009.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 26.01.2009 відповідач отримав кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 73296,59 грн. станом на 31.12.2016, яку відповідач добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

27.02.2018 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ КБ «Приватбанк», в якій позивач просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент укладення оспорюваного договору кредитування була неспроможна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто її дієздатність була обмежена та визнати недійсним договір від 29.01.2009 без номера, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ КБ «Приватбанк» на отримання 29 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на залишку заборгованості за кредитом з моменту його укладення як такого, що укладений дієздатною фізичною особою, котра вчинила його у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та звільнити позивача від сплати заборгованості по вказаній кредитній угоді. Даній цивільній справі присвоєний унікальний номер №710/217/18, номер провадження 2/710/285/18. Позов відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення, суд не вбачає.

Представник позивача у судове засідання зявився, вказав що заперечує щодо обєднання справ в одне провадження, так як це є затягуванням розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання зявився, просив обєднати позови у одне провадження.

За таких обставин, на підставі ст. 188 ЦПК України, суд приймає до спільного розгляду зустрічний позов з первісним, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним та призведе до більш швидкого і правильного розвязання спору між сторонами, а вимоги за обома позовами обєднує в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер №710/182/17, номер провадження 2/710/285/18.

Керуючись ст.ст. 175, 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду о 13:30 год. на 26.04.2018 року.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер №710/182/17, номер провадження 2/710/285/18.

Направити позивачу копію ухвали про обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів разом з копією зустрічного позову та доданими до нього документами.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4