Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2018р. Справа №642/6338/17 Провадження №2/642/278/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутнгості позивача ОСОБА_3, відсутності представника позивача ОСОБА_4, відповідоача ОСОБА_5, яка заявила про розгляд справи за її відсутності;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання право власності,

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтуванні заявленого змісту позових вимог позивач вказала, квартира АДРЕСА_1 була приватизована на двох осіб - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, про що орган приватизації житлового фонду Харківського керамічного заводу видав свідоцтво про право власності на житло від 11 квітня 1994 року за реєстраційним №31, зареєстровано в КП "Харківське БТІ" 11 квітня 1994 року.

ОСОБА_6 - це рідна донька позивачки, яка після реєстрації шлюбу -змінила прізвище на ОСОБА_6ОСОБА_7 - це мати позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Після її смерті позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 і отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 19 лютого 1997 року нотаріусом Яковлівського нотаріального округу Пустохіною В.М. за реєстраційним № 213, зареєстровано в КП "Харківське МБТГ 26 лютого 1997р.

Позивачка втратила свідоцтво про право власності.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ті визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому позивачка вимагає:

- визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 отримане ОСОБА_3 як спадщина на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого 19 лютого 1997 року нотаріусом Яковлівського нотаріального округу Пустохіною В.М. за реєстраційним №213, зареєстровано в КП "Харківське МБТІ 26 лютого 1997 року.

Відповідач своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, суду не надав.

Позивача на позові наполягала, що вказала в заяві, проти яких незаперечує відповідачка.

Дослідивши та оцінивни в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Квартира АДРЕСА_1 є приватизованою особами - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про свідчить свідоцтво про право власності на житло від 11 квітня 1994 року за реєстраційним №31, зареєстровано в КП "Харківське МБТІ" 11 квітня 1994 року.

ОСОБА_6 - є рідною донькою позивачки, яка після реєстрації шлюбу -змінила прізвище на ОСОБА_6. Означений факт підтверджено копією свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03 травня 1975р. та копією про одруження НОМЕР_2

ОСОБА_7 - є матерю позивачкі, що підтверджено копією свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 15.07.1987р., копією свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 13 жовтня 1973р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 года ОСОБА_7 померда, про що було видано свідоцто про смерть від 04 листопада 1995 року Яковлівського округу Росіської федерації.

Після смерті ОСОБА_7 позивачка прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 і отримала свідоцтво про право на спадщину, посвідчене 19 лютого 1997 року нотаріусом Яковлівського нотаріального округу Росіської федерації Пустохіною В.М. за реєстраційним № 213, зареєстровано в КП "Харківське МБТІ 26 лютого 1997 року, про що свідчить довідка №1023382 від 20.09.2017р. видана КП "Харківське МБТІ.

На теперешній час позивачка втратила вказане свідоцтво про право власності, що перешкоджає їй реалізацію її прав щодо власності. Враховуючи, що свідоцтво про право власності було видано нотаріусом Російської федерації, що унеможливлює отримання копії свідоцтва про право власності у порядку спадкування.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захис свого законного права або інтересу.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явит позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ті визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йот право власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Таким чином, з аналізу встановлених обставини, відповідно до вказаних норм закону вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання право власності, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 отримане ОСОБА_3 як спадщина на підставі свідоцтва про право на спадщину посвідченого 19 лютого 1997 року нотаріусом Яковлівського нотаріального округу Пустохіною В.М. за реєстраційним №213, зареєстровано в КП "Харківське МБТІ 26 лютого 1997 року.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1920(одна тисяча дев'ятсот двадцять)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський райнний суд м.Харкова.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв