Справа №515/1903/17
Провадження №2/515/210/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
01 лютого 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні об- ставини.
10 квітня 2002 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Виноградівській сільській раді Арцизького району Одеської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 20. 01.2002 р. народження. Сімейні стосунки з відповідачем припинили в травні 2007 року, причиною розпаду сімї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши належним чином один одного, між ними часто виникали непорозуміння з різних побутових причин, в результаті чого почуття любові та по- ваги один до одного зникли. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне «Бурлаченко».
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного рішення суду.
Згідно повідомлення відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМВАС України в Одеській обла- сті від 04.12.2017 р. (а.с.10), ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання на 26.12.2017 р. ОСОБА_2 не зявився, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - поштою з повідомленням (а.с.38). Відповідача викликано до суду шляхом опублікування оголошення в пресі на 01.02.2018 р.
Але відповідач повторно до суду за викликом не зявилася, тому суд вважає можливим роз- глянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 322353 (а.с.3) вбачається, що Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області 10.04.2002 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 06. 04.1981 р. народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 06.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 378012 , виданого Виноградівською сільською радою Арцизького району Одеської області (а.с.6), у сторін по справі є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн. та витрати на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 120 грн., відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 квітня 2002 року Виноградівською сільською радою Ар- цизького району Одеської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_2, 06. 04.1981 р. народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - "Бурлаченко".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. та витрати на опублікування оголошення у пресі про виклик відповідача в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпо- відача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко