Справа № 211/2408/17
Провадження № 2-о/211/1/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Є.В. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною заявою.

29 01 2018 року представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про витребування доказів, а саме від управління державної міграційної служби у Рівненській області та управління державної міграційної служби у Кіровоградській області відомості та належним чином підтверджуючі документи з приводу того:

чи була зареєстрована ОСОБА_4 ( Параска ) Артемівна , 01 01 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 10 2001 року на території області ( ймовірно на території Рокитянського району Рівненської області та Бобринецького району Кіровоградської області ) ?

під яким прізвищем " Колядич " або " Бурмака " вона була зареєстрована ?

чи мало місце зміна прізвища з " Колядич " на " Бурмака " чи навпаки та паспорту нею та з яких підстав ?

Сторони у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника заявника - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з від :

управління державної міграційної служби у Рівненській області

та управління державної міграційної служби у Кіровоградській області відомості та належним чином підтверджуючі документи з приводу того:

чи була зареєстрована ОСОБА_4 ( Параска ) Артемівна , 01 01 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 10 2001 року на території області ( ймовірно на території Рокитянського району Рівненської області та Бобринецького району Кіровоградської області ) ?

під яким прізвищем " Колядич " або " Бурмака " вона була зареєстрована ?

чи мало місце зміна прізвища з " Колядич " на " Бурмака " чи навпаки та паспорту нею та з яких підстав ?

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5