Справа № 302/768/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши заяву ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 року заявник подав до суду заяву про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання в справі № 302/768/13-ц за позовом ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» в особі філії «Міжгірське лісове господарство» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди. Заяву мотивовано тим, що згідно інформації наданої Міжгірським районним судом рішенням суду від 25.07.2013 року у справі № 302/768/13-ц стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь держави в особі філії «Міжгірське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» 21135,55 грн.. Також отримано інформацію що виконавчий лист по даній справі не видавався. Враховуючи те що посадовими особами банкрута не передано ліквідатору жодної документації, що стосується дебіторської заборгованості банкрута, виконавчий лист про примусове виконання рішення від 25.07.2013 року не видавався, вважають, що всі є підстави для його видачі та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання.

Заявник ОСОБА_2 на розгляд справи не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не зявилися, до початку судового засідання подали заяви про відмову у задоволенні поданої заяви ліквідатором у звязку з пропуском строку.

Перевіривши матеріали справи, подані заяви боржників, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав та мотивів.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 433 ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017р.). у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено що згідно рішення Міжгірського районного суду 25.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно в користь держави в особі філії «Міжгірське лісове агропромислове господарство» ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» 21135,55 грн..

07.08.2013 року позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа по справі, однак з невідомих суду причин такий не зявився для отримання виконавчих листів..

Враховуючи вищевикладене, норми чинного цивільного законодавства України, те, що заявником не надано суду доказів поважності пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ДП «Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств» ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконанняя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області в строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_5