Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1391/17
№ 2/733/10/18
Рішення

Іменем України

"20" лютого 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 та

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», про відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив відновити становище, яке існувало до порушення, а саме вчинити дії для відновлення газопостачання до частини житлового будинку № 12 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вивільнивши ввідний газопровід з метою відновлення газопостачання шляхом демонтування прибудови до житлового будинку, посилаючись на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_3 в рахунок належної їй 1/3 частини домоволодіння в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вул. Космонавтів , 12 виділено в натурі кімнату 1-5, площею 23,9 кв. м., літню кухню В-1, прибудову в-1, колонку «К» та 1/3 частину шиферної огорожі № 2, для забезпечення ізольованого користування приміщеннями вказано про необхідність проведення ремонтно-будівельних робіт, а саме замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-5, переобладнати віконний проріз під дверний у приміщенні 1-5, прибудувати до приміщення 1-5 кухню площею 7,0 кв.м. з тамбуром глибиною не менше 1,5 м. Рішенням Ічнянського районного суду від 25 травня 2012 року позивача зобовязано не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні виділеною їй в натурі 1/3 частиною житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вул. Космонавтів, 12, не чинити перешкод в проведенні ремонтно-будівельних робіт щодо обладнання приміщень та надати можливість користуватися газовим стояком. Згідно висновку № 117/4766/4767/4768/11-15 додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 09.06.2011 року у дослідницькій частині експерт зазначив: для влаштування окремих систем інженерного забезпечення для кожної квартири у відповідності з вимогами діючих нормативних документів, чинних на території України, необхідно розробити і затвердити у встановленому законом порядку відповідними службами і установами проектно-кошторисну документацію, що не відноситься до діяльності Київського НДІ судових експертиз. Згідно судових рішень ОСОБА_3 зазначених приписів не дотрималась та здійснила прибудову до кімнати 1-5 з порушенням діючих норм та стандартів у сфері будівництва, забудувавши ввідний газопровід, прокладений по стіні житлового будинку, внаслідок чого 04.06.2015 року представниками газового господарства будинок позивача було відключено від системи газопостачання, що позбавило можливості останнього користуватися природним газом. На неодноразові вимоги про відновлення становища, яке існувало до порушення, а саме демонтувати прибудову для вивільнення ввідного газопроводу з метою відновлення газопостачання, відповідач ігнорує та не виконує їх.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов із зазначених в ньому підстав.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення позову, при цьому останній пояснив, що прибудова до житлового будинку № 12/1 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області не є самочинною, а збудована на підставі документів, які підтверджують законність будівництва та право власності на неї.

Представник третьої особи у судове засідання не з»явився, надавши письмові пояснення, згідно яких при винесенні рішення поклався на розсуд суду, при цьому просив звернути увагу на те, що відновлення газопостачання можливе тільки за умови демонтажу прибудови до житлового будинку з боку ОСОБА_3 або винесення частини забудованого газопроводу за межі прибудови.

Заслухавши пояснення учасників справи, які з»явилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є співвласниками домоволодіння, розташованого в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 12.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року ОСОБА_3 в рахунок належної їй 1/3 частини домоволодіння в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вул. Космонавтів, 12 виділено в натурі кімнату 1-5, площею 23,9 кв. м., літню кухню В-1, прибудову в-1, колонку водяну «К» та 1/3 частину шиферної огорожі № 2; для забезпечення ізольованого користування приміщеннями вказано про необхідність проведення ремонтно - будівельних робіт, а саме замурувати дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-5, переобладнати віконний проріз під дверний у приміщенні 1-5, прибудувати до приміщення 1-5 кухню площею 7,0 кв.м. з тамбуром глибиною не менше 1,5 м. Земельну ділянку розташовану в с. Іваниця, вул. Космонавтів, 12 Ічнянського району Чернігівської області загальною площею 1282,67 кв. м. закріпити за ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Відповідно до рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2012 року ОСОБА_1 зобовязано не чинити ОСОБА_3 перешкод в користуванні виділеною їй в натурі 1/3 частиною житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області вул. Космонавтів, 12, а саме кімнатою 1-5 площею 23,9 кв. м., літньою кухнею, прибудовою, водяною колонкою, 1/3 частиною шиферної огорожі, не чинити перешкод в проведенні ремонтно-будівельних робіт щодо обладнання приміщень та надати можливість користуватися газовим стояком (а.с. 8-9).

Відповідно до акту на відключення № 789 від 04 червня 2015 року Ічнянським УГГ у будинку № 12 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, належного абоненту ОСОБА_1, було відключене газопостачання на стояку (а.с. 38).

Причиною такого відключення стало грубе порушення Правил безпеки систем газопостачання та ДБН В. 2.5-20-2001 «Газопостачання», а саме забудовою ОСОБА_3 ввідного газопроводу прокладеного по стіні житлового будинку № 12 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, про що зазначено у листі ПАТ «Чернігівгаз» (а.с. 14).

У зв»язку з таким відключенням позивач позбавлений можливості користуватися газопостачанням, тому вважає, що як власник майна, має право вимагати від відповідача усунути перешкоди шляхом демонтування прибудови до житлового будинку № 12/1 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Право власності як абсолютне право має захищатися лише при доведенні самого факту порушення.

Однак, таких порушень зі сторони ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено.

Так, відповідно до рішення виконкому Іваницької сільської ради Чернігівської області за № 61 від 14 вересня 2011 року надано дозвіл ОСОБА_3 на переобладнання, а саме проведення відповідних ремонтно-будівельних робіт в домоволодінні № 12 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 49).

Рішенням виконкому Іваницької сільської ради Чернігівської області за № 21 від 20 травня 2015 року вирішено у звязку з розподілом домоволодінь на два самостійних, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_1 присвоїти домоволодінню, що розташоване на земельній ділянці 1282,67 кв.м. поштову адресу: АДРЕСА_1, а домоволодінню, що розташоване на земельній ділянці 0,256533 залишити поштову адресу: с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 12. Оформити громадянці ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке складається з кімнати в житловому будинку 1-5 площею 23,9 кв. м., літньої кухні «В1», прибудови «в1», частини шиферної огорожі «№2», яке розташоване за адресою АДРЕСА_2. с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 99).

Із висновку про забудову земельної ділянки по вулиці Космонавтів № 12/1 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, який міститься у матеріалах будівельного паспорту переобладнання та проведення відповідних ремонтно-будівельних робіт видно, що будівництво прибудови до житлового будинку відповідно схеми забудови земельної ділянки, що додається, можливе (а.с. 100-103).

Відповідно до технічної документації із землеустрою визначені межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3 по вул. Космонавтів, 12 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 104-116).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна ОСОБА_3 є власником квартири № 1 у будинку № 12 у с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області з 27 квітня 2016 року (а.с. 55), на яку 24 березня 2016 року був виготовлений відповідний технічний паспорт (а.с. 43-47).

Посилання представника позивача на те, що прибудова до житлового будинку № 12/1 по вул. Космонавтів в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області є самочинною та невідповідності вимогам закону будівельного паспорту, на підставі якого була здійснена зазначена прибудова не заслуговує на увагу, оскільки спростовується декларацією про готовність до експлуатації об»єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта (а.с. 62-64) та актом перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 600 від 23.11.2016 року, виданим управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, згідно якого було встановлено, що прибудова до житлового будинку збудована згідно законодавства України (а.с. 65).

Зазначений акт позивачем не оскаржений та є чинним.

Таким чином у діях ОСОБА_3 не вбачається порушень Правил безпеки систем газопостачання та ДБН В. 2.5-20-2001 «Газопостачання» при будівництві прибудови до житлового будинку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

При цьому суд враховує лист ПАТ «Чернігівгаз» від 29.04.2016 року, адресований ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що відновлення газопостачання можливе також за умови винесення частини забудованого газопроводу за межі прибудови, тобто існує можливість врегулювання даного спору у позасудовому порядку без будь-яких перешкод для позивача.

Представник відповідача заявлено клопотання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 137, 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача належить стягнути 4 000 грн понесених ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу, оскільки такі витрати підтверджені витягом з договору про надання правничої допомоги, квитанцією та актом виконаних робіт (а.с. 91, 92, 124). Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, позивач та його представник, відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, не подавали.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 391, 376 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз», про відновлення становища, яке існувало до порушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4 000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик