Провадження № 2/727/445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення витрат за утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат за утримання спільного майна.

В позовній заяві посилається на те, що їй та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири №39 в будинку по вулиці Південно-Кільцевій, 21 в м. Чернівці.

Зазначає, що за період з 01 грудня 2014 року (за останні три роки - термін позовної давності згідно зі ст. 257 Цивільного кодексу України) нею здійснені витрати на утримання спільного майна, що є у них з ОСОБА_2 у спільній власності а саме: оплата квартплати за утримання та обслуговування будинку ПП «Санітарія» 3880 грн. 06 коп., оплата за газопостачання ПАТ «Чернівцігаз» та ТОВ «Чернівцігаз Збут» (в квартирі встановлений котел індивідуального газового опалення) в опалювальні періоди - 7768 грн. 29 коп. Всього сума витрат на утримання спільного майна (в тому числі, частки ОСОБА_2В.), які вона здійснила за період з 01.12.2014 року складає 11648 грн. 35 коп.

Вважає, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязана відшкодувати їй 1/2 частину вказаних витрат, що складає 5824 грн. 17 коп.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення в засобах масової інформації, однак відомостей про поважність причини неявки суду не надала.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають до частковому задоволенню виходячи з наведених нижче підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині квартири №39 в будинку по вул. Південно-Кільцевій, 21 в м. Чернівці, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.5-6).

Належність майна у власності певної особи надає їй не тільки права, а й певні обовязки, зокрема й обовязки по утриманню належного їй майна, що закріплено частиною 3 статті 13 Конституції України та ч. 4 ст. 319, ст. 322 Цивільного кодексу України. У відповідності до Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. №572, власники квартир у багатоквартирних житлових будинках зобовязані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивачка в своїй позовній заяві посилається на те, що нею понесені витрати по утриманню спільної

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01 грудня 2014 року позивачкою ОСОБА_1 здійснені витрати на утримання спільного майна, що є у неї з відповідачкою ОСОБА_2 у спільній власності, а саме: оплата квартплати за утримання та обслуговування будинку ПП «Санітарія», оплата за газопостачання ПАТ «Чернівцігаз» та ТОВ «Чернівцігаз Збут» а всього сума витрат на утримання спільного майна (в тому числі, частки ОСОБА_2В.), які понесла позивачка ОСОБА_1 за період з 01.12.2014 року складає 11601 грн. 35 коп., що підтверджується квитанціями (а.с.7-20).

Згідно зі ст. 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Таким чином, суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності вважає, що відповідачка ОСОБА_2 зобовязана відшкодувати позивачці ? частину витрат за утримання спільного майна,підтверджені квитанціями, що складає 5800 грн. 68 коп. таким чином задовольнивши позов частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. та 64,80 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 319, 322, 358, 360ЦК України, ст.ст.19, 89, 95,141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення витрат за утримання спільного майна в сумі 5824 грн. 17 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості відшкодування 1/2 частини понесених витрат на утримання спільного майна - квартири №39 в будинку по вул. Південно-Кільцевій, 21 м. Чернівці в сумі 5800 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 64 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.