Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/973/17
Провадження по справі 2/281/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Лугинського районного суду Житомирської області із вказаним позовом.

12.12.2017 ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

18.12.2017 позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву по вищевказаній справі та підтверджуючі документи по придбанню спірного майна.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.12.2017 відкрито провадження по вищевказаній справі.

26.01.2018 ОСОБА_2 надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву про розподіл майна, згідно якої просить суд розділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною власністю, виділивши їй пральну машину «Індезіт» вартістю 2699 грн., а відповідачу ОСОБА_3 - праску «Тефаль» вартістю 222 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2014 року по 2015 рік перебувала із відповідачем у шлюбі. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, син ОСОБА_4. Під час окремого проживання домовленості про добровільний розподіл майна, набутого за час перебування у шлюбі, не досягнуто.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в частині розподілу майна, набутого за час проживання у шлюбі. Щодо стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею судового збору - відмовилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував, щодо розподілу майна, зазначеного в уточненій позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 12, 13, 78 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Судом встановлено, що 26.02.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, від якого мають малолітнього сина - Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2014.

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 30.09.2015 шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач надала суду докази того, що праска «Тефаль» та пральна машина «Індезіт», які підлягають розподілу, придбані саме у шлюбі, що підтверджується копією фіскального чеку магазину «Фокстрот» від 03.07.2014.

Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за привалами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Відповідно до п. 24 Постанови до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Отже, позивачем у відповідності до ст. 76 - 81 ЦПК України надано докази того, що майно яке підлягає розподілу, придбане за час перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи позивачем підтверджені належними засобами доказування, враховуючи те, що малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та знаходиться на повному утриманні своєї матері ОСОБА_2, тому позовну заяву необхідно задовільнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 21, 36, 57, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 12, 13, 78 - 83, 89, 133, 141, 263-265, 354ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна - задовільнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити:

- ОСОБА_2 на праві власності рухоме майно: пральну машину «Індезіт».

- ОСОБА_3 на праві власності рухоме майно: праску «Тефаль».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко