Справа №639/6317/17
Провадження №2-во/639/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року по цивільній справі №639/6317/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року по цивільній справі №639/6317/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній заяві заявник просив суд виправити описку в рішенні вказавши в абзаці першому описової частини рішення вірні ініціали позивача та вірний займенник «ним», замість невірно зазначеного «нею».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/6317/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26 грудня 1967 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 657.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишено без змін «Хоружа».

Разом з тим, в абзаці першому описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року було допущено описку щодо зазначення вірних ініціалів позивача ОСОБА_1, а саме зазначено «ОСОБА_1В.» замість вірного «ОСОБА_1І.», та допущено описку стосовно зазначення займенника, а саме зазначено «укладений між нею», замість вірного «укладений між ним», які суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року по цивільній справі №639/6317/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому описової частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року по цивільній справі №639/6317/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши абзац перший описової частини рішення в наступній редакції:

«У жовтні 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернуся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.02.2018 року.

Суддя В.В. Труханович