УХВАЛА

(про повернення зустрічної позовної заяви)

"31" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №11, 13-16, 16а, 22, 24, 33, 33а, 36-38, частину приміщення №23, площею кв.м. в літ. «А-5» загальною площею 191,7 кв.м, та нежитлових приміщень підвалу №17,17а,18,18а,20,21, частину приміщення №23, площею 44,4 кв.м. в літ. «А-5», загальною площею 83,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 118, від 08.06.2012 року, укладені між відповідачами.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року провадження по даній справі було відкрито, та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні.

Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України, в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи в судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31.01.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4, в якій він просить визнати недійсними договори купівлі-продажу нежитлових приміщень підвалу №11, 13-16, 16а, 22, 24, 33, 33а, 36-38, частину приміщення №23, площею кв.м. в літ. «А-5» загальною площею 191,7 кв.м, та нежитлових приміщень підвалу №17,17а,18,18а,20,21, частину приміщення №23, площею 44,4 кв.м. в літ. «А-5», загальною площею 83,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 118, від 08.06.2012 року, укладені між відповідачами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання позову із зустрічним.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідно повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 заявникові, оскільки її подано з пропущенням встановленого строку, та позовні вимоги зустрічного позову є аналогічними первісного, а тому їх спільний розгляд не є доцільним.

Керуючись : ст. 193-194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, тре5ті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними повернути заявнику.

Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ