Справа № 2/243/10
Провадження № 2-п/333/13/18
УХВАЛА

20.02.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б. перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2018 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1В, - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі, до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-243/10 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки, без розгляду заяви про відновлення втраченого провадження неможливо розглянути заяву про перегляд заочного рішення суду.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення судового засідання без участі ОСОБА_1 та її представника, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представник за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі заперечує, просить суд відмовити у її задоволені.

Розглянувши клопотання, письмові заяви представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наведеного, суд доходить висновку, що ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя, прийняте за наслідками розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-243/10, стосується підстав, заявлених у цій справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, у звязку з чим, клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251 ЦПК Україн, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовльнити.

Провадження у цивільній справі № 2/243/10 (провадження № 2-п/333/13/18) за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду Комунарським районним судом м. Запоріжжя цивільної справи № 2-243/10 (провадження № 2в-/333/1/18) за заявою ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-243/10 за позовом Відкритого акціонерного товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке Обласне Управління Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик