ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6611/17
Провадження № 2/362/802/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді С.В. Корнієнка, за участю секретаря судових засідань - К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 2,350 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області; земельну ділянку, площею 0,250 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,396 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, після смерті якої, її донька ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом з померлою за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої все її майно успадкував її двоюрідний брат ОСОБА_6, який прийняв але не оформив своїх прав після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій батько ОСОБА_6, який по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Мати ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте не оформила свої спадкових прав. Після смерті матері позивач на частину майна отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, на спірне спадкове майно вона не може отримати Свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлена підстава для закликання до спадкоємства за законом. ОСОБА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_6 почала процес переоформлення правовстановлюючих документів на своє ім'я, проте не встигла за життя до оформляти їх належним чином, а тому позивач змушена звернутись до суду із захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явилась, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач судове засідання не з`явився, направивши заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, покладається на думку суду.

Розгляд справи здійснювався відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пленум Верховного Суду України "Про практику розгляду судами України справ про спадкування (№ 7 від 30.05.2008 року) вирішують питання про визнання права на спадкове майно, якщо протягом шестимісячного строку заінтересована особа вступила в управління або володіння цим майном.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1233, 1247, 1248, 1251 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування може здійснюватися за заповітом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно зі ст. 126 Земельного кодексу України (що діяв на момент виникнення права спадкодавця на земельну ділянку) право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Як роз'яснено п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від, 30 травня 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст. 377 ЦК України право на земельну ділянку у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розміщені на ній, переходить до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1970 року встановлено родинний зв'язок між позивачкою ОСОБА_8 (після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8) та її батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

На підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 належали спірні земельні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10,11).

Відповідно до Довідки №02-44/146 від 11 листопада 2014 року виданої в.о. сільського голови Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, який постійно проживав та був зареєстрований по день смерті за адресою: АДРЕСА_2, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка постійно проживала та була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_3 перебували у родинних відносинах, а саме були двоюрідними братом та сестрою (а.с. 13).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2015 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є двоюрідними братом та сестрою (а.с. 14-15).

Згідно Акта про смерть №3 від 04.02.1992 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 20).

Відповідно до Акта про смерть №2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про стверджує Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 21).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого виконавчим комітетом Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 22).

Свідоцтвом про право на спадщину від 01.07.2009 року посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 ОСОБА_3 успадкувала майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6, а саме житловий будинок з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.11.2017 року, № 1473/02-31, позивачу приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом оскільки спадкоємцем не надані документи, необхідні для вчинення такої дії (а.с. 9).

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини та положення законодавства, яким урегульовано спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що право позивача щодо спадкування підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1233, 1247, 1248, 1251, 1261, ч. 3 ст. 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,350 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_1, яка розташована на території Тростинсько-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,250 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,396 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Крім того, у відповідності до Розділу ХІІ Перехідних положень п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.