УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2018 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву

ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО" про захист прав споживачів, визнання договору між сторонами недійсним та стягнення грошових коштів ,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» про захист прав споживачів, визнання договору між сторонами недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду № 423/316/18 від 14.02.2018 року провадження у справі відкрито.

В зв"язку із зазначеним, ОСОБА_1 звернувся до судуд із дійсною заявою , в якій просить накласти арешту на грошові кошти в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО" .

Подану заяву ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що :

офіс віповідача ТОВ «ВЕЛЕС АВТО», за адресою : м.Суми вул.Петропавлівська 119 тепер зачинений, на телефонні дзвінки вони не відповідають.

До того ж, ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» уникає будь-яких контактів, не відповідає на дзвінки, здійснює нечесну підприємницьку практику, тому невжиття заходів забезпечення позову може суттєво утруднити виконання рішення суду чи взагалі зробити його виконання неможливим внаслідок подальшого перерахування відповідачем коштів третім особам або зняття їх з рахунку.

Крім цього, відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» зареєстровано в реєстрі 13.06.2017року.

Керівником ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» є ОСОБА_2, який в свою чергу, заснував 04.12.2017 іншу фірму - ТОВ «АЛЬФАКОММЕРМГРУП», .

Види діяльності обох фірм є однаковими - Код КВЕД 45.11 Торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами; Код КВЕД 45.19 Торгівля іншими автотранспортними засобами, тощо.

При ознайомленні з діяльністю ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» у відкритих джерелах мережі Інтернет стає очевидним, що відгуки щодо послуг кампанії виключно негативні. ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» має короткий термін існування.

А тому є всі підстави вважати, що діяльність цих двох Товариств повязана між собою і ТОВ «АЛЬФАКОММЕРМГРУП» зареєстрована з метою фінансових зловживань.

Директор ТОВ «ВЕЛЕС АВТО» ОСОБА_2 був засуджений Харківським районним судом (Вирок від 28.11.2017 року № 635/6599/17) - http://reyestr.court.gov.ua/Review/70558669.

Заявник зазначає, що є всі підстави вважати, що не обрання судом такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти відповідача, можуть в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення у справі.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Предметом данного судового розгляду є вирішення питання щодо забезпечення позову особи, який поданий до суду, що регулюється положеннями цивільно-процесуального законодавства.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України наголошує, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою суду від № 423/316/18 від 14.02.2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО" про захист прав споживачів, визнання договору між сторонами недійсним та стягнення грошових коштів , тобто ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом матеріального характеру.

А так, суд вважає обгрунтованим ствердження заявника, що відповідач має можливість без обмежень вчинити дії з розпорядження наявними грошовими коштами (шляхом їх перерахування іншим особам, витратити, тощо), то існує реальна загроза того, що судове рішення, в разі прийняття його на користь позивача, може бути невиконане чи його виконання ускладниться, а вжиття таких заходів значно збільшить вірогідність того, що після ухвалення рішення у боржника залишаться грошові кошти на які можливо звернути стягнення.

Тому, у суда є є всі підстави вважати, що не обрання судом такого виду забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти відповідача, можуть в подальшому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення у справі.

Приймаючи відповідне рішення , суд враховує , положення ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що з метою недопущення вчинення дій з розпорядження наявними грошовими коштами ( шляхом їх перерахування іншим особам, витрат, тощо) відповідачем або іншого розпорядження ним цим майном, яке може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, зокрема, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти до завершення розгляду справи по суті.

Суд вважає такий вид забезпечення позову пропорційним засобом усунення загрози невиконання чи утруднення виконання в подальшому рішення суду за цим позовом.

При цьому, суд вважає можливим допустити негайне виконання дагного судового рішення, тому що це передбачено положеннями ст.157 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО" про захист прав споживачів, визнання договору між сторонами недійсним та стягнення грошових коштів -задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 105000 (сто п"ять тисяч) гривень, що знаходяться на розрахункових рахунках Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО", адреса місцезнаходження: 61052 м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.56, оф.512/1, :

- р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МЕГАБАНК" МФО 351629 ;

- р/р 0751 в АТ "ОТП Банк" м.Київ, МФО 300528, .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Надіслати копію цієї ухвали на адресу Товариства з обмеженною відповідальністю "ВЕЛЕС АВТО"для відома .

Суддя А.В. Архипенко