РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15199/17

Провадження № 2/643/1887/18

17.01.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2014р. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, заперечував проти надання строку на примирення.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечувала, просила надати строк для примирення.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №244904, 30.09.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1298. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка «Іващенко», дружини «Іващенко».

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та просила суд надати строк для примирення.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2018 року в наданні строку на примирення відмовлено.

В звязку з тим, що сторони дають різні свідчення щодо часу припинення фактичних шлюбних відносин, то встановити час припинення шлюбних відносин неможливо.

Таким чином, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2014р., місце реєстрації: Московський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1298.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Іващенко».

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок208 кв.89.

Відповідач: ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Н.В. Єрмак