Справа № 466/3278/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/3210/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Бадівська О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2017 року розгляд справи було відкладено на 06 лютого 2018 року 10год. 00хв.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про відкладення розгляду спрви у зв'язку з забезпеченням 06.02.2018 року представниками ПАТ КБ «Приватбанк» участі у господарському суді Львівської області по справах: про визнання банкрутом ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (розгляд справи на 10 год. 00хв.) та про банкрутство ТОВ «Компанія «Агро-Союз» (розгляд справи на 10 год. 00хв.)

У відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Крім цього, з актового запису про смерть, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 померла 18 травня 2017 року.

Як вбачається із предмету спору, спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки вимога про стягнення боргу за кредитним договором не є нерозривоно пов'язаною з особою спадкодавця.

З відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори №1512/01-16 від 15 грудня 2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася та крім цього згідно довідки Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львіської області від 03.11.2017 року №2567, на час смерті ОСОБА_2, у будинку де вона проживала до своєї смерті, за адресою с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, вул Бічна Молодіжна, 19, крім неї ніхто не проживав і ніхто не був зареєстрований.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Зважаючи на викладені обставини, а саме відсутність спадкоємців відповідача, які б прийняли спадщину та вимоги закону, до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2, слід залучити територіальну громаду с. Муроване в особі Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Враховуючи наведене, повідомити територіальну громаду с. Муроване в особі Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про їх залучення до участі у розгляді справи, як правонаступника відповідача із надісланням відповідних процесуальних документів (копія ухвали, позовної заяви, оскаржуваного рішення, апеляційної скарги).

Вказаним слід частково задовольнити клопотання представника позивача, яке зважаючи на можливість банку залучити до участі у розгляді справи представника, крім залученого до розгляду іншої справи, слід вважати безпідставним.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 55 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

залучити територіальну громаду с. Муроване в особі Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_2

Розгляд справи за апеляційною Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2017 року відкласти на 02 травня 2018 року на 14 год 00 хв.

Надіслати територіальній громаді с. Муроване в особі Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області копію ухвали, позовної заяви, оскаржуваного рішення та апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра