№ 468/151/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

05.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самовільного зайняття частини земельної ділянки, а також зобов'язання звільнити та привести частину земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява, із змісту якої слідує, що позивач є власником земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована в м. Баштанка по вулиці Дружби народів 1б. Землекористувачем сусідньої земельної ділянки, розташованої в м. Баштанка по вулиці Дружби народів 1а, є відповідач по справі ОСОБА_2, який на думку позивача самовільно захопив частину його (позивача) земельної ділянки звівши на ній гараж, фундамент під огорожу та користується городом позивача.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Проте, позивачем подано позов з посиланням на статті ЦПК України, який діяв до 15.12.2017 року.

Крім того, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

- відповідно до вимог п.4 та ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з вимог позивача є встановлення факту самовільного зайняття частини земельної ділянки.

Разом з тим, позовна заява не містить викладу обставин з приводу можливості застосування даного способу захисту прав та самої ефективності застосування такого способу (враховуючи, що встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки є лише предметом доказування).

Так, згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Крім того, потребує додаткового уточнення вимога щодо зобов'язання відповідача звільнити та привести частину земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначення. Обґрунтовуючи дану вимогу позивач зазначає, що відповідач самовільно захопив частину його (позивача) земельної ділянки звівши на ній гараж, фундамент під огорожу та користується городом. За такого позовна заява потребує уточнення в частині того, яким саме вчином звільнити земельну ділянку (шляхом знесення забудов, тощо).

- відповідно до вимог п. 10 ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" , у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 2 вимоги не майнового характеру, проте, до позовної заяви додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., що згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить розмір судового збору лише за 1 вимогу.

Наведене вбачає необхідність доплатити судовий збір (за 1 вимогу немайнового характеру) та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самовільного зайняття частини земельної ділянки, а також зобов'язання звільнити та привести частину земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначення - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ