Справа № 504/4626/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 08.06.2016 року та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області 20.12.2016 року у справі №504/4626/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2016 року було відкрито провадження у справі.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року позовну заяву Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання задоволено та після набрання рішенням законної чинності 20.12.2016 року видано виконавчі листи окремо на суму заборгованості за навчання та суму витрат зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Комінтернівського районного суду Одеської області 08.06.2016 року та у виконавчому листі у справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання допущена описка, а саме: не вірно вказане по батькові відповідача «Юріївна» замість вірного «Сергіївна», не вірно вказаний ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного Одеської області від 08.06.2016 року та внесення виправлень до виконавчих листів, виданих Комінтернівським районним судом Одеської області 20.12.2016 року у справі №504/4626/15-ц задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні комінтернівського районного суду Одеської області від 08.06.2016 року та у виконавчому листі по цивільній справі №504/4246/15-ц за позовом за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за період навчання, вважати вірним прізвище, імя та по батькові відповідачки по батькові відповідачки «Буга (Шаркова) Анастасія Сергіївна», ідентифікаційний код «ІПН НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання

Суддя П.В. Добров