overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
22.02.2018 227/532/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

З метою зясування всіх обставин справи, вважаю за необхідним витребувати від Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області інформацію, щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть 12 вересня 2017 року у м.Донецьк, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 258-260, 317 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Слухання справи призначити на 22 лютого 2018 року о 14:00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http://dpm.dn.court.gov.ua

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії.

- витребувати від Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області інформацію, щодо наявності в державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть 12 вересня 2017 року у м.Донецьк, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали, заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко

22.02.2018
Справа № 219/9156/17
Провадження №2/219/201/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участі секретаря судового засідання Скорубо Ю.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку автомобіля.

16.02.2018 р. через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву в якій змінив предмет позову, а саме просить: стягнути з відповідача на користь позивача вартість ? частки автомобіля та надав докази на підтвердження відправлення такої заяви 16.02.2018 року відповідачу.

В судовому засідання відповідач просив оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості ознайомитися з уточненою позовною заявою, оскільки він її на теперішній час не отримав, проти чого не заперечувала позивач та її представник.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи для надання можливості відповідачу ознайомитися з уточненою позовною заявою.

Керуючись ст.ст.240,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості 1/2 частки автомобіля до 11-30 години 15 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1012/18
Провадження № 2-н/552/55/18
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2018 року суддя Київського районного суду міста Полтави Калько О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, -
відповідно до ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 160-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частин заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 20.02.2018 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Суддя Калько О.С.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Крім того у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.
Суддя Калько О.С.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
справа № 361/1020/18
провадження № 2/361/1421/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Броварський район, село Бобрик, вулиця Шевченка, 4) про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 12 год. 40 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 12 год. 40 хв. 11 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області копії спадкових справ до майна ОСОБА_2, який помер 30 грудня 1992 року, та ОСОБА_3, який помер 08 листопада 2014 року.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа №: 400/4/18
Провадження № 2/400/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М..

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петрівського районного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , № 3111, МФО305299, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.12.2013 року в розмірі 46667 ( сорок шість тисяч шістсот шістдесят сім ) гривень 35 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк , № 3111, МФО305299, що знаходиться за адресою м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги,50, судовий збір в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 58 копійок.

Однак під час друку рішення по справі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення щодо судового збору зазначено: 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 58 копійок., однак необхідно вказати 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що описка допущена помилковосуд вважає, за необхідне усунути вказаний недолік, та в резолютивній частині рішення вказати « 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Петрівського районного суду від 21 лютого 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , вказати вірно - в резолютивній частині рішення «1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман
Справа № 676/551/18
Номер провадження 2/676/958/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши в залі суду справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, доньки - Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Станіслава, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки Ірини, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Позивач до початку судового засідання подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 3 ст.. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.

Суд вважає , що провадження в справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову після початку розгляду справи по суті, а відмову від позову слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити , відмову позивача від позову прийняти.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О
Справа № 408/781//18-ц
УХВАЛА

05 березня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Біловодської селищної ради про визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування, до якої долучив клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи після померлої 01 червня 2009 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що документи, що містяться у спадковій справі підтверджують обставини викладені у його позовній заяві, але можуть бути надані нотаріусом лише на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування копій матеріалів спадкової справи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Біловодського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (смт. Біловодськ Луганської області, вул. Центральна, 132) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після померлої 01 червня 2009 року ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Соболєв
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/583/2018 Справа № 641/8577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Ємельяненко А.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/8577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.01.2018 року провадження по вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником відповідача подано відзив на позов.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів копій квитанцій.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення наданих представником відповідача документів.

Оглянувши надані документи , суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та долучити до матеріалів справи надані документи.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Іншин клопотань, повязаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказів по справі - копії квитанцій щодо здійснення переказів та приєднати вказані документи до матеріалів справи .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/8577/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені по аліментам до судового розгляду по суті на 26 березня 2018 року на 13-00_годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 523/354/18
Провадження №2-во/523/49/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.02.2018р. в якій просив: доповнити другий абзац резолютивної частини рішення у справі № 523/354/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті в порядку ст. 317 ЦПК датою народження померлого ОСОБА_2 та викласти його у наступній редакції: Встановити факт смерті ОСОБА_2, 09 грудня 1982 р. н., громадянина України, який 25 липня 2017 р. помер на тимчасово окупованій території України, а саме селищі Кленовому міста Ровеньки Луганської області, Україна, внаслідок набряку мозку, токсичної енцефалопатії.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 року заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Одеський міський відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2, громадянина України, який 25.07.2017р. помер на тимчасово окупованій території Україні, а саме с. Кленове м. Ровеньки Луганська обл., Україна, внаслідок набряку мозку, токсичної енцефалопатії.

Однак, при виготовленні рішення судом не було вказано рік народження ОСОБА_2.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2018р., викласти 2 абзц. резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт смерті ОСОБА_2, 09 грудня 1982 р. н., громадянина України, який 25 липня 2017 р. помер на тимчасово окупованій території України, а саме селищі Кленовому міста Ровеньки Луганської області, Україна, внаслідок набряку мозку, токсичної енцефалопатії».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя:
01.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/37/18
провадження 2/533/61/18
УХВАЛА

1 лютого 2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Науменко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулась з позовною заявою, в якій прохала суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього понесені нею судові витрати, посилаючись на припинення подружніх стосунків у квітні 2017 року, створення відповідачем нової сім»ї та проживання з другою сім»їю.

В судовому засіданні позивач позов підтримувала та прохала його задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище при реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦ та відшкодувати судові витрати.

Відповідач по справі, був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не прибув, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, позивач позов підтримала, погоджувався на заочний розгляд справи, відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові докази, встановив,що сторони припинили подружні стосунки, проживають тривалий час окремо, у відповідача нова сім»я, в якій він виховує дітей. Позивач відмовилась від примирення, яке вважає неможливим. Справа може бути призначена до розглядуза наявними у справі матеріалами.

Враховуючи не заявлення позивачем про свої судові витрати, крім витрат на сплату судового збору позивачем, при розгляді справи вирішувати питання про стягнення сплаченого судового збору.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260, Розділом Х111 Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 09 лютого 2018 року, у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи розпочати дослідженням письмових доказів, наданих сторонами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Науменко