АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/55/17 Номер провадження 22-ц/786/74/18Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.,

за участю секретаря: Зеленської О.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року,ухваленого під головуванням судді Сайко О.О. в м. Пирятин Полтавської області зі складанням повного тексту рішення 11.05.2017 року

по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» про стягнення на користь ОСОБА_6 і ОСОБА_2 30 000 грн. та 50 000 грн. моральної шкоди відповідно.

У подальшому позивачі уточнили позовні вимоги та просили стягнути с ТОВ «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5 % від отриманого страхового відшкодування - 222,80 грн. та на користь ОСОБА_6 - у сумі 222,24 грн. Також просили стягнути з ОСОБА_4 як особи, винної в ДТП, решту моральної шкоди, а саме на користь ОСОБА_2 49777,20 грн та на користь ОСОБА_6 - 29777,76 грн. (50 00 -222, 80, 30 000 222,24).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4, , подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження з тих підстав, що апелянт ОСОБА_4 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи та доводи апеляційної скарги, з'ясувавши думку осіб, які з'явилися в судове засідання, приходить до висновку про відхилення заявленого клопотання з наступних підстав.

Оскаржуване рішення Пирятинського районного суду Полтавської області було проголошено 11 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (в редакції чинній на час винесення оскаржуваного рішення та подання апеляційної скарги).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач в судових засіданнях присутній не був, судових повідомлень про час та місце розгляду справи не отримував, його виклик в судове засідання відбувався через оголошення в пресі.

При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області, яке було проголошено 11 травня 2017 року, ОСОБА_4 пояснив, що протягом лютого-червня 2017 року знаходився поза межами України у звязку з волонтерською роботою, що підтверджують відмітки про перетин кордону у закордонному паспорті та довідкою ТОВ «Суперсиметрія» від 25.09.2017 року (а.с. 153-160, 152).

Копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 отримав за своєю заявою лише 20.10.2017 року, про що свідчить супровідний лист суду та відбиток штемпеля відділення звязку на конверті, а апеляційну скаргу подав 26.10.2017 року, тобто в межах десятиденного строку, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідно до положень ст.. 294 ЦПК України повинен відраховуватися з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи викладене, підстав для закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 колегією суддів не вбачається.

Крім того, ст. 362 ЦПК України, не передбачено в якості підстави закриття апеляційного провадження виявлення, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.362, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття апеляційного провадження у справі відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_7 /підпис/ ОСОБА_8

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _____________ ОСОБА_1