У х в а л а

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 1326/9577/2012-ц

провадження № 61-1748св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до житлово-будівельного кооперативу № 38, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу № 38 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто із житлово-будівельного кооперативу № 38 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 відшкодування вартості майнової шкоди у розмірі 36 477 грн 07 коп. Стягнуто із житлово-будівельного кооперативу № 38 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди у розмірі 03 тис. грн на кожного. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі житлово-будівельний кооператив № 38 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до житлово-будівельного кооперативу № 38, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою житлово-будівельного кооперативу № 38 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

В.С. Висоцька

С.Ю. Мартєв