АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4451/17 Номер провадження 22-ц/786/563/18Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Не погодившись з даною ухвалою суду ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги), відповідно до вимог якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Окрім того, в апеляційній скарзі позивач зазначає про залишення Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області без рогляду позовної заяви про стягнення аліментів, разом з тим оскаржуваною ухвалою місцевого суду залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Також, мають місце розбіжності в написанні прізвища апелянта, а саме: ОСОБА_2М та ОСОБА_4

Апелянтом також не дотримано визначений в ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення оскаржуваної ухвали), строк на апеляційне оскарження ухвали, за змістом якої апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України заявником не надано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, не зазначено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не заявлено клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апелійної скарги) і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1