Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-507/08
Провадження № 6/711/17/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2008 року по справі № 2-507/08 стягнуто з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», заборгованість за кредитним договором № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року.

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року.

Окрім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

А тому, просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-507/08.

В судове засідання представник заявника, не зявився не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. В поданій до суду заяві про заміну стягувача просив провести розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2008 року по справі № 2-507/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», заборгованість за кредитним договором в сумі 15147 грн. 64 коп., державне мито в сумі 151 грн. 47 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 15329 грн. 11 коп. (пятнадцять тисяч триста двадцять девять гривень 11 копійок).

Також в судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України передав (відступив) Новому кредитору (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 (Кредитний договір № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору про відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань по Договору.

Факт переходу Права вимоги з 14.03.2017 року від Первісного кредитора (ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») до Нового кредитора (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/7-4387 від 14.03.2017 року.

Крім того, судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України передав (відступив) Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») за плату, а Новий кредитор прийняв належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі і право вимоги до боржника ОСОБА_1 (Кредитний договір № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору про відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань по Договору.

Факт переходу Права вимоги з 14.03.2017 року від Первісного кредитора (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») до Нового кредитора (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») підтверджується Витягом з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ від 14.03.2017 року.

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з вищенаведених норм, заміна кредитора у зобовязанні відбувається шляхом вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Цивільне законодавство України не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобовязанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПУ України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що і зробив заявник (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»), а також враховуючи, що в судовому засіданні обєктивно встановлено, що 14.03.2017 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4387, відповідно до умов якого Первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») відступив Новому кредитору (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») право вимоги до боржника ОСОБА_1 (кредитний Договір № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року) і цього ж дня 14.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4111/ДГ, відповідно до умов якого Первісний кредитор (ПАТ «Комерційний ОСОБА_4») відступив Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») право вимоги до боржника ОСОБА_1 (кредитний Договір № 013/02-23/1071-07 від 06.08.2007 року), суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 263 -265, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-507/08 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.М. Скляренко