Справа № 152/1848/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

встановив:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Відповідно до ухвали судді Шаргородського районного суду від 07.12.2017 року, після виконання вимог ч.3 ст.121 ЦПК України в ред. 2004 року, провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до судового розгляду на 26.12.2017 року (а.с.13).

26.12.2017 року ухвалою суду за клопотанням позивача прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

Цією ж ухвалою учасники справи повідомлені про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22 січня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду відзив на позовну заяву у строк, що встановлений судом в ухвалі від 26.12.2017 року, проте, не надіслала його позивачеві.

З метою недопущення порушення судом права позивача ОСОБА_1 на подання відповіді на відзив ОСОБА_3 судом надіслано відзив позивачеві та відкладено судове засідання на 07.02.2018 року (а.с.45-46).

29.01.2018 року та 30.01.2018 року представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 отримали ухвалу суду про відкладення судового засідання та відзив ОСОБА_3 на позовну заяву, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.56, 57).

Відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 у строк, встановлений в ухвалі від 22.01.2018 року, до суду не надіслав.

Також, сторони у справі та представник позивача не повідомляли суд і не надсилали заяви про те, що бажають брати участь у судовому засіданні.

Відтак, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та встановити ОСОБА_1 новий строк, достатній для подання відповіді на відзив та відповідних доказів, а відповідачеві ОСОБА_3 надати завчасно заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179, 180, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування відкласти.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 21 лютого 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня отримання ним відзиву ОСОБА_3 на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив позивачу ОСОБА_1 слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу ОСОБА_3

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповіді ОСОБА_1 на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень відповідачу ОСОБА_3 слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а, відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 07.02.2018 року.

Суддя: