Справа №: 400/132/18
Провадження № 2-о/400/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, мотивуючи це тим, що 27 червня 2017року померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки не прослідковуються родинні відносини між нею та її матірю а тому заявниця просить суд встановити факт родинних стосунків з її матірю .

В судове засідання заявниця не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати заявниці ОСОБА_3 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а 27 червня 2017 року померла (а.с.13).

Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки яка розташована на території Богданівської сільської ради за № 085 розміром 5,80 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яку вона заповіла заявниці відповідно до заповіту (а.с. 9).

10 липня 1976 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 1, в звязку з чим своє прізвище «Амброзяк» змінила на прізвище чоловіка «Солоннікова» (а.с.8).

31 січня 2018 року заявниця звернулась до Приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округа Кіровоградської області з питанням переоформлення спадщини, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті своєї матері - ОСОБА_3.

Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в наданих заявником документах не прослідковується родинний звязок між нею та її померлою матірю ОСОБА_3 (а.с.14), а саме у свідоцтві про народження заявниці імя її матері, ОСОБА_3, помилково вказано як «Амброзяк Ольга Дмитрівна» (а.с.7).

Обставини, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження її матері, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Волосянко), серія ЯЄ № 817619, виданим районним бюро ЗАГС Станіславської області 23 червня 1956 року, її імя зазначено як «Олена» (а.с.11).

Також факт родинних відносин заявниці з її матірю підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_3, серія ЯФ № 390415, виданим Мало - Ганнівським бюро ЗАГС ГІетрівського району 11 грудня 1956 року, де її імя, також, зазначено як «Олена» (а.с.10).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з розясненнями, наданими у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з послідуючими змінами, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1. слід задовольнити та встановити факт її родинних відносин з матірю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 133,141, 229,259, 263, 234, 265,268, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 27 червня 2017 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в законну силу «__» _____________2018 року.

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман