У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-5551 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 06.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, зважаючи на те, вказаний виконавчий лист був втрачений у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Між тим, суд, зваживши на вимоги ч.3 ст.442 ЦПК України, вирішив провести розгляд вказаної заяви за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.11.2007 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення Деснянським районним судом м. Києва 06.12.2007 року видано виконавчий лист.

13.12.2007 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Охріменко Наталією Миколаївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №5665063.

04.03.2008 року державним виконавцем винесено Розпорядження №340/22, яким надіслано виконавчий лист головному бухгалтеру ТОВ «Формат».

Згідно повідомлення про отримання №340/22 виконавчий документ №2-5551 від 06.12.2007 року отримано головним бухгалтером ТОВ «Формат» ОСОБА_7

Згідно АКТУ державного виконавця від 21.06.2018 року - державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Поповою Аллою Олегівною, при вчиненні виконавчих дій по ВП №5665063 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-5551 від 06.12.2007 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, згідно телефонної розмови з представником підприємства ТОВ «Формат» встановлено, що боржник вже давно не працює. На вимогу державного виконавця повернути виконавчий лист, повідомили, що виконавчий лист втрачено.

Станом на момент звернення до суду, вищезазначений виконавчий документ у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві відсутній, виконавче провадження №5665063 не закінчено.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ст.ст.258,260,261ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5551 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 06.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2007 року та до повноліття дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: