Справа № 185/6996/17
Провадження № 2-о/185/13/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 лютого 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

присяжних Борисенко Т.В., Макущенко І.В.,

за участю секретаря Чичман І.В.,

за участю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду і просить визнати ОСОБА_4, 1934 року народження, недієздатною та встановити над нею опіку, призначити її опікуном, мотивуючи тим, що остання має тяжке психічне захворювання, перебуває на обліку у зв'язку з цим. Вона не може сама себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. Для захисту її прав необхідно визнання недієздатною .

По справі було заявлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, яку було проведено 21.11.2017 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився. Просив суд розглянути справу без його участі

Суд, вислухавши заявника , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Заявник є донькою ОСОБА_4, вказане підтверджено копією свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_4, страждає психічним захворюванням, органічним бердовим розладом. Вказане підтверджено копіями довідок . /а.с.5/

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 21.11.2017 року, проведеної у відношенні ОСОБА_4, остання страждає стійким психічним розладом у формі судинної ( атеросклеротичної) деменції, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_4, внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявниця ставить питання про встановлення над ОСОБА_4 опіки, так як необхідно захищати права останньої. Вважає ,що опікуном має бути вона як донька , яка має всі умови для виконання обов'язків опікуна, так як вони проживають разом.

Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області прийнято рішення, що у якості опікуна запропонована заявник, яка на думку виконкому є такою , що може виконувати обов'язки опікуна.

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна.

Викладене приводить суд до висновку про те, що над ОСОБА_4, необхідно встановити опіку та призначити у якості опікуна заявника.

На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою :АДРЕСА_1.

Установити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває сили після збігу вказаних строків.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області , м. Павлоград ,вул. Соборна, 95, ,

Суддя: В. А. Гаврилов

Присяжні : Т.В. Борисенко

І.В. Макущенко