Справа № 168/7/18
Провадження № 2/168/49/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий-суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С ТА Н О В И В :

04 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 175 ЦПК України. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків. 18 січня 2018 року позивачем отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

На виконання вимог ухвали суду, 22 січня 2018 року позивачем подано позовну заява про стягнення аліментів. Однак недоліки, зазначені в ухвалі від 09 січня 2018 року позивачем у повному обсязі усунуто не було, а саме не зазначено: поштовий індекс позивача та відповідача; ціну позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивачем зазначено лише реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а також, що відсутня електронна пошта у позивача і відповідача, що не може оцінюватись як усунення недоліків позовної заяви зазначених в ухвалі суду від 09 січня 2018 року в повному обсязі.

Відповідно до статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивач у визначений судом строк та на момент винесення даної ухвали не усунула в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 січня 2018 року, заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3