ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 643/10449/14-ц

провадження № 22-ц/818/1605/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей при Харківській міській раді про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року, ухвалене суддею Довготько Т.М.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 31 жовтня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що повний текст судового рішення був виготовлений лише 28 вересня 2018 року, та згідно матеріалів справи, отриманий представником апелянта 03 жовтня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, який діє також в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє також в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей при Харківській міській раді про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 рок у справі № 643/10449/14-ц.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук