Справа № 346/5658/17
Провадження № 2/346/458/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 11 грудня 2017 року, та посилається в позовній заяві на те, що 14 квітня 2015 року позивач ПАТ Державний ощадний банк України уклав з відповідачем ОСОБА_1 додатковий договір № 1 до договору №487425 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 16000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше грудня 2017 року.

Згідно договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та тарифів на послуги банку.

Для користування карткорахунком банк оформляє і видає клієнту платіжну картку на умовах цього Договору.

Як клієнт AT «Ощадбанк» та держатель банківської платіжної картки відповідач ОСОБА_1 мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Відповідач умови договору щодо своєчасності та повноти внесення коштів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого станом на 06 грудня 2017 року виникла заборгованість в сумі 18614,71 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 18614,71 грн. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог .

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 квітня 2015 року між позивачем АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10008/0129 та відповідачем ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору № 487425 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно вказаного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та тарифів на послуги банку. Для користування Карткорахунком банк оформив і видав клієнту платіжну картку на умовах цього Договору.

Як клієнт AT «Ощадбанк» та Держатель банківської платіжної картки відповідач ОСОБА_1 мав можливість отримувати гроші у готівковій формі як у касах установ банку так і через банківські автомати самообслуговування (банкомати), а також здійснювати інші операції, передбачені відповідним договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором у відповідача станом на 06 грудня 2017 року виникла заборгованість в сумі 18614,71 грн., з яких: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2448,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 133,39 грн. пеня; 19,46 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 12,97 грн. сума втрат від інфляції.

Відповідно до п.4.4. вказаного договору, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі звільнення з Організації, з якою Банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат, через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного проекту «Зарплатний»). Клієнт зобов»язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось, незважаючи на письмову вимогу відповідачу про повернення кредиту від 19.10.2017 року.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору додатковому договору №1 до договору №487425 від 17 квітня 2015 року становить 18614,71 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку по кредиту (а.с.8), копією додаткового договору №1 (а.с.46), копією заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи (а.с.5), копією вимоги про повернення кредиту (а.с.7), копією звіту щодо розрахунку сум інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом (а.с.9-10), копією статуту (а.с.11-12).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.,ст.525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Івано-Франківського обласного управління (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19, ) заборгованість за кредитним договором додатковим договором № 1 до договору № 487425 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, що виникла станом на 06 грудня 2017 року, в сумі 18614 (вісімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 71 коп., з яких: 16000,00 грн. заборгованість за кредитом; 2448,89 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 133,39 грн. пеня; 19,46 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом; 12,97 грн. сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.