Справа 556/4/18
Номер провадження 2/556/103/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В. А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Від шлюбу народився син ОСОБА_3. Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_2 проживає від неї та дитини окремо протягом семи місяців. Позивачка також вказує, що за час подружнього життя вона з відповідачем мали різні погляди на шлюб, сімю, взаємні права та обовязки, на даний час спільного бюджету не мають, відповідач не виконує обовязки по вихованню та утриманню спільної дитини. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримку позовних вимог, де також зазначила, що не потребує строку для примирення, просить відновити їй після розірвання шлюбу прізвище «Годунок», дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідач ОСОБА_2 також не зявився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та згідний на розлучення, примирення не потребує.

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд встановив, що згідно наданої світлокопії свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 109656, встановлено, що 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження набула прізвище «Бірюк». Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №253368, 09 квітня 2016 року народився ОСОБА_3, батьками якого записано позивачку та відповідача.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами на даний час шлюбні відносини фактично припинені через різні погляди на життя. Сім'я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини, шлюб підлягає розірванню.

Приймаючи до уваги відсутність волі позивачки та відповідача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 200, 246, 354, 355, 255 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112-114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, за актовим записом №10, свідоцтво про одруження серії І-ГЮ № 109656,- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці прізвище "Годунок".

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С У Д Д Я : ОСОБА_5