Ухвала

Справа № 712/12015/17

Провадження № 2/712/220/18

06 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

з секретарем судового засідання Олефіренко В.В.

за участю адвоката Мельник С.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,0272 га, кадастровий номер :04:053:0044 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно заповіту від 14.10.2017р. померла ОСОБА_3 заповіла все її майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З метою видачі свідоцтва на спадкове майно позивачка звернулась до нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказує, що оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у відповідача, який проживає у спірному домоволодінні та чинить перешкоди у користуванні спадковим майном шляхом ненадання доступу і ключів до будинку АДРЕСА_2 , вчиняє сварки при спробі зайти на територію будинку, на виклик нотаріуса на 04.11.2017р. не з"явився, від юридичного оформлення спадкових прав відмовляється. У зв"язку з вищевикладеним, просить визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом, право власності на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0272 га по АДРЕСА_2 .

В підготовчому засіданні відповідач та його представник, адвокат Мельник С.Є. заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №712/12276/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є спадкування за заповітом на частину житлового будинку АДРЕСА_3 та частину земельної ділянки площею 0,0272 га, тому на думку адвоката відповідача, провадження у цій справі необхідно зупинити до розгляду справи про визнання заповіту недійсним.

Позивачка по суті заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду позову про визнання заповіту недійсним прямо впливають на підстави набуття позивачкою права власності на майно в порядку спадкування, з приводу чого заявлений позов у даній справі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За наявності підстав сторонами у відповідності до ст. 254 ЦПК України може бути подана до суду заява про відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.222, 251, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :
Клопотання про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №712/12015/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом до вирішення справи №712/12276/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Соснівського районного
суду м.Черкаси О.М. Марцішевська