Справа № 183/173/18
Провадження № 2/183/1381/18
У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

ознайомившись у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області із зустрічним позовом ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Новомосковської районної ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, до початку розгляду справи по суті відповідач подала заяву, предявляючи зустрічний позов до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 січня 2018 року.

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з поданою зустрічною позовною заявою, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

У поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено: офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб, якщо такі є та відомі; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, у поданій зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено інформації щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно встановити строк у сім днів, з моменту оголошення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом подання зустрічної позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, а також зазначення про наявність у неї або у інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до зустрічної позовної заяви в копії, з наданням копій зустрічної позовної заяви для направлення відповідачу та третім особам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 194, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху з наданням строку у сім днів, з моменту оголошення цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства, а також зазначення про наявність у ОСОБА_1 або у інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до зустрічної позовної заяви в копії, з наданням копій зустрічної позовної заяви для направлення відповідачу та третім особам.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк зустрічну позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Суддя Г.Є. Майна