УХВАЛА

Справа №348/1991/16-ц

26 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судове засідання від позивача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу спільного сумісного майна подружжя, що знаходиться за адресою: с. Добротів, вул. Молодіжна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат ОСОБА_1 клопотання позивача підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача-адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання в звязку з тим, що нормами нового ЦПК України призначення експертизи можливе тільки на стадії підготовчого засідання. У разі задоволення клопотання проведення експертизи просить доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу спільного сумісного майна подружжя, що знаходиться за адресою: с. Добротів, вул. Молодіжна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертизи в суд.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. К.Данила, буд. 16-В, свідоцтво Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України за № 1709), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Який відсоток готовності житлового будинку, зведеного на земельній ділянці площею 0,25 га, що розташована за адресою: с. Добротів, вул. Молодіжна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, кадастровий № :01:001:0031, та належить на праві приватної власності ОСОБА_4?

2.Який перелік та обєм виконаних будівельних робіт з будівництва даного житлового будинку та їх вартість?

3.Чи відповідає здійснене будівництво житлового будинку будівельному паспорту?

4.Яка ринкова вартість земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок?

5.Чи можливий реальний розподіл зазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі по 1/2 частці?

6.Які можливі варіанти реального розподілу зазначеного незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі по 1/2 частці?

7.Яка вартість кожної частки за визначеними варіантами реального розподілу незавершеного будівництвом житлового будинку в натурі?

8.Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки, яка призначена для будівництва та обслуговування даного незавершеного будівництвом житлового будинку?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франкіської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.