Провадження № 6/742/101/18
Єдиний унікальний № 742/3149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб КБ «Надра» ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Аргументує свої вимоги тим, що за виконавчим листом №2-2709/10 від 13.05.2010 року виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» заборгованість за кредитом в розмірі 342535 грн. 90 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., всього 344485,90 грн.

Постановами заступника начальника відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ ОСОБА_8 сесія ВП №20859056, серія ВП №20859309, серія ВП №20859548 від 03.08.2010 року були відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2010 року по справі №2-2709/10 виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2010 року по справі №2-2709/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відносно боржника ОСОБА_6 провадження було завершено, проте стягувач ВАТ ОСОБА_3 «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 344485, 90 грн. повторно направив виконавчий документ на примусове виконання і постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ ВДВС ОСОБА_9 15.05.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП № 41317691 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2010 року по справі №2-2709/10.

За виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2013 року №2/742/559/2013 про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору у розмірі 26969,91 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 215579,49 грн., судовий збір в розмірі по 643 грн. з кожного.

Постановами головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ ОСОБА_9 від 05.06.2013 року серії ВП №41317964, серії ВП 41318262, серії ВП 41392903 були відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду №2/742/559/2013 від 14.05.2013 року.

05.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_3 «Надра» було укладено договір №36-05/06/14/11/304/2007/152 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23.11.2007 року з Додатковими угодами / договорами зазначеними у Додатку №1 до цього договору, відповідно якого ОСОБА_1 набув право вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором.

05.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_3 «Надра» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором укладеним 23.11.2007 року між ПАТ ОСОБА_3 «Надра» та ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право вимоги за іпотечним договором.

Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з»явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «АТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

13 травня 2010 року Шевченківський районний суд м.Києва видав виконавчий лист №2-2709/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в розмірі 342535 грн. 90 коп; судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп., всього підлягає стягненню 344485 грн. 90 коп. (а.с.10)

14 травня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області видав виконавчий лист №2/742/559/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23.11.2007 року станом на 22.03.2013 року в розмірі 26969, 91 дол.США, що в гривневому еквіваленті складає 215579, 49 грн.(а.с.11)

05.06.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 41318262 про примусове виконання виконавчого листа №2/742/559/2013 виданий 27.05.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ КБ «Надра» 643,50 грн. судового збору(а.с.12)

15.05.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41311791 про примусове виконання виконавчого листа №2/2709 виданого 22.06.2010 Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь ВАТ КБ «Надра» 344485, 90 грн. боргу(а.с.13).

05.06.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41317964 про примусове виконання виконавчого листа №2/742/559/13 виданий 14.05.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 215579, 49 грн.(а.с.14)

05.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_3 «Надра» було укладено договір №36-05/06/14/11/304/2007/152 купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за кредитним договором №36-05/06/14/11/304/2007/152 від 23.11.2007 року з Додатковими угодами / договорами зазначеними у Додатку №1 до цього договору, відповідно якого ОСОБА_1 набув право вимоги до позичальника та поручителя за кредитним договором(а.с.18-19).

05.09.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ ОСОБА_3 «Надра» було укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором укладеним 23.11.2007 року між ПАТ ОСОБА_3 «Надра» та ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_1 набув право вимоги за іпотечним договором(20-21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 05.09.2018 року, ОСОБА_1 зареєстровано іпотекодержателем об»єкту нерухомого майна, а саме: будинку, що знаходиться за адресою:Чернігівська область, м.Прилуки, провул.Лермонтова, 1, буд.17, за зобов»язаннями ОСОБА_10 за кредитним договором №36-05/06/14/304/2007/152 від 23.11.2007 під 12,09 % річних(а.с.22)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2010 року №2-2709, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2010 року по справі №2-2709/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_1.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду від 27.05.2013 року №2/742/559/2013, ви даного на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2013 року у справі №2/742/559/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_1.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», , місце знаходження: 04053 м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), 15, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2010 року №2-2709, ви даного на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13.05.2010 року по справі №2-2709/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ВАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», , місце знаходження: 04053 м.Київ, вул..Січових Стрільців (Артема), 15, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду від 27.05.2013 року №2/742/559/2013, виданого на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 14.05.2013 року у справі №2/742/559/13 про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПАТ «ОСОБА_3 банк «Надра» заборгованості за кредитним договором, його правонаступником ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко