Справа № 367/2435/17
Провадження по справі № 2/367/1500/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який рішенням від 13.03.2014 року мирового судді судової дільниці №222 Академічного району міста Москви - розірваний з 15 квітня 2014 року. Під час проживання у шлюбі подружжям ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу набуто наступне майно, яке зареєстроване на відповідача: земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17,кадастровий номер: :01:174:0282 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ 013221 від 10.01.2005 року додається); земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд.19, кадастровий номер: :01:174:0018 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 013223 від 10.01.2005 року додається); земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 013222 від 10.01.2005 року додається).

Вказані земельні ділянки знаходяться поруч одна з одною та з огляду на їх однаковий розмір є рівноцінними. На даний час орієнтовна ринкова вартість кожної земельної ділянки складає 500 000,00 грн., що разом складають ціну позову в 1 500 000,00 грн. Оціночна вартість вказаних об'єктів позивачем не визначалася, оскільки вона в будь-якому разі перевищує суму в 800 000,00 грн. і судовий збір сплачений за максимальною ставкою для даного виду позовів - 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу (надалі СК) України (кореспондується ст. 368 ЦК України) - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому ст. 61 СК України визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Разом з цим ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 23 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.07.2007 року № 11, спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч. ч. 2, З ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені із цивільного обороту),незалежного від того, на ім'я кого із подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Шлюбний договір між Позивачем та Відповідачем не укладався.

З урахуванням викладеного, оскільки всі три земельні ділянки були придбані за час шлюбу, за договорами купівлі-продажу та за спільні кошти, вони є об'єктами права спільної сумісної власності, а Позивач має право на отримання у власність 1/2 частини вищезазначеного майна.

Позивач пропонував Відповідачу укласти і нотаріально посвідчити договір про поділ спільного сумісного майна, але вона відмовилася. У зв'язку з цим Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки все їхнє спільне майно зареєстровано на колишню дружину.

Як вказувалося вище, оскільки всі три земельні ділянки є рівними за розмірами, знаходяться поруч одна з одною та є рівноцінними. Позивач вважає за можливе здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 0.0. шляхом виділення позивачу та відповідачу по одній земельній ділянці кожному, а третю земельну ділянку передати в їхню спільну часткову власність з розміром частки по 1/2 кожному.

В звязку із викладеними обставинами позивач просить поділити майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою; РФ, АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205; визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018; визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018; визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, позов підтримує та просить задовольнити. Також просив залучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про слухання справи без її участі та підтримання заяви про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву від 22 вересня 2017 року , посвідчену ОСОБА_4, тимчасово виконуючою обовязки нотаріуса міста Москви ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 11-2127, виготовлену російською мовою на бланку 77 А В 5558790, в якій вказує, що вона ОСОБА_2, ознайомившись з позовом ОСОБА_1 від 11 квітня 2017 року про розподіл майна подружжя, заявляє про нижченаведене: дійсно, три земельних ділянки, які знаходяться в місті Ірпінь та являються предметом спору, були набуті ними в період шлюбу за їх спільні збереження та являються їх спільною сумісною власністю, не дивлячись на те, що право власності в даний момент зареєстровано на її імя. Варіант розподілу майна, вказаний у позовній заяві від 11 квітня 2017 року (по одній ділянці позивачу та відповідачу, а одну ділянку поділити порівну) її повністю влаштовує. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України, заявляє про своє визнання позову ОСОБА_1 від 11 квітня 2017 року про розподіл майна колишнього подружжя та просить задовольнити його повністю, визнавши за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, яка знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, будинок 17, кадастровий номер: :01:174:0282, а також на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1007 га, яка знаходиться за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, будинок 19, кадастровий номер :01:174:0018. ЇЇ анкетні дані в матеріалах справи вказані вірно. Про наслідки визнання позову вона обізнана належним чином. Копію рішення суду просить направити їй по пошті.

Також відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмову заяву від 22 листопада 2017 року , посвідчену нотаріусом міста Москви ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі за № 15-3296, виготовлену російською мовою на бланку 77 А В 6033626, адресовану судді Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., в якій вказує, що вона ОСОБА_2, громадянка ОСОБА_6 Федерації, яка являється відповідачем по справі № 367/2435/17 просить слухання справи за позовом ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, призначене на 21 грудня 2017 року а 14.00 годин, а також всі послідуючі слухання (у випадку не прийняття рішення 21.12.2017 року) проводити без її участі. Свою заяву від 22 вересня 2017 року про визнання позову підтримує та просить задовольнити, копію рішення направити їй по пошті.

У звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1В та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2001 року, який розірваний у встановленому законом порядку 15.04.2014 року.

Встановлено, що під час проживання у шлюбі подружжям ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу набуто наступне майно, яке зареєстроване на відповідача: земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282; земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд.19, кадастровий номер: :01:174:0018; земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205.

Наведені обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

У відповідності до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як встановлено в судовому засіданні, під час проживання у шлюбі подружжям ОСОБА_2 на підставі договорів купівлі-продажу набуто наступне майно, яке зареєстроване на відповідача: земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯВ 013221 від 10.01.2005 року додається); земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд.19, кадастровий номер: :01:174:0018 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 013223 від 10.01.2005 року додається); земельна ділянка площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205 (копія державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 013222 від 10.01.2005 року додається).

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду письмові, нотаріально посвідчені заяви про визнання позову.

У звязку із цим суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та враховуючи визнання позову відповідачем, виходячи із положень ст. 61, 69, 70 СК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Крім того, суд, виходячи із положень п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 8 000,0 гривень.

На підставі ст. ст. 61, 69, 70 СК України, ст. ст. 7, 8, 12, 141, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна задовольнити.

Визнати земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282; земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018; земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділити спільне майно подружжя між ОСОБА_1 Вячеславовичм та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 із спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою; РФ, АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 21, кадастровий номер: :01:174:0205.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018.

Виділити ОСОБА_2 із спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018 та земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. В. Висоцького, буд. 19, кадастровий номер: :01:174:0018.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1007 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Висоцького, буд. 17, кадастровий номер: :01:174:0282.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 8 000,0 гривень.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7