справа № 208/533/17
№ провадження 2/208/281/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участю:

Позивача ОСОБА_1,

Представника позивача ОСОБА_2,

провів у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором позики»,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1, у якому прохав суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за договором позики у розмірі 448060,28 гривень, яка включає в себе: - суму основного боргу в розмірі 200 000,00 гривень, - пеня в розмірі 68016,44 гривні, - 3-х % річних у розмірі 16043,84 гривні, - інфляційні збитки в розмірі 164000,00 гривні.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що 28.02.2014 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір позики, в присутності свідків, передав грошові кошти у розмірі 200 000 гривень на строк до 31.05.2014 року.

Відповідач в обумовлений договором строк гроші не повернув, у зв'язку з чим був змушений звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали поданий позов у повному обсязі, зазначив що, дійсно було надано ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 200 000,00 гривень, строком до 31.05.2014 року, про що в присутності відповідача ОСОБА_3 було укладено договір займа від 28.02.2014 року, та особисто підписано відповідачем ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в строк до 31.05.2014 року не повернув грошові кошти, тому станом на 01.06.2015 року сума пені складає - 68016,44 гривень, що підтверджується розрахунком.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 особисто був повідомлений позивачем в телефоному режимі про дату та час судового засідання, але на призначену дату розгляду не зявився, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно до розписки від 28.02.2014 року, ОСОБА_3 отримав 200000 гривень 00 копійок та взяв на себе зобовязання повернути гроші ОСОБА_1 строком до 31.05.2014 року. (а.с.6-8).

Фактично грошові кошти не були повернуті, що дали підставою, нарахування пені у розмірі 68016,44 гривні, - 3-х % річних у розмірі 16043,84 гривні, - інфляційні збитки в розмірі 164000,00 гривні: період прострочення з 01.06.2014. року по 30.10.2017 року.

Період розрахунку інфляційних збитків - червень 2014 року - грудень 2016 року.

Індекс інфляції:

Червень 2014 - 101,0%; липень 2014 - 100,4%; серпень 2014-100,8%; вересень 2014 -102,9%; жовтень 2014 - 102,4%; листопад 2014 - 101,9%; грудень 2014 - 103,0%; січень 2015- 103,1%; лютий 2015 - 105,3%; березень 2015 - 110,8%; квітень 2015 114,0%; травень 2015 - 102,2%; червень 2015 - 100,4%; липень 2015 - 99,0%; серпень 2015 99,2%; вересень 2015 - 102,3%; жовтень 2015 - 98,7%; листопад 2015 - 102,0%; грудень 2015-100,7%; січень 2016 - 100,9%; лютий 2016 - 99,6%; березень 2016 - 101,0%; квітень 103,5%; травень 2016 - 100,1%; червень 2016 - 99,8%; липень 2016 - 99,9%; серпень 99,7%; вересень 2016 - 101,8%; жовтень 2016 - 102,%; листопад 2016 - 101,8%; грудень 2016 100,9%.

Індекс інфляції за період з червня 2014 року по грудень 2017 року становить 1,820. Сума інфляційних збитків дорівнює 164 000,00 гривень (200 000 х 1,820 - 200 000).

Сума позовної заяви становить 448 060,28 гривень (сума основаного боргу - 200 000,00 гривень + пеня - 68 016,44 грн. + 3% річних -16 043,84 грн. + Інфляційні збитки = 164 000,00 гривень). (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно інформаційного листа № 01-8/685 від 20.11.2008 року Верховний Суд України вказав, що діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримані компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання доданий до позову зроблений з урахуванням Індексу інфляції, який щомісячно розраховуються Держкомстатом, згідно положень ст. 18 Закону України "Про інформацію" офіційна державна статистична інформація підлягає систематичному оприлюдненню. Держава гарантує суб'єктам інформаційних відносин відкритий доступ до офіційної державної статистичної інформації, за винятком інформації, доступ до якої обмежений згідно із законом, що також підтверджується листом Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97р. «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ».

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України.

Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню в сумі 200 000,00 гривень.

Також суд вважає, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір - 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 60 копійок сплачений позивачем при подачі позову до суду (а.с.1).

Керуючись вимогами ст..ст. 526, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 76-89, 110, 133, 141, 258-259, 268, 274, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за договором позики», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючого за адресою: м. Камянське, перший провулок Бульбенка, будинок № 11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3:

- 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок в погашення основного боргу за договором займу від 28.02.2014 року;

- 68016 (шістдесят вісім тисяч шістнадцять) гривень 44 копійки пеня;

- 16043 (шістнадцять тисяч сорок три) гривні 84 копійки в оплату трьох відсотків річних від простроченої суми;

- 164000 (сто шістдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок інфляційні збитки;

- 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень 60 копійок в оплату понесених витрат на сплату судового збору;

Всього: 452540 (чотириста пятдесят дві тисячі пятсот сорок) гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому цим Кодексом, подав апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.