Справа № 361/5906/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.
Провадження № 22-ц/780/458/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 47 23.01.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2018 року м. Київ

справа № 361/5906/17

провадження № 22ц/780/458/18

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Іванової І.В., Сліпченка О.І., Таргоній Д.О.

при секретарі - Дрозд Р.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4

представник позивача - адвокат Динник Ольга Володимирівна

відповідач - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у складі судді Петришин Н.М., повний текст складений 29.11.2017 року,

встановила:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України:

пункт 8) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується;

пункт 9) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Далі, позивач посилався на те, що у 2015 році він захворів хворобою Паркинсона 2-го ступеня вираженості, у зв'язку із чим йому надано третю групу інвалідності, тому він змушений був перейти на легшу роботу, його заробіток суттєво зменшився.

До того ж, дана хвороба потребує постійного лікування на що він щомісячно витрачає на ліки понад 2000 грн, тому врахувавши вищевказані обставини, зміни матеріального стану позивача та погіршення стану його здоров'я, просив зменшити аліменти до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

ОСОБА_6 проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, просила у задоволенні позову відмовити.

Рішенням Броварського міськрайоного суду Київської області від 22 листопада 2017 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що підстав для зменшення суми аліментів немає, оскільки хвороба у позивача з'явилась у 2015 році і це не перешкоджало йому платити аліменти визначені рішенням суду від 2012 року. Крім того, при оформленні інвалідності позивач отримує ще й пенсію по інвалідності, тобто його дохід фактично збільшився. Позивач має автомобіль і знаходить кошти на його утримання та на свої потреби. Також зазначила, що інвалідність надає позивачу право на багато пільг, в тому числі і на ліки. Тому просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу представник позивача зазначила, що відповідно до норм Сімейного кодексу, розмір аліментів може бути зменшений за рішенням суду серед іншого і з підстав погіршення здоров'я когось із сторін. Таке саме положення міститься і в постанові пленуму ВС України від 15.05.2006 року №3. Позивачу 30.11.2017 року встановлено 2 групу інвалідності, проте зазначила, що виходячи зі змісту апеляційної скарги складається враження, що хвороба Паркінсона є благом для людини, вважає що апелянт перекручує факти, що були встановлені судом, тому посилаючись що доводи апелянта не знайшли свого підтвердження, оскільки не надано жодного доказу, а отже апеляційна скарга підлягає відхиленню а рішення суду залишенню без змін.

В суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_6 та її представник адвокат Шкира Ю.Г. підтримали доводи скарги, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в апеляційній інстанції, скаргу не визнав, проти її задоволення заперечував, посилаючись на безпідставність доводів скарги, просив рішення залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2012 року стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох дітей - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2012 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до копій консультативного заключення від 05.08.2015 р. та від 02.11.2015 р. ОСОБА_4 встановлено діагноз «хвороба Паркинсона 2-го ступеня вираженості», встановлено ІІІ групу інвалідності, про що свідчить копія довідки МСЕК серії НОМЕР_1 та рекомендовано постійний прийом протипаркінсоничних ліків. Курсовий прийом енерлив складає по 1 таблетці 3 разів в день 1 місяць два разів у рік (а.с. 8-9,11,16).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фону України та з 26.11.2015 року отримує пенсію по інвалідності, про що свідчить копія посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

На підставі виконавчого листа № 1007/5634/2012, із заробітної плати та пенсії ОСОБА_4 здійснюється відрахування аліментів на користь ОСОБА_6

Зі змісту довідки про здійснення відрахувань та виплат № 4 від 20.11.2017 року вбачається, що заробітна плата ОСОБА_4 без урахування вирахованих податків, інших обов'язкових платежів та аліментів з серпня 2017 р. по жовтень 2017 р. становить 12 200,46 грн.

Згідно копії довідки № 4484, виданої 13 листопада 2017 року Броварським об'єднаними Управлінням Пенсійного фонду України Київської області, щомісячний розмір пенсії ОСОБА_4 без урахування відраховних аліментів за період із травня 2016 року по листопад 2016 року складає 991,56 грн. на місяць, а за період із грудня 2016 року по листопад 2017 рік - 919,53 грн. на місяць.

Крім того, встановлено, що у зв'язку із наявністю у ОСОБА_4 хвороби, останній щомісяця витрачає кошти на придбання ліків, на підтвердження чого позивачем надано копії фіскальних чеків про придбання ліків.

Із довідки № ПСТ00000036, виданої 17 листопада 2017 року ТОВ «Платан сістем трейд Україна» вбачається, що ОСОБА_6 займає посаду менеджера з логістики та її дохід за період з 01.05.2017 р. по 31.10.2017 р. склав 22 149,06 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що після визначення позивачу розміру аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) в останнього значно погіршилося здоров'я у зв'язку із чим ОСОБА_4 він постійно приймає протипаркінсоничні ліки, що потребує значних додаткових затрат, що є підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

Колегія суддів погоджується з таким висновком з наступних підстав.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зменшуючи розмір аліментів , суд першої інстанції в повній мірі врахував обставини справи, зокрема погіршення стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, що на думку судової колегії відповідає вимогам закону з урахуванням обставин справи.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачу 30.11.2017 року встановлено вже 2 групу інвалідності у зв'язку із захворюванням на невиліковну хворобу Паркінсока, що підтверджує доводи позивача про значне погіршення його стану здоров'я.

Доводи скарги про те, що позивач має автомобіль і знаходить кошти на його утримання та те що інвалідність надає позивачу право на багато пільг, в тому числі і на ліки не доведені матеріалами справи та не спростовують висновки суду про значне погіршення стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції є обґрунтованими, підстав для скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги немає, тому відповідно до ст.375 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381 ЦПК України, колегія судів, -

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий : І.В.Іванова

Судді :

О.І.Сліпченко

Д.О.Таргоній