09.11.2018 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6957/18
Провадження № 2/644/2309/18
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про забезпечення доказів у цивільній справі № 644/6957/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1, третя особа Мамедов ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просив в рахунок погашення боргових зобовязань за договором № 0 про надання споживчого кредиту та придбання транспортного засобу від 27.12.2012 року, звернути стягнення на автомобіль марки Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBFYFK103020797, рік випуску 2012, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визнання за ТОВ «Українська факторингова компанія» права власності на предмет застави автомобіль марки Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBFYFK103020797, рік випуску 2012.

Зобовязати ОСОБА_1 передати ТОВ «Українська факторингова компанія» предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBFYFK103020797, рік випуску 2012.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Головного сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про те, кому належить на праві власності автомобіль марки Toyota, модель Camry, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № JTNBFYFK103020797, рік випуску 2012, із зазначенням місця реєстрації даної особи та його індивідуального податкового номеру. Який державний номер присвоєно даному автомобілю на час запиту.

Відповідно дост.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В частині другій ст. 84 ЦПК вказано, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

ТОВ «Українська факторингова компанія» в поданій до суду заяві не вказала обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, заявником не надано письмових даних, про те що він дійсно самостійно намагався та не зміг отримати вищевказані документи в позасудовому порядку та отримав письмову відмову.

За таких обставин заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84,117 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_3, третя особа Мамедов ОСОБА_2 про звернення стягнення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов