Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/137/18
Провадження №: 2/332/393/18
УХВАЛА

іменем України

06 лютого 2018 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Заводський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Заводський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з недодержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 3 ст. 175, п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст.177 ЦПК України ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями, позивачу наданий судом строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

05.02.2018 року на виконання ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви. Перевіривши надану заяву встановлено, що позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 19.01.2018 року, а саме позивачем відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та не в повному обємі сплачено судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява має чотири немайнові позовні вимоги, натомість позивачем попередньо при подачі позовної заяви сплачено судовий збір за одну позовну вимогу та на виконання ухвали суду від 19.01.2018 року доплачено судовий збір не за три позовні вимоги, а за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Заводський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцати днів з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко