справа № 644/8120/17
н/п № 2/644/104/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (61005, АДРЕСА_1), до Виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту реєстрації, (61003, м. Харків, площа Конституції, буд. 7, 6 поверх, каб. 603), про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказано заявою та просив зняти арешт з квартири № 100, розташованої у будинку № 17 по вул. Електровозній в м. Харкові, накладеного ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року по справі № 2-339/1998 року.

В обгрунтування позову зазначив, що йому на праві власності належить однокімнатна квартира № 100, яка розташована у будинку № 17 по вул. Електровозній в м. Харкові. При оформленні права власності на вказану квартиру йому стало відомо, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.04.1997 року на майно накладено арешт. На теперішній час арешт спірної квартири порушує його права, оскільки він не може розпорядитися своєю власністю на власний розсуд.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.02.2018 року, 19.02.2018 року відкладалося за клопотанням позивача.

26 лютого 2018 року, до початку розгляду позовної заяви по суті, ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Як визначено п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення без розгляду предявленої ним позовної заяви, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, (61005, АДРЕСА_1), до Виконавчого комітету Харківської міської ради в особі Департаменту реєстрації, (61003, м. Харків, площа Конституції, буд. 7, 6 поверх, каб. 603), про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.К. Ізмайлов