Унікальний номер справи 333/5718/17
Номер провадження 2/333/1035/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 лютого 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючий суддя Фунжий О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», , місце розташування: АДРЕСА_2, про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 24 січня 2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19 лютого 2018 р. до суду надійшов відзив на вказану позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, в якому позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 175-177 ЦПК України; відповідно до ст. 28 ч.1 ЦПК України підсудна місцевому суду; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні; згідно зі ст. 19 ч.4, 193 ч. 4, 274 ч.3 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. З наведених підстав необхідно прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 187, 189-190, 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у справі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, обєднати в одне провадження з вимогами за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 квітня 2018 р. о 10 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 178 ч. 8 ЦПК України.

Встановити позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 178 ч.3-5 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Копію ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в звязку з недотриманням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий