Справа № 444/3042/17
Провадження № 2/444/350/2018
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Лавриківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З ініціативи суду ставиться на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак від них надійшло на адресу суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, від них надійшло клопотання на адресу суду про розгляд справи без участі представника сільської ради, покладаються на рішення суду.

Судом витребовувалася із Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірена копія спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 06.01.2017 року., однак жодних документів на адресу суду не надійшло.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

П. 2, 3, 4 Ч. 5 ст. 199 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Суд враховує, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат" з останніми змінами та доповненнями від 02.06.2016 року, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цього органу з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 06.01.2017 року.

Суд вважає, що отримання належним чином завіреної копії спадкової справи буде сприяти повноті дослідження обставин позовних вимог.

У звязку із витребуванням належним чином завіреної копії спадкової справи у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Для належної підготовки справи для розгляду, зокрема, повторного витребування копії спадкової справи, суд вважає, що слід продовжити підготовче судове провадження.

Керуючись ст. 84, 197, 198, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити підготовче судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Лавриківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Лавриківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування на 02 березня 2018 року о 16:30 год.

Повторно витребувати із Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, який помер 06.01.2017 року.

Належним чином завірену копію спадкової справи направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 а, Львівської області до підготовчого судового засідання, яке призначено на 02 березня 2018 року о 16:30 год.

Копію ухвали разом із копією свідоцтва про смерть особи, після смерті якої витребовується спадкова справа, направити у Жовківську державну нотаріальну контору- для виконання.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.