Справа № 740/4096/18
Провадження № 2/740/1693/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 19 квітня 2003 року помер його прадід ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок № 118 по вул. Миколаївська в с.Вертіївка та на земельну частку(пай). На випадок своєї смерті спадкодавець залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно заповів ОСОБА_2. Позивач спадщину прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку(пай). Стосовно спадкового будинку, то позивачу було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки право власності на дане майно не зареєстроване за ОСОБА_3 Крім того, не має достовірного підтвердження того факту, що спадкодавець був прадідом позивача, оскільки його прізвище в усіх документах зазначено, як «Леута», а прізвище діда ОСОБА_2 та його матері записано інакше, а саме «Левута». В позові просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 118 по вул. Миколаївська в с. Вертіївка Ніжинського району в порядку спадкування та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є його прадідом.

Позивач в позові просив розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ухвали від 04 вересня 2018 року справа призначена в підготовче судове засідання, враховуючи те, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що доречно застосувати ч. 3 ст. 200 ЦПК України в якій зазначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ОСОБА_3 помер 19 квітня 2003 року.

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_3, ОСОБА_2 є його спадкоємцем(а.с.11).

Наданою на запит суду копією спадкової справи, заведеної відносно майна померлого ОСОБА_3, підтверджується, що на підставі заповіту спадщину прийняв ОСОБА_2 та отримав 25 грудня 2017 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку(пай).

Відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 18 грудня 2017 року та технічного паспорту, житловий будинок № 118 по вул. Миколаївська в с. Вертіївка Ніжинського району не зареєстрований за жодним власником(а.с.14-18).

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу від 25 грудня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено в оформленні спадкових прав на будинок зважаючи на те, що не можливо встановити належність даного майна спадкодавцеві(а.с.21).

Як вбачається з витягу з погосподарської книги на будинок № 118 по вул. Миколаївська в с. Вертіївка Ніжинського району, власником даного будинку в цілому був ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав у вказаному будинку станом на 15 квітня 1991 року, номер обєкта ПГО № 1674 було відкрито саме на його імя(а.с.20).

Таким чином ОСОБА_3 був власником спірного житлового будинку, хоча у встановленому законом порядку і не зареєстрував своє право на нього. Враховуючи, що ОСОБА_2 є його спадкоємцем і прийняв спадщину, то, враховуючи положення ст. 1216 ЦК України, він є власником спадкового будинку.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

Відмова в оформленні права власності на спірний будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідність складання яких на той час не була регламентована законодавством, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в частині визнання права власності на будинок.

ОСОБА_2 в позові зазначає, що у звязку з відмінностями у написанні прізвищ його прадіда, діда та матері не вдається встановити родинний звязок між ним та спадкодавцем.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Свідоцтвом про народження на а.с 23 доводиться, що ОСОБА_3 народився 14 грудня 1907 року.

На а.с. 24 мається архівна довідка, відповідно до якої 1938 року у ОСОБА_4, 30 років, народився син ОСОБА_5.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, а саме: свідоцтва про смерть, про народження та про розірвання шлюбу, прізвище діда та матері позивача значиться, як «Левута»(а.с. 25-28).

Аналізуючи всі надані письмові докази, зважаючи незначну відмінність у написанні прізвищ родичів позивача, той факт, що він є спадкоємцем ОСОБА_3Д за заповітом, відповідно до довідки Вертіївської сільської ради, проживав разом з своєю сімєю за однією адресою з спадкодавцем у належному йому будинку(а.с.19), крім того у хронологічно першому документі у якому маються відмінності у написанні прізвищ свідоцтві про народження батька ОСОБА_2, зазначено, ОСОБА_6 народився 1938 року, батьку якого на той час було 30 років, що співпадає з роком народження ОСОБА_3, тому суд приходить до логічного підсумку, що встановлені в судовому засіданні факти, дозволяють зробити висновок, що ОСОБА_3 є прадідом ОСОБА_2

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1223 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263 -265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнуком ОСОБА_3, який помер 19 квітня 2003 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 118 з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Миколаївська в с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 19 квітня 2003 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1