АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1922/18 Справа № 190/1292/17 Головуючий у 1 й інстанції - Фирса Ю. В. Доповідач - Варенко О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вони з 19 квітня 1969 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, коли їх син отримував паспорт громадянина України, його прізвище помилково в паспорті було зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», однак зміна паспорту потягне за собою і зміну інших документів, що є довготривалим та потребує значних коштів. Встановлення даного факту потрібно їх сину, для того щоб останній зміг оформити спадщину після їх смерті з застосуванням нульової ставки оподаткування спадщини, у зв'язку з чим просять встановити факт, того що вони є батьком та матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року у задоволенні вищезазначеної заяви відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, заявники звернулись з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити їх заяву.

Вислухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення факту родинних відносин необхідно не заявникам, а ОСОБА_4 для оформлення спадщини після смерті заявників, проте встановлення даного факту не створює для заявників ніяких юридичних наслідків та не впливає на виникнення, зміну або припинення будь-яких майнових або немайнових прав, чи обов'язків, тому заява про встановлення факту родинних відносин задоволена бути не може.

Однак колегія суддів з таким висновком не погоджується з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявники з 19 квітня 1969 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8).

Від шлюбу у заявників ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився сина ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження, видане російською мовою, в якому заявники зазначені як батько та матір заінтересованої особи (а.с.9).

Однак в паспорті прізвище сина заявників помилково зазначено «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», що позбавляє завників можливості підтвердити родинні стосунки з сином для вчинення заповіту та оформлення спадщини.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення суду) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вбачає об'єктивні підстави для встановлення того факту, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, в зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2017 року - скасувати і ухвалити нове.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова