У Х В А Л А

про забезпечення позову

"31" січня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про забезпечення позову позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою, по якій ухвалою від 31.01.2018 року відкрито провадження.

Також позивача подано заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) а саме житловий будинок загальною площею 172,4 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Жемчужникова, будинок 15а, реєстраційний номер майна в реєстрі №01.

Заява мотивована тим, що позивачем подано до суду позов про стягнення боргу на загальну суму 1 397 000,00 грн., що еквівалентно становить 50 000 доларів США. Зазначає, що відповідач дізнавшись про позовну заяву може приховати майно, продати чи переоформити на іншу особу. Не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ст.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, належні відповідачу. Між тим, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задоволити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) а саме житловий будинок загальною площею 172,4 кв.м., житловою площею 61,1 кв.м., що розташований за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Жемчужникова, будинок 15а, реєстраційний номер майна в реєстрі №01

БОРЖНИК ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: м.Львів, вул.Жемчужникова, будинок 15а)

СТЯГУВАЧ ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, адреса: м.Львів, вул.Жемчужникова, будинок 15а)

Копію ухвали скерувати Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - для виконання, сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.