Справа № 576/2269/17
Провадження № 2/576/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області (надалі також - відповідач) про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом. Позивач обґрунтовував позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1 разом з сином (батьком позивача) ОСОБА_3 та невісткою (матір'ю позивача) ОСОБА_4 За життя ОСОБА_2 користувалася земельною ділянкою (паєм), площею 5,15 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Березівської (колишньої Землянківської) сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 226. Після смерті бабуся залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 Спадщину після смерті ОСОБА_2 його мати прийняла, оскільки на момент смерті ОСОБА_2, вона була зареєстрована та проживала разом з померлою, бо відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, його мати прийняла спадщину померлої ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння її майном.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його мати ОСОБА_4 Спадщину після смерті матері він прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 03.10.2017 року. Однак, коли він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті його бабусі і яку за життя не оформила його мати, нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, він не може оформити спадщину за заповітом, і тому просить визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, проте представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, справу просять розглянути у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, заперечення проти позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З оглянутої судом копії паспорту серії НОМЕР_2, виданого Глухівським МС УДМС України в Сумській області, вбачається, що паспорт видано ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Землянка Глухівського району (а.с. 8).

Згідно з довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 715/103-17 від 25.09.2017 р., ОСОБА_5, яка проживала на території Землянківської сільської ради Глухівського району Сумської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Свердлова під № 307 від 18.06.1996 року, в розмірі 5,15 умовних кадастрових гектара (а.с. 12)

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ ім. Свердлова на території Землянківської сільської ради, площею 5,15 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. у селі Землянка Глухівського району Сумської області (а.с. 5), а відповідно до довідки Березівської сільської ради № 03-07/4/252 від 07.08.2017 р. постійне місце проживання ОСОБА_2 було с. Землянка Глухівського району, на час смерті з померлою проживали та були зареєстровані син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та невістка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт від імені померлої був посвідчений Землянківською сільською радою 03.12.1998 року, зареєстрований в реєстрі за № 21, який на день смерті ОСОБА_2 сільською радою не змінювався і не скасовувався. Згідно заповіту від 03.12.1998 року ОСОБА_2 на випадок її смерті все своє майно заповідала ОСОБА_4 (а.с. 9, 10, 15).

З копій свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р. у селі Землянка Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Землянка Глухівського району Сумської області. (а.с. 6, 7)

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.10.2017 року, позивач є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,9082 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Землянківської сільської ради, що належала померлій ОСОБА_4 (а.с. 11).

Оголошення в газеті «Глухівщина» № 79-80 від 20.10.2017 р. підтверджує, що дійсно сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 307 від 18.06.1996 року на ім'я ОСОБА_5, загублений (а.с. 13).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР (від 1963 р.), ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), площею 5,15 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Березівської (Землянківської) сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Свердлова, під № 307 від 18.06.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 226, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний