Ухвала

1 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 521/7522/14

провадження № 61-771 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

Погрібного С.О., Ступак О. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія»,

третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія» Могильний Анатолій Опанасович,

розглянув із власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія», третя особа - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська національна стивідорна компанія» Могильний Анатолій Опанасович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Одеси від 6 жовтня 2016 року - без змін.

Однак у вступній, описовій та резолютивній частинах указаної постанови допущено описку в назві апеляційного суду, який постановив оскаржувану ухвалу від 6 жовтня 2016 року, а саме: замість «апеляційний суд Одеської області» помилково зазначено «апеляційний суд м. Одеси».

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 3, 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Виправити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 січня 2018 року описку та замість «апеляційний суд м. Одеси» вважати написаним «апеляційний суд Одеської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В.О. Кузнєцов

С.О. Погрібний

О. В. Ступак