Дата документу 29.01.2018
Справа № 320/8848/17
Провадження № 2о/320/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Цеомашко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Гулюмдар, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона ОСОБА_1 Гулюмдар та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом. Однак, свідоцтва про народження до цього часу не збереглися. 30 квітня 2017 року помер її брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 122. Після відкриття спадщини вона звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого рідного брата. Однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не було надано документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її братом. Вони з братом були народжені на тимчасово окупованій території АР Крим, і в даний час отримати копії документів про народження не представляється можливим. Позасудовим порядком зробити це неможливо, тому вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 Гулюмдар ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

Заявник в судове засідання не зявився, але від його представника надійшла заява до суду про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської районної державної нотаріальної контори - в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та надав письмові пояснення, згідно яких він є сином ОСОБА_1 ОСОБА_3 дійсно був рідним братом його матері.

Свідок ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та надала письмові пояснення, згідно яких вона є донькою ОСОБА_1 Вона підтверджує, що ОСОБА_3 її мати були рідними сестрою та братом.

Свідок ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та надала письмові пояснення, згідно яких вона є донькою ОСОБА_1 Вона підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно був рідним братом її матері.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 Гулюмдар ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим. Свідоцтва про народження до цього часу не збереглося.

30 квітня 2017 року помер брат заявника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою Мелітопольський район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 122, яки належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 26.05.2006р.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти іі.

Згідно з ч.1ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернулася до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата ОСОБА_3. Однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим (а.с.6).

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, заявник є спадкоємцем за законом, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, з урахуванням пояснень свідків, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Гулюмдар, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи: Мелітопольської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Гулюмдар ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30.04.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_7