Справа № 214/4366/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що вони згідно Свідоцтва про право власності на житло №С-1706 від 01.07.1999 року є власниками зазначеної квартири. Відповідач, будучи дочкою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а також сестрою позивача ОСОБА_3, зареєстрована у вказаній квартирі, як член сім'ї власників житла, однак з 2002 року в ній не проживає, речей її у квартирі немає, комунальні платежі, які на неї нараховуються не сплачує. Окрім того, згідно довідок Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №31/1584 від 10.03.2016 року та за №48.5/2-4431 від 04.06.2018 року, відповідач перебуває у розшуку за заявою позивача ОСОБА_2 від 16.02.2016 року.
Позивачі у судове засідання, кожен окремо, надали письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивачів суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно Свідоцтва про право власності на житло №С-1706 від 01.07.1999 року позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідач зареєстрована в зазначеній квартирі, як член сім'ї власників житла (а.с.19, 20, 21, 22, 35).
Згідно актів, складених мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 30.01.2006 року та від 14.05.2018 року, відповідач у квартирі АДРЕСА_1 з 2002 року не проживає (а.с.5, 7).
Окрім того, згідно довідок Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за №31/1584 від 10.03.2016 року та за №48.5/2-4431 від 04.06.2018 року, відповідач з 16.02.2016 року по теперішній час перебуває у розшуку за заявою позивача ОСОБА_2 (8, 9).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі письмових доказів, які містяться в матеріалах справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратила право користування зазначеною квартирою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.