Справа № 283/2243/18
провадження №2/283/1006/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

06 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 16.01.2006 року в спірному будинку АДРЕСА_2 не мешкають, а лише зареєстровані за зазначеною адресою, маючи постійне місце проживання в іншій країні. Оскільки 105/600 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 належить йому на праві приватної власності на підставі договору дарування від 18.11.2005 року, просить захистити його право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явивсь, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі до суду не з'явилися, повідомлялися за місцем реєстрації належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2005 року ОСОБА_2 є власником 105/600 частин житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 18.11.2005 року.

За цією ж адресою в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до довідки депутата Малинської міської ради про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 05.10.2018 року №2534 фактично не проживають з 16.01.2006 року.

Відповідно до рішення Малинського районного суду Житомирської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Позивач реалізували своє право на захист власного майна, а відповідачі мають похідне право користування житлом від наявності такого права у особи, членом сім'ї якого вони були. Із припиненням такого права, втратилось і її право на користування житлом.

Такий висновок відповідає постанові Верховного Суду України від 05 листопада 2014 року № 6-158цс14.

Відповідачі не надали суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірній квартирі, чим не виконали вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим будинком АДРЕСА_2.

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя