Ухвала

21 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 668/9148/15-ц

провадження № 61-7349 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року у вищевказаній справі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору в строк до 20 грудня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

8 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 12 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Херсонської області від 17 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

На виконання вимог вказаної ухвали надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником були здані на пошту 8 грудня 2017 року, тобто в установлений судом строк.

Вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року заявником виконано.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Суворовського районного суду міста Херсона цивільну справу № 668/9148/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договорами позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук