Справа № 296/3205/17
УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драча Ю.І.

секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" про зобовязання вчинити дії за договором , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" про зобовязання вчинити дії за договором.

26.02.2018 року позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 04.05.2017 року.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявились. Позивач у заяві від 26.02.2018 року просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" про зобовязання вчинити дії за договором слід залишити без розгляду.

Що стосується заяви про скасування заходів забезпечення позову, слід зазначити наступне.

Встановлено, що ухвалою суду від 04.05.2017 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" та заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиртекстиль».

Ухвалою суду від 27.02.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 та залишено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" про зобовязання вчинити дії за договором - без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю" ОНВІ", ТОВ "Житомиртекстиль" про зобовязання вчинити дії за договором - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 04.05.2017 року у справі № 296/3205/17, а саме: дозволити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо обєктів нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ОНВІ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиртекстиль».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. І. Драч