Справа № 159/3179/18
Провадження № 2/159/973/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря - Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явились, подали суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представником позивача подано суду клопотання про подання письмових доказів і приєднання їх до матеріалів справи, про виклик свідків, про уточнення позовних вимог та клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи методом ДНК аналізу щодо встановлення суперечливого батьківства.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про подання письмових доказів і приєднання їх до матеріалів справи, про виклик свідків, про уточнення позовних вимог підставні та підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки предметом судового розгляду в даній справі є оспорення батьківства, тому для розгляду справи по суті необхідно призначити судово-медичну експертизу методом ДНК аналізу щодо встановлення суперечливого батьківства.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи наступні письмові докази: запит адвоката Шум Н.Я., інформацію з Ковельського районного відділу управління ДМС у Волинській області.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

Клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу методом ДНК аналізу щодо встановлення суперечливого батьківства.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, Солом'янський район, вул. Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Т. Д. Наваляний