Справа №635/705/17
Провадження №2/635/1327/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

05 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом, в кому просить звернути примусове стягнення за кредитним договором №CM-SME від 12.08.2008 року, який був укладений між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_3, на предмет іпотеки - домоволодіння №283 "б" по вулиці Дніпропетровській у місті Мерефа Харківського району Харківської області та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Харківська області Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпропетровська, 283 "б".

Разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 Своє клопотання мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 вони неодноразово звертались до нотаріуса з листами щодо наявних претензій до спадкоємців померлого, але відповідей до теперішнього часу не отримали. Тому, з мотивів необхідності визначити весь круг спадкоємців ОСОБА_3 просив витребувати у приватного нотаріуса належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Сторони у судове засідання не викликались. Тому, у відповідності з вимогами ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не провадилось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представник позивача позбавлений можливості належним чином встановити круг спадкоємців ОСОБА_3, про що суду надані відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м.Харків, вул.Унивіерситетська, 9) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої до майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 25 липня 2013 року і який на час смерті мешкав за адресою: м.Харків, пров.Донбасівський, 17/64.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 04 березня 2018 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас