overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/477/18
Провадження № 2/577/431/18
У Х В А Л А

"06" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25385,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2018 р. справа призначена до підготовчого судового засідання на 06.03.2018 р.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату, час належним чином повідомлений.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08.00 год. 30 березня 2018 року, про що повідомити сторонни шляхом направлення судових повісток.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Зобовязати відповідача в строк до 29 березня 2018 року

- надати відповідь на відзив та заперечення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 272/1506/18
Провадження № 2-о/272/62/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа: Каменівська сільська рада (місцезнаходження: с.Камені, вул.Леніна,9, Андрушівського району, Житомирської області) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст. ст.175,177,316,318 ЦПК України, спір підвідомчий Андрушівському районному суду Житомирської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, суддею не встановлено.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження, суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 187, 190, 293, 294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі №272/1506/18, за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Каменівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21.11.2018 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області, викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованій особі, заінтересованій особі надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересована особа має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати до суду відзив на заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти заяви.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності на протязі пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/7003/17
Номер провадження 2/404/999/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання 1/4 частину житлового будинку за адресою № 45 по вул.. Володимирська в м. Кропивницькому спільною сумісною власністю подружжя, здійснити поділ спільного майна подружжя та визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку № 45 по вул. Володимирська в м. Кропивницькому.

В судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 В . копію матеріалів нотаріальної справи по договору купівлі - продажу від 26.12.2013 року , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для встановлення чи є дана квартира спільним майном подружжя чи особистою власністю відповідача.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази , учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача не заперечує проти витребування даних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення доказів задовольнити повністю , витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію матеріалів нотаріальної справи по договору купівлі - продажу від 26.12.2013 року , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для встановлення чи є дана квартира спільним майном подружжя чи особистою власністю відповідача та зареєстрованого в реєстрі за № 5470.

Відповідно до ч. 5 даної статті суд, уповноважує представника відповідача ОСОБА_5 отримати витребувану інформацію та надати суду негайно після її отримання.

Вказана інформація має бути надана в строк 5 днів.

Витрати пов»язані з наданням матеріалів нотаріальної справи покласти на представника ОСОБА_5

Керуючись ст. 84,117,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію матеріалів нотаріальної справи по договору купівлі - продажу від 26.12.2013 року , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 5470.

Уповноважити представника відповідача отримати витребувану інформацію та надати суду негайно після її отримання.

Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 докази надати в строк 5 днів, ухвала виконується негайно.

Витрати, пов»язані з наданих доказів, несе сторона відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 344/2776/18
Провадження № 2/344/2459/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 про припинення права власності на нерухоме майно та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

02.03.2018 року подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 (вул. Лесі Українки, 2, м. Коломия Івано-Франківської області, РНКОПП НОМЕР_1) .

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 314/5270/17
Провадження № 2-н/314/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відкриття наказного провадження у справі

01.03.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів,

керуючись п.4 ч.1 ст.161, 167-168 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з боржника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП (ІПН) НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.,

на користь стягувача:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП (ІПН) НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 14.12.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Судовий наказ виданий 01 березня 2018 року в м.Вільнянськ Запорізької області, і після набрання ним законної сили підлягає видачі стягувачу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, стягувачу та боржнику повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказаного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно з чч.1, 7, 8 ст.170 ЦПК України, подання заяви про скасування судового наказу не припускається, проте боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Суддя А.В. Кофанов

Судовий наказ набрав законної сили 01 березня 2018 року, і може бути пред'явлений до виконання до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Суддя А.В. Кофанов

01.03.2018
Справа № 562/4377/17
У Х В А Л А

"01" березня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2006 року.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач відзив на позов не подав, просять підготовче судове засідання провести без їх участі.

За вказаних обставин неявки в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч.1 ст.200 ЦПК України).

У поданому клопотанні позивач просить витребувати спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Відсутність даних доказів унеможливлює винесення рішення по справі, а тому клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.84, 189, 196-198, 222 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати до 15 березня 2018 року із Здолбунівської районної державної нотаріальної контори спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 серпня 2006 року, а у разі заведення іншим нотаріусом - витяг з відповідного реєстру.

Ухвалу направити в Здолбунівську районну державну нотаріальну контору, повідомивши про її обовязок повідомити суд протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість подати даний доказ взагалі або у встановлений законом строк.

Підготовче провадження відкласти на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1317/18
Номер провадження 2/676/1224/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

28 лютого 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область,32370)

до ОСОБА_3 (вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область,32370),

ОСОБА_4 (вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область,32370)

ОСОБА_5 (вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область,32370)

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що на праві власності позивачці належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область. В даному житловому будинку, крім неї, зареєстровані відповідачі, які в будинку ніколи не проживали. Реєстрація відповідачів у житловому будинку створює проблеми в оплаті комунальних послуг. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком, що знаходиться по вул.Калініна,1, с.Колибаївка, Камянець-Подільський район, Хмельницька область.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 19 березня 2018 року о 16 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 2/235/335/18
Справа № 235/6720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Муханової В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини,

Керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, с. Срібне Покровського району Донецької області, .

Дата складання повного судового рішення - 5 березня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко
Провадження 2/235/363/18
Справа №235/6770/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та стягнення недоплачених грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач УСЗН Покровської міської ради Донецької областізвернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В строк встановлений для подання відзиву, відповідач предявив до позивача зустрічний позов про визнання незаконним розпорядження про припинення виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам та стягнення недоплачених грошових коштів, який взаємоповязаний з первісним і їх спільний розгляд є доцільним

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року вимоги за первісним позовом обєднані в одне провадження з вимогами за зустрічним позовом, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.