Справа № 2-659/11
Провадження №6/145/1/2018
У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Віценко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.01.2010 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 присуджено солідарно на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 29898 доларів США 62 центи, що в еквіваленті станом на 11.08.2011 року за курсом НБУ складає 238315 грн. 92 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №011/03-08/1149, укладеного 26.08.2006 року між АППБ Аваль та ОСОБА_3 в сумі 29898 доларів США 62 центи, що станом на 11.08.2011року за курсом НБУ становить 238315 грн. 92 коп. вирішено звернути стягнення на предмети застави згідно договору застави від 29.08.2006 року на належні ОСОБА_5 автомобілі:

автомобіль марки ПП ТRАVОSА, 1995 р/в, шасі ( рама, коляска) № SUZVRJ00РSZ000120, тип ТЗ н/причіп бортовий Е, реєстраційний номер №09306ВІ, початковою вартістю 59223 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС №357810, видане Вінницьким МРЕВ 29.06.2002 року,

автомобіль марки VАN НООL S -308, 1991 року випуску, шасі (рама) №57707, тип ТЗ н/причіп бортовий Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, початковою вартістю 50834грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС №337353, видане Вінницьким МРЕВ 03.12.2001 року,

автомобіль марки FRUEHАUF NЕТАМ, 1989 року випуску, шасі (рама) № FF01223, тип ТЗ н/причіп бортовий Е, реєстраційний номер №05296 ВІ, початковою вартістю 83969 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС № 300356;

автомобіль марки КАМАЗ 54112, 1998 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач Е, реєстраційний номер №89664 ВІ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС №349982, видане Вінницьким МРЕВ 13.04.2002 року, початковою вартістю 65242 грн.,

автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1990 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач -Е, реєстраційний номер №09848 ВІ, початковою вартістю 40776 грн., свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС №294515, видане Вінницьким МРЕВ 20.11.2000 року,

автомобіль марки КАМАЗ 54112, 1998 року випуску, тип ТЗ сідловий тягач Е, реєстраційний номер №84487 ВІ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ ВІС №339333, видане Вінницьким МРЕВ 25.12.2001 року, початковою вартістю 65242 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль судові витрати в сумі 1820 грн. (справа №2-659/11р.). Рішення набрало законної сили 29.03.2012 року.

Дане рішення судом ухвалено згідно кредитного договору №011/03-08/1149, укладеного 29.08.2006 року між АППБ Аваль, правонаступник якого ПАТ ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_3, та укладених на забезпечення виконання даного Договору застави та Договору №1 про внесення змін до договору застави від 29.08.2006 року між АППБ Аваль та ОСОБА_5 та Договору поруки від 06.10.2010 року №12/03-12/064 між ПАТ ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2

На виконання даного рішення суду 23.12.2011 року Тиврівським районним судом стягувачу було видано виконавчі листи.

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою до суду з заявою про заміну стягувача у даній справі, мотивуючи тим, що 29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №011/03-08/1149 від 29 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ».

29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 011/03-08/1149 від 29 серпня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представники заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересованих осіб ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_6» та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подала заяви, в яких просить заяву розглянути у відсутності її представників та задоволити.

Заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню з наступного.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_4 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_6» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42 та Договір відступлення права вимоги за договорами застави, що посвідчений нотаріально 29.06.2017 року, відповідно до яких право грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №011/03-08/1149 від 29 серпня 2006 року та право за Договором застави від 29.08.2006 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим номером 2380 до ОСОБА_8 перейшло до ПАТ «КІБ».

29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до яких право вказаної грошової вимоги за кредитним договором № 011/03-08/1149 від 29 серпня 2006 року до ОСОБА_3 та право за Договором застави від 29.08.2006 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7. за реєстровим номером 2380 до ОСОБА_8 перейшло до ПАТ «КІБ».

Згідно ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Доказів про повне виконання вищевказаного рішення суду не надано.

Доказів про відступлення прав грошової вимоги за договором поруки від 06.10.2010 року №12/03-12/064 між ПАТ ОСОБА_4 Аваль та ОСОБА_2 до ОСОБА_2 суду не надано, а відтак в цій частині вимог підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Заяву «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача задовольнити частково.

Змінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-659/2011 щодо вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у справі №2-659/2011 щодо вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіосак Н. О.