Справа №295/1344/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про забезпечення позову до його подання, в якій зазначив, що ним буде заявлено позов про визнання договору дарування ? частини квартири № 173 по вул. Малікова. 16 в м. Житомирі недійсним. Особою, що може набути статус відповідача вказано ОСОБА_2. Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження спірного майна. Вказуючи на скрутне матеріальне становище просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За положеннями п.4 ч.1, ч.2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

ОСОБА_1 просить заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1. При цьому, за доданими до заяви матеріалами вбачається, що ОСОБА_2 є власником ? частини квартири № 193 вказаного будинку.

Відтак, заявником не обґрунтовано захід забезпечення позову саме на те майно, що визначене за його заявою.

Заявник також зазначає, що відомості про місце проживання ОСОБА_2, його ідентифікаційний код йому не відомі. Суд звертає увагу на обов»язковість наведених вимог, що, крім іншого, пов»язано з можливістю особи бути проінформованою про вжиті відносно належного їй майна заходів забезпечення, оскаржувати прийняті судом рішення.

Враховуючи ту обставину, що подана заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: