Справа № 502/2147/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року представник позивача звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_2 додаткового строку, необхідного для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2006 року.

З позовної заяви вбачається, що 22.08.2006 року померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 4,08 га, розташовану на території Фурманівської сільської ради. В встановлений строк позивач не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки з 1982 року він є інвалідом другої групи, який отримав травму на виробництві та потребує постійного догляду. Через незадовільний стан здоровя ОСОБА_2 не зміг вчасно потрапити до нотаріуса. 14.11.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу ОСОБА_4, однак йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті матері у звязку з пропуском шестимісячного строку. Крім того, йому було розяснено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відомостей про фактичне прийняття спадщини після її смерті не надано. Інших спадкоємців, які претендують на вказану спадщину, немає.

На підставі зазначеного позивач просить надати йому додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2006 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшла заява, відповідно до якої він просить здійснити розгляд справи за його відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справ, в судове засідання повторно не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання по справі або про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі клопотання позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на землю серії ОД № 076693 від 21.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 20.07.2004 року № 386 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,08 га на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області масив 7, ділянка № 1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

22.08.2006 року померла ОСОБА_3, про що 23.08.2006 року складено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 060857, виданого Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району одеської області.

22.02.1961 року народився ОСОБА_2, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД № 440461 від 20.02.1979 року.

Згідно довідки № 283 від 06.11.2017 року, наданої Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_3, померла 22.08.2006 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживала там до дня смерті, за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності з ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2006 року.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно інформаційного листа № 694/01-16 від 14.11.2017 року, наданого приватним нотаріусом Кілійського районного нотаріального округу Одеської області, позивач звертавсядо нотаріуса для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав у звязку з тим, що ним було пропущено законодавчо визначений термін у шість місяців для прийняття спадщини.

З акту депутата Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з поважної причини пропустив шестимісячний строк, необхідний для звернення до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, так як є інвалідом та потребує постійного догляду, який здійснює його дружина ОСОБА_7.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, керуючись наведеними нормами чинного законодавства, а також враховуючи, що відповідач не заперечують в задоволенні позовних вимог, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2006 року.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1222, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_2, 22.02.1961 року народження, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 22.08.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8