Єдиний унікальний номер 265/6052/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/120/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М. Єдиний унікальний номер 265/6052/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/120/2018(м)
Категорія 27 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року зазначений позов задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_1 09 січня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що строк пропущено у звязку з тим, що спочатку вона подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду та ухвалою апеляційного суду від 04 січня 2018 року вона була повернута без розгляду. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.п.13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги долучену до апеляційної скарги копію ухвали апеляційного суду від 04 січня 2018 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року повернута без розгляду, вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_1 одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про витребування та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строк до 21 лютого 2018 року для подання заперечення щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

У х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, клопотання про витребування та дослідження доказів направити учасникам справи та встановити строк до 21 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та заперечення щодо поданого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя