Справа № 712/6109/18
Провадження 2/712/1593/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

третьої особи : Зубалій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, вказуючи, що він є громадянином Турецької Республіки. Шлюб між ним та відповідачкою розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04.2016 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 18.05.2017 року відповідач забрала дитину та не дає можливості йому з нею бачитись. Позивач звернувся до Чигиринської райдержадміністрації з заявою участі у вихованні доньки і 25.05.2016 року було винесено розпорядження про встановлення часу спілкування з дитиною щосуботи/щонеділі з 10-00 год до 15-00 год. Святкові неробочі дні з 10-00 до 15-00 год.

Незважаючи на дане розпорядження, відповідач його не виконує та відмовилась надавати йому дитину. Просить зобов»язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною донькою ОСОБА_7 та визначити способи щовівторка та четверга з 15-00 до 18-00 год за місцем навчання доньки або за місцем проживання, перебування, щосуботи починаючи з 8-00 до неділі до15-00 год, необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв»язку, у разі святкових днів припадають на день його побачення або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком, в день його побачення з донькою має право забирати доньку зі школи чи дому .

В судовому засіданні представник позивач ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, просив позовні вимоги задовольнити та встановити позивачу побачення з дитиною відповідно до висновку наданого службою у справах дітей Черкаської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення годин побачень батька з дитиною відповідно до висновку служби у справах дітей який передбачає побачення батька з дитиною в присутності матері.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судовому засіданні Зубалій Н.А. не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.10.2013 року між позивачем і відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2016 року розірвано. Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Оскільки між сторонами виник конфлікт з приводу порядку побачень батька з донькою, позивач за вирішенням даного питання звернувся до Чигиринської райдержадміністрації з заявою участі у вихованні доньки та 25.05.2016 року було винесено розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення часу спілкування з дитиною щосуботи/щонеділі з 10-00 год до 15-00 год. Святкові неробочі дні з 10-00 до 15-00 год.

Незважаючи на дане розпорядження, відповідач його не виконує та відмовилась надавати йому дитину. служби у справах дітей.

У відповідності зі 157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У разі виникнення спору з приводу участі одного з батьків у вихованні дитини та побаченнях з нею, дане питання вирішується за результатами певної перевірки органом опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Сімейного кодексу України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Згідно ч. 3 вказаної статті звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду.

Відповідно до ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 04.10.2018 року зобов»язано службу у справах дітей надати висновок щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування м. Черкаси Черкаської міської ради вважає за доцільне визначити батьку дитини ОСОБА_4 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_7 перші та другі вихідні місяця по суботах з 10-00 до 15-00 год у присутності матері дитини та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Згідно ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Дослідивши висновок органу опіки та піклування №704 від 05.11.2018 року, заслухавши сторін та представника органу опіки та піклування судом не була встановлена необґрунтованість вказаного висновку, крім того з даним висновком погодились сторони.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. ,12, 13,18, 263, 265, 268, ЦПК України, ст. 157, 159 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити ОСОБА_4 спосіб спілкування та участі у вихованні з донькою : перші та другі вихідні місяця по суботах з 10-00 до 15-00 годин, у присутності матері дитини з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2018 року.