РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1366/18

2/609/707/2018

"09" листопада 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті батька позивача - ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,1152 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,0884 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області; домоволодіння у АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, ощадного грошового вкладу на рахунку НОМЕР_14, який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначив позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживав із ним в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки було змінено прізвище із «Присяжнюк» на «Стельмащук», згідно цього було виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09.11.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 13.03.2015, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_4

7. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,1152 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області; права власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,0884 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, домоволодіння у АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на підставі рішення виконкому міської Ради №285 від 15.11.2001 року, зареєстрованого в Шумському бюро технічної інвентаризації, реєстровий напис №971; ощадного грошового вкладу на рахунку НОМЕР_14, який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

8. Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт серії НОМЕР_10, посвідчений державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори 02 червня 2014 року, реєстраційний запис №154, згідно якого заповів все своє спадкове майно позивачу.

9. Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії УЕ №043989, номер витягу: 37526084 від 02.06.2014 року виданого Шумською державною нотаріальною конторою вбачається, що до Спадкового реєстру був внесений реєстраційний запис про реєстрацію заповіту - заповідача ОСОБА_4

10. Із довідки №231 виданої 03.10.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1966 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, видане на підставі рішення Шумської міської Ради №285 від 15.11.2001 року.

11. Суд встановив, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4, являється батьком позивача ОСОБА_1, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 14.03.2003 року; свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_12 від 14.03.2003 року.

13. Згідно довідки №2082 від 02.10.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживав та був зареєстрований разом із своїм батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки, житловий будинок, грошовий вклад в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельні ділянки, житловий будинок, грошовий вклад, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 1346 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_13, код НОМЕР_4) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,1152 га, кадастровий номер НОМЕР_5, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що належала померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_1, в розмірі 0,0884 га, кадастровий номер НОМЕР_7, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8 виданого 06.08.2009 року Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

4. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1, що належав померлому ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, видане на підставі рішення Шумської міської Ради №285 від 15.11.2001 року.

5. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) в порядку спадкування за заповітом право власності на ощадний грошовий вклад на рахунку НОМЕР_14, який розміщений в Шумській філії Кременецького ВАТ «Державний Ощадний банк України».

6. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 09 листопада 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович