РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

31.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог позивач зазначила, що відповідач з серпня 2016 року вказаним житловим приміщенням не користується, на даний час позивачу не відоме місце проживання відповідача, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивачем не чиниться. Також позивач вказала, що комунальні платежі нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб та оплачуються лише позивачем, реєстрація відповідача в даній квартирі ускладнює також оформлення субсидій на комунальні послуги.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила провести розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Судову повістку було направлено за адресою: АДРЕСА_1, оскільки інше місце проживання відповідача не відоме. Судова повістка повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наслідками розгляду якої ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №81, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Каретний, 6, що встановлено з договору купівлі продажу квартири від 19.07.2002 року та витягу про державну реєстрацію прав від 28.12.2011 року (а.с. 6, 7).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки ОСББ «Каретний-6» від 23.11.2017 року №243 та відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 14).

Відповідно до актів, складених 26.04.2017 року та 09.10.2017 року комісією в складі голови правління ОСББ «Каретний-6» ОСОБА_4, паспортиста ОСОБА_5 та члена правління ОСОБА_6, за участю сусідів, під час перевірки на підставі свідчень сусідів комісією було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає з серпня 2016 року (а.с 8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з серпня 2016 року в даній квартирі не проживає, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні його власністю. Судом не встановлено поважних причин не проживання відповідача у зазначеній квартирі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що право позивача порушується та підлягає захисту що відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації понад один рік, без поважних причин.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВМ №374493, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 17.06.1997 року) до ОСОБА_2 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВМ №056957, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 04.11.1995 року) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №81, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Каретний, 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Чішман