Номер провадження 2-о/754/77/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Касян А.Р.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Деснянська в м. Києві районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в листопаді 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків мотивуючи свої вимоги тим, що нею було втрачено документи, серед яких були: свідоцтво про право власності на житло, яким було посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить заявниці та членам її сім»ї, свідоцтво про смерть її матері. В Деснянському районному в м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві їй відмовили у видачі дублікату свідоцтва про смерть її матері, оскільки в актовому записі про народження заявниці №65 від 31.05.1946 року, складеного російською мовою Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області зазначено ім.»я її матері як ОСОБА_3», а її батько зазначений як ОСОБА_4 (ОСОБА_4), сама вона в актовому записі про народження записана як ОСОБА_5. Через деякий час після її народження її матір змінила прізвище «ОСОБА_5» на прізвище свого чоловіка «ОСОБА_5» та в подальшому своєму житті в усіх документах, в тому числі в свідоцтві про смерть була зазначена під прізвищем «ОСОБА_5». Після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Під час дослідження архівних даних цивільного стану громадян, в т.ч. в Республіці Білорусь, де покійна одружилась зі своїм чоловіком не були знайдені документи, в яких було б зафіксовано як дату, так і сам факт зміни дівочого прізвища померлої «ОСОБА_5» на прізвище її чоловіка «ОСОБА_5». Таким чином, заявниця на сьогодні не має можливості підтвердити свої родинні стосунки із своєю матір»ю, і, як наслідок не має змоги отримати дублікат свідоцтва про її смерть. Внаслідок неможливості отримати дублікат свідоцтва про смерть, заявниця не має змоги подати необхідний пакет документів для отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло, що обмежує її у володінні та користуванні своєю власністю. За таких обставин, у заявниці залишилася одна можливість підтвердження своїх родинних відносин з померлою матір»ю, а саме через встановлення даного факту в судовому порядку.

Ухвалою судді від 10.11.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці повністю підтримали вимоги заяви та просили суд про її задоволення.

Представник зацікавленої особи по справі в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. В своїх письмових поясненнях просив проводити судове засідання без його участі та прийняти суд рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як пояснила в судовому засіданні заявниця, нею було втрачено документи, серед яких були: свідоцтво про право власності на житло, яким було посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить їй та членам її сім»ї, свідоцтво про смерть її матері. В Деснянському районному в м. Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві їй відмовили у видачі дублікату свідоцтва про смерть її матері, оскільки в актовому записі про народження заявниці №65 від 31.05.1946 року, складеного російською мовою Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області зазначено ім.»я її матері як ОСОБА_3», а її батько зазначений як ОСОБА_4 (ОСОБА_4), сама вона в актовому записі про народження записана як ОСОБА_5. Через деякий час після її народження її матір змінила прізвище «ОСОБА_5» на прізвище свого чоловіка «ОСОБА_5» та в подальшому своєму житті в усіх документах, в тому числі в свідоцтві про смерть була зазначена під прізвищем «ОСОБА_5». Після одруження заявниця взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. Під час дослідження архівних даних цивільного стану громадян, в т.ч. в Республіці Білорусь, де покійна одружилась зі своїм чоловіком не були знайдені документи, в яких було б зафіксовано як дату, так і сам факт зміни дівочого прізвища померлої «ОСОБА_5» на прізвище її чоловіка «ОСОБА_5».

Таким чином, заявниця на сьогодні не має можливості підтвердити свої родинні стосунки із своєю матір»ю, і, як наслідок не має змоги отримати дублікат свідоцтва про її смерть. Внаслідок неможливості отримати дублікат свідоцтва про смерть, заявниця не має змоги подати необхідний пакет документів для отримання дублікату свідоцтва про право власності на житло, що обмежує її у володінні та користуванні своєю власністю. За таких обставин, у заявниці залишилася одна можливість підтвердження своїх родинних відносин з померлою матір»ю, а саме через встановлення даного факту в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.Викладені заявницею в судоому засіданні обставини також були підтверджені в судовому засіданні допитаними в якості свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_9 являється матір»ю ОСОБА_1.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_10, яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 як її матір та ОСОБА_9 - це одна й та сама особа.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий: