справа № 208/7369/17
№ провадження 2/208/1228/18
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору», -

встановив:

27.12.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.01.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України при оформленні позову:

- позовні вимоги до власника товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» - ОСОБА_3 - відсутні (п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України);

- до заяви не додана копія (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребовування (ч. 6 ст. 177 ЦПК України).

10.01.2018 року вищевказана ухвала отримана позивачем ОСОБА_2, станом на 25.01.2018 року зазначені в ухвалі про залишення без руху від 02.01.2018 року недоліки не усунуті.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору» підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроземресурси» в особі власника ОСОБА_3 «про відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу ОСОБА_2, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.