Єдиний унікальний номер 242/2065/17
Номер провадження 22-ц/775/392/2018
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І. Єдиний унікальний номер 242/2065/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/392/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі номер 242/2065/17 (суддя Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осію такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з несплатою судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) визначено, що до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Відповідно до пп.2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960,00 грн (640* 150 % = 960).

Проте, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала оригінал квитанції про сплату судового збору, у розмірі 353,00 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 607 грн. 00 коп., виходячи з розрахунку: 640,00 (судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, тобто ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150% - 353,00 (сплачена сума) = 607 грн 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору у розмірі 607,00 грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 357, ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати суми судового збору у розмірі 607,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1: у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.