КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2018 року місто Київ.

Справа 752/5883/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3968/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року,( у складі судді Мирошниченко О.В., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня) в справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року позов ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в особі законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа - Служба у справах дітей та сімї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення права користування жилим приміщенням

Після чого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки відповідач ухвалу суду про перегляд заочного рішення отримав 18 жовтня 2018 року. Апеляційну скаргу було подано 30 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

18 вересня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва була постановлена ухвала про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, справа розглянута за відсутності учасників справи (а.с.155 ).

В матеріалах справи також не міститься доказів отримання відповідачем копії заочного рішення по справі та ухвали про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, так як матеріали справи не містять доказів, що копія рішення була отримана відповідачем до 18.10.2018 р., а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа