Провадження № 2/520/1601/18
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернулася до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що на підставі оредеру від 14.08.1984р. вона користувалася квартирою АДРЕСА_1, а після виплати паю у кооперативі 2.12.1997р. їй видано свідоцтво про право власності на цю квартиру. У квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у ній з 2015 року. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач до суду повторно не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність не надходило. За нормою ст.128 ч.8п.4 ЦПК України, вважається таким, що отримав судові повістки.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не проживає у квартирі з 2015 року.
Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач користувалася квартирою АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 14.08.1984р., а після виплати паю, згідно довідки №20 від 16.09.1997р., їй 2.12.1997р. видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру.
Між позивачем та відповідачем 27.06.1997р. укладено шлюб, який розірвано рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.06.2017р. у справі №520/3931/17.
У квартирі зареєстрований відповідач, який не проживає у ній більше 1 року (а.с.3), що підтверджується актом від 19.08.2017р., у квартирі не має його речей.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не мешкає у вказаній квартирі більше 1 року без поважних причин, чим створює перешкоди позивачу у володінні та користуванні квартирою, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано і він підлягає задоволенню.
На підставі ст.391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273, 280-289 ЦПК України, суд -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача упродовж 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Бескровний Я. В.