Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/121/18
Провадження № 2/273/117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 14 вересня 2008 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 14, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з нею на проживання ; стягнути аліменти із відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 1500 гривень, щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до її повноліття, стягнути судові витрати по справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вона та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні чотири місяці вона і відповідач не підтримують шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями , тому між ними виникають сварки. Змінювати відношення до сімї відповідач не бажає. Тому вона прийшла до висновку, що сімя розпалась і шлюб необхідно розірвати

Відповідач добровільно не виконує встановлений законом обовязок по утриманню дитини, допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, а тому вони вимушена звернутися в суд із позовом про стягнення аліментів .

Відповідач офіційної роботи не має , але він виїздить на заробітки та отримує заробітну плату, розмір якої дозволяє йому сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі 1500 гривень в місяць.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, згідно поштового повідомлення , відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що подав письмову заяву , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготочому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач не надав ніяких заперечень щодо позовних вимог, а визнав позовні вимоги, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача до його повноліття.

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.

На даний час частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обовязки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він перебуває у працездатному віці , тому має можливість працювати і належно сплачувати аліменти на утримання дитини. Крім цього, відповідач вказані позовні вимоги визнав в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. щодо вимог про стягнення аліментів , так як позивач звільнена від його сплати згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір та суд стягує понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., так як вони документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 , 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України , на підставі ст. ст.105, 110, 112 , 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2008 року виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 14 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 28 квітня 1980 народження, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання до його повноліття для матері ОСОБА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1500 ( одна тисяча пятсот ) гривень , щомісяця, починаючи стягнення з 31.01.2018 року і до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до 01.04.2027 року . Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду

Суддя: ОСОБА_6