Справа № 317/3117/17
№/п2/317/106/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди №б/н від 21.12.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 8259,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач, у порушення норм закону та умов договору, свої зобовязання належним чином не виконав. В звязку з чим станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 11 300,69 грн., яка складається з наступного 6513,87 грн. заборгованість за кредитом; 1263,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2605,50 грн.- заборгованість за пенею та комісія. А також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 917,82 грн., які позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в позові зазначив, у разі неявки представника позивача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, визнав позов ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі та пояснив наступне, що дійсно 21.12.2015 року уклав Генеральну угоду з ПАТ КБ «ПриватБанк» про реструктуризацію заборгованості за якою він повинен був здійснювати кожного місяця щомісячний платіж, однак він захворів та у звязку з тим, що його матеріальний стан погіршився, він не зміг сплачувати заборгованість.

Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому (ч.1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 21.12.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Генеральна угода б/н, відповідно до якої позичальник отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 8259,79 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 числа кожного місяця відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, складає між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 свої зобовязання за даним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 21.09.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 11 300,69 грн., яка складається з наступного 6513,87 грн. заборгованість за кредитом; 1263,50 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2605,50 грн.- заборгованість за пенею та комісія. А також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди 917,82.

Вказане підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, а також пояснень відповідача, суд вважаєа, що позов Пат КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати повязані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому, суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки частково в сумі 1600,00 гривень.

Керуючись 509, 512-519, 526, 530, 536, 549, 551, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12,27,76-80, 83,95,128-130,141, 263-265, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , МФО305299 на р/р№3111, загальну суму боргу за генеральною угодою б/н від 21.12.2015 року в розмірі 11 300, 69 гривень (одинадцять тисяч триста гривень 69 копійок) та понесені судові витрати у загальному розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 06.02.2018 року

Суддя І.Б.ГРОМОВА