Провадження № 22-ц/780/1491/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 29 27.02.2018
УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодуванння в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодуванння, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року.

Однак, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України» № 2147-19 від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України (в редакції після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні і касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Так, згідно вимог ст. 296 ЦПК України (в редакції до 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга адресується до апеляційного суду, але подається через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення або постановив оскаржувану ухвалу.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, тобто з порушенням порядку, встановленого для її подання, скаргу необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, п.п. 15.5, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодуванння в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодуванння, повернути без розгляду.

Надіслати Моторно (транспортному) страховому бюро України копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко