Справа № 523/8953/17
Провадження №2/523/1352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради 22.06.2017 р. (далі за текстом Департамент) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 15852,94 грн. Позов обґрунтований тим, що з 14.09.2015р. ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі (надалі-Управління) Департаменту, їй була призначена та виплачена грошова допомога. Приховання ОСОБА_1 інформації про наявність на її імя у період з 01.10.2014р. по 01.03.2016р. депозитного рахунку призвело до безпідставного нарахування та виплати допомоги у період з 11.02.2015р. по 09.08.2016р. в розмірі 15852,94 грн., яка на думку позивача підлягає стягненню в примусовому порядку. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання-розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ст.ст.280,281 ЦПК України суд з письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяв від 14.09.2015р. і від 10.02.2016р. та згідно з Порядком надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, затверджених Постановою КМУ від 01.10.2014р. №505, ОСОБА_1 як особі, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, Департаментом було призначено адресну допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яка була виплачена у розмірі 9096,65 грн. за період з 01.10.2015р. по 10.02.2016, з 10.02.2016р. по 09.08.2016р. (а.с.7,11,12). Раніше ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населенняч Білгород-Дністровської міської ради та зверталась до вищезазначеного управління 12.02.2015р. (а.с.28) та 11.08.2015р.(а.с.25).У зазначених заявах ОСОБА_1. зазначила у складі родини лише себе, а також про відсутність у неї коштів на депозитному банківському рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.16-18,13,26-27).

Проте, під час проведення перевірки було встановлено, що згідно Акту Державної фінансової інспекції в Одеській області від 19.10.2016р. №041-11/105, та особової справи №615984, на обліку в Управлінні відповідач перебувала з 14.09.2015р. та отримувала допомогу на підставі заяв від 14.09.2015р. та від 10.02.2016р.. Відповідно до таблиці «11807у_33267в Депозит_ВПО», протягом періоду 01.10.2014р.-01.03.2016р. ОСОБА_1 протягом періоду 01.10.2014р. -01.03.2016р. мала депозитний вклад на суму 46000 грн., а отже у період з 11.02.2015р. по 09.08.2016р. ОСОБА_1 було зайво нараховано та виплачено допомоги на загальну суму 15852,94 грн.(а.с.5-6,7).

Незважаючи на вимогу позивача повернути безпідставно отриману допомогу, яку рекомендованими листами Управління від 07.11.2016р №12-02/7948/19 та від 09.12.2016р. №12-02-03/9286/16 направлено на ім'я ОСОБА_1, відповідач грошові кошти в добровільному порядку не повернула, та з цього приводу не надала відповідні пояснення.

Відповідно до абз.4 п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ № 01.10.2014р. №505 (далі за текстом Порядок), (абз.4) грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному банківському рахунку (рахунках) кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Згідно п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Отже, у зв'язку з непредставленням ОСОБА_1 повної інформації, необхідної для законного призначення адресної допомоги, нею було порушено п.6 Порядку, внаслідок чого Департаментом безпідставно було призначено та виплачено щомісячну допомогу в загальному розмірі 15852,94 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави несплачений судовий збір у розмірі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 12,13,76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282,284, 354-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ДП «Клінічний санаторій ім..Пирогова», курорт Куяльник,1 кімн.1341, м.Одеса-згідно довідки від 01.09.2015р. № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, РНОКПП НОМЕР_1), на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, ) безпідставно сплачену адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 15852 (пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят дві ) гривні 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ДП «Клінічний санаторій ім..Пирогова», курорт Куяльник,1 кімн.1341, м.Одеса-згідно довідки від 01.09.2015р. № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, РНОКПП НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 23.02.2018 р.

Суддя: