Справа № 455/1317/17
Провадження № 2/455/109/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1317/2017-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.02.1999 року у виконкомі Червоноконстянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище «Завальська» на «Волошина». Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Відповідач постійно зловживає алкогольними напоями, зневажає її та принижує її людську гідність. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя. Втратила почуття поваги та любові до відповідача.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.02.1999 року у Червоноконстянтинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №І.

Позивачка ОСОБА_1 так її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, позивач дала пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково пояснила, що відповідач сім»ю матеріально та фінансово не підтримує, зловживає алкогольними напоями, постійно скандалить, вона і діти його бояться, дочка, яка навчається, боїться приїжджати додому, так як він у неї вимагає гроші. Така поведінка відповідача негативно впливає на її стан здоров»я та дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи був належно повідомлений, заперечення чи відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином.

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивачки, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 06.02.1999 року, зареєструвавши шлюб у Червонокостянтинівській сільській раді Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, з 01 лютого 2018 року по даний час проживають окремо, сторони не підтримують подружніх відносин, стали чужими.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, п.1ч.2 ст.141, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06.02.1999 року у виконкомі Червоноконстянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №І.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Болозів, вул. Шкільна, буд. № 7 Старосамбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко