Провадження № 6/638/522/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник ПАТ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить поновити строки предявлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі №638/12780/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 156,34 грн. та судовий збір у розмірі 271, 56 грн..

В обґрунтування клопотання посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.10.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 27 156,34 грн. та судовий збір у розмірі 271,56 грн. Вказане рішення набуло чинності 08.01.2015 року, виконавчі листи отримані ПАТ КБ «ПриватБанк», які 11.02.2015 року подано до ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова. 11.02.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №46506243 на суму 27 156,34 грн. та №46506176 на суму 271,56 грн. 24.06.2015 року за вказаними виконавчими листами винесено постанови про повернення стягувачеві. Однак в ході пересилання вказані виконавчі листи були втрачені. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2017 року видано дублікати виконавчих листів. 13.09.2018 року ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова повернув виконавчі листи (дублікати) ПАТ КБ «ПриватБанк», які 03.10.2018 року було повторно предявлено для виконання до ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова, однак 16.10.2018 року повернуті без виконання у звязку з пропущенням строку предявлення.

В судове засідання представник стягувача не зявився, просив справу розглядати у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 22.10.2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 27 156,34 грн. та судовий збір у розмірі 271,56 грн. На виконання рішення суду видано відповідні виконавчі листи, які 11.02.2015 року подано до ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова для виконання.

11.02.2018 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження №46506243 на суму 27 156,34 грн. та №46506176 на суму 271,56 грн.

24.06.2015 року за вказаними виконавчими листами винесено постанови про повернення стягувачу. Однак в ході пересилання вказані виконавчі листи були втрачені.

Ухвалами Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.12.2017 року заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області задоволено, видано дублікати виконавчих листів по справі №638/12780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту заяви вбачається, що 13.09.2018 року ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова повернув виконавчі листи (дублікати) ПАТ КБ «ПриватБанк», які 03.10.2018 року було повторно предявлено для виконання до ВДВС Дзержинського (Шевченківського) району м.Харкова.

Постановами старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 16.10.2018 року зазначені дублікати виконавчих листів повернуті стягувачу без виконання у звязку з пропущенням строку предявлення.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-ХІV виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для предявлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановлено, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів щодо примусового виконання рішення суду від 22.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором позивачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність поновлення строку предявлення вказаних вище виконавчих листів до примусового виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №638/12780/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.В.Цвірюк