Справа № 362/1759/18
Провадження № 2/362/1474/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря - Шаблій Т.С.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Васильківського міськрайонного суд Київської області з 12.04.2018 р. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, провадження по якій було відкрито ухвалою суду від 25.04.2018 р. та призначено підготовче судове засідання у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3, 30.10.2018 р. до канцелярії суду подав клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а саме: даної справи № 362/1759/18 та справи № 362/4313/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якій 25.09.2018 р. суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. відкрито провадження у справі, оскільки вважає, що справи взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та відповідач, підтримали дане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання, та просила суд відмовити у його задоволенні.

заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні судді Васильківського міськрайонного суду Київської оласті Корнієнка С.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, в якій 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.11.2018 р. (провадження № 2/362/2107/18, справа № 362/4313/18).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було відкрито ухвалою судді Кравченко Л.М. від 25.04.2018 р. (провадження № 2/362/1474/18, справа № 362/1759/18).

Вбачається, що вказані справи хоча і випливають з одних правовідносин та регулюються нормами СК України, проте суд вважає, що їх об'єднання в одне провадження є недоцільним, з огляду на ту обставину, що це значною мірою вплине на збільшення терміну розгляду справи про стягнення аліментів, що не сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, встановленими ч. 1 ст. 2 ЦПК України, а саме: «Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави».

З огляду на викладене вище, подане клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 273 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження цивільної справи №362/1759/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та цивільної справи № 362/4313/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей та сімї Васильківської міської ради Київської області, Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначенння місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко