Справа № 539/490/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенка Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Саната 777» про стягнення боргу за договорами позики та безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Саната 777» про стягнення боргу за договорами позики та безпідставно отриманих коштів.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення немає або відмови у відкритті провадження не має.

З урахуванням ціни позову, суд вважає, що справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, у якому прохав суд витребувати у відповідача : банківську виписку по всіх розрахункових рахунках ТОВ «Саната 777» за період з лютого 2015 року по липень 2016 року, дані касової книги за період з лютого 2015 року по липень 2016 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зясувавши обставини справи на стадії відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання. При цьому суд враховує предмет спору, підстави заявлених позовних вимог, те, що позивач прохає суд стягнути з відповідача грошові кошти, передані ним відповідачу на підставі договорів позики та безпідставно одержані відповідачем від нього грошові кошти. Таким чином, позивачем не доведено, що витребувані докази містять інформацію щодо предмета доказування, тобто є належними доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Саната 777» про стягнення боргу за договорами позики та безпідставно отриманих коштів в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2018 року о 08-15 годині у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська ,17.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 квітня 2018 року письмовий відзив на позов з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2