УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"08" листопада 2018 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просять скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" заборгованості за період з 01.09.2015 по 01.09.2018 року за надані послуги з вивезення побутових відходів на загальну суму 1432,75 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн., виданий Київським районним судом м. Харкова від 12.10.2018 р. у справі № 640/15042/18. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилаються на те, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додані документи, які б підтверджували сам факт існування діючих у відповідності до законодавства України договірних правовідносин між ТОВ "Харків Екоресурс" та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 З приводу посилання заявника на те, що між сторонами укладено договір, шляхом укладення публічного договору, посилаються на те, що договір про надання послуг повинен бути обовязково індивідуальним, тобто цей договір не може бути публічним договором. Докази на які посилається заявник в обґрунтування наявності заборгованості не є належними доказами. Зазначають про те, що ТОВ "Харків Екоресурс" не надавало їм послуг по вивезенню побутових відходів, доказів того, що такі послуги надаються не надано.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 1432,75 грн. Стягнуто в частковому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Харків Екоресурс" судовий збір в розмірі 176,20 грн. по 58,73 грн. з кожного.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2018 року у справі № 640/15042/18, н/п 2-н/640/679/18, виданого за заявою ТОВ "Харків Екоресурс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1432,75 грн., та судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко