Справа № 182/6316/17
Провадження № 2/0182/956/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.11.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Йому на праві приватної власності належить квартира за адресою Нікопольський район, селище Кам'янське, АДРЕСА_1, згідно договору купівлі продажу квартири від 02 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 1451.

У зазначеній квартирі зареєстровані двоє осіб: ОСОБА_2, колишній власник квартири, та її донька, ОСОБА_3.

Відповідно до п.14 Договору купівлі продажу квартири, ОСОБА_2 зобовязалась строком до 12.10.2017 року, знятись з реєстраційного обліку за адресою селище Кам'янське, АДРЕСА_1, але свого зобовязання не виконала.

В зазначеній квартирі відповідачі не проживають з 2012 року, ніяких речей відповідачів у квартирі не має, витрат по утриманню квартири та по оплаті комунальних послуг вони не несуть. Факт відсутності підтверджується актом про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 17 жовтня 2017.

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.

На підставі викладеного, просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 53 по вул. Будівельників, 15 с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 18).

Від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання надійшли заяви, в яких просять, кожен окремо, справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 19-24, 25-30).

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 260 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстровий № 1451), (а.с. 4-5, 6).

Згідно довідки, посвідченої сільським головою виконавчого комітету Придніпровської сільської ради 17.10.2017 року, за адресою - АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3С.(а.с. 10).

Зазначене підтверджено відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14, 15).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживають та не користуються нею, ніяких особистих речей відповідачів у належній позивачу квартирі немає. Факт відсутності відповідачів з 2012 року зафіксовано в акті про підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації від 17.10.2017 року , посвідченого Придніпровською сільською радою за свідченнями свідків (а.с. 9). Добровільно вирішити спір позивачу не є можливим.

Таким чином, суд вважає доказаним факт, що відповідачі понад 6 місяців не проживають в спірній квартирі та не користуються нею.

При таких обставинах, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_4.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226,280-282 ЦПК України, ст.ст. 16, 319,321,391 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП- НОМЕР_1, місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_5), ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання- ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 53 вул. Будівельників, 15, с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 53 вул. Будівельників, 15, с. Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5