Провадження №2/155/318/18
Справа №155/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та надання права на завершення приватизації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та надання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2004 року та право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка була виділена померлій на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №437 від 12 серпня 2011 року. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої баби за заповітом. Після смерті баби позивач прийняв спадщину, однак оформити спадщину в нотаріальному порядку не може, так як відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок та земельну ділянку. Разом з тим, просить визнати за ним право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка була виділена померлій бабі на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №437 від 12 серпня 2011 року, та отримати правовстановлюючий документ і зареєструвати дану земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом після смерті баби, оскільки остання за життя не завершила приватизацію земельної ділянки та не виготовила правовстановлюючі документи на неї.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача - Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві до суду позов визнав повністю, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Справу просить слухати у його відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з заповітом, посвідченого секретарем Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області і зареєстрованого 25 серпня 2005 року в реєстрі за №51 стверджується, що ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла своєму внуку ОСОБА_1, тобто позивачу.

З заяви ОСОБА_5 вбачається, що вона відмовляється від належної їй обов'язкової частки в спадщині після померлої ОСОБА_2

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Довідкою Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області №1094 від 01 листопада 2017 року стверджується, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її внук ОСОБА_1, тобто позивач, який прийняв спадщин шляхом спільного проживання. Заповіт покійної не змінений та не скасований.

З спадкової справи, заведеної 30 листопада 2017 року Горохівською державною нотаріальною конторою за №620/2017 вбачається. що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадщину прийняв її внук ОСОБА_1, тобто позивач.

Технічною документацією на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 стверджується, що вказаний житловий будинок збудований з дотриманням відповідних будівельних норм.

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2004 року вбачається, що ОСОБА_2 належала земельна ділянка відповідних розмірів.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 листопада 2017 року стверджується, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз'ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, судом встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 прийняв спадщину, а тому суд, з метою виконання волі спадкодавця, вважає, що слід встановити право власності по спадкуванню за заповітом ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, та на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2004 року.

Разом з тим, відповідно до ст.1225 Цього Кодексу право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно з розпорядженням Горохівської районної державної адміністрації №437 від 12 серпня 2011 року, ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі її у приватну власність орієнтовною площею 1,4 га для ведення особистого селянського господарства на території Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на успадкування зазначено земельної ділянки, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не завершила приватизації даної земельної ділянки у зв'язку з смертю.

А тому, слід визнати за позивачем право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка була виділена померлій на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №437 від 12 серпня 2011 року та отримати правовстановлюючий документ і зареєструвати дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 19, ч.4 ст.206, ст.ст.247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1235 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки орієнтовною площею 1,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка була виділена померлій ОСОБА_4 на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації №437 від 12 серпня 2011 року та отримати правовстановлюючий документ і зареєструвати дану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.