Справа № 750/8913/18
Провадження № 2/750/2256/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,
справа №750/8913/18
позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування
за участі сторони не з»явились, -
В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.05.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул.Пухова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Део» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
У зв'язку з даною дорожньо-траснпортною пригодою транспортні засоби отримали пошкодження.
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017 року притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний транспортний засіб.
Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/8825109 від 04.06.2016 року транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 був забезпечений на території України.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі.
Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
29.05.2017 року власник транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами.
07.08.2017 року на адресу МТСБУ ОСОБА_3 надіслав заяву про страхове відшкодування.
07.09.2017 року платіжним дорученням №1259370 МТСБУ перерахувало ПрАТ «Універсальна» 1300 грн. за послуги врегулювання.
Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.
Керуючись ст.ст. . 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух