Справа №2-4093/09 2-зз/303/6/18
ряд.стат.звіту №26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що під час розгляду цивільної справи за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат 04 грудня 2009 року було винесено ухвалу про забезпечення позову. Згідно даної ухвали було накладено арешт на майно та грошові суми, належні ОСОБА_2, ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі ціни позову 105 574, 19 доларів США та встановлено їм тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання своїх зобовязань перед банком. Ухвалою суду від 18 січня 2017 року заходи забезпечення позову в частині встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон шляхом накладення тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України до виконання своїх зобовязань перед банком скасовано, у звязку з відсутністю заборгованості перед банком. Згідно довідки виданої ВАТ ВТБ Банк 29 липня 2016 року заборгованість перд банком відсутня, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відносно неї. Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. 04 грудня 2009 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові суми належні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі ціни позову 105 574, 19 доларів США 6 до виконання своїх зобовязань перед банком (а.с.19-20). Відповідно до довідки виданої ПАТ ВТБ Банк станом на 29 липня 2016 року заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором повністю погашена (а.с.200), отже, зобовязання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перед банком виконані. Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 04 грудня 2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Ужгородської філії ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору №1306-С від 29 листопада 2007 року та судових витрат в частині накладення арешту на майно та грошові суми, належні ОСОБА_2, ОСОБА_1 в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі ціни позову 105 574, 19 доларів США

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич