Справа № 219/9579/17
Провадження № 2/219/218/2018
06 лютого 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Кудрявцевій А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, -
31.08.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що з травня 2011 року по січень 2014 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від сумісного життя у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини після припинення відносин і по теперішній час не приймає участі у житті дитини, припинив будь-яке спілкування із сином, фінансової допомоги не надає, участі у його вихованні також не приймає, не відвідує дитину, не цікавиться ані його життям, ані здоров'ям. Як зазначено у позові, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивачка вказує, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини. Позивачка просить суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання також не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та просила постановити рішення на розсуд суду.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.
Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу в період з травня 2011 року по січень 2014 року.
Від сумісного життя у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 11).
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2017 року з ОСОБА_2 на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитинною повноліття. Рішення набрало законної сили 22.08.2017 року. На підставі цього рішення було видано виконавчий лист. (а. с. 12, 13).
Судом встановлено, що батько дитини не приймає участі у її житті, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина, не піклується про нього, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання нею освіти.
Вказаний факт підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою посадовими особами ПП «Житловик» на а. с. 17, актом про не проживання відповідача на а. с. 16, інформацією на дитину від 31.08.2017 року, наданою вихователем та завідувачем дошкільного навчального закладу ясла-садок № 27 «Зірочка», відповідно до якої, батько ОСОБА_3 участі у вихованні та житті дитини не приймає, не приводить і не забирає дитину, не відвідує батьківські збори. (а. с. 14).
В судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається.
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-783 від 03.11.2017 року вбачається, що оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 31).
Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3.
Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 142, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 284, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, суд -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко