Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 в. із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді грошових вкладів, які знаходяться на зберіганні в ТВБВ смт. Єрки № 5387/05 філії - Катеринопільського відділення №5387 «Державний ощадний банк України», на вказане майно заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, як єдиний спадкоємець після смерті батька. Крім того, після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини грошового депозиту НОМЕР_2, який знаходиться на зберіганні в Катеринопільському відділенні ЧОД АППБ «Аваль», що належав померлій ОСОБА_4 та 1/2 частини земельної ділянки площею 2,41 га, що розташована в межах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. На дану частину спадкового майна оформити спадщину заявниця не має можливості, оскільки її батько за життя не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1 звернулась до Катеринопільської державної нотаріальної контори Черкаської області про оформлення частини спадщини після смерті свого батька, яка залишилась йому після смерті його матері, однак її було відмовлено, оскільки в прізвищі її батька та його матері є розбіжності. А тому заявниця просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 являється матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця не з'явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який є дядьком заявниці та рідним братом її померлого батька - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2006 року встановлено факт, що ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 01.06.2004 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2, 41 га, яка розташована в межах Новоселицької сільської ради Катеринопільського району Черкаської області

Отже, враховуючи викладене, померлий ОСОБА_3 (батько заявниці) являється сином померлої ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці ОСОБА_7 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлої баби.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо, аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 являється матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель