Справа №705/3749/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Ребрини К.Г.
секретар Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 710. Від спільного подружнього життя дітей немає.
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх одруження з відповідачем виявилось невдалим. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними немає належного взаєморозуміння , розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов?язки. На даний час однією сімєю з відповідачем не проживають, так як відповідач знайшов собі іншу жінку. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв?язки . Суперечок про розподіл спільного майна немає. На даний час сімя фактично розпалася, тому спільне проживання та збереження сімї є неможливими, на примирення не згідна. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, згідно поданої на адресу суду письмової заяви ( вх. № 131 від 03.01.2018 року) просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю , просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 17 жовтня 2017 року на 14.35 год., на 09 листопада 2017 року на 08.55 год., на 29 листопада 2017 року на 08.35 годин, на 28 грудня 2017 року на 08.45 годинта на 06 лютого 2018 року на 08.50 год. не з?явився , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядком , згідно рекомендованого повідомлення , повернутого на адресу суду із відміткою за закінченням терміну зберігання .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області , актовий запис № 710.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий К.Г. Ребрина