Номер провадження 2/387/114/18
У Х В А Л А

про призначення судової земельної-технічної експертизи та зупинення провадження в справі

06 березня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.

представників позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельної-технічної експертизи за позовом представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача звернулися в інтересах позивача до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельної-технічної експертизи, яку просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирішення яким поставити наступні запитання: чи відповідає фактичний порядок користування ОСОБА_4 земельними ділянками за кадастровими номерами :51:000:0431 та :51:000:0430 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування; Чи має місце порушення ОСОБА_4 землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, відносно земельних ділянок запроектованих для відведення у власність Позивачу згідно технічної документації? Якщо так, то в чому воно полягає; Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, заперечень суду не надав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже суд приходить до висновку, що проведення даної експертизи має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань.

На вирішення експертизи суд ставить питання із врахуванням положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, підстав заявлених позовних вимог та предмета доказування по даній справі.

Крім того, необхідно зазначити, що згідно статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 113, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, судову земельну-технічну експертизу яку просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( місто Кропивницький, вулиця Волкова,2 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

- Чи відповідає фактичний порядок користування ОСОБА_4 земельними ділянками за кадастровими номерами :51:000:0431 та :51:000:0430 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, відносно земельних ділянок запроектованих для відведення у власність Позивачу згідно технічної документації? Якщо так, то в чому воно полягає ?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів, належних на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекори?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи та оригінали із СD-R диском технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку запроектовану для передачі у власність ОСОБА_3 за адресою с. Тишківка, вул.Лесі Українки,12, Добровеличківського району Кіровоградської області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, роз'яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.