Справа № 545/3245/17
Провадження 2/545/156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_3,селянське фермерське господарство «Людмила» про встановлення факту прийняття спадщини та зобов»язанні скасування державної реєстрації договору на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Полтавського міського округу ОСОБА_3 ,селянське фермерське господарство «Людмила» про встановлення факту прийняття спадщини та зобов»язанні скасування державної реєстрації договору на земельну ділянку.

На адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про закриття провадження за первісним позовом, та в подальшому також прохав залишити без розгляду позовну вимогу за зустрічним позовом про зобовязання Державного реєстратора ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради внести зміни до Державного реєстру речових прав власності на земельну ділянку, а саме з Державної форми власності на приватну, що належить померлому 02.01.2006 ОСОБА_5.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Представником відповідача не було надано до суду доказів закриття провадження по справі по позовним вимогам, що зараз розглядаються судом, а саме належним чином завіреного рішення чи ухвали суду, а тому підстав для закриття провадження по справі у суду не має.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення і позовні вимоги в частині зобовязання Державного реєстратора ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради внести зміни до Державного реєстру речових прав власності на земельну ділянку, а саме з Державної форми власності на приватну, що належить померлому 02.01.2006 року ОСОБА_5 слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 205,257, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом про закриття провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Микільської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку пай, в порядку спадкування відмовити.

Позовну вимогу за зустрічним позовом про зобовязання Державного реєстратора ОСОБА_4, Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради внести зміни до Державного реєстру речових прав власності на земельну ділянку, а саме з Державної форми власності на приватну, що належить померлому 02.01.2006 ОСОБА_5 Тимофійовичу- залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій