Провадження № 2/521/371/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в якому позивач зазначала, що ОСОБА_4 20.10.2008р. взяла у борг у позивача 50 000 дол.США, які зобовязувалася повернути в строк до 20.10.2016р., що підтверджується розпискою. У звязку з тим, що ОСОБА_4 померла 20.11.2016р. позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом до її спадкоємця відповідача по справі.

Відповідач у справі заявляв, що підпис у розписці від 20.10.2008р. виконано не ОСОБА_4 а іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в галузі містобудування враховуючи позицію, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, нею особисто або іншою особою?

-Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_4?

-Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, писальним приладом або за допомогою компютерної (копіювально-розмножувальної) техніки?

- Чи виконаний підпис в оригіналі розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, у той період часу, яким датований документ?

-У випадку якщо часом виготовлення підпису в оригіналі розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, є не 20.10.2008р, то в який період часу (число, місяць, рік) був виконаний зазначений підпис у наданому документі?

-У якій послідовності виконувалися реквізити розписки від 20.10.2008р., складеної від імені ОСОБА_4, а саме підпис від імені ОСОБА_4 та друкований текст?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи надати матеріали справи №521/11170/17, оригінал розписки від 20.10.2008р. та інші оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4.

Розяснити сторонам положення ст..109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомити суд про дату призначення експертизи.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (м. Одеса, вул. Стовпова,34/6) надати у разі необхідності за клопотанням/вимогою експертів у призначену експертами дату оригінал заповіту, складеного 26.08.2011р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в реєстрі за №3469 та оригінали реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 2011р.,2013р., в яких містяться підписи ОСОБА_4.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (м. Одеса, вул. Буніна, 13) у разі необхідності за клопотанням/вимогою експертів у призначену експертами дату оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2008р., який містить запис про нотаріальну дію під номером 2237 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2011 рік, який містить запис про нотаріальну дію під номером 1231.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) у разі необхідності за клопотанням/вимогою експертів у призначену експертами дату оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007р., який містить запис про нотаріальну дію під номером 6220.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун