Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Центральна, 201, с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, 23143) до ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 2, с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, 23143) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрованого 28.05.2017 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №75. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція (а.с.2). З відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває у шлюбі, від якого сторони дітей не мають. Повідомила, що спільне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має абсолютно протилежні погляди на шлюб. Вони неодноразово припиняли та відновлювали подружні стосунки, але до позитивних результатів це не призвело. Їм не вдається спокійно вирішувати особисті сімейні проблеми, підтримувати нормальну атмосферу в сімї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Тому вважає, що найкращим розвитком подій на майбутнє буде розірвання шлюбу та самостійне проживання. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки шлюбні відносини припинено, подальше збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.12.2017 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду на 02.02.2018 року (а.с.15).

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року, а відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову (а.с.18,19).

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо постановити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відтак подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №197574 (а.с.7).

Вказаний доказ суд приймає до уваги, так як його представлено із дотриманням вимог закону, він не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 320 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що складає 320 грн., згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (вул. Шевченка, 2, с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, 23143) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кузніцова) ОСОБА_3 (вул. Центральна, 201, с.Жуківці Жмеринського району Вінницької області, 23143), зареєстрований Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 28.05.2017 року за актовим записом №75.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 320 гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 320 гривень судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.