Справа № 466/6787/17
У Х В А Л А

судового засідання

30 січня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з скаргою на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

Справа призначалась до слухання в судові засідання, однак скаржник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

В судове засідання сторони по справі не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017року було вжито заходи для забезпечення скарги ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2.

Відповідно до ч.9 ст.157 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з повторною неявкою в судове засідання скаржника без поважних причин вважаю, що згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України скаргу слід залишити без розгляду та розяснити ч.2 ст.257 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст.157, 223, 257, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику, що залишення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення скарги без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення скарги, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2017року у виді зупинення реалізації арештованого майна, а саме проведення електронних торгів з продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 8, 10-19, загальною площею 289,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Пулюя 29, реєстраційний номер лоту: 235528, дата проведення аукціону 21 вересня 2017року 09:00, дата закінчення торгів 21 вересня 2017року 18:00, виставлених на торги за стартовою ціною: 1 587 600,00 грн., до моменту набрання законної сили кінцевим процесуальним документом ухваленим судом за результатами розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3