Справа № 453/1253/17
№ провадження 2/453/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2018 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 23.11.2017 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, у її користь аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від спільного з відповідачем проживання у них народилася син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання. Зважаючи на її важке майнове становище у звязку із неможливістю одній утримувати сина, вона була змушена звернутись до суду з даним позовом. Аліменти просить стягувати у частці від заробітку, оскільки на даний час відповідач офіційно працює.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак до початку судового засідання подала до суду заяву вх. № 434 від 01.02.2018 року, в якій просила дану справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 433 від 01.02.2018 року, в якій просив дану справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 01.02.2018 року, не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належну оцінку доказам по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Із копії рішення Сколівського районного суду Львівської області ухваленого у цивільній справі № 1320/121/2012 (провадження № 2/1320/229/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області про визнання батьківства вбачається, що батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач ОСОБА_2. Дане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, на відповідача ОСОБА_2 покладений обовязок утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;а також інші обставини, які мають істотне значення.

Будь-які докази на підтвердження поганого стану здоровя відповідача чи наявності у неї на утриманні інших дітей або ж непрацездатних членів сімї у матеріалах справи відсутні. Відсутні також докази з приводу наявності у сторін рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, або ж придбання ними нерухомого або рухомого майна сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

З огляду на вказане вище та враховуючи обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає за необхідне та можливе стягувати з відповідача у користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави 640 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду (у розмірі, визначеному станом на дату звернення до суду із даним позовом).

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 83, 95, 247, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, виходячи з положеньст. ст. 180-184, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, а саме з 23.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. понесених судових витрат у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин