НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4018/17
№ 2-о/183/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Новомосковська державна нотаріальна контора про:

-встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року на час відкриття спадщини,

-встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1,

встановив:

заявник звернувся до суду з означеною заявою.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його батько - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла його мати - ОСОБА_4. На день смерті матері залишилось спадкове майно, в тому числі і житловий будинок з господарчими будівлями АДРЕСА_1. За життя мати заявника заповіту не складала. На день смерті матері заявник проживав разом з нею в буд. АДРЕСА_1 без реєстрації з 2010 року. До нотаріальної контори в шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався. Вказує, що означене пояснюється його проживанням із матір'ю на момент її смерті та переконанням про те, що даним шляхом він фактично прийняв спадщину. Водночас, він зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1. Зазначає, що факт його постійного проживання із матір'ю підтверджується довідкою від 09 серпня 2017 року № 3084, актами від 18 липня 2017 року та 10 серпня 2017 року, які підписані головою квартального комітету ОСОБА_6, сусідами ОСОБА_7, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Зазначає, що сестри заявника - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися, бо вважали, що бажанням матері було передати спадщину заявнику. Вказує, що він має інвалідність та на день, коли спливав строк звернення до нотаріуса перебував у лікарні. В 2017 році він звернувся до державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини за законом після смерті матері. Згідно з постановою державного нотаріуса Новомосковської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Більш того, при оформленні спадщини він виявив, що в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_3, виданому 12 квітня 1960 року на підставі актового запису № 287 Новомосковським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, його прізвище вказано «ОСОБА_12». На бланку свідоцтва про народження зроблена відмітка, що йому видано паспорт серія НОМЕР_4 від 29 листопада 1976 року, Новомосковським МВВС Дніпропетровської області. В домовій книзі, де власником будинку АДРЕСА_1, записаний батько заявника - ОСОБА_5, зареєстрована родина заявника: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. Однак, в паспорті позивача, картці платника податків, довідці про встановлення інвалідності, свідоцтві про шлюб та в свідоцтві про народження його сина в графі «батько» прізвище заявника вказане, як «ОСОБА_1». Таким чином, наявні розбіжності в написанні його прізвища, які на думку заявника сталися з вини працівників державних органів, які видавали документи. Означене перешкоджає заявнику в реалізації спадкових прав та є підставою його звернення до суду.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій представник підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3, надійшла заява, у відповідності до якої заінтересована особа підтримала вимоги заяви та вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_4, на підтвердження чого надала свідоцтво про народження. Підтвердила, що її брат - заявник, проживав разом із ОСОБА_4 з 2010 року по день її смерті. До нотаріуса вона та її сестра ОСОБА_2 не зверталися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явилася, підстав неявки не повідомила. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника Новомосковської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народився син - мовою оригіналу, російською,- ОСОБА_11 /а.с.11/.

Також, за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 21 січня 1954 року у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_8, яка згідно зі свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_6 від 25 вересня 1971 року змінила прізвище на ОСОБА_3.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06 травня 1986 року /а.с.5-6/. Дата народження заявника підтверджується також і наданою суду Карткою платника податків /а.с.5/.

З 07 жовтня 2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату безтерміново /а.с.7/.

31 жовтня 1984 року ОСОБА_1 вступив у шлюб з ОСОБА_17 /а.с.12, зворот/.

ІНФОРМАЦІЯ_11 року та ІНФОРМАЦІЯ_12 року у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_13 народилися діти ОСОБА_14 та ОСОБА_15 /а.с.12/.

11 червня 1986 року затверджено акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння по АДРЕСА_1, у відповідності до якого прийнято в експлуатацію будинок за вказаною адресою, побудований ОСОБА_16 /а.с.13/.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_5 помер /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_4 /а.с.10/.

29 березня 2017 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори прийнято постанову від 29 березня 2017 року, у відповідності до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 Підставою відмови вказано те, що 29 березня 2017 року за заявою ОСОБА_14, який діє по довіреності від імені ОСОБА_1, про прийняття спадщини за законом заведено спадкову справу № 114/2017 до майна померлої ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. ОСОБА_1, пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України /а.с.8/.

Згідно з довідкою № 3084 від 09 серпня 2017 року, виданою головним спеціалістом Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 по день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1. Склад сім'ї на день смерті: 1 особа - ОСОБА_4, 1930 року народження, дружина /а.с.14/.

Згідно з актом голови квартального комітету № 25 м. Новомосковська, складеного 18 липня 2017 року за участі сусідів: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає фактично по АДРЕСА_1 /а.с.15/.

10 серпня 2017 року голови квартального комітету № 25 м. Новомосковська складено акт, у відповідності до якого вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає фактично з 2010 року за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з доглядом матері до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 року /а.с.16/.

Також, відповідно до довідки КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР від 31 березня 2017 року ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в медичному закладі з 27 лютого 2017 року по 24 березня 2017 року /а.с.17/.

Вирішуючи вимоги заяви, суд виходить з наступних норм законодавства.

За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

За п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо вимог про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Згідно п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав а спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до п.п.1.2, 3.22, 3.23 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Оскільки матеріалами справи, вказаними вище підтверджено постійне проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересованою особою даний факт не визнається, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та встановити факт, що має юридичне значення.

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з того, що надані докази у їх сукупності, які підтверджують місце та дату народження заявника, ім'я та по батькові вказані в паспорті, місце та дата народження, ім'я та по батькові вказані у наданому заявником свідоцтві про народження у ОСОБА_4 сина, з урахуванням поданої заінтересованою особою-2, яка є рідною донькою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, заяви вказують на те, що заявник є рідним сином ОСОБА_4 та розбіжності в прізвищі останнього в паспорті та у свідоцтві про народження виникли внаслідок помилок осіб, якими видано документи, що посвідчують особу.

Встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо. Встановлення означеного факту необхідне заявнику для отримання спадщини, права заявника не визнаються заінтересованою особою-3, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності між прізвищем у заявника та прізвищем померлої, які позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері за прізвищем та означені невідповідності є підставою для невизнання права заявника. При цьому заінтересована особа-2, донька померлої за документами, що ідентифікують особу визнає факт наявності родинних відносин та вказує, що є сестрою заявника, а померла була матір'ю.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, визнанням заяви заінтересованою особою-2, підтверджено наявність родинних відносин між заявником та померлою, постійне проживання з померлою на момент смерті останньої. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для відновлення невизнаних прав, внаслідок чого заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 77-82, 206, 258, 259, 264-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаюча: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7; зареєстрована: АДРЕСА_1 «б»; РНОКПП НОМЕР_2), Новомосковська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 5, ) - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року на момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 року в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов