У Х В А Л А

3 березня 2018 року

м. Київ

справа № 757/100/15-ц

провадження № 61-10495 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

До Верховного Суду через засоби поштового зв'язку 19 січня 2018 року направлена касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником ОСОБА_1, рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон України № 2147-VІІІ, що набув чинності 15 грудня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо, зокрема, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником ОСОБА_1, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

У статті 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності № б/н від 6 грудня 2017 року свідчить, що ОСОБА_1 уповноважено представляти інтереси публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у Вищому господарському суді України, Вищому адміністративному суді України, Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Верховному Суді України. У поданій касаційній скарзі вказано найменування суду, до якого вона подається - Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Повноважень представляти інтереси довірителя представником ОСОБА_1 у Верховному Суді довіреність № б/н від 6 грудня 2017 року, не містить.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником ОСОБА_1, на судові рішення підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником ОСОБА_1, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2017 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат