справа № 156/707/18
Номер провадження: 2/156/365/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
08 листопада 2018 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 156/707/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позивач являється власником будинку АДРЕСА_1. 17.08.2009 року він як власник будинку надав дозвіл на реєстрацію в його будинку за вищевказанною адресою його невістки ОСОБА_3 та внучки ОСОБА_4, і ІНФОРМАЦІЯ_5 - сина ОСОБА_2. Відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2014 року та по даний час в зазначеному будинку не проживали та не з'являлися, оскільки переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1.
Заяви (клопотання) учасників справи
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання їх задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить оголошення про його виклик, опубліковане на офіційному сайті суду. Причини неявки відповідача невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Процесуальні дії у справі
Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини справи встановлені судом та зміст спірних правовідносин
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на об'єкт нерухомого майна видане Іваничівською селищною радою 26 жовтня 2004 року №139 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9135685 від 01.12.2005 року .17.08.2009 року він як власник будинку надав дозвіл на реєстрацію в його будинку за адресою АДРЕСА_1 його невістки ОСОБА_3 та внучки ОСОБА_4, і ІНФОРМАЦІЯ_5 - сина ОСОБА_2. Відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою, хоча фактично з 2014 року та по даний час в зазначеному будинку не проживали та не з'являлися, оскільки переїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації.
Оцінка суду
Відповідно до ст. 41 Конституції України "... кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. ... Право приватної власності є непорушним.»
Згідно змісту ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2 ст. 321 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Разом з тим, згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.
Керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10 - 13, 258 - 259, 263 - 265, 280 -282 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. М. Нєвєров