Ухвала

08 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-1700/10

провадження № 61-31953св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області, у складі судді Левика Я. А., від 31 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року публічне акціонерне товариство «Кредобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, у складі судді Ванівського О. М., від 16 квітня 2010 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» (далі - ТОВ «Юрпроптехсервіс») звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Юрпромтехсервіс» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 квітня 2010 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Юрпромтехсервіс»просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна корпорація «Львіввікнопласт», ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юрпромтехсервіс» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 липня 2017 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта