Єдиний унікальний №590/1024/17
Провадження № 2-о/590/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

Присяжного ОСОБА_1

Присяжного - ОСОБА_2

за участі секретаря с/з ОСОБА_3

за участі

особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_4

представника заявника ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

кандидат в опікуни - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання фізичну особу ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_7 суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичною особу недієздатною, та поданням про призначення опікуна у разі задоволення заявлених вимог, з заяви вбачається, що підопічна Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Шостка Сумської області знаходиться на постійному проживанні у вищевказаній установі з 13.06.2016 року, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Ямпільської ЦРБ, та потребує стороннього догляду. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, визнання ОСОБА_4 недієздатною потрібно для оформлення опіки.

Представник заявника в судовому засіданні ОСОБА_5 просила задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_4 недієздатною, та встановити над нею опіку, призначити опікуном колишнього чоловіка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою : 41200, селище Ростов Ямпільського району Сумської області, вул. Соснова, будинок № 6.

Представник заінтересованої особи - директор Свеського психоневрологічного інтернату ОСОБА_6 підтримав заву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Кандидата в опікуни ОСОБА_7 охарактеризував виключно з позитивного боку.

Кандидат в опікуни ОСОБА_7 також підтримав заявлені вимоги, просив у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною призначити його опікуном.

Суд, вислухав пояснення сторін, думку особи відносно якої розглядається справа - ОСОБА_4, яка також підтримала заяву про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення над нею опікуна ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти, та відповідні ним правовідносини:

Відповідно до витягу із історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи безстроково по загальному захворюванню, 05.04.2016 року оглянута ЛКК психоневрологічного диспансерного відділення Шосткінської ЦРЛ, рекомендовано направлення в психоневрологічний інтернат для постійного проживання, діагноз - шизофренія, параноідная форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом /а.с.4/.

Відповідно до довідки Комунального закладу Ямпільська центральна районна лікарня від 14.06.2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті при Ямпільській ЦРБ з діагнозом: шизофренія, параноідная форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом /а.с.7/.

Згідно довідки Виконавчого комітету Свеської селищної ради від 15.06.2016 року ОСОБА_4 дійсно проживає в Свеському психоневрологічному інтернаті за адресою: вул. Дачна,1 / а.с.6/

За висновком судово - психіатричної експертизи /а.с 26-28/ від 23.11.2017 року № 879 проведеної КЗ СОР Сумській обласний клінічний психоневролологічний диспансер ім. О.В. Співака ( м. Суми):

1.Буюн ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїчної форми, епізодичний перебіг зі стабільним дефектом.

2. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. ОСОБА_4 потребує опіки.

Відповідно до статті 39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Громадянин ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, подав заяву до Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про призначення його опікуном над колишньою дружиною ОСОБА_4. / а.с.8/.

Обставин, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_7 опікуном, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Виконкому Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 19.10.1954 р.н, недієздатною, та подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_4 підлягають задоволенню, оскільки є законними і обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 258, 295, 299,300, ЦПК України ст.39 ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною БУЮН ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити опіку над БУЮН ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Малиновського), будинок № 6.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення проголошено 06.02.2018 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_9

Присяжний ОСОБА_1

Присяжний ОСОБА_2