Справа № 689/83/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

при секретарі - Білоус Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району про визнання права власності на домоволодіння як члена колгоспного двору,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання за ними права власності на нерухоме майно по 1/5 частці за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по 3/10 частці за ОСОБА_7, по 1/10 частці за ОСОБА_2, домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що вказаний будинок належав колгоспному двору, головою якого був співмешканець та батько позивачів, ОСОБА_8, який помер 06.12.2007 року. Згідно діючого на той час ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і виходячи з принципу рівності часток, кожному з них частка становила 1/5, а після смерті голови двору, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 успадкували частку батька, тобто, розмір їх частки склав по 1/10 та 3/10. В той же час, оскільки правовстановлюючий документ на домоволодіння відсутній і не визначено розміру часток позивачів у праві власності, вони не можуть реалізувати належне їм право розпорядження належним їм майном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача - Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, належало колгоспному двору, що підтверджується довідками та виписками з погосподарських книг за 1991-1995рр. Станом на 15 квітня 1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2. Частка кожного з них в домоволодінні становила 1/5. 06 грудня 2007 року ОСОБА_8 помер і його частку у домоволодінні успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_7, розмір їх частки склав по 1/10 та 3/10. Вирішуючи питання про належність позивачам вказаного житлового будинку суд враховує, що нерухомість збудована в сільській місцевості за правилами, які діяли на момент її будівництва, а сам будинок значиться зареєстрованим у погосподарських книгах, і є колгоспним двором, що підтверджується довідкою виконкому Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та ксерокопією погосподарських книг. Згідно довідки №1024 від 29.12.2017, про те, що станом на 15.04.1991 року в селі Жилинці по вул.П'явчика,164, Ярмолинецького району, Хмельницької області проживали: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 06.12.2007 року; співжителька - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка співжительки - ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка співжительки - ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка -ОСОБА_11 Миколаївна-27.10.1989 р.н.; Довідка написана згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки. Відповідно довідки №1025 від 19.12.2017, про те, що дійсно гр. ОСОБА_8, який помер 06.12.2007 року постійно на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з ним на день смерті проживали і були зареєстровані: співжителька - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка -ОСОБА_11 Миколаївна-27.10.1989 р.н.; дочка -ОСОБА_11 Росіна Миколаївна-21.12.1996 р.н.; дочка співжительки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4; внучка співжительки - ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_6; внучка співжительки - ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 ЦК УРСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність правовстановлюючого документу на домоволодіння і невизначеність розміру часток у праві власності кожного із співвласників перешкоджає у реалізації належного позивачам права розпорядження належними їм частками.

За наведених обставин суд вважає, що право власності позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності на частину домоволодіння, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, ринковою вартістю 44 760 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, ринковою вартістю 44 760 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, ринковою вартістю 44 760 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_7 право власності на 3/10 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, ринковою вартістю 44 760 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Жилинці, вул. Пявчика, 164, ринковою вартістю 44 760 грн. як на майно бувшого колгоспного двору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 31.01.2018.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба