Справа № 489/937/18
Провадження №2/489/1190/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 листопада 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання - Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач покинув свою дитину, чим самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року по 20.01.2017 року, свідченням чого є копія рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.01.2017 року (а.с. 11).
В період шлюбу народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_320 січня 2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва шлюб між сторонами розірвано та стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, в розмірі ? частки всіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.10.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).
Характеристикою Миколаївського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 50 ім. Г.Л. Дівіної Управління освіти Миколаївської міської ради на ученицю 4 класу ОСОБА_4, повідомлено про те, що дівчинка проживає з матір'ю ОСОБА_2 Батько дівчинки ОСОБА_3 не бере участі у вихованні доньки, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, не спілкується класним керівником (а.с. 12).
Довідкою виданою Громадською організацією «Клуб спортивного бального танцю «Арміда» повідомлено, що ОСОБА_4 займається в клубі спортивного танцю «Арміда», мати дівчинки ОСОБА_2 активно приймає участь у заохочення доньки в подальшому розвитку у даному виді спорту. Батько дівчинки ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, не спілкується з керівником клубу.
Довідкою танцювальної студії J.A.M. повідомлено, що ОСОБА_4 займається в танцювальної студії, мати дівчинки ОСОБА_2 активно приймає участь у розвитку дитини, присутня на батьківських зборах та своєчасно вносить оплату. Батько дівчинки ОСОБА_3 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться успіхами доньки, не спілкується з керівником групи, не буває на батьківських зборах та виступах доньки.
Довідкою від 02.02.2018 року виданою Центром навчання англійської мови «Лардан», повідомлено про те, що ОСОБА_4 відвідує заняття з англійської мови з вересня 2015 року. мати дівчинки вчасно вносить оплату за навчання.
Відповідно до довідки від 12.01.2018 року за вих.. № 767 виданої Інгульським відділом державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про те, що ОСОБА_2 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.07.2017 року по 01.01.2018 року.
Характеристикою дільничного Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області виданої на імя ОСОБА_3, якою повідомлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає останні шість місяців. За місцем мешкання характеризується з негативної сторони, з сусідами відносин не підтримує, неодноразово влаштовував сварки. Порушує громадський порядок, був помічений у вживання спиртних напоїв.
Відповідно до висновку від 13.07.2018 року наданому Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, виходячи з інтересів дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки ОСОБА_4.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно із ч. 1 ст. 155 та п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх судом батьківських прав.
Абзацом 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, винна поведінка відповідача та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками, свідчить про ухилення останньої від виконання своїх батьківських обов'язків та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, та зважаючи на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а також мінімальний розмір аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704грн 80коп..
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривень вісімдесят копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_3.
Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв проспект Богоявленський 1.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Повний текст судового рішення складено «07» листопада 2018 року.