Єдиний унікальний номер 243/1457/18 Номер провадження 22-ц/4804/205/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Соломахи Л.І.

суддів Канурної О.Д., Кішкіної І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Розпутько Я.О.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 3 цивільну справу № 243/1457/18 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року (суддя першої інстанції Сидоренко І.О.), -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2018 року Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Зазначав, що відповідачі з 16 вересня 2004 року перебувають у шлюбі. Вони є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на те, що:

1) відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляються:

а) належних умов для виховання та утримання дітей не створюють, протягом тривалого часу умови проживання сім'ї незадовільні, у будинку відсутні меблі і навіть спальні ліжка, діти сплять на підлозі, не мають елементарних гігієнічних навичок, діти та їх одяг брудні, продуктів харчування для повноцінного росту та розвитку дітей недостатньо, лікуванням дітей батьки не забезпечують;

б) навчальний заклад діти належним чином не відвідують, батьки не дозволяють їм відвідувати уроки;

2) батьки не працюють, джерелом доходів сім'ї є лише соціальна допомога;

3) з жовтня 2016 року діти перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах;

4) батьки попереджалися службою у справах дітей про наслідки невиконання батьківських обов'язків, просив:

- позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини доходу відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

- передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради (а.с. 1 - 6).

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кожного щомісяця у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 лютого 2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на кожну дитину, яка досягла повноліття, до повноліття останньої дитини.

Вирішено передати дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Слов'янської міської ради (а.с. 72 - 74).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року залишена без задоволення (а.с. 100 - 101).

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що він не був повідомлений про судове засідання і в рішенні суду відсутні відомості про його належне повідомлення про дату судового засідання.

Він не отримав позовну заяву, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення, чим порушені його права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

В рішенні суд посилається на акти обстеження умов проживання дітей за 2017 рік (останній акт від 23 листопада 2017 року), а також на характеристики та інформацію школи, які видавалися у 2015, 2016 та 2017 роках. Проте він був позбавлений можливості надати докази, що з 2017 року до дня розгляду справи його сім'я провела в будинку ремонт, придбала для дітей ліжка та постільні приналежності, стіл для занять, тобто були створені належні умови для проживання та навчання дітей. По справі не були допитані свідки, які б підтвердили безпідставність позбавлення його та матері дітей батьківських прав.

Рішення про позбавлення його та матері дітей батьківських прав прийнято поспішно, позивач мав хоча б один раз обстежити житлові умови у 2018 році та переконатися, що ці житлові умови на час розгляду справи змінилися, що їх сім'я прийняла заходи для створення дітям належних умов для проживання (а.с. 106 - 107).

Відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року та відповідно апеляційну скаргу на нього не подавала.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Вважає, що доводи апеляційної скарги є необґрунтованими:

1) відповідачі були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи; в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15.03.2018 року судового виклику в судове засідання 22.03.2018 року, про отримання 27.03.2018 року судового виклику в судове засіданні 17.04.2018 року. Вказані повідомлення містять відмітку про особисте отримання ОСОБА_2.

В судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 пояснила, що повістки отримала їх повнолітня дочка ОСОБА_6, яка проживає разом з ними.

Отже, судом при розгляді заяви про перегляд заочного рішення було вірно визначено, що відповідачі були належним чином відповідно до частини 3 ст. 130 ЦПК України повідомлені про дату та час судових засідань. Посилання відповідачів на зворотне, як на порушення норм процесуального права, не відповідає дійсності;

2) обставини, що мають значення по справі, з'ясовані судом в повному обсязі і відповідають дійсності.

Згідно ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року під час розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідачі пояснили, що ремонт в будинку вони почали робити після того, як орган опіки та піклування забрав у них дітей, що ліжка в будинку відсутні, що спростовує посилання відповідача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що він був позбавлений можливості надати суду докази про проведення у будинку ремонту, придбання для дітей постільних приналежностей, столу, що батьками були створені належні умови для проживання та навчання дітей.

Усі докази надані суду позивачем відповідають дійсності, що підтвердили відповідачі під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 базується на доказах по справі (а.с. 121 - 123).

Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, відповідач ОСОБА_2 письмові відзиви на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 не надали.

29 жовтня 2018 року до апеляційного суду електронною поштою надійшов лист Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради від 29 жовтня 2018 року № 578, згідно якого Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради просить апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення суду - без змін (а.с. 134 - 135).

У судовому засіданні апеляційного суду 07 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_1 брав участь в режимі відеоконференції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, доводи апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні апеляційного суду 07 листопада 2018 року брала участь в режимі відеоконференції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради у судове засідання апеляційного суду 07 листопада 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений, судову повістку - повідомлення про розгляд справи 07 листопада 2018 року отримав 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 143).

01 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшли пояснення Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до апеляційної скарги, в яких представник Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Щука О.В., яка діє на підставі довіреності Виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 01 листопада 2018 року № 29/03-2218 (а.с. 152), просила розглянути апеляційну скаргу у відсутність представника органу опіки та піклування, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. В поясненнях також зазначено, що 07 серпня 2018 року орган опіки та піклування забрав від батьків дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, діти тимчасово поміщені до комунального закладу "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області" (а.с. 147 - 151).

Представник третьої особи - Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради у судове засідання апеляційного суду 07 листопада 2018 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена, судову повістку - повідомлення про розгляд справи 07 листопада 2018 року отримала 26 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 146).

Третя особа - Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради апеляційний суд про причини неявки представника у судове засідання не повідомила і відповідно до частини 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що представник третьої особи не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що в даному судовому засіданні спір, розгляд якого по суті розпочато, вирішити неможливо, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Відповідно до частини 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Проте судом першої інстанції під час розгляду справи думка дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають вік відповідно 13 років, 11 років та 10 років та за своїм віком можуть висловити свою думку щодо спору про позбавлення батьківських прав, не вислухана.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи апеляційний суд вважає необхідним виконати вимоги ст. 171 СК України та вислухати думку дітей ОСОБА_5 щодо спору про позбавлення їх батьків батьківських прав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що на теперішній час діти згідно матеріалів справи тимчасово поміщені до комунального закладу "Центр соціально - психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області", позивачем у справі є саме Орган опіки та піклування, в присутності представників якого мають бути допитані діти, обов'язок щодо забезпечення явки дітей у судове засідання слід покласти на позивача.

Крім того, з метою перевірки доводів апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 про те, що з 2017 року до дня розгляду справи його сім'я провела в будинку ремонт, придбала для дітей ліжка та постільні приналежності, стіл для занять, тобто були створені належні умови для проживання та навчання дітей, враховуючи, що останній раз згідно матеріалів справи орган опіки та піклування обстежував умови проживання дітей по АДРЕСА_1 12 жовтня 2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне зобов'язати Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради обстежити умови проживання батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, станом на листопад 2018 року.

Відповідно до частини 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку із неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року задоволено клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в режимі відеоконференції через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, а тому і інші учасники процесу можуть взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні оголосити перерву до 21листопада 2018 року до 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання провести у приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради забезпечити явку у судове засідання 21листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, для з'ясування їх думки щодо позбавлення батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради обстежити умови проживання батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, станом на листопад 2018 року. Акт про обстеження умов проживання направити до Донецького апеляційного суду в строк до 20 листопада 2018 року.

Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок № 2, забезпечити участь відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради та дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області) 21 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, для відома - всім учасникам справи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна

Повне судове рішення складено 08 листопада 2018 року.

Головуючий суддя: Л.І. Соломаха