Справа № 530/1603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.02.2018 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

З позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 шлюб між сторонами розірвано 20.06.2006 року. Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_4 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 04.01.2018 року та 02.02.2018 року не зявився, належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність не заперечував стосовно задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України

Суд, прийнявши до уваги заяви учасників справи, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи проходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_2 (а.с.3). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій і перебуває на утриманні позивачки, строк закінчення навчання 28.06.2019 року (а.с.4). Позивачка працює обліковцем в ФГ Ніка+ і отримує заробітну плату, яка станом на грудень місяць 2017 року становить 3205 грн. Відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, однак не працює, проживає один,має повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається на третьому курсі в Полтавському коледжі харчових технологій Національного університету харчових технологій (а.с.13, 3-4). При таких обставинах справи, коли відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 який продовжує навчання, а останній потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141,247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Бірки, вулиця Миру, 108, Зіньківського району Полтавської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу), на період навчання починаючи з дня набрання рішення чинності і до закінчення навчання 28.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, індивідуальний ідентифікаційний номер суду невідомий,в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь: одержувач Державна Судова Адміністрація України, код банку утримувача 820019, рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у місті Києві 22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя -