Справа № 373/1694/17
У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

02 лютого 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Реви О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 на адресу суду надійшла письмова заява (клопотання) від ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки останній не виконав без поважних причин вимогу суду про забезпечення доказів, що була зазначена в ухвалі суду від 03.10.2017.

Перевіривши доводи даної заяви, судом встановлено, що вона має бути задоволена виходячи з наступного.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.12) копії:

іпотечного договору (договору іпотеки) №04/І-148 від 20.03.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2655;

договору від 13.09.2010 про внесення змін до іпотечного договору (договору іпотеки) №04/І від 20.03.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №5088.

Зобовязано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати копії вищевказаних договорів в розпорядження суду до 26 жовтня 2017 року.

Копію зазначеної ухвали приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 отримав 10.10.2017, однак вимогу суду не виконав і не повідомив суд про причини невиконання судового рішення, що свідчить про порушення закону особою, що зобовязана виконати судове рішення.

За правилами ст. 146 ЦПК України у разі неподання доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до положень пункту 9 Перехідних положень ЦПК від 03.10.2017 дана справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на норму ч. 4 ст. 3 ЦПК України, виходячи із принципу верховенства права, що визначений п. 1 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, суд вбачає за можливе задовольнити подану позивачем заяву про застосування заходу процесуального примусу з метою не допущення скасування та звуження права учасника судового процесу.

Керуючись ст. 146 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.12, https://kovalchuk-notarius-kiev.nethouse.ua/, Свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 4297, реєстрація 329/09.07.02, тел. та 500-80-58):

іпотечний договір (договір іпотеки) №04/І-148 від 20.03.2008, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №2655;

договір від 13.09.2010 про внесення змін до іпотечного договору (договору іпотеки) №04/І від 20.03.2008, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №5088.

Виконання даної ухвали доручити державним виконавцям Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва ( вул. Саксаганського,110, м. Київ, 01032).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню уповноваженим органом ДВС України.

Суддя О. І. Рева