Справа № 461/5820/13-ц
Провадження № 2/461/8/18
УХВАЛА

16.02.2018 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи вартості предмету іпотеки за договором іпотеки № РМ-8МЕ600/022/2007 від 26.02.2007 року. На вирішення експертів просив поставити питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень заг. пл. 46,1 кв. м., що знаходяться в м. Львові по вул. Колесси Ф., 5 та належали на праві власності Іпотекодавцю, що підтверджується договором № 661 купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого ОСОБА_4 Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Експерт Ін».

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи заперечував, оскільки вважає неналежним позивача у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд, заслухавши представника позивача, який підтримав клопотання про проведення експертизи, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачеві та відповідачам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, що передбачено ст. 109 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експерт Ін» (79041, м. Львів, вул. Окружна, 40/10).

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: нежитлових приміщень загальною площею 46,1 кв. м., що знаходяться в м. Львові по вул. Колесси Ф., 5 та належали на праві власності Іпотекодавцю, що підтверджується договором № 661 купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, посвідченого ОСОБА_4, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 26.04.2002 року, в реєстрі за №1531, та зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.04.2006 року, актом приймання - передачі №661 від 29.04.2002 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий обласним комунальним підприємством Львівської міської ради БТІ та ЕО 18.04.2006 року №10422586, реєстраційний номер: 14509543.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду направляється до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків