Справа № 310/7439/17
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді………….Дністрян О.М.,

при секретарі………………... ОСОБА_1,

за участю представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Дмитрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її вітчим - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був чоловіком її матері ОСОБА_5. З 2010 року вона переїхала до будинку, де мешкала її матір разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_8 року її мати померла, після смерті якої прийняли спадщину вона - донька, та чоловік матері - ОСОБА_4. Після смерті матері вона продовжувала мешкати разом із своїм вітчимом однією сім'єю, в них був спільний побут, єдиний сімейний бюджет, вони сумісно несли витрати по веденню домашнього господарства та сплаті комунальних послуг, набували побутові речі, разом обробляли город. Вона доглядала за вітчимом та піклувалась про нього до останніх днів його життя. Вітчим помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, вона займалась його похованням. Після смерті вітчима залишилась спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за адресою: Запорізька область, Бердянський район, Дмитрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», КСП ім. Леніна, ДП НОМЕР_6. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті вітчима у строк, встановлений законодавством, де була заведена спадкова справа. Вважає, що вона є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки проживала з ним однією сім'єю понад п'ять років (з 2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_7.). Просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_4, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 2010 року і по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

У судовому засіданні представник заявниці - ОСОБА_2 - заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_7. помер вітчим заявниці - ОСОБА_4, якого заявниця вважала батьком. Вітчим та матір заявниці знаходились у зареєстрованому шлюбі. В 2010 р. заявниця переїхала у будинок, де жили її матір з вітчимом, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після смерті матері заявниця продовжила проживати з вітчимом однією сім'єю як батько та донька, доглядала його, а коли він помер, то займалась організацією його поховання. Просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області - у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає заявницю з 1989 року, вони сусіди. По сусідству з нею проживали мама ОСОБА_2 - ОСОБА_7 з чоловіком ОСОБА_4. Приблизно з 2008-2010р.р. матері заявниці необхідний був догляд і ОСОБА_2 переїхала до неї з сином ОСОБА_8. ОСОБА_9 жила з матір'ю, вітчимом та сином з 2010 року постійно. ОСОБА_10 померла приблизно в 2014 році, а вітчим заявниці - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ОСОБА_9 з вітчимом після смерті матері проживали однією сім'ю як батько та донька, обробляли город, вели спільне господарство, тримали корів, гусей, курей, уток. ОСОБА_9 піклувалась за вітчимом, доглядала його, коли він став хворіти, після смерті займалась його похованням, робила поминки на 9 днів, 40 днів, річницю смерті. Інших дітей у ОСОБА_4 не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона сусідка заявниці, раніше по сусідству жила з батьками ОСОБА_9, дружила з її матір'ю, працювали разом, батько ОСОБА_9 загинув. В 1998 році мати ОСОБА_13 - ОСОБА_10 зійшлась з ОСОБА_4, а в 2002 році вони зареєстрували свій шлюб. ОСОБА_9 та її мати з чоловіком жили всі разом, згодом Віка вийшла заміж і переїхала до чоловіка. А в 2010 році Віка зі своїм сином повернулась до матері і жила з ними. Коли мати ОСОБА_9 померла в 2014 році, Віка залишилась проживати разом з вітчимом, проживали вони однією сім'єю як батько та донька, вели спільне господарство, вона піклувалась за вітчимом, доглядала його, оскільки він був інвалідом. Інших дітей та родичів у ОСОБА_4 не було. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 році, похованням займалась ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, відповідно до якого ОСОБА_14 народилась у батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 12.10.1992р., відповідно до якого ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_3», свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 04.10.2002р., відповідно до якого мати ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу взяла прізвище «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла мати заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 16.05.2014р., виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,8368га у межах згідно з планом, що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Дмитрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», КСП ім. Леніна, НОМЕР_6 цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, яку успадкували дочка ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_4, кожен по 1/2 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_7., виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (а.с.4). Після його смерті відкрилась спадщина зокрема у вигляді 1/2 частки земельної ділянки площею 5,8368 га, що розташована: Запорізька область, Бердянський район, Дмитрівська сільська рада, «За межами населеного пункту», КСП ім. Леніна, НОМЕР_6 цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу Каракулова І.Л. №269/02-14- від 25.05.2017р., витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47860926 від 25.05.2017р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, останнє місце проживання та реєстрації якого було: АДРЕСА_1, заведено спадкову справу №26/2017 за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини як спадкоємиці четвертої черги за законом. Згідно зазначеного повідомлення ОСОБА_3 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більше п'яти років до часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №1207 від 05.09.2017р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно мешкав та був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті з ним проживала, але не була зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №190 від ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_19 проводила поховання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на свої кошти, проживала з ним однією сім'єю та вели спільне господарство за адресою померлого (а.с.7).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, згідно статті 1258 ЦКУ право на спадкування одержують спадкоємці за законом почергово.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно до ч.5 ст. 1268 ЦПК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією родиною.

Факт проживання однією сім'єю заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_12 у судовому засіданні, які пояснили, що заявниця ОСОБА_3 спільно проживала з ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1, вони проживали як донька та батько однією сім'ю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Крім цього даний факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради №1207 від 05.09.2017р., відповідно до якої спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним за вказаною адресою на день смерті проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 19, 76-81, 259, 263-265, 293-294, 319 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Дністрян