Справа № 585/3291/18
Номер провадження 2-о/585/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Яковця О.Ф.,

присяжних: Солонинка В.Г.,

Величко Г.М.,

з участю секретаря - Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В:

КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 хворіє на хронічне психічне захворювання за діагнозом: розлади особистості внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням F07-84, перебуває на повному державному утриманні і постійно проживає в КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат з 14.03.2018 року. Внаслідок психічного захворювання підопічний нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічного орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради змушений звернутися до суду із заявою про встановлення опіки. Оскільки родичі не можуть за станом здоров'я опікуватися даною особою, просить призначити його опікуном організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат - ОСОБА_3

Представник заявника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій заяву підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з'явився . Від неї до суду надійшла заява , в якій просила справу слухати без її участі , проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася , від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі , заяву підтримала та просила її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15); з 29.03.2018 р. він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 3-4).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06.12.2017 року ОСОБА_4 є інвалідом другої групи загального захворювання; за адресою АДРЕСА_1 проживав разом з матір'ю ОСОБА_5, 1940 р.н., він має повнолітнього сина, з яким зв'язків не підтримує; потребує поселення в будинок інтернат (а.с. 7) .

Медичною карткою ОСОБА_4, виданою КЗ СОР 1 ОСЛ 13.03.2018 р., підтверджується, що він застоном здоров'я потребує стороннього догляду і побутового обслуговування, протипоказань перебування в інтернат ній установі немає (а.с. 6)

Згідно довідки КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат № 3/328 від 16.08.2018 р. ОСОБА_4, 1970 р.н. перебуває на повному державному утриманні та проживає у даному закладі з 14.03.2018 р. по теперішній час (а.с. 8).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 497 від 27.09.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (посттравматичного, токсичного) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, епісиндромом в анамнезі F 07.8. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про появу значного інтелектуально- мнестичного зниження, яке з'явилося після перенесеної ЧМТ на фоні зловживання алкоголем та наркотичними речовинами. Діагноз підтверджується стаціонарним обстеженням та лікуванням в психіатричній лікарні, наявністю групи інвалідності за психічним захворюванням. Органічне враження головного мозку призвело до неспроможності забезпечити свої життєві потреби на належному рівні. Також діагноз підтверджується даними цього обстеження, при якому у підекспертного виявлено інтелектуально-мнестичне зниження у вираженому ступені, виражені характерологічні зміни особистості по органічному типу при втраті критичних здібностей, повній соціально-побутовій дезадаптації на фоні емоційної лабільності. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 50-53)

В поданні орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради просить призначити опікуном ОСОБА_4 - організатора культурно-дозвіллєвої діяльності КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3 (а.с.18).

ОСОБА_3 згодна на призначення її опікуном над ОСОБА_4, що підтверджується матеріалами справи .

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5 письмово повідомила, що відмовляється від опікунських обов'язків у зв'язку зі станом здоров'я , його дочка - ОСОБА_6 також відмовилася від виконання опікунських обов'язків у зв'язку з від'їздом на навчання, обоє просили призначити опікуном представника інтернату (а.с. 19,20)

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_4 - ОСОБА_3, передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

ОСОБА_3 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров'я і взмозі виконувати обов'язки опікуна, має позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судима (а.с. 9-11,14,16).

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 необхідно призначити її опікуном ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258-259, 263-265, 268,293, 299-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, ч. 1 ст. 60, 63 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Хмелівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним протягом двох років, тобто до 9 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ підпис: О.Ф.Яковець

ПРИСЯЖНІ: підпис: В.Г. Солонинка

підпис: Г.М. Величко

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець