Справа № 404/1849/17
Провадження 2-з/489/7/18
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

06 грудня 2017 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2018 року о 13:00 год.

01 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі шляхом витребування від Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України відомості щодо всіх власників автомобіля марки SKODA модель RAPID, тип транспортного засобу легковий седан В, дата випуску 2013 р., колір сірий, шасі (кузов, рама) TMBAN2NPXEB101056 з дати його первинної реєстрації, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності за кожним з власників даного автотранспортного засобу.

Відповідно до положень частини першої та третьої ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволенні клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вище наведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.4, 84, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Зобов"язати Регіональний сервісний центр в Миколаївській області Міністерства внутрішніх справ України в строк до 13 лютого 2018 року надати до Ленінського районного суду м. Миколаєва відомості щодо всіх власників автомобіля марки SKODA модель RAPID, тип транспортного засобу легковий седан В, дата випуску 2013 р., колір сірий, шасі (кузов, рама) TMBAN2NPXEB101056 з дати його первинної реєстрації, а також належним чином завірені копії документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності за кожним з власників даного автотранспортного засобу.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: