Справа № 667/5239/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.10.2015 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 14412,86 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

06.10.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист по стягненню з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 32431-owncash від 17.07.2014 року у розмірі 14412, 86 грн.

Державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 31.10.2017 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 28.08.2017р. між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 32431- OWNCASH від 17.07.2014 року, згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1. У звязку з чим, просив змінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Комсомольським районним судом м. Херсона від 06.10.2015р. ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 32431-owncash від 17.07.2014 року у розмірі 14412, 86 грн.

25.11.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 50599239.

31.10.2017р. Державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ( ВП 50599239).

Між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 28.08.2017 року укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 32431- OWNCASH від 17.07.2014 року, згідно Договору факторингу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора до ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом 667/5239/15-ц, виданим Комсомольським районним судом м. Херсона 25.11.2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором № 32431-owncash від 17.07.2014 року у розмірі 14412, 86 грн., з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правноступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря сікорвського, 8, оф. 32, КОД ЄДРПОУ - 38750239, р/р № 8901 в ПАТ "Альфа Банк", МФО - 300346)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко