Справа № 344/8536/17
Провадження № 2-о/344/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені особи Теребовлянська районна державна адміністрація Тернопільської області, Золотниківська сільська рада Теребовлянського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просять встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР № 073308 від 24.09.2003 року, оформлений на ім'я ОСОБА_4.

У заяві зазначається, що 11.01.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 202268 від 12.01.2016 року. 25.08.2015 року ОСОБА_3 складено на їх користь заповіт, який посвідчений секретарем Гайворонської сільської ради ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 8. Згідно із заповітом ОСОБА_3 заповідала в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, розміром 4,02 га, яка належала їй згідно акту і знаходиться в с. Гайворонка Теребовлянського району Тернопільської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. 04.07.2016 року ними подано заяву до Теребовлянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України. Під час огляду документів нотаріус виявила, що у державному акті на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, допущена помилка в її імені, де замість Олена зазначено Галина. Така розбіжність у документах не дає їм можливості успадкувати земельну ділянку.

Заявники в судове засідання не з'явилися, у поданій заяві просять розгляд справи проводити без їх участі.

Від старости села Гайворонка Золотниківської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання вимог заяви у повному обсязі.

Представник Теребовлянської районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 202268 від 12.01.2016 року (а.с. 10).

На випадок своєї смерті 25.08.2015 року ОСОБА_3 складено заповіт, який посвідчений секретарем Гайворонської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 8. Згідно із заповітом ОСОБА_3 заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 4,02 га, яка належала їй згідно державного акту і знаходиться в с. Гайворонка Теребовлянського району Тернопільської області (а.с. 11).

Встановлено, що 04.07.2016 року заявниками подано заяву до Теребовлянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України. Однак нотаріусом виявлено, що у державному акті на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3, допущена помилка в її імені, де замість Олена зазначено Галина, з огляду на що така розбіжність у документах перешкоджає заявникам можливості успадкувати земельну ділянку.

Як вбачається із довідки в.о. старости с. Гайворонка Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області від 30.06.2016 року № 4463, земельна ділянка площею 4,02 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на теритрії села Гайворонка площею Теребовлянського району Тернопільської області, належить померлій ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку ТР № 073308 та під забороною не перебуває (а.с. 17).

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За таких обставин, оцінивши всебічно, повно та обєктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР № 073308 від 24.09.2003 року, оформлений на ім'я ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 18 Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , ст. ст. 76, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ТР № 073308 від 24.09.2003 року, оформлений на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.