Справа № 455/1457/17
Провадження № 2/455/64/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1457/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2017 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог посилається на те, що 04.06.1999 року у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №5.

Від спільного подружнього життя у них дітей не має. Через скрутне матеріальне становище змушена була виїхати за кордон в Королівство Іспанію. На даний момент вона знаходиться в даній країні.

Більше десяти років сторони не проживають разом, хоч і є зареєстровані за однією адресою. Кожен з них веде окреме господарство. Позивачка постійно працює та проживає в Королівстві Іспанії, а відповідач в с. Міженець Старосамбірського району Львівської області. Відносини між ними не є дружніми, сімейне життя та шлюбні відносини між ними припинені. Подати спільну заяву до органу РАГСу відповідач відмовився. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. На відміну від відповідача, позивачка бачить своє життя в контексті праці, активного відпочинку, матеріальної допомоги рідним. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Шлюб вони розривають вперше. Спору щодо розподілу спільного подружнього майна не має.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, зареєстрований 04.06.1999 року у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки ОСОБА_3 подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, а також без участі позивачки ОСОБА_1, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але ним була подана в канцелярію суду заява, в якій позов визнає та просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 04.06.1999 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя у них дітей немає.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо більше десяти років, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім'ї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем предявленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При подачі позивачкою позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, що становить 320 гривень 00 копійок.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи також те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 141, ч.1 ст.142, ч.ч.3,4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265 ЦПК України, 2 ст. 3, ст.ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження Бенько) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 82013, який був зареєстрований 04.06.1999 року у виконавчому комітеті Міженецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №15

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Старосамбірському районі, повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, поштовий індекс 82013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 29.11.2017 року на рахунок ГУ ДКСУ у Львівській області, розрахунковий рахунок 0578, МФО825014, за квитанцією №0.0.905339405.1 від 29.11.2017 року, що становить 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко