overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
"20" лютого 2018 р. Справа № 363/4891/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

представника скаржника - ОСОБА_1,

представника ВДВС - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на дії Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, а саме ухвали, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більше пяти днів з дня оголошення вступної та резулятивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258,259, 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №41238477 від 28.11.2017 року про арешт майна боржника в частині накладання арешту на квартиру №51 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, будинок 8-а

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні №41238477 розглянути заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна боржника в частині накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та регулятивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.Ю. Котлярова
Справа № 587/2569/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Залатської ОСОБА_2 (с. Стецькіква, вул. Шевченко, 33, Сумський район, Сумська область), про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
По вищезазначеній цивільній справі про розірвання шлюбу проведено підготовку до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання суд з»ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.
В судове засідання позивач не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо призначення до судового засідання.
Відповідач в судове засідання також не зявилася, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася.
Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Залатської ОСОБА_2 (с. Стецькіква, вул. Шевченко, 33, Сумський район, Сумська область), про розірвання шлюбу на 28 листопада 2018 року на 08 - 15 годину.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
(вступна та резолютивна частина)
23 лютого 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Гапич К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області про визнання права власності на будинок у звязку із втратою правовстановлюючого документу,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13,78-80,258,268,281-284,352 ЦПК України, ст.ст. 319,328,392 ЦК України,
Позов ОСОБА_1 до Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області про визнання права власності на будинок у звязку із втратою правовстановлюючого документу - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинок, що розташований за адресою: Луганська область Краснодонський район смт. Новосвітлівка вул. Річна будинок № 1.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення суду буде складено 05.03.2018 року

Суддя: Л.М.Осіпенко
Справа № 418/988/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"26" лютого 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у скаді: головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 у якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 листопада 2010 року у розмірі 77802 гривнень 04 копійок а також понесені судові витрати при подачі позовної заяви у сумі 1600 гривень.

Представник позивача від ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до суду не зявився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка сдо судового засідання не зявився, однак була належно повідомлена про час, місце розгляду справи своєчасно, як поштою так і через вебсайт судової влади ,причин неявки не повідомив яку слід вважати неповажною. Заперечень проти позову не надала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України «За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.»

Виникли підстави закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового засідання і розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України-2017 року

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. до відкритого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року в приміщенні Міловського районного суду Луганської області про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Новоселиця Справа №720/1680/18
Провадження 2-н/720/61/18
19 жовтня 2018 року Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 відповідно до ст. 180-183 СК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 161, 162, 163, 164, 167 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, 26 грудня 2007 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2018 року до його повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий « ____»___________ 20____ року
Судовий наказ набрав чинності « ____»___________ 20____ року
Строк пред'явлення до виконання « ____»___________ 20____ року
Суддя: Вівчар Г.А.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/80/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 публічно вибачитись через засоби масової інформації ( спосіб, яким вони розповсюджували неправдиву інформацію) та стягнути моральну шкоду із ОСОБА_2 в розмірі 25000 грн, із ОСОБА_4 стягнути 25 000 грн, із ОСОБА_5 стягнути 10000 грн, із ОСОБА_3 стягнути 500 грн.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України в позові повинно бути:

- зазначена ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся,

-позовні вимоги щодо кожного відповідача ,

-попередній ( орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи,

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав,.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документ, що підтверджує підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.

Відповідно до закону України « Про судовий збір» із змінами розміру судового збору з 01.01.2018 року позовні заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи підлягають сплаті судового збору за позовні вимоги немайнового характеру 0.4 розміру мінімуму для працездатних осіб що становить 704,80 грн, а за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди 1.5% ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 1762 грн.

Позивачем ОСОБА_1 не сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідачів , а також судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп за позовну вимогу немайнового характеру ( зобовязання вчинити певні дії) відповідно всіх відповідачів, а всього на загальну суму 2 466, 80 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху

Запропонувати позивачеві протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити вказані недоліки: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 466, 80 грн та усунути недоліки вказані в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазн

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 559/293/18
Номер провадження 2-о/559/62/2018
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 лютого 2018 року

м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса вул.Морозенка, 32, м.Дубно, Рівненської області), заінтересована особа Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області (адреса вул.Довга, 68, с.Крупець, Радивилівського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин, в порядку окремого провадження у справі № 559/293/18 (провадження №2-о/559/62/2018), -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, а саме, просить встановити факт родинних відносин про те, що померла 03 травня 2017 року ОСОБА_2 в с.Крупець Радивилівського району Рівненської області є її мамою, посилаючись на те, що без встановлення даного факту, не має змоги реалізувати своє право на спадщину.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса вул.Морозенка, 32, м.Дубно, Рівненської області), заінтересована особа Крупецька сільська рада Радивилівського району Рівненської області (адреса вул.Довга, 68, с.Крупець, Радивилівського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносинв порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 17.04.2018.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 17.04.2018 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №22-ц/791/181/18 Доповідач Кутурланова О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2018 року Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цвєткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 листопада 2017 року змінити, зменшивши суму щомісячного стягнення аліментів зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з 700 грн до 400 грн.

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.03.2018 року.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1
Справа №702/56/18
Провадження №2-н/702/3/18
Монастирищенський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5.
Відповідно до ст.ст. 141, 160, 161,167, 168, 170 ЦПК України та ст.ст.180-182,183,191 СК України,
1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_5, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, кошти на утримання дитини (аліменти): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 22.01.2018 року і до досягнення нею повнолітня.
3. Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦАК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
5.Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення (ч.1 ст.170 ЦПК України) - 31 січня 2018 року.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
8.Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Д.С.Чорненька
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"___________________201__р.
Відмітки про виконання судового наказу.
Дата надходження суд.наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника підприємства, установи організації (з прикладанням печатки)Примітки
Провадження № 2/344/4432/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження оскільки відповідно до ст. 274 ЦПК України вказаний спір не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 листопада 2018 року о 09:40 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018), зал №15, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу .

Надіслати відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.