Справа № 545/2880/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме : земельну ділянку, площею 3,7 га., що розташована на території Судіївської сільської ради Полтавського району та області, кадастровий номер :00:012:0047, приватизовану земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5, площею 0,65 га, розташовану на території Судіївської сільської ради, переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель,житловий будинок з господарськими побудовами, який розташований в с. Шевченки по вул. Жовтневій,4 Полтавського району та отбласті, автомобіль ВАЗ-21011, 1975 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Судіївської сільської ради Полтавського району, кадастровий номер :00:007:0015, площею 2,1799 га., мотоцикл МТ12 , 1981 року випуску, д.н.з. 97-06 ПОР. Зазначила , що відповідач ОСОБА_2 має намір незаконним шляхом отримати свідоцтво на право на спадщину в нотаріальному порядку або знищити частину майна, намагалась спровокувати конфлікт , принизити її честь і гідність .

У відповідності до ч.1ст.149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Вважаю, що в заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

Жодні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду відсутні, не наведені такі підстави і позивачем в поданій до суду заяві. Заява про забезпечення позову є безпідставною.

Керуючись ст.ст. 149,151 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6