Справа № 539/3122/18
Провадження № 2/539/1190/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

В позові вказав, що разом з дочкою ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_4) О.О. є співвласниками квартири №51, що знаходиться за адресою м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 57.

05.09.2000 року в зазначеній квартирі, за їх згодою, був прописний його онук ОСОБА_2 , який в подальшому в 2012 році виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації і точне місце його проживання йому не відоме.

Реєстрація відповідача у помешканні створює перешкоди у користування житлом, збільшує нарахування комунальних платежів. На даний час через реєстрацію відповідача в квартирі він не має можливості оформити та отримувати субсидію на комунальні платежі.

Вирішити питання з онуком про зняття його з реєстрації в зазначеній квартирі він не може через відсутність з ним звязку та його перебуванням в Російській Федерації.

На підставі вищевикладеного позивач прохає суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 57, кв. 51.

У судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_5 (ордер ПТ №059662) не з'явилися, проте від останнього до суду надійшла письмова заява з проханням розгляд справи провести без його участі та участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі і прохає його задовольнити (а.с.41,42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, вказавши, що дійсно не проживає в помешканні позивача тривалий час. Проти задоволення позову не заперечує (а.с.43).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с.26).

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло №2812 від 9 серпня 1994 року, рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.11.2008 року, що набрало законної сили 17.11.2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.11.2008 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.11.2008 року позивач ОСОБА_4 є співвласником квартири №51 , що знаходиться за адресою м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 57 Полтавської області. Іншим співвласником квартири є ОСОБА_3 (а.с.13-17).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до акту будинкового комітету від 29.08.2018 року та довідки ОСББ «Шоколадка» №66 від 29.08.2018 року за вищевказаною адресою зареєстрований онук позивача ОСОБА_2, але за місцем реєстрації не проживає з 2012 року, особистих речей в квартирі немає. Фактично проживає в Російській Федерації (а.с.21,22).

Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи їх таким, що відповідають фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає у квартирі належній позивачу, що знаходиться за адресою м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 57 Полтавської області, тому може бути визнаний втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Радянська), 57АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Радянська), 57АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, щознаходиться за адресою Полтавська область, м. Лубни, проспект Володимирський (колишня вул. Радянська), 57, кв. 51.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.В.Грузман