Справа №672/1627/17
Провадження №2/672/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

з участю секретаря Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Жищинецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 05.12.2012 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_4. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останнього, у встановлений законом строк ОСОБА_2 не звернувся з заявою про прийняття спадщини після його смерті, так як хворів і знаходився на тривалому лікуванні.

Під час розгляду справи згідно ухвали суду від 20.12.2017 року Жищинецьку сільську раду замінено правонаступником Городоцькою міською радою Городоцького району Хмельницької області.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що після смерті 05.12.2012 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 являється спадкоємцем другої черги за законом після смерті останнього. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 22.01.2018 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі

копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4, виданим повторно 04.04.2017 року, про народження ОСОБА_4 від 09.11.1970 року, про народження ОСОБА_2 від 15.08.1968 року.

Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Хмельницької області від 24.10.2017 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 позивачу відмовлено.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 вказував, що пропустив цей строк через те, що з 25.12.2012 року по 27.02.2013 року та з 02.04.2013 року по 14.06.2013 року знаходився на лікуванні в Ярмолинецькій ЦРЛ з приводу компресійного перелому хребта, розповсюдженого післятравматичного остеохондрозу хребта з вираженим больовим синдромом, множинних гриж Шморля. Даний факт підтверджується довідкою Ярмолинецької ЦРЛ Хмельницької області № 2258 від 27.11.2017 року.

Суд приходить до висновку, що таку причину пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини слід визнати поважною.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, котрий помер 05.12.2012 року, терміном у два місяці після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М.Федорук