Справа № 373/732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що вона є дочкою померлого 16 березня 2009 року ОСОБА_5 та померлої 01 червня 2009 року ОСОБА_6.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 березня 2009 року помер її батько ОСОБА_5, який до дня смерті постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вулиці Кірова) в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області. На день смерті ОСОБА_5 разом із ним проживали та були зареєстровані за даною адресою його дружина ОСОБА_6 та вона ОСОБА_2 із своїм сином.

За життя її батько склав заповіт, який посвідчений 22.03.2007 секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 16, за яким все своє майно він заповів їй своїй дочці ОСОБА_2.

До закінчення шести місяців після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, 01 червня 2009 року померла мати ОСОБА_6.

Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки є їхньою дочкою. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є заінтересовані особи по справі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4, так як є синами померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніхто із спадкоємців за законом заяв про прийняття спадщини не подавав. Однак, вона вважається такою, що прийняла спадщину як після смерті батька, так і після смерті матері, оскільки постійно проживала разом із ними на день їхньої смерті.

За її заявою про прийняття спадщини після смерті 01 червня 2009 року матері ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_8 Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області заведено спадкову справу № 58 за 2017 рік. Також за її заявою інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини. Від спадкування за заповітом після смерті батька вона відмовилась.

Оформити спадщину після смерті батьків вона позбавлена можливості, в звязку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини між нею та спадкодавцями, так як у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження її ім?я вказано «Ніна» замість «Лідія», хоча батьком зазначено ОСОБА_5, а матір?ю ОСОБА_6.

Іншим способом вона не може довести даний факт родинних відносин. Встановлення даного факту впливатиме на її спадкові права і обовязки.

Родинні відносини між нею та спадкодавцями ОСОБА_5 та матір?ю ОСОБА_6 вона підтверджує наступними доказами: виписками із погосподарських книг за 1967-1969 роки та за 2006-2010 роки, де вона у складі сім?ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначена під іменем «Лідія» та у графі «Відношення до члена господарства» вказана як дочка. Всі її особисті документи: паспорт, свідоцтво про шлюб, трудова книжка та пенсійне посвідчення були видані на прізвище «Хмельницька» до шлюбу її прізвище було «Гордієнко». Із заповіту, посвідченого 22.03.2007 секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що ОСОБА_5 заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2. Також даний факт може бути підтверджений показами свідків, які є її сусідами та односельчанами.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти задоволення даної заяви та підтвердили, що батьками заявника ОСОБА_2, яка доводиться їм сестрою, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2018 заявнику було відмовлено у відкритті провадження в звязку з тим, що із змісту заяви вбачається спір про право, а отже справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Зазначену ухвалу було скасовано ухвалою апеляційного суду Київської області від 31.07.2018. Суд апеляційної інстанції не погодився із такими висновками суду першої інстанції та зазначив про відсутність спору про право в цій справі.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.09.2018 було відкрито провадження в справі з огляду на вказівку суду апеляційної інстанції.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 помер в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області 16 березня 2009 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 25.04.2018.

На день смерті ОСОБА_5 в будинку по вулиці Свободи, 47 (колишня назва вулиці Кірова) в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_2, яка зазначена дочкою у графі «Відношення до члена домогосподарства», що вбачається з виписки із погосподарської книги Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 4 за 2006 2010 роки, особовий рахунок № 362.

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчений 22.03.2007 секретарем Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 16, за яким все своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_2.

ОСОБА_6 померла в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області 01 червня 2009 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 0 від 25.04.2018.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їм майно.

За заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті 01 червня 2009 року матері ОСОБА_6 приватним нотаріусом ОСОБА_8 Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області заведено спадкову справу № 58 за 2017 рік. Також за її заявою інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини. Від спадкування за заповітом після смерті батька вона відмовилась.

З паспорта громадянина України серії СМ № 604192, виданого 09.03.2004 Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУМВС України в Київській області, вбачається, що ОСОБА_2, яка є заявником по справі, народилась 11 травня 1956 року в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 24.01.2018, ОСОБА_9 народилась 11 травня 1956 року про що зроблено відповідний актовий запис 29.05.1956 за № 15 виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. В графі «батько» записано «ОСОБА_5 Олексієвич», а «мати» ? «Гордієнко Ганна Іванівна».

Відповідно до виписки із погосподарської книги Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області№ 7 за 1967-1969 роки, особовий рахунок № 571 домогосподарства по вулиці Кірова, 47 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, його головою зазначено ОСОБА_5, який народився у квітні 1929 року, членами домогосподарства зазначено його дружину ОСОБА_6, яка народилась у лютому 1929 року, а також дочку ОСОБА_10, яка народилась у травні 1956 року.

01 квітня 1975 року ОСОБА_10, яка народилась 11 травня 1956 року в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, про що складено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_11. Дані факти підтверджуються повторним свідоцтвом про шлюб виданим 22.12.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є односельчанами заявника, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Вона на день смерті батьків разом із своїм сином проживала з ними в одному будинку до дня їх смерті. Першим помер батько ОСОБА_14, а трохи пізніше у тому ж році мати.

Оформити спадщину після смерті батьків заявник позбавлена можливості, в звязку з неможливістю підтвердити свої родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_5, як дочкою та батьком та між нею та спадкодавцем ОСОБА_6, як дочкою та матір?ю, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 24.01.2018, її ім?я зазначене «Ніна».

За правилами ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_2 та ОСОБА_5 по лінії «дочка батько» та ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по лінії «дочка мати», оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 263 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкоюОСОБА_5, який помер 16 березня 2009 року в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області та ОСОБА_6, яка померла 01 червня 2009 року в селі Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 09.11.2018.

Суддя О. І. Рева