Справа № 359/726/18
Провадження № 2/359/1186/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2018 рокуБориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме : квартирою, яка розташована за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Скіфська (колишня назва Мануїльського)АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 06 березня 2018 року на 11.15 год.

Під час підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_2, який крім іншого діє у інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у користуванні житлом. Просить усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні квартирою № 1 в буд. 46 по вул. Скіфській у м. Борисполі шляхом заборони ОСОБА_1 змінювати, без відома та надання ключів, замки на вхідних дверях та зобовязання ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користуванні зазначеною квартирою ОСОБА_2 та членам його сімї. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Представник позивача проти обєднання первісного позову із зустрічним не заперечував.

За змістом ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що зустрічний позов подано до початку підготовчого судового засідання по справі, суд вважає за можливе обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, який діє до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, п.4 ч.1 ст.251, 2580261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, який діє також у інтересах малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом обєднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, треті особи : Служба у справах сімї та дітей Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва