Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 361/3019/17

провадження № 22-ц/824/4045/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, визнання недійсним договору поділу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі продаж земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, визнання недійсним договору поділу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі продаж земельної ділянки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2018 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 29 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08 жовтня 2018 року, а отже строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущено.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради про передачу земельної ділянки у власність, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, визнання недійсним договору поділу земельної ділянки, визнання недійсним договору купівлі продаж земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець