Справа № 577/237/18
Провадження № 6/577/11/18
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 року ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону (стягувача) згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2015 року в цивільній справі № 577/5468/15-ц з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1471 грн. 61 коп. та 1218 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 2 689 грн. 61 коп. На виконання вказаного рішення Конотопським міськрайонним судом Сумської області 29.01.2017 року видано виконавчий лист. 06.09.2016 року державним виконавцем Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні в Конотопському МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області, погашення кредитної заборгованості по вищевказаному виконавчому документу не відбувається. У звязку з реорганізацією, публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є право наступником ПАТ АБ «Експрес-Банк». Відповідно до передавального акту від 04.12.2018 року до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» перейшло майно, права та обовязки ПАТ АБ «Експрес-Банк». Рішення суду на даний час не виконано і тому вони звернулися з вказаною заявою до суду.

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 59).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до чч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області Маленко І.А. від 06.09.2016 року ВП №52102936 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2/577/1828/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 1471,61 грн. та 1218 грн. судових витрат.

Згідно передавального акту на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішення загальних борів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року відбулося обєднання банків за спрощеною процедурою. Майно, права та обовязки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

В матеріалах справи відсутні відомості про виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 1471,61 грн. та 1218 грн. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2015 року в цивільній справі № 577/5468/15-ц, а саме: публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника - публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» ( , МФО 313849, рах. 8320).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3