Справа №751/2807/17
Провадження №2/751/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити дії, було зупинено на час проведення по справі судово-економічної експертизи (том 1 а.с.215-217).

08.12.17. до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судово-економічної експертизи (том 2 а.с.96-98).

Позивач в судовому засіданні зазначила, що необхідно уточнити 6 питання експертизи, станом на день подачі позовної заяви, а саме на 19.05.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалась на розсуду суду, та просила долучити до справи додаткові документи, які витребувані експертом.

Дослідивши клопотання судового експерта, суд вважає за можливе його задовольнити, уточнити 6 питання експертизи та долучити до справи додаткові документи, надані представником відповідача.

Отже, виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, направити справу для продовження проведення експертизи, а на час її проведення провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 252-253 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.

Уточнити питання № 6 експертизи та викласти його в наступній редакції:

6. Визначити станом на дату подачі позову до суду, а саме на 19 травня 2017 року:

- який розмір грошових коштів фактично виплачений по даному кредитному договору (тіло кредиту, проценти, пеня, тощо) документально підтверджений сторонами договору?

- яка сума залишку по тілу кредиту за кредитним договором, виходячи з фактично внесених ОСОБА_1 платежів на погашення коштів за кредитним договором, враховуючи дані бухгалтерського обліку банку?

- яка сума заборгованості за кредитним договором з фізичною особою 014/0305/2/07272 від 30 листопада 2007 року?

Для подальшого проведення експертизи направити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 751/2807/17, провадження № 2/751/107/18, з залученими до них додатковими документами, наданими представником відповідача (том 2 а.с.108-138,146-178,200-259; том 3 а.с.9-130).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач