Справа № 729/1352/17 Провадження № 22-ц/795/374/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

02 березня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О. від 09 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

- третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 31.01.2018 року звернулась з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням неробочих днів, закінчився 09 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано її представником адвокатом ОСОБА_3 лише 25.01.2018 року, а нею особисто 26.01.2018 року. Апеляційна скарга подана у 15-денний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому наявні підстави для поновлення їй пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що дані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, апеляційна скарга подана в 15-денний строк з дня вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі судді Кузюри В.О. від 09 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 16 березня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_4