Справа № 591/4463/18
Провадження № 2-д/591/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська про виконання дій,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла ухвала Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2018 року, зі змісту якої вбачається, що 19 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю. Посилаючись на вимоги ст. 87 ЦПК України, а також на те, що з матеріалів справи вбачається, що співвідповідач постійно проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, доручено Зарічному районному суду м. Суми виконати наступні дії:

- вручити ОСОБА_3 копію позовної заяви та додатків до неї під розписку;

- допитати ОСОБА_3;

- відібрати у ОСОБА_3 письмові пояснення по суті позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане доручення суду передано в провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Бурди Б.В. та здійснено виклик ОСОБА_3 на 15 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв. до Зарічного районного суду м. Суми.

В звязку з тим, що 15 серпня 2018 року головуючий суддя Бурда Б.В. знаходився на лікарняному, судове доручення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вручення документів та допит ОСОБА_3 слуханням відкладене до 14 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року вказана справа прийнята до провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П. та вирішено здійснити виклик ОСОБА_3 на 07 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Оскільки належним чином повідомлений ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суд позбавлений можливості з обєктивних причин виконати судове доручення, викладене в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Крім того ухвала Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 16 липня 2018 року не містить зазначення обставин, що підлягають зясуванню, докази, які повинен збирати суд, також як і відсутній перелік питань, поставлених зазначеному учаснику справи, що також робить неможливим виконання доручення суду в частині допиту ОСОБА_3 та відібрання у нього письмових пояснень по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За вказаних обставин суд вважає, що доручення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська виконати неможливо з обєктивних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 88, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати доручення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, викладене в ухвалі від 16 липня 2018 року, не виконаним з обєктивних причин.

Ухвалу суду та копії позовної заяви з додатками направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко