Справа № 211/545/18
Провадження № 2-н/211/71/18
У Х В А Л А

01 березня 2018 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обрості ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Революційна), 73/4, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше встановленого законом мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з цим, зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що боржник сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу.

Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.12.2009 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь матері ОСОБА_6, у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 24.07.2009 року, до досягнення сином повноліття, до 28.09.2025 року, а відтак є необхідність у залученні до участі у справі інших заінтересованих осіб, тобто ОСОБА_6

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявлена вимога ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суперечить п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу перешкоджає повторному зверненню до суду із такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165-166, 258, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутися з тією самою вимогою у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1