Справа № 465/1986/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/6062/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до неповнолітньої ОСОБА_5, за участі законних представників неповнолітньої - ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про перевід прав та обов'язків покупця, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_5, за участі законних представників неповнолітньої- ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб - Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про припинення прав осіб на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону.

15 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги у частині оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2017 року стосовно відмови у задаволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, а саме часткове відкликання представником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_2 апеляційної скарги в частині оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2017 року стосовно відмови у задаволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити та повернути в цій частині апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року стосовно відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2017 року в частині прохальної вимоги про скасування рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судове рішення складено 23.01.2018р.

Суддя Я.А. Левик