Ухвала

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 642/6783/16-ц

провадження № 61-841 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ПархоменкоН. В., заінтересовані особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за касаційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року, скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано постанови старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ Пархоменко Н. В. від 23 серпня 2016 року про відкриття виконавчих проваджень № 52023283 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Вода» - 1314 грн 8 коп. та № 52023742 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал» 709 грн 87 коп., а також постанови № 954/12 від 9 вересня 2016 року та № 965/12 від 9 вересня 2016 року.

Зобов'язано Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ повернути ОСОБА_4 1 083 грн 98 коп.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, КП «Харківводоканал», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Пархоменко Н. В., заінтересовані особи: комунальне підприємство «Харківводоканал», Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, за касаційною скаргою комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 2 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 5 грудня 2017 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта