_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2054/18
Провадження № 2-з/520/4/18
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову до предявлення позову

22.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить: прийняти заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подається до пред'явлення нею позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до свого провадження.

Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 5 6-А (реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь-які дії (зокрема, проводити державну реєстрацію місця проживання тощо) щодо квартири № 221, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул. Ак. Вільямса) м. Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37);

Невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони до набрання чинності рішенням у справі будь-яким особам у будь- який спосіб вчиняти будь-які дії (зокрема, проводити державну реєстрацію місця проживання тощо) щодо садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в період з 22 лютого 2008 року по 15 листопада 2017 року вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в період якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник стверджує, що за час перебування у шлюбі і спільного проживання ними було придбане наступне нерухоме майно, що є спільною сумісною власністю подружжя в розумінні ст. 60 Сімейного кодексу України: квартира № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), яка зареєстрована за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); гараж 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул.Ак.Вільямса) м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1); садовий будинок № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив ЗО (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

Заявник посилається на те, що 31 січня 2018 року вона звернулася за правовою допомогою до адвоката і отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта (станом на 31.01.2018 p.), з якої вбачається, що в період між 15 листопада 2017 року і 30 січня 2018 року відповідач якимось чином без її відома та згоди здійснив відчуження на користь невідомої особи одного з об'єктів спільного майна подружжя, а саме садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що має реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив 30.

Таким чином, вважає, що дії відповідача свідчать про його відверте небажання ділити з нею майно, набуте ними за час шлюбу, ігнорування її права власності, а також демонструють, що на час звернення до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя і винесення судом рішення за його результатами всі спірні об'єкти майна можуть бути відчужені третім особам, що зробить неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до ч.1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року N 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також враховуючи співмірність заходів забезпечення позову з заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме накладення арешту на ? частину спірного майна подружжя, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в частині майна, що належить їй на праві спільної сумісної власності.

Разом з тим, слід зазначити, що суд не може приймати рішення у відношенні невизначеного кола осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 76, 77, 81, 84 149-154, 157, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири № 221, загальною площею 103.9 кв.м, житловою площею 54.1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об 'єкта нерухомого майна 01), яка належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Накласти арешт на ? частину гаражу 387, який знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, «Люстдорф-Авто», громадське об'єднання автолюбітелів (по вул.Ак.Вільямса) м.Одеса, вул. Вільямса академіка, буд. 56-А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 35349654), який належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

Накласти арешт на ? частину садового будинку № 120 загальною площею 129.3 кв.м, житловою площею 23.8 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, сщ/рада Таїровська, Масив 30 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37).

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Обовязок предявлення даної ухвали до виконання покласти на ОСОБА_1 або її представника (адвоката) за посвідчення (ордером).

Зобовязати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову подати позов про поділ майна подружжя.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.