30.01.18 Провадження 2/235/23/18
Справа 235/2331/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.05.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

25.07.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на транспортний засіб транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_2, - HONDA CR-V, 2013 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, кузов № 1НGRМ4870ЕL511127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Весела, будинок № 67, копію ухвали направлена для виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою: вул. С.Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька область, та до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за адресою: вул. Тюленіна, 1, м. Покровськ, Донецька область.

Ухвалою суду від 30 січня 2018 року була затверджена мирова угода між сторонами, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрито, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді накладення арешту на транспортний засіб транспортний засіб, який зареєстрований за ОСОБА_2, - HONDA CR-V, 2013 року випуску, колір чорний, номерний знак НОМЕР_1, кузов № 1НGRМ4870ЕL511127, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Весела, будинок № 67.

Копію ухвали направити для виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за адресою: вул. С.Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька область, та до Територіального сервісного центру 1444 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області за адресою: вул. Тюленіна, 1, м. Покровськ, Донецька область.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :