Справа № 758/1065/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання дій протиправними, анулювання ліцензії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про визнання дій протиправними, анулювання ліцензії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення.

Пунктами 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про анулювання ліцензії на мовлення ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» та не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог в цій частині.

Також не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними: не зазначено в чому полягає протиправність дій відповідача та якими протиправними діями відповідача порушені інтереси та права позивача.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Однак, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено обґрунтованого розрахунку суми моральної шкоди.

До того ж, у позовній заяві не зазначено в чому полягає моральна шкода, в чому полягає протиправність діяння її заподіювача, не наведено наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Також не зазначені докази на обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Такого підтвердження позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання дій протиправними, анулювання ліцензії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявникам.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук