КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/133/18
Провадження № 2/552/375/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2018 року позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з позовом про визнання за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/4 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1. Відповідно до ЦК УРСР спадкоємцем ОСОБА_3 є її мати ОСОБА_5. ОСОБА_5 прийняла спадщину, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, що підтверджується домовою книгою. Свої спадкові права ОСОБА_5 не оформила. Згідно постанови нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, Після сметі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 1/2 частку житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, до складу цієї частки входить 1/4 частина будинку, що належить спадкодавцю згідно довідки БТІ №1-13094 від 09.10.2017 року та 1/4 частина будинку, що належала її дочці ОСОБА_3. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50343694 від 19.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 19.12.2017 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 431/2017. Спадкоємцями ОСОБА_5 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка, ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_6 - 1/4 частка. Згідно рішення виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих №175 від 22.05.1962 р. співвласникам ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозволено будівництво нового будинку та сараю замість старого на земельній ділянці в АДРЕСА_1, площею 612 м2. Зазначена земельна ділянка на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради депутатів трудящих №580 від 20.07.1953 р. зареєстрована за ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6. Крім того, довідкою №134 від 05.07.1962 року виданою міським відділом комунального господарства підтверджується, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дійсно є індивідуальними забудовниками по АДРЕСА_1. В подальшому Полтавським міжміським БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.01.1987 р., де на титульній сторінці зазначено П.І.П. власників будинку: ОСОБА_5 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка, ОСОБА_1 - 1/4 частка, ОСОБА_6 - 1/4 частка. Згідно довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 26.10.2017 року за № 10909 в реєстровій книзі №42 за реєстровим №83 зареєстровано право власності на житловий будинок, рік побудови - 1965, загальна площа - 95,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 за: ОСОБА_5 - 1/4 частка, ОСОБА_3 - 1/4 частка. Підстава виникнення права власності - свідоцтво про право на спадщину видане Другою полтавською державною нотаріальною конторою 20.08.1953 року за №1-7977. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину спакоємцями після померлого 1943 року ОСОБА_7 є в рівних частинах його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6. До складу спадкового майна входить половина будинковолодіння у АДРЕСА_1. Просили, визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, буд. 6, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.02.2018 року закрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, треті особи: Перша полтавська державна нотаріальна контора, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності в порядку спадкування .

Ухвалою суду від 07.02.2018 року замінено неналежного відповідача Полтавську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2.

20 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила, визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 правовласності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_9, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, свої позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити, а також розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Представник третьої особи, Першої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи, ПП ПБТІ «Інвентаризатор», в судове засідання не з'явився, надав до суду пояснення та просив розглядати справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.08.1953 року ОСОБА_5 ( дружина) , ОСОБА_3 ( дочка ) , ОСОБА_1 ( син) , ОСОБА_6 (дочка ) успадкували по 1/4 частині половини будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_10, що від цілого будинку становить по 1/8 частки кожному. ( а.с. 42) .

Оскільки ОСОБА_10, на час придбання спірного будинку перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , то на час отримання у спадщину цього будинку друга половина будинку належала його дружині ОСОБА_5 та всього вона мала у власності , з урахуванням 1/8 частки отриманої у порядку спадкування на 5/8 частини будинку..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ( а.с.6 зворот). , яка була дочкою ОСОБА_5 та успадкувала після смерті батька 1/8 частину спірного будинку.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась на 1/8 частку спірного будинку.

Спадкоємцем першої черги на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 була її матір, ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР , шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном, будучи зареєстрованою у спадковому домовлодінні, що підтверджується домовою книгою ( а.с.25).

Свої спадкові права ОСОБА_5 не оформила.

Згідно постанови нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась ( а.с.11).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/8 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1.

Отже з урахуванням того, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 вже мала право на 5/8 частини будинку, то прийнявши спадщину після смерті дочки ОСОБА_3, вона мала право на 3/4 частини спірного будинку.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6).

Після сметі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 3/4 частини житлового будинку з частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1, до складу цієї частки входить 1/2 частина відповідно до вимог Кодексу про шлюб та сім"ю, по 1/8 частині у порядку спадкування після смерті чолловіка, ОСОБА_10 та дочки ОСОБА_3

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на 3/4 частини спірного домовлодіння, спадкоємцями першої черги на отримання спадщини є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 відкрита , з заявами про отримання права на спадщину звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50343694 від 19.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена 19.12.2017 року в Першій полтавській державній нотаріальній конторі за № 431/2017.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на заявлене спадкове майно, в зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином позивач за первісним позовом ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті своєї матері на 3/8 частини домовлодіння та позивач за зустрічним позовом ,ОСОБА_2 , на 3/8 частини .

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Оскільки у позасудовому порядку вони не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв"язку з відсутністю реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за спадкожавцем ОСОБА_5, їхні права порушені та підлягають захисту , шляхом визнання за ними правав лвасності на 3/8 частки спірного домолодіння за кожним у порядку спадкування.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його параво власності.

Яквже зазначалось вище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.081953 року народження, успадкували після смерті свого батька по 1/8 частці спірного будинку кожен.

Та обставина, що за власниками спірного домовоолодіння, у тому числі і спадкадавців і спадкоємців реєстрація права власності не проводилась підтверджується поясненнями та наданими доказами ПП " Полтавське БТІ "Інвентаризатор".

Оскільки за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які буди на час видачі свідоцтва про право на спадщину неповнолітніми , не було зареєстроване право власності по 1/8 частці спірного домоволодіння за кожним, то їхнє право власності на спірне домоволодіння , по 1/8 частці, підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності по 1/8 частці за кожним , з підстав, передбачених статтею 392 ЦК України.

Керуючись ст. ст.. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 3/8 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею- 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд : сарай літ. «Б», погріб літ. «б», погріб літ «д1», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Е», огорожа №2,5, хвіртки №3,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 ( прож. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/8 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», погріб літ. «д1», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Е», огорожа №2,5, хвіртки №3,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв"язку відсутнісню реєстрації права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину 03 .08.1953 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 3/8 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», погріб літ «д1», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Е», огорожа №2,5, хвіртки №3,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. у порядку спадкування після мерті матері ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 ( прож. АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 правовласності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею - 95,5 м2, житловою площею - 44,1 м2 з відповідною частиною господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», погріб літ. «б», погріб літ. «д1», вбиральня літ. «В», літній душ літ. «Е», огорожа №2,5, хвіртки №3,4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.у зв"язку відсутнісню реєстрації права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину 03 .08.1953 року.

Треті особи : Перша Полтавська державна нотаріальна контора ( м. Полтава, вул. Гоголя, 11, ).

Приватне підприємство " Полтавське бюро технічної інвентаризації " Інвентаризатор" ( м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4 , )

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Л.М. Васильєва