Справа № 739/176/18
Номер провадження 2-о/739/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 прийняв шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Але коли ОСОБА_1 надав нотаріусу сертифікат на право на земельну частку (пай) від 15.01.1997 р. НОМЕР_1, виявилося, що у ньому прізвище право володільця зазначено неправильно як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». При цьому він позбавлений можливості у позасудовому порядку підтвердити факт належності його бабі вказаного сертифікату.

Заявник та його представник у судове засідання не з» явилися, при цьому представником заявника подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Печенюгівської сільської ради у судове засідання не з» явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заявлених вимог. У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 10.11.2017 року в с. Печенюги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 78 років померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 246 від 14.02.2018 року, що у період з 1958 року по 2017 рік на території сільської ради проживала одна ОСОБА_3, яка в книгах господарського обліку зазначалась як ОСОБА_3, інші особи з такими анкетними даними на території Печенюгівської сільської ради не проживали (а.с.13). 15.01.1997 року на ім» я ОСОБА_3 було видано сертифікат НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) розміром 5, 39 в умовних кадастрових гектарах із земель КСГП «Комунар» с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.8).

Заявник ОСОБА_1 26.01.2018 року звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі чого приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 22/2018, іншим спадкоємцем є дочка спадкодавця - ОСОБА_6, яка відмовилася від спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.7) Аналіз досліджених у судовому засіданні письмових доказів вказує на належність сертифікату на

земельну частку (пай) НОМЕР_1 виданого на ім»я ОСОБА_3 - померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Оскільки судом встановлено належність ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданого на ім» я ОСОБА_3 і встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Печенюгівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 від 15 січня 1997 року, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 24.12.1996 року за № 468 на ім» я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура