Справа № 522/1842/18
УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, про приведення об?єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення) у первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, пл. Думська, 1, 01 лютого 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Лізи Чайкіної, 18, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про зобов?язання ОСОБА_4 власними силами та за свій рахунок привести об?єкт нерухомого майна нежитового приміщення загальною площею 71,2 кв.м. за адресою м. Одеса, проспект Гагаріна, 23 до попереднього стану відповідно до технічного паспорту інвентаризації нерухомого майна, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за №9171 6725 1101 від 17.02.2017 року.

Позов подано з підстав наявності спору про самочинне будівництво.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи (позивача та третьої особи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта;

- у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу позивача та третіх осіб або не зазначено, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_3, про приведення об?єкта нерухомого майна (нежитлового приміщення) у первинний стан - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- у позовній заяві необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи позивача та третьої особи) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта;

- у позовній заяві необхідно зазначити офіційну електронну адресу позивача та третьої особи - Управління державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради, або зазначити, що такі відомості позивачу не відомі;

- позивачу необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- позивачу необхідно у позовній заяві зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова

"05" лютого 2018 р.