АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-ц/786/43/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Приватного підприємства "Агроекологія" Мельникова Д.О.про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

ПП «Агроекологія» оскаржило ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2017 р. апеляційна скарга ПП "Агроекологія" залишена без руху, оскільки не сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. Надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали відповідач отримав 19 жовтня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Таким чином, апелянтом станом на 28 листопада 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 13 жовтня 2017 року не усунуті.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія" на ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року -повернуто апелянту.

23 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д.О. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

В обгрунтування заяви зазначив, що на виконання ухвали апеляційного суду від 13 жовтня 2017 року ПП «Агроекологія» рекомендованим листом надіслало 03.12.12017 року докази сплати судвого збору в сумі 1600 грн.

Також зазначив, що 28.11.2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ПП «Агроекологія» на ухвалу судді Зіньківського раойнного суду Полтавської області від 27.09.2017 року, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати, а саме про повернення судового збору.

Між тим апеляційний суд вважає, що заява ПП «Агроекологія» не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із справи вбачається, що ПП «Агроекологія» надіслало квитанцію про усунення недоліків іншої апеляційної скарги яка подана 21.11.2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року.

Таким чином відсутні підстави для повернення судового збору, оскільки судовий збір за апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» подану 05.10.2017 року не сплачено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного Підприємства «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 29.01.2018 року.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: О.А. Лобов

В.М. Триголов

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль