Справа № 307/2838/18
Провадження № 2/307/1463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вони проживали у фактичних шлюбних відносинах та від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться у неї на вихованні та на її повному утриманні, що також стверджено довідкою Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 9 березня 2016 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох дітей в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину. Відповідач добре матеріально забезпечений, позаяк майже цілий рік працює на сезонних роботах в Україні та за кордоном, де отримує високі заробітки, які приховує. Тягар матеріального забезпечення двох неповнолітніх дітей ліг на її плечі, вона ніде не працює, власного житла не має, проживає в будинку батьків і їй самій важко утримувати двох дітей. З часу винесення рішення судом минуло вже два роки, підвищилися ціни на продукти харчування, одяг та ліки для дітей. Зазначене свідчить про те, що з часу винесення рішення судом змінився її матеріальний стан, оскільки діти підросли і їх утримання потребує набагато більше коштів, а визначений у 2016 році розмір аліментів в сумі 750 гривень на одну дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та навчання.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні просить позов задовольнити частково. Пояснив, що він спроможний сплачувати аліменти по 1000 гривень на кожну дитину, так як він працює в Україні сезонно і заробляє до 10000 гривень. Він має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу.

Заслухавши сторін та дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до заочного рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року, відповідач ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 750 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Також встановлено, що відповідач в даний час зареєстрував шлюб з ОСОБА_6І, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про одруження та народження неповнолітнього.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей, наявність на утриманні у відповідача ще однієї нповнолітньої дитини.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 12 листопада 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко