Справа № 457/919/16-ц
провадження №2-п/457/11/18
УХВАЛА

26 січня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант»про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 26.11.2017 року у справі №457/919/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину,

встановив:

Заочним рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 26.11.2017 року у справі №457/919/16-ц, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію) від 23 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Гарант».

26.01.2018 року голова правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Суддя, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення з додатками, приходить до висновку, що її слід залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як видно зі штампу вхідної кореспонденції суду, заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 26 січня 2018 року, отже її розгляд має здійснюватись відповідно до чинного станом на 15 грудня 2017 року Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 285 ЦПК України передбачено наступні вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення

1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суддя виходить із наступного.

Заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:

- п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

- п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- ч.5 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписана представника відповідача, однак не додано довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

- ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву голови правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Гарант» про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду від 26.11.2017 року у справі №457/919/16-ц - залишити без руху.

Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4