Справа 749/664/17
Номер провадження 2/749/205/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Чигвінцев М.С.

за участю секретаря Скорої Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Сновськ питання про виправлення описки у рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 12.06.2017 року по 07.07.2017 року, а з 08.07.2017 року 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме до 30.06.2022 року, але не більше як досягнення нею 23 років.

17.01.2018 року від Сновського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівської області надійшов зипит з якого вбачається, що при винесенні рішення судом допущена описка, а саме в рішенні помилково зазначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку тоді, як ОСОБА_3 досягла повноліття, в наслідок чого судом з власної ініціативи винесено питання про виправлення допущеної описки.

У судовому засіданні сторони відсутні, про час та місце повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. При цьому описка є оціночним поняттям.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року суд при стягненні аліментів допустив описку, а саме помилково послався на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку тоді, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 досягла повноліття.

На підставі вказаного суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому рішенні Щорського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року описку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на період навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову - 12.06.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не більше як досягнення нею 23 років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя М.С.Чигвінцев