МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2018 р. Справа №370/2270/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі 25 % від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчального закладу, а саме до 30.06.2021 року. Також просила стягнути судові витрати повязані з розглядом справи витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 500,00 грн.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу між її батьками, вона залишилася проживати з мамою - ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_2) ОСОБА_4, а з батька ОСОБА_2 стягувалися аліменти до її повноліття, тобто до 11.01.2018 р. Також, після закінчення навчання у школі, вона вступила до вищого навчального закладу, де і навчається на дату подачі позову за державним замовленням, термін навчання червень 2021 р. Хоча навчання є безкоштовним та отримує стипендію, проте вона сплачує кошти за проживання у гуртожитку, витрачає кошти на проїзд, харчування, засоби особистої гігієни, канцелярські товари для забезпечення навчальних потреб, одяг, взуття, тощо. Її мати, ОСОБА_3, на даний час ніде не працює, здійснює догляд за своєю матірю, тому надавати матеріальної допомоги не має можливості. Щодо батька дитини, вказала, що останній офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, тому відповідно до вимог ст. 199 СК України вона має право на утримання від батька.

Ухвалою суду від 20.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 20.09.2018 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 06.10.2018 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №108, згідно письмового клопотання позовні вимоги визнав, та при винесенні рішення просив врахувати, що за період з січня 2018 р. по серпень 2018 р. включно, ним сплачено борг по аліментах в загальному розмірі 14 234,00 грн., про що додав відповідні підтвердження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої, серії І-БК №303661, виданого 21.02.2000 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області, запис № 2 (а.с. 10).

Згідно довідки № 1718/295, виданої 23.04.2018 року Національним університетом харчових технологій, ОСОБА_1 являється студентом першого курсу денної форми навчання БТЕК факультету, закінчує навчання у червні 2021 року (а.с. 11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 1448193 від 12.06.2018 р., ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток з 07.09.2017 р. по теперішній час (а.с. 12).

01.09.2017 р. Національний університет харчових технологій в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали угоду № 1419 на проживання в гуртожитку університету, розмір оплати послуг за навчальний рік складає 4400,00 грн. (а.с. 13-14).

Згідно довідки про отримання стипендії, ОСОБА_1 за період з вересня 2017 р. по червень 2018 р. отримала стипендію на загальну суму 12 732,60 грн. (а.с. 15).

Згідно довідки № 189 від 05.06.2018 р. виданої Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області громадянці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що вона дійсно в період з 01.05.2017 року по даний час не працює (а.с. 17-19), здійснює догляд за власною матірю, непрацюючим пенсіонером (а.с. 16).

Відповідач у своїй письмовій заяві вказав також, що за період з січня 2018 р. по серпень 2018 р. включно ним сплачено борг по аліментах в загальному розмірі 14 234,00 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи та квитанцією про переказ коштів (а.с. 34, 35).

Також, відповідачем подано розписку ОСОБА_1 від 03.10.2018 р., про те, що вона отримала розрахунок по аліментах від ОСОБА_2, за період із січня 2018 року по липень 2018 року (включно) в сумі 12 000,00 грн. і на даний час претензій не має (а.с. 36).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 199, 200, 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1, яка на даний час є повнолітньою та продовжує навчання у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батько повинен утримувати дитину, обставин які б перешкоджали цьому не встановлено, крім того відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від їх сплати і відсутні особи, які їх понесли.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тож з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 21-23) судові витрати, що повязані з розглядом справи - на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 199, 200, 182, 184 СК України, ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 430, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який має реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» на посаді майстра цеху (03045, м. Київ, провулок Віто Литовський, 14), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський р-н, просп. Науки, буд. 23, гуртожиток, аліменти у розмірі 25 (двадцять пять) % від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.08.2018 року до 30.06.2021 року, тобто до закінчення нею навчального закладу та не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який має реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» на посаді майстра цеху (03045, м. Київ, провулок Віто Литовський, 14), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, адреса: 03028, м. Київ, Голосіївський р-н, просп. Науки, буд. 23, гуртожиток, судові витрати, що повязані з розглядом справи у сумі 500,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст. ст. 354-355, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.11.2018 року.

Суддя О.В. Тандир