Справа № 127/2-200/2004 Провадження № 22-ц/772/1659/2018Головуючий в суді першої інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого Максима Глібовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у справі

за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого Максима Глібовича, за участю заінтересованих осіб - Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого М.Г. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у вказаній справі.

В апеляційній скарзі державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялий М.Г. просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, з огляду на те, що скаржником пропущений процесуальний строк, визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України, який підлягає поновленню відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, оскільки оскаржувану ухвалу ГТУЮ у м. Києві отримано 25 червня 2018 року, про що свідчать копія супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області з відміткою про отримання та копія конверта, в якому надійшла оскаржувана ухвала.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М. 19 червня 2018 року за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 по справі №127/2-200/2004, вбачається, що копію вказаної ухвали направлено учасникам справи до відома 19 червня 2018 року (а.с.135).

З доданих державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялим М.Г. до апеляційної скарги копій супровідного листа Вінницького міського суду Вінницької області з відміткою про отримання та конверта, вбачається, що ГТУЮ у м. Києві отримано оскаржувану ухвалу 25 червня 2018 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялому Максиму Глібовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бялого Максима Глібовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2018 року у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко