Справа № 590/39/18
Провадження № 2-о/590/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його бабусею ОСОБА_3., померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 року, оскільки в документах, що підтверджують їх родинність з бабусею, його прізвище записано як «ОСОБА_11», проте як прізвище бабусі зазначено як «ОСОБА_12», тому, в зв'язку з тим, що існує розбіжність в написанні прізвищ онука та бабусі, виникла необхідність для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.38).

Представник заявника, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 25.05.2017 року (а.с.16), в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.37), проти заявлених вимог не заперечувала.

Відповідно до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем на зазначене спадкове майно є ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, йому було відмовлено.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та її онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 підтверджується слідуючими доказами.

Згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 25.05.2017 року №71 (а.с.14) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в умовних кадастрових гектарах 5,49 гектарів, яка розташована за адресою: Сумська область, Ямпільський район, Дружбівська міська рада, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Дружбівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є: син померлої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, онуки померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки, виданої виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 11.12.2017 року №1455 (а.с.15) встановлено, що згідно запису в будинковій книзі за адресою: АДРЕСА_3 громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11

Згідно копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_4 (а.с.10-13) встановлено, що за адресою: вул. АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 народився 12.09.1952 року, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ім'я та по-батькові померлої співпадають: «ОСОБА_13», «ОСОБА_14».

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 05.01.2018 року №4/01-16 (а.с.4) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідомо.

Крім того, згідно наданих письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, посвідчених секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.41,42), кожен окремо, пояснили, що дійсно ОСОБА_6 мешкала в АДРЕСА_6; вони її знали по прізвищу «ОСОБА_11»; ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4; у ОСОБА_6 є онук ОСОБА_1, який є рідним сином ОСОБА_4; про причини того, чому у деяких правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 зазначено прізвище як «ОСОБА_12» їм невідомо.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Задоволення заявлених вимог має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Керуючись ст.13, ст.89, ст.95, ст.258, ст.ст. 263-265, ч.1 ст.315, ст.319, ст.ст.354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), представник заявника, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, заінтересована особа: Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), є рідним онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а остання є його бабусею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.П. Бондарчук