Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1225/16-ц
Провадження № 2/433/21/18
14.02.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя, -
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 16 червня 1990 року ОСОБА_3 одружилася з ОСОБА_4 08 квітня 2016 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано. За час шлюбу ними сумісно було набуте наступне майно:
- автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю згідно висновку про оцінку колісного транспортного засобу від 06 червня 2016 року 402 500 гривень;
- двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, вартістю згідно висновку про оцінку майна від 06 червня 2016 року 363 800 гривень.
ОСОБА_3 вказує, що зазначене майно вони з чоловіком ОСОБА_4 купували у період зареєстрованого шлюбу за сумісно зароблені ними кошти. ОСОБА_3 на теперішній час проживає у вказаній квартирі, виїхати з неї не має ні бажання, ні можливості. ОСОБА_4 у вказаній квартирі не проживає тривалий час, особистих речей в ній не має, не сплачує комунальні та інші платежі за квартиру, утримує квартиру та сплачує всі борги за неї ОСОБА_3 Автомобілем користується тільки ОСОБА_4
На даний час виникла необхідність у розподілі сумісно набутого вищезазначеного майна подружжя за час шлюбу, у звязку з чим, ОСОБА_3 пропонує у наслідок того, що вищевказаний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_4, виділити його йому, а квартиру виділити їй. Вважає вищевказаний варіант розподілу сумісно набутого майна за час шлюбу доцільним та справедливим, таким, що відповідає інтересам сторін.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач та його представник у судове засідання не зявляються, про час та місце слухання справи були неодноразово повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника відповідача неодноразово надходили до суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату та час у звязку з бажанням відповідача прийняти особисто участь у справі та наявність у останнього відповідного захворювання. При цьому, жодного підтверджуючого документу про зазначене захворювання, відповідачем чи його представником до суду надано не було.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та його представника, з метою дотримання встановлених законодавством процесуальних строків розгляду судом справи зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи ,суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом було встановлено, що дійсно 16 червня 1990 року позивачка одружилася з відповідачем. 08 квітня 2016 року рішенням Троїцького районного суду Луганської області шлюбу між позивачкою та відповідачем було розірвано (т. 1, а.с. 11-12).
За час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сумісно було набуте наступне майно:
- автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (т. 1, а.с. 17-21), вартістю згідно висновку про оцінку колісного транспортного засобу від 06 червня 2016 року 402 500 гривень (т.1, а.с. 63-112);
- двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 14-16), вартістю згідно висновку про оцінку майна від 06 червня 2016 року 363 800 гривень (т.1 ,а.с. 25-62).
ОСОБА_3 у своїй позовній заяві пропонує у наслідок того, що вищевказаний автомобіль знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_4, виділити його йому, а квартиру виділити їй, оскільки вона мешкає в ній та утримує її, відповідач у вказаній квартирі не проживає, так як має інше місце проживання. Вважає вищевказаний варіант розподілу сумісно набутого майна за час шлюбу доцільним та справедливим, таким, що відповідає інтересам сторін. Відповідачем чи його представником у процесі вирішення цивільної справи по суті жодної пропозиції розподілу сумісно набутого майна за час шлюбу до суду надано не було.
Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
За змістом ст.ст. 69, 70 СК України, ст. 372 ЦК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та розмір їх часток при поділі майна.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у п.22 зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
У матеріалах справи наявна оцінка зазначеного сумісно набутого сторонами майна, згідно якої вартість автомобіля перевищує вартість квартири, яку позивач ОСОБА_3 просить виділити їй на 38 700 гривень, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 як різниця між вартістю автомобіля та квартири.
Таким чином, враховуючи інтереси сторін щодо поділу спірного майна подружжя, суд вважає, що вищезазначене майно має бути розподілено між сторонами саме вказаним вище способом, так як такий розподіл за викладених у позові обставин є доцільним та буде цілком задовольняти інтереси сторін, у звязку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.
Судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру у сумі 4025 грн 00 коп, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне у разі відсутності відповідного виконавчого провадження по виконанню даного рішення протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на спірний автомобіль після закінчення зазначеного строку, оскільки такий автомобіль виділений відповідачу по справі, у користуванні та на відповідальне зберігання якого його було передано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 63, 69, 70, 71 СК України, 372 ЦК України, ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 158, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 (м. Луганськ, кв. Норинського, 5/98, РНОКПП НОМЕР_3) до ОСОБА_4 (м. Луганськ, кв. Норинського, 5/98, РНОКПП НОМЕР_4) про розподіл спільного майна подружжя, - задовольнити у повному обсязі.
Поділити майно, набуте за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виділивши ОСОБА_3:
- квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, вартістю згідно висновку оцінки майна від 06 червня 2016 року 363800 гривень.
- автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю згідно висновку про оцінку колісного транспортного засобу від 06 червня 2016 року 402 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму сплаченого останньою судового збору у розмірі 4025 (чотири тисячі двадцять пять) гривень 00 копійок.
У разі відсутності відповідного виконавчого провадження по виконанню даного рішення протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Троїцьким районним судом Луганської області згідно ухвали суду № 433/1225/16-ц від 21 червня 2016 року у вигляді арешту на автомобіль марки KIA OPTIMA VIN KNAGN411BC5273189, номер двигуна НОМЕР_1, рік випуску 2012, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.
Згідно ч. 3 ст. 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

14.02.18