Справа № 357/9588/18
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Секретар Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Секретар Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 про визнання заповіту від 18.10.2017 року ОСОБА_8, померлої 15.02.2018 року, недійсним.

Ухвалою судді від 12.09.2018 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 заявила клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати у Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» амбулаторну картку хворого або іншої медичної документації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року, і яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 , у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_9 зазначила, що вказана інформація потрібна для визначення психічного стану померлої ОСОБА_8, що безпосередньо стосується складання оскаржуваного заповіту і має значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідна дана інформація.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Секретар Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» амбулаторну картку хворого або іншої медичної документації ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року, і яка була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10