Справа №584/200/18
Провадження №2-о/584/23/18
УХВАЛА

03 березня 2018 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

26.02.2018 ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039361 виданого на імя ОСОБА_2 померлій 01.05.2017 ОСОБА_3.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Ця справа в силу ч.1 ст.316 ЦПК України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка знаходиться на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав відповідно до ст.294 ЦПК України для залучення Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Крім того, на підставі ч.2 ст.294 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області належним чином завірені документи та відомості щодо особи (копії Книг реєстрації державних актів, прізвище, ім'я, по батькові, номер та серія паспорта, ідентифікаційний номер), якій надавалась земельна ділянка, площею 5,18 га, розташована на території Мачулищанської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №039361, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 06.12.1999 за №277.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 294, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документута відкрити провадження у справі.

2.Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Мачулищанську сільську раду Путивльського району Сумської області.

3.Призначити судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 30 березня 2018 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

4.Визнати явку заявника обовязковою.

5.Запропонувати заінтересованій особі подати суду письмові пояснення щодо заяви.

6.Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської областіналежним чином завірені документи та відомості щодо особи (копії Книг реєстрації державних актів, прізвище, ім'я, по батькові, номер та серія паспорта, ідентифікаційний номер), якій надавалась якій надавалась земельна ділянка, площею 5,18 га, розташована на території Мачулищанської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №039361, виданого на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю від 06.12.1999 за №277.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

7.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині порушень правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.І.Крєпкий