Справа № 661/288/18
Провадження № 2-з/661/7/18
У Х В А Л А

Про повернення заяви про забезпечення доказів

31 січня 2018 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів у цивільній справі за її позовом до Новокаховської міської ради про скасування державного акту на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2018 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою в якій просила скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ номер 074270 від 06 жовтня 2004 року, виданий на імя ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0034, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Маслівка, вул. Степна, 22. Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0034, площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, с. Маслівка, вул. Степна, 22.

Разом із зазначеною позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати від Новокаховської державної нотаріальної контори Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, де спадкодавцем виступає ОСОБА_4; витребувати від Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Витяг з Реєстру про реєстрацію смерті ОСОБА_4, посилаючись на неможливість самостійно надати такі докази.

Відповідно до п. 5, 7 ч. 1 у заяві про забезпечення доказів зазначається: обґрунтування необхідності забезпечення доказів; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України до заяві про забезпечення доказів, яка подається представником заявника, має бути додано документу, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, тобто підстави припускати, що такий засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України), та перелік документів, що додаються до заяви; крім того зазначена заява подана представником, проте документи, що підтверджують його повноваження до заяви не додані, за таких підстав, у відповідності до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, на неї може бути внесено заперечення включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна